Diversos

Protesto do #RevoltadobusãoNatal termina em confronto com a PM

O fim de tarde desta quarta-feira (15) até o meio da noite, por volta das 21h, reservou momentos de tensão entre os manifestantes do #RevoltadobusãoemNatal e a Polícia Militar. Entre a maioria, estudantes civilizados, alguns passaram do limite e abusaram de atos criminosos durante o percurso na BR-101, iniciado em frente ao Shopping Via Direta, até as proximidades do Shopping Midway.

Contrários ao reajuste do preço do transporte alternativo na cidade, que subirá de R$ 2.20 para R$ 2.40, a partir deste sábado (18), os estudantes exibiram cartazes criticando a Seturn e cobrando posicionamento dos políticos de Natal.

Em meio ao ato até então pacífico, alguns jovens travestidos de estudantes arremessaram pedras em alguns ônibus e foram combatidos pela Polícia Militar, que utilizou de spray de pimenta e balas de borracha, através do Batalhão de Choque. No fim do protesto, que promete novos capítulos, todos saíram perdendo pelos excessos.

Opinião dos leitores

  1. Bom, se algum de vocês que responderam meu comentário anterior tivessem o mínimo de instrução em interpretação de texto e/ou conhecimento jurídico suficiente, veriam que o indíviduo "possuidor" da Evoque em epígrafe, não é de fato seu proprietário (e sim a financeira) e nem mesmo possui a boa-fé de quitar suas obrigações, o que já explicita que o Sr. Silvio, não compreendeu meu comentário por completo. Entenda Sr. Silvio, vou te explicar direitinho… No exemplo utilizado por mim, não há nenhum mérito do indivíduo em comprar e não pagar. Por isto não há nenhuma "meritocracia" em escalar socialmente nas custas dos outros, com auxílio de má-fé e outros artifícios poucos idonêos, pois meritocracia é o oposto disso . A palavra Meritocracia deve ser dirigida aos pais que trabalharam para pagar os caros cursinhos para seus filhos, bem como à aqueles estudantes, de escola pública ou não, que estudaram para passar nas provas da UFRN e do IFRN, que pelo visto não é seu caso infelizmente. Por isso, me poupem do Blá Blá Blá do antigo Protestantismo Luterano, pois sabemos que existem muitos Pseudo-Magnatas em Natal que vivem de aparências, e não de seus méritos e conquistas. Em seu comentário observa-se que há uma certa consternação quanto ao aumento do diesel, ruas esburacadas e etc. Lhe pergunto : o que você faz quanto a isso? Vem ao blog do BG e chora? Que bom que quando o preço da gasolina chegou a R$ 3,00 reais os estudantes se revoltaram com o #CombustivelMaisBaratoJá, pararam os postos de gasolina, as ruas e mesmo assim vocês, donos de Evoques e afins, ficaram caladinhos, pois esta revolta interessavam aos Senhores não? (e olhe que estamos quase lá denovo com a gasolina R$ 2,90. Espero que nossos bravos jovens, ao qual me incluo pois tenho 21, se revoltem sim!). Sr. Carlos, se o senhor leu e compreendeu de fato meu comentário, tido como "demagogo", percebeu que não defendi em nenhum momento os excessos cometidos por alguns manifestantes, e me referi apenas a legalidade do protesto "PACÍFICO" dos estudantes Éticos que de fato ocorreu outrora o vídeo apontado. Imagino que generalizar, estudantes comprometidos com a causa, que de fato estavam presentes, com individuos que aproveitaram o momento para externar práticas vikings de "pilhagem" e "selvageria", seja uma tentativa fútil de diminuir o protesto. O velho, todos os políticos são corruptos, todos os estudantes universitários são maconheiros… Se for assim, para uma grande parte do mundo, todos os brasileiros são pilantras e querem se dar bem às custas dos outros. Vocês como Brasileiros aceitam isso? Ou a carapuça lhes servem? Bom, por fim, me dirijo ao Sr. Sergio, o mesmo ser ignorante e antigo que comentou no tópico deste estimado blog "http://blogdobg.com.br/em-um-ano-natal-registrou-32-unioes-homossexuais/" um mísero comentário preconceituoso, e que, neste tópico, tantos outros que aqui comentaram, concordam com a retrógrada e ultrapassada opinião. Então prezado Sr. Sérgio Nogueira, para sua informação não participei no dia do movimento de rua, simplesmente por que tenho medo da repressão policial, pois sei que na hora, assim como alguns de vocês pensam, para a força policial todos aqueles que estão lá para exercer seus direitos de maneira legítima, vão ser considerados indevidamente como vandalos e baderneiros, merecendo assim, a boa e velha "Borrachada", como na ditadura. Não ando de Ônibus, graças a Deus tenho um carro próprio que consegui com meus méritos pode ter certeza (Exatamente Srs., tenho 21 anos, trabalho e estudo na Federal onde passei em meu primeiro vestibular, sem qualquer cursinho). Mas diferente do ser destítuido de capacidade cognitiva razoável que você é, eu entendo a importância do movimento social aqui em tela, para a situação socio-economica de nosso país, que cá para nós, está um caos completo e a beira de um colpaso, e somente a juventude tem a oportunidade de mudar esta triste situação. Ta difícil de entender? Acho que o que eu falei é avanguard demais para você… Mas dessa vez não vou explicar. Apenas Google it! Sim, mais uma coisa, se um dia eu acabar em presídio, adoraria saber que eles disponibilizam um COMPUTADOR para uso dos encarcerados, tendo em vista que hora em dia nem uma privada eles tem. Um abraço de quem conquistou tudo na iniciativa e não no conformismo.

  2. Fechar uma das principais vias da cidade em pleno horário de maior tráfego é democrático? Impedir o direito de ir e vir dos outros é democrático? Para os que querem implementar a desordem a PM deve agir com rigor e severidade!! Semana passada um grupo de "estudantes" da Faculdade Maurício de Nassau fecharam a Roberto Freire pois queriam uma faixa de pedestres na frente da faculdade. Levei 2 horas para chegar em casa e no outro dia fiz questão de medir a quantos metros a faculdade está de uma faixa de pedestres…pasmem!! Já existe uma faixa de pedestres a 50m da unidade de ensino e um pouco a frente – 200m uma passarela!! Então porque esses que se dizem estudantes se acham no direito de pararem uma zona inteira da cidade? Não tem eles coragem de caminhar 50m para atravessarem a via pela faixa que já existe? São verdadeiros vagabundos que acham que na democracia podem fazer tudo…estão errados e devem ser responsabilizados pelos seus erros. A PM do RN está de PARABÉNS.

    1. A Excelentíssima senhora Renata Silva tem toda razão no que defende, afinal tenho certeza que ela nunca precisou se utilizar de ônibus, no mínimo é de classe média alta e desde os "cuêros", se locomoveu como princesa dentro de veículo particular, desejo que algo de ruim aconteça na sua vida e você tenha que precisar dos direitos básicos dos cidadãos de classe média baixa, ai sim, nesta hora com certeza você seria mais uma integrante dos "vândalos" nas ruas lutando por seus direitos, e não o direito de ter uma via exclusiva pra a Vs. senhoria trafegue livremente e sem percalços no caminho com seu veículo.

  3. Mais devagar com o andor, Nobres debatedores. Pois uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Não podemos ficar cegos aos erros existentes na situação concreta, acontecendo excessos de ambos os lados.
    Em primeiro lugar é preciso entender que se tratavam de ESTUDANTES em MOVIMENTO, ou melhor, de um MOVIMENTO ESTUDANTIL LEGÍTIMO com uma CAUSA JUSTA. Mais importante do que aquela manifestação contra o aumento de gasolina que a classe média e alta fizeram, pois são minorias privilegiadas que não costumam andar de Ônibus. Uma vez que o movimento de PROTESTO É LEGÍTIMO.
    Segundo, as Polícias são forças para garantir a SEGURANÇA (coisa meio que inexistente nos últimos anos por aqui) da população como um todo, sem discriminar e/ou fazer acepções com Pretos, Pobres, Prostitutas e Estudantes.
    Terceiro, o EXCESSO é nocivo a ambos os lados. Os abusos não podem ser aceitos e tolerados, nem por parte dos estudantes, nem por parte da polícia. Abuso é abuso e VIOLÊNCIA é VIOLÊNCIA. Não é papel da Polícia, sair as ruas para bater e espancar estudantes ou qualquer outra categoria de manifestantes, vide Manifestações dos Médicos (Quem disse uma palavra ou encostou um dedo?), ou mesmo a greve dos próprios policiais, quando estavam em situação periclitante diante das injustiças do Estado. Quem não se lembra dos confrontos e excessos, com policiais armados e em confronto com a civil?
    Nem tampouco, os estudantes devem dilapidar o patrimônio público ou/e privado de quem quer que seja.
    NÃO AOS EXCESSOS E ABUSOS DE AMBOS OS LADOS!
    No entanto, não sejamos ingênuos e/ou hipócritas. sIMPLESMENTE não existe manifestação sem causar constrangimentos e insatisfações, senão não atingirá seu objetivo que é chamar a atenção das autoridades competentes para resolver o problema que está sendo questionado. Não há nenhuma manifestação que tenha tido sucesso, sem que antes cause um grande rebuliço e perturbe a ordem pública mesmo. Isso é um fato. E só quem está numa boa, e não precisa andar de condução, as vezes até pegando mais de um ônibus todo santo dia, pode ficar tão indignado com um simples constrangimento no trânsito, como se o nosso trânsito fosse modelo de organização e os motoristas fossem pessoas sensatas e educadas…
    Ora, mas que audácia!
    nÃO É HORA DE PROCURAR CULPADOS E INOCENTES, mas de encontrar uma maneira de MELHORAR A CONDUÇÃO, ESTABELECER PREÇOS RAZOÁVEIS DENTRO DO QUE É OFERECIDO, MELHORAR O TRÊANSITO, TAPAR OS BURACOS, BOTAR POLICIAIS DE TRÂNSITO NAS RUAS(POIS O DESRESPEITO TEM SE TRANSFORMADO EM REGRA), e criar meios e mecanismos de deslocamentos que agilizem a MOBILIDADE URBANA de todos, pois somos todos irmãos, filhos do Sol e da Terra.
    Tenho dito!

    1. Muito Legal teu comentário Sr. Marcos Aurélio. São pessoas como o Sr. e não como outros comentaristas desse tópico, que me fazem crer que ainda há esperança para nosso tão desorganizado Brasil. Vamo que vamo!

  4. Estudantes não! Vagabundos, foram encontrados com os "Estudantes" Dogras, Pedras, Paus, Bebidas Alcoolicas e outras coisas que os "Estudantes" tinham. Vejam os vídeos e saberemos quem começou tudo, os "Estudantes" estavam armados para uma guerra, muitas pessoas que não tinham nada haver com a manifestação foram prejudicadas, por não ter ônibus circulando ontem a noite, trabalhadores, senhores de idade, crianças, etc, que ficaram nas ruas até tarde e ninguém vê isso.

    1. Quer dizer que era uma manifestação compostas de bandidos? abriram as portas de alcaçuz e todos os apenados foram as ruas pedir colchões novos, 7 visitas intimas por semana? putzzzzzzzzz, quando você SR. Felipe tiver embasamento no que quer expor aos olhos dos outros, ai sim, estarás credenciado a opinar, pois como você, eu também posso te acusar de de alguma coisa, pois seu comentário fere a minha pequena e vã filosofia, estudar é bom e instrui

  5. Imagino que o Sr. Sérgio se pegou preso ao trânsito ocasionado pela manifestação dos estudantes, em sua Range Rover Evoque 2013, após seu suado dia de trabalho em sua confortável poltrona de escritório. Ocasião em que de fato não estava preocupado com o aumento da passagem dos Ônibus para R$ 2,40 reais, assim como os jovens protestantes, que necessitam do transporte público, precário e incompleto, todos os dias. Talvez estivesse mais preocupado com as parcelas de de R$ 2.400,00 reais de “seu” possante , financiandas em 100 meses na PG prime. Valores estes que a financeira nunca verá, devendo se contentar após meses de uso do carro, com apenas uma busca e apreensão, uma execução cível e com o aumento dos juros para aqueles que financiam com a boa-fé de pagar, que são prejudicados pelos outros inadimplentes. Realmente, concordo com você Sergião! A polícia deve sim, aumentar sua força e truculência contra estes jovens de 15 a 25 anos, que promovem protestos contra as injustiças de nosso país e ainda não desistiram e perderam a esperança, como você e outros, de ver uma sociedade mais igualitária e humana daqui a alguns anos (ou vários deles infelizmente). Desde que os fardados, verdadeiros pau-mandados dos engravatados, não lhe incomodem em seu carango, que não cerceiem o seu “direito de ir e vir” e de ficar atônito aos problemas da cidade que não lhe atingem diretamente, e por fim, não machuquem seus filhos, parentes ou conhecidos, que deixem eles baterem, espancarem e oprimirem os jovens protestantes! Afinal, que viva ao retrocesso a”democrática” ditadura, e que impere a violência, como forma de garantir o Estado de Direito a todos. Isto inclui você meu caro Sergio da Evoque, como deve ser conhecido em seu circulo social.

    Obs: Me quedo profundamente triste quando leio esses comentários de pessoas ignorantes, que mal sabem sobre constituição e direitos fundamentais, comentarem a favor da violência e opressão. Saibam, todos os que estão lendo, que o direito do protesto pacífico (não defendo quem comete excessos em sua maneira de protestar, mas não é o caso de um simples protesto de rua) é previsto na Constituição, não só brasileira, mas como de muitos outros países. Em uma situação de conflito Constitucional entre normas e principios, como no caso, seus direitos individuais de ir e vir, e o direito coletivo de protesto, deverá atender o caso prático a aplicação do efeito ponderativo. Como vivemos atualmente em um Estado Democrático Neo-Constitucional de Direito, a individualidade de seus direitos, aquel que você preserva de maneira mesquinha dentro do seu evoque, hierárquicamente está em desvantagem ao interesse coletivo de protesto, aquele interesse da massa que foi às ruas de Natal, com o intuito de reduzir o valor da passagem do Ônibus. Por isso, contente-se e agradeçam que vocês tem o mesmo direito de protestar o protesto deles, só não tem o direito de tentar reduzir o direto dos outros.

    1. Vão estudar! Ganham mais. O diesel subiu, há ruas mal conservadas e salario subindo para compensar a inflação. Acho melhor as empresas fecharem, demitirem seus funcionarios e esses estudantes que nao estudam irem a pé para casa.
      Quem sofre é o TRABALHADOR explorado que ganha um salario minimo:
      QUE nao tem filho na UFRN e no IFRN pq nao pode pagar um cursinho,
      nao pode comprar maconha com um salario minimo,
      nem usar roupa ou tenis de marca com foto de Che ou Fidel
      e ainda depois de um dia inteiro de trabalho vai enfrentar uma orda de vagabundos ligados a algum partido de revoltados como o PSTU ou PSOL.
      Isso mesmo, bando de vagabundos que depois de presos tem assistencia juridica rapida e eficiente bancada por algum politico bandido.
      Quem será esse politico bandido sustentado com dinheiros do ISS pago pelas empresas de onibus?
      EU adoraria ter um Evoque, sinal que o individuo estudou e mereceu compensar o sacrificio de ter perdidos noites, dias e finais de semana, Hipocrita tem inveja de quem vence pelo merito. Alias, meritocracia é um palavrão para uma minoria que não trabalha.

    2. Demagogo,

      Deixa de conversar besteira falando que o protesto foi pacífico e veja esse vídeo aos 5:08min http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lhBgBN1u_KI

      Na Tribuna do Norte tem foto de pichação, em diversos meios de comunicação tem muitas pessoas (seriam marginais?) escondendo o rosto e que presenciei quando passei pela BR, a lista de baderna é até grande e você por ter participado, sabe melhor. Então deixa de demagogia e vá estudar/trabalhar

    3. Ainda que você estivesse certo, meu caro vândalo carente de ocupação, ter condição financeira mais privilegiada não torna ninguém um pecador cujo perdão teria que vir de ações patrocinadas por aprendizes de terroristas da sua laia.
      Ninguém daqueles que estavam tentando pilhar a cidade estava preocupado com preço de passagem de ônibus. Queriam, na verdade, extravasar sua selvageria. Queriam barbarizar a população ordeira e trabalhadora de Natal.
      Os estudantes, e me refiro agora aos que estudam e não aos bandidos que você vangloria, pagam R$ 1,20. É justamente por esse privilégio que o trabalhador tem incrementado o valor de sua passagem. Se houvesse preocupação em diminuir o preço da passagem sua corja deveria apresentar proposta para diminuir o desconto e aí todos pagariam menos. Mas se você acho muito caro o que paga hoje, ande a pé. Exercite seus pés já que, ao que parece, em sua cabeça só deve existir vapor de Canabis Sativa.
      Acho que sua culpa começa em casa. Se você tivesse pais que pudessem enfiar um pouco de disciplina e lhe passar noções de postura, você não defenderia foras-da-lei.
      Enfim, os iguais se atraem e nisso burlam Lei da Física.
      Um abraço de quem conquistou tudo na base do sacrifício e não do vandalismo.
      PS: Um dia gostaria de ler seus comentários gerados a partir de um computador instalado na sala de algum presídio. Dê-me este prazer.

    4. Baderneiro tem que ser preso, seja ele estudante, advogado, médico ou qualquer outra coisa. Já que são estudantes precisam aprender a respeitar as leis e lutar pelos seus direitos nos foros adequados. Também precisam entender que cadeia é um lugar ruim e que a polícia existe pra impor a ordem. Para terminar também precisam aprender que cacetete e bala de borracha dói pra caramba…mas acho que isso eles já aprenderam.

  6. Em tempo blogueiro: quando aumenta o preço da maconha, esses estudantes também pensam em protestar contra os traficantes? Duvido! Formiga sabe a folha que corta.

  7. É uma pena que desvirtuaram a forma de protestar! Acho justo e digno o ato de protestar, mas não sou de acordo com VANDALISMO!
    O que mais me entristece, é que o movimento dito APARTIDÁRIO e sem LÍDERES, esteja se aproveitando de jovens com pouca opinião para promover atos de violência e desordem. O mais engraçado que os não LÍDERES do movimento, estarão concorrendo em um futuro próximo à cargos públicos, fazendo alusão a revolta e se elegendo, para depois ASSINAREM UM NOVO AUMENTO DE TARIFA…Isso já foi visto nos CARAS PINTADAS GENTE.
    ACORDA BRASIL!!!!

  8. Essa polícia do RN é uma VERGONHA! Um batalhão inteiro só para atacar os estudantes! Sinto muito, não tinha necessidade. PURA BRUTALIDADE! Quando existem verdadeiros motivos para estarem nas ruas, ela desaparece! Defendo mesmo a coragem de todos que estiveram no protesto em prol de uma causa justa! Dependo também do transporte público e essa taxa é mais que absurda! Condições precárias, péssima qualidade! Chega de injustiça! #REVOLTADOBUSÃO

  9. Concordo com os colegas acima. Não entendo o fato desses pseudo revolucionários insistirem em não aceitar o aumento da passagem – a qual já pagam o valor pela metade – ao mesmo tempo em que esses mesmos indivíduos já são acalentados com educação gratuita!

  10. Esta na hora desses desocupados procurarem o que fazer, sou estudante mais não sou a favor dessa baderna que eles fazem só para apareceram, podem protestar mais não da forma como eles agem parece uma guerra, parecem bandidos confrontando com a policia, e a policia por sua vez não perde a oportunidade e agem com toda razão.

  11. Quem esteve, por azar, perto dos eventos notou claramente que vândalos, vagabundos profissionais, baderneiros de aluguel, queriam na verdade causar um grande transtorno a cidade.
    Parabéns a todas as forças policiais envolvidas. Deveriam inclusive serem mais rigorosos e agir com mais força ainda, mas deu certo.
    O Direito de protestar não é maior que o de ir e vir.

    1. faço minhas as suas palavras caro Sérgio Nogueira! #sóDeuscalanossavoz

    2. O transporte coletivo, de interesse local, é uma concessão dada pelo próprio municipio. Acho que onde foi feita a manifestação não tem prédio da prefeitura ou câmara municipal! Era lá que esse movimento deveria ter sido feito. Defendo o direito de protesto, mas sem baderna e sem prejudicar o direito dos demais cidadãos de ir e vir.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

CHECAGEM DO DEBATE: Flávio teve 48 afirmações verdadeiras contra apenas 28 de Lula


Foto: Reprodução/TV Globo

Um levantamento realizado pelo Ranking dos Políticos submeteu à checagem 134 afirmações feitas pelo senador Flávio Bolsonaro (PL) e pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) durante o debate eleitoral.

Do total de 72 alegações de Flávio Bolsonaro que passaram por verificação, 48 foram classificadas como verdadeiras (equivalente a 66,7%), 19 foram consideradas imprecisas (26,4%) e 5 receberam a classificação de falsas (6,9%).

Por sua parte, Lula teve 62 afirmações checadas, das quais 28 foram apontadas como verdadeiras (45,2%), 25 catalogadas como imprecisas (40,3%) e 9 rotuladas como falsas (14,5%).

No consolidado geral entre os dois candidatos, o levantamento somou 76 declarações verdadeiras, 44 imprecisas e 14 falsas. A organização ressalta que os números refletem as alegações selecionadas para a verificação, não englobando a totalidade absoluta das falas proferidas ao longo do confronto.

Com informações do Brasil Paralelo e Ranking dos Políticos 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] DEBATE DA GLOBO: Flávio Bolsonaro pergunta a Lula qual o “gostinho” do uísque Macallan de R$ 500 mil


Vídeo: Reprodução/TV Globo/Metrópoles

Durante o debate promovido pela TV Globo na noite desta sexta-feira (23) registrou um forte embate entre o senador Flávio Bolsonaro (PL) e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O confronto direto envolveu denúncias sobre um presente de alto valor e questionamentos a respeito de indicações em cargos públicos.

Durante seu tempo de fala, Flávio questionou o petista sobre o recebimento de uma garrafa do uísque Macallan, estimada em cerca de R$ 500 mil, que teria sido presenteada em 2024 pelo banqueiro Daniel Vorcaro, ex-proprietário do Banco Master.

“Você ganhou um uísque Macallan que vale R$ 500 mil. Meio milhão de reais. Tem noção do que é isso? Uma garrafa de uísque? Meio milhão de reais? Conta aqui para o público, que nunca vai ter oportunidade de experimentar um uísque desse. Qual é o gostinho desse uísque, hein, Lula?”, cobrou o senador.

Na tréplica, o presidente evitou responder diretamente sobre a bebida e acusou o parlamentar de propagar declarações falsas. Em seguida, cobrou explicações do adversário sobre a nomeação de um militar na Secretaria de Patrimônio da União (SPU).

“Eu, sinceramente, cansei de fazer pergunta para esse rapaz e ele mentir descaradamente. Eu só quero saber, e vou repetir agora perto da bancada, se o coronel da SPU é ou não indicado por ele. Eu só quero saber isso”, rebateu Lula.

Com informações do Metrópoles

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] DEBATE DA GLOBO: “O que você levou para o Nordeste foi o Comando Vermelho”, diz Flávio sobre governo Lula


Vídeo: Reprodução/TV Globo

Durante o debate presidencial transmitido pela TV Globo na noite desta sexta-feira (23), o candidato Flávio Bolsonaro (PL) direcionou críticas à segurança pública na Região Nordeste, questionando a atuação do governo Lula e a gestão dos estados governados por aliados do governo.

“Lula, o que você levou para o Nordeste foi o Comando Vermelho, que se proliferou, tomou conta de cidades e está expulsando as pessoas de suas casas. Os estados do Nordeste são administrados pelo PT e pelos seus parceiros. Por que você deixou o Comando Vermelho se proliferar pelo Nordeste?”, questionou Flávio Bolsonaro.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] DEBATE DA GLOBO: Flávio diz que Lula é o pai do tigrinho


Vídeo: Reprodução/TV Globo

Durante o debate promovido pela TV Globo nesta sexta-feira (23), o candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) responsabilizou diretamente a atual gestão pela proliferação dos cassinos digitais e pelo consequente endividamento das famílias brasileiras. Ao discutir o impacto econômico e social sobre a população, o senador rebateu a narrativa do governo e apelidou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de “pai do tigrinho”.

No confronto direto sobre as razões do endividamento popular, Flávio ressaltou que a disseminação desenfreada das plataformas de apostas online se intensificou sob o atual governo, afetando o orçamento dos trabalhadores e das famílias.

Em resposta, o presidente Lula tentou transferir a responsabilidade e rebater as críticas sobre a expansão da jogatina virtual, alegando que as bases para as apostas teriam surgido na gestão anterior. “Cinismo chega a uma coisa absurda aqui. O tigrinho foi criado por vocês em 2022. Não só o seu pai é o pai do tigrinho, como você é o irmão. É filho do mesmo DNA”, declarou o petista.

A discussão sobre as bets ganhou destaque no debate em meio à recente proibição de atuação das plataformas não regulamentadas no país, medida adotada após críticas generalizadas sobre o impacto das apostas no orçamento familiar e na saúde financeira do consumidor brasileiro.

Com informações do Metrópoles

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] DEBATE DA GLOBO: Lula diz que vai acabar com a polícia se a PEC da Segurança for aprovada


Vídeo: Reprodução/TV Globo

Durante o debate presidencial promovido pela TV Globo nesta sexta-feira (23), o presidente e candidato à reeleição, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) disse que vai acabar com a polícia se o Projeto de Emenda à Constituição da Segurança Pública for aprovada pelo Congresso Nacional.

“Aprovada a PEC da Segurança eu vou criar o Ministério e ai você vai ver o que é um governo acabar com a polícia e deixar o território livre”, disse Lula em resposta a Flávio Bolsonaro.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] DEBATE DA GLOBO: Flávio Bolsonaro promete governar para o Nordeste e fazer parceria com governadores de oposição


Vídeo: Reprodução/TV Globo

Durante o debate presidencial promovido pela TV Globo nesta sexta-feira (23), o senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) afirmou que, se eleito, priorizará a Região Nordeste e manterá uma relação institucional com gestores estaduais de diferentes matizes políticos.

“Eu vou governar para o Nordeste, vou governar inclusive em parceria com os governadores que não são aliados políticos meus”, declarou o candidato do PL durante o confronto direto com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Para ilustrar o compromisso com o diálogo republicano, Flávio citou a governadora de Pernambuco, Raquel Lyra (PSD), destacando que pretende atuar em conjunto com o governo estadual em pautas prioritárias como segurança pública e infraestrutura.

“Vai ser uma grande honra sentar com a governadora Raquel Lyra para ajudar os nossos irmãos pernambucanos, junto com a governadora, a combater o crime organizado e levar as obras de que precisam para lá”, afirmou o senador.

Com informações do Metrópoles

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] DEBATE DA GLOBO: Flávio diz que votaria diferente sobre ampliação da licença maternidade


Vídeo: Reprodução/TV Globo

Durante o debate presidencial promovido pela TV Globo nesta sexta-feira (23), o candidato Flávio Bolsonaro (PL) colocou o fortalecimento dos laços familiares no centro de suas declarações ao responder a questionamentos do adversário Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Ao ser lembrado de uma votação de 2009 sobre a licença-maternidade de servidoras do Rio de Janeiro, quando exercia o mandato de deputado estadual, o senador demonstrou transparência ao reconhecer que sua visão amadureceu ao longo do tempo.

Flávio explicou que, à época, receava que o aumento do período de licença pudesse gerar efeitos colaterais indesejados no mercado de trabalho para as próprias mulheres, mas ressaltou que a experiência da vida conjugal e da paternidade transformou sua perspectiva sobre a proteção à maternidade.

“Eu votei acreditando que isso poderia dificultar que as mulheres conseguissem arrumar emprego. Eu estava errado. Hoje, depois que eu casei, depois que eu tenho duas filhas, mais do que nunca eu sei da importância de a mãe estar perto do filho por até mais de 180 dias, se possível. Então, de verdade, eu hoje votaria completamente diferente”, afirmou o presidenciável, reforçando seu compromisso inegociável com o bem-estar das mães e o desenvolvimento das crianças brasileiras.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] DEBATE DA GLOBO: Flávio Bolsonaro garante salário mínimo acima da inflação e desmente narrativas de Lula


Vídeo: Reprodução/TV Globo/Metrópoles

Durante o debate promovido pela TV Globo nesta sexta-feira (23), o candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) reafirmou seu compromisso com a classe trabalhadora e os aposentados ao garantir que manterá a política de valorização real do salário mínimo, com reajustes acima da inflação. O senador aproveitou o confronto direto para criticar a gestão econômica do atual governo, ressaltando o forte endividamento que corrói o orçamento das famílias brasileiras.

“Eu vou reajustar o salário mínimo acima da inflação para combater a sua fake news. Eu não vou deixar, não vou fazer economia em cima dos mais pobres, mas vou organizar essa economia para devolver o seu poder de compra. Você vai voltar a ter dinheiro no bolso”, declarou o candidato do PL.

Com informações do Metrópoles

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] DEBATE DA GLOBO: “O Brasil voltou a ser um cemitério de obras”, dispara Flávio Bolsonaro


Vídeo: Reprodução/TV Globo

Durante o debate transmitido pela TV Globo nesta sexta-feira (23), o senador Flávio Bolsonaro (PL) disse que o Brasil voltou a ser um cemitério de obras, como era em 2019.

“Nós pegamos o Brasil, lá em 2019, com cerca de 14 mil obras inacabadas. E apesar de todos os problemas, a gente entregou o Brasil com pouco mais de 8 mil obras inacabadas. Agora, neste ano, o TCU, o Tribunal de Contas da União, acaba de soltar um relatório que existe mais de 11 mil e 500 obras paralisadas do atual governo. Ou seja, o Brasil voltou a ser um grande cemitério de obras”, criticou Flávio Bolsonaro. 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] DEBATE DA GLOBO: “O mês ainda não acabou, mas seu salário já acabou? O seu poder de compra foi destruído pelo atual governo”, questiona Flávio Bolsonaro

 


Vídeo/Reprodução TV Globo

Durante o debate transmitido pela TV Globo nesta sexta-feira (23), o senador Flávio Bolsonaro (PL) direcionou críticas à condução da economia pelo atual governo, questionando os eleitores sobre a perda do poder de compra e o esgotamento do salário mínimo antes do final do mês.

“O seu salário já acabou? O seu poder de compra foi destruído pelo atual governo porque ele gasta tanto, joga a taxa de juros lá em cima e puxa a sua dívida junto”, afirmou o candidato durante fala no primeiro bloco dedicada à Região Sudeste.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *