O Sindicato dos Trabalhadores em Educação Pública do Rio Grande do Norte (SINTE/RN) comunica que nesta terça-feira, 06 de julho, tem Assembleia virtual da Rede Municipal do Natal! Na pauta, indicativo de greve, retorno das aulas presenciais, atualização de 12,84% do Piso Salarial 2020 e Carga Suplementar.
Vale destacar que a discussão do indicativo de greve ocorre coincidentemente após a Prefeitura do Natal confirmar o retorno das aulas presenciais no município para esta quarta-feira(07). As aulas na rede pública de ensino na capital não ocorrem desde a segunda quinze de março do ano passado.
O encontro convocado pelo SINTE/RN acontece a partir das 14h, pela Plataforma Zoom. As inscrições devem ser realizadas antecipadamente através do link: https://bit.ly/3x0CR4X
Senhores professores (as), pelo amor de Deus né, menos! Isso é vergonhoso, voces pesam apenas no que lhes cabem? É absurdo esse indicativo de greve, a justiça deveria agir, tendo em vista que interfere em tudo, cadê o Ministério Publico, promotoria de Educação, ninguém se manifesta? O prejuízo ás nossas crianças é incalculável, em tempos ditos normais o nível de conteúdo absorvido já não é grandes coisas, e na pandemia esse (embrometion) virtual foi so pra encher linguiça.
Ta na hora dos mestres da sala terem mais compromisso social, mais dedicação participação na educação, so pensam em salarios? Pqp!
Infelizmente, a nossa Educação, é totalmente sindicalizada. Quando deveria ser totalmente, Pedagógica. Hoje, não tenho mais a admiração e o respeito, pelos mestres da sala de aula. João Macena.
Vergonha alheia estes professores lacradores. Não querem nada com nada. Trabalho que é bom só lembranças de Nelson Gonçalves.
Exoneração já. Tem muita gente boa querendo trabalhar.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quem não sabia que eles iam fazer isso. Kkkkk
Sindicato dos PTralhas, é a cara da malandragem brasileira, defendida por LULADRAO e sua gang.
Quais são os adjetivos que podemos empregar para qualificar trabalhadores que vivem arranjando subterfúgios pra não exercer sua profissão como devem, mas exigem o salário integral na conta ao final de cada mês, inclusive com todos os direitos de incorporação?
Isso é uma imoralidade, 2 anos sem aula e esses vermes vacinados não querem voltar?? Deveria cortar o salário de todos. Enquanto isso o pessoal da saúde correndo risco e trabalhando 24h.
Não querem mais trabalhar. Não adianta vacina, aumento de salário, elogio, reforma de escola, NADA irá conseguir tirar essa gente das já eternizadas “férias remuneradas”. E a educação do RN, que já não presta, vai piorando cada vez mais.
E uma vergonha uma coisa dessa,tenho familiares professores e todo o meu respeito muito essa classe mais injustiçada do país .podem não faz sentido o professor não voltar a sala de aula depois de imunizados e com os salários em dias .o futuro das nossas crianças estar em jogo não a política senhores professores .
Tava demorando, tava demorando. Prefeito entra logo na justiça pedindo a suspensão da greve, considerando ilegal, com multa e suspensão de salários, pra essa cambada que não quer trabalhar.
Deveríamos privativar logo a educação pública essa atitude mostra q a única coisa q os professores da educação pública , e q fique bem claro pois não é toda categoria.
Os vagabundos gostaram das férias eternas e não querem mais trabalhar para receber o salário. Está agora mãos do que provado que o motivo da vacina era só pretexto de vagabundo não querendo trabalhar.
Acho que para muitos a volta ao trabalho é pior do que o vírus. Devem achar que trabalhar é um castigo.
Quem tem filhos em escolas particulares é bom demais.
Não tem que só xingar, tem que execrar essa classe descompromissada com os alunos e com a educação pública. São, em sua imensa maioria, sanguessugas e vagabundos mesmo.
Eu sempre disse isso. Quando eles fossem imunizados, iriam entrar de greve. E fui hostilizado aqui e entre amigos.
A Justiça de São Paulo determinou a quebra de sigilo de perfis que acusaram o influenciador digital Felipe Bressanim Pereira, Felca, de pedofilia nas redes sociais. Os xingamentos e acusações ocorreram enquanto ele realizava pesquisas para o vídeo “Adultização”, publicado em seu canal no YouTube.
O Tribunal de Justiça de São Paulo informou que a decisão atendeu ao pedido apresentado pelo influenciador, mas destacou que o processo segue sob segredo de justiça e, por isso, não pode fornecer mais detalhes no momento.
Durante a produção do vídeo, Felca chegou a seguir alguns perfis de menores citados, o que gerou controvérsia. Ele afirmou que a ação tinha caráter investigativo e não sexual.
O influenciador também anunciou que abriria processos contra mais de 200 perfis na plataforma X (antigo Twitter) por difamação, mas propôs um acordo: os responsáveis deveriam doar R$ 250 para instituições de combate à exploração infantil e, com a comprovação da doação, ele retiraria as ações.
Denúncia e “adultização”
O youtuber Felipe Bressanim Pereira, conhecido como Felca, publicou um vídeo na última quarta-feira (6) em que faz denúncias sobre a exploração de menores de idade na criação de conteúdo na internet.
Uma delas é contra o influenciador Hytalo Santos, que teve a conta no Instagram desativada na sexta-feira (8), logo após a nova polêmica com seu nome.
Desde 2024, Hytalo é investigado pelo Ministério Público da Paraíba (MPPB) por possível exploração de menores em conteúdos publicados nas redes sociais.
No vídeo, Felca inicia abordando o tema da adultização de crianças, citando “coachs mirins”, adolescentes e até crianças que falam sobre investimentos na internet. Em um dos trechos exibidos, um jovem afirma que a escola “atrapalhava o desenvolvimento” dele.
Nos momentos iniciais, o youtuber alterna entre ironia e seriedade, mantendo o tom característico de seu canal, mas direcionando críticas aos pais e responsáveis. Ele avisa que o conteúdo se tornaria “mais sério” conforme avançasse.
Em seguida, Felca relaciona o tema da adultização ao contexto da pedofilia, apontando que a manipulação de algoritmos nas redes sociais favorece a exposição e exploração de crianças, tornando-as alvos mais vulneráveis para criminosos.
A partir daí, ele entra no caso de Hytalo Santos, contra quem faz acusações graves.
O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ministro Luís Roberto Barroso, votou na quarta-feira (13) contra a repatriação imediata de crianças em casos de violência doméstica. O julgamento será retomado na semana que vem.
O caso é tratado no julgamento de duas ações que tratam da repatriação de crianças e adolescentes vítimas de violência doméstica direta ou indireta.
Relator da ação, Barroso se manifestou favorável à conformidade da Convenção de Haia com a Constituição. No entanto, se posicionando contra o retorno imediato de crianças ao país de origem quando houver suspeitas de violência doméstica.
A Convenção de Haia determina que, em casos de violação do direito de guarda, crianças e adolescentes devem ser devolvidos imediatamente ao país de origem, salvo quando houver risco grave de danos físicos ou psicológicos, ou exposição a uma situação intolerável.
No entanto, o ministro propõe ampliar essa exceção para incluir situações com indícios comprováveis de violência doméstica, mesmo que os menores não sejam vítimas diretas.
Barroso argumentou que a violência de gênero, especialmente contra mulheres migrantes, é difícil de comprovar devido ao contexto doméstico, ao isolamento da vítima e às barreiras culturais e institucionais. Por isso, a negativa de retorno da criança deve se basear em elementos objetivos e concretos que deem credibilidade à alegação de risco, garantindo proteção adequada diante de possíveis abusos.
Ações em julgamentos
Em uma ADI (Ação Direta de Inconstitucionalidade), o antigo partido Democratas — hoje União Brasil — contesta os decretos que oficializaram a adesão do Brasil à Convenção da Haia sobre Sequestro Internacional de Crianças, alegando que o tratado tem sido interpretado de forma equivocada quanto aos procedimentos para garantir o retorno de menores levados de seus países sem o consentimento de um dos pais.
A legenda argumenta que essas interpretações podem comprometer a proteção dos direitos das crianças e adolescentes envolvidos.
Enquanto em uma outra ADI, o PSOL solicita que a Convenção seja aplicada com ressalvas, especialmente em casos que envolvam suspeitas de violência doméstica.
O partido defende que, mesmo quando a criança não é vítima direta, ela não deve ser obrigada a retornar ao país de origem se houver indícios de risco à sua integridade, buscando assegurar uma interpretação do tratado que priorize a segurança e o bem-estar dos menores.
O presidente Lula (PT) voltou a criticar nesta quinta-feira (14) o tarifaço imposto pelo presidente Donald Trump e disse que não vai ficar chorando.
“Se os EUA não quiserem comprar, não vou ficar chorando, rastejando, vou procurar outros países e vamos seguir em frente. Eu aprendi a andar de cabeça erguida. Quero que este país seja respeitado. Se eu respeito o povo americano, ele tem que respeitar o povo brasileiro”, disse Lula.
“Nós vamos ajudar as empresas. Não vamos deixar morrerem às mínguas. E também não vamos ficar chorando porque ele parou de comprar, não. Vamos vender para a China, para Índia, para a Rússia, para a Alemanha, para qualquer lugar. Em apenas dois anos e meio, nós abrimos 400 mercados. Ontem começamos a vender carne e miúdos para as Filipinas, que não compravam nada de nós”, continuou o petista.
O discurso foi feito durante a cerimônia de inauguração da Fábrica de Hemoderivados da Hemobrás (Empresa Brasileira de Hemoderivados e Biotecnologia), na cidade de Goiana, Zona da Mata Norte pernambucana.
Ao final, apesar das críticas ao tarifaço, Lula afirmou que seus ministros seguem abertos ao diálogo. “E nós ainda queremos negociar. Tenho Alckmin [Indústria e Desenvolvimento], Haddad [Fazenda], Fávaro [Agricultura], Mauro Vieira [Relações Exteriores]. Todo mundo preparado para negociar. [Na] Hora que eles quiserem negociar, nós sentamos numa mesa”, afirmou ele.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que o Brasil é um “péssimo parceiro comercial” e chamou o processo contra o ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro de “execução política” em uma conversa com jornalistas na Casa Branca nesta quinta-feira (14).
Ao ser questionado sobre as tarifas aplicadas a países da América Latina e à aproximação deles com a China, principalmente após a medida, Trump afirmou que não está preocupado e criticou o Brasil:
“O Brasil tem sido um péssimo parceiro comercial em termos de tarifas — como você sabe, eles nos cobram tarifas enormes, muito, muito maiores do que as que nós cobramos, e, basicamente, nós nem estávamos cobrando nada. (…) Eles cobram tarifas enormes e tornaram tudo muito difícil de fazer. Então, agora estão sendo cobrados 50% de tarifas, e não estão felizes, mas é assim que funciona”.
O republicano também voltou a defender Bolsonaro, como havia feito em ocasiões anteriores:
“O Brasil tem algumas leis muito ruins acontecendo… Quando eles pegam um presidente e eles o colocam na prisão ou estão tentando prendê-lo. Eu conheço esse homem e vou lhe dizer — eu sou bom em avaliar pessoas: acho que ele é um homem honesto. Acho que o que fizeram é uma coisa… Isso é realmente uma execução política que estão tentando fazer com o Bolsonaro”.
Desde julho, Trump vem falando ocasionalmente sobre Jair Bolsonaro ao mencionar o Brasil. Ele acusa o Judiciário brasileiro de estar fazendo uma “caça às bruxas” contra o ex-presidente. Ao anunciar taxas de 50% aos produtos brasileiros que entram nos EUA, ele associou a medida diretamente ao julgamento no qual Bolsonaro é réu.
O juiz Leonardo Damasceno, que determinou a prisão preventiva do empresário Renê da Silva Nogueira Júnior, de 47 anos, se mostrou impressionado com a frieza do homem após cometer o crime.
Renê passou por audiência de custódia nessa quarta-feira (13/8), dias após ser preso pela morte a tiros do gari Laudemir de Souza Fernandes, de 44 anos, em Belo Horizonte (MG).
Ao iniciar a sessão, o magistrado afirmou que a vítima estava “prestando um serviço público essencial para toda a sociedade de Belo Horizonte”. “Aí, chega um cidadão, a princípio armado, motivado por uma briga de trânsito, querendo passar pela localidade de forma desequilibrada e violenta”, disse.
O juiz destacou o comportamento de Renê após o crime. “Ao que tudo indica, ele foi para a academia… Quer dizer, comete um crime grave e, em seguida, vai treinar numa academia? Essa situação exige uma apuração profunda da personalidade do agente”, afirmou.
A defesa do empresário ressaltou que ele é réu primário, possui bons antecedentes e residência fixa. Além disso, pediu que o caso fosse mantido em sigilo, o que foi negado. O juiz também ressaltou que há provas contundentes para manter a prisão preventiva.
Ainda na audiência, Renê negou o crime, afirmou ter ido para o trabalho, passeado com o cachorro e seguido para a academia, onde foi preso. Ele ainda alegou que as testemunhas o confundiram com outra pessoa.
Uma idosa de 62 anos, condenada a 14 anos de prisão por envolvimento nos atos de 8 de janeiro, foi agredida no Presídio Feminino de Florianópolis, em Santa Catarina, após uma briga em cela. Identificada como Jucilene Costa do Nascimento, a detenta foi ferida no rosto após as presas descobrirem que ela seria bolsonarista.
A Secretaria de Estado de Justiça e Reintegração Social (Sejuri) afirmou ter ocorrido desentendimento entre duas custodiadas. A briga aconteceu após as presas da cela descobrirem o motivo da prisão. As agressões aconteceram em 4 de agosto e foram identificadas durante procedimento de rotina realizado pela equipe da unidade. A autora foi realocada de cela como medida preventiva.
Antes das agressões, a defesa da idosa havia pedido, em maio deste ano, a revogação da prisão mediante às medidas cautelares. Após a agressão, a solicitação foi feita novamente, mas negada nesta quarta-feira (13/8).
Jucilene Costa do Nascimento foi presa em 8 de janeiro, ficou sete meses detida e chegou a ser solta. Em 2024, voltou à prisão onde está há 1 ano e dois meses. Após a agressão, foi encaminhada para atendimento médico, exame de corpo de delito e registro de boletim de ocorrência.
Em nota, a Secretaria de Estado de Justiça e Reintegração Social (Sejuri) informou que foi registrado um desentendimento entre duas custodiadas no Presídio Feminino Regional de Florianópolis, prontamente identificado durante procedimento de rotina realizado pela equipe da unidade.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou, nesta quarta-feira (14), que Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, “fez uma insensatez com o Brasil” ao taxar e sancionar o país.
“O Trump fez uma insensatez com o Brasil porque nós somos parceiros americanos há 201 anos, não é de hoje, são 201 anos de relação diplomática”, disse Lula durante a cerimônia de inauguração da fábrica de hemoderivados da Empresa Brasileira de Hemoderivados e Biotecnologia (Hemobrás), em Goiana (PE).
A fala de Lula acontece após os Estados Unidos revogarem vistos e impor restrições de visto a funcionários do governo brasileiro, ex-funcionários da Opas (Organização Pan-Americana da Saúde), ligados ao programa Mais Médicos.
De acordo com uma nota assinada pelo secretário de Estado Marco Rubio, o conjunto de ações visa punir a “cumplicidade com o esquema de exportação de mão de obra do regime cubano, no âmbito do programa Mais Médicos”.
No evento de hoje, Lula pediu para não se preocuparem com o visto dos EUA porque “o mundo é muito grande, o Brasil tem 8 milhões e meio de km quadrado, você tem lugar para andar no Brasil para caramba”.
Ele ainda destacou que tem uma relação de respeito com Cuba.
“É importante eles saberem que a nossa relação e Cuba é uma relação de respeito a um povo que está sendo vítima de um bloqueio há 70 anos e hoje estão passando necessidade em um bloqueio que não há nenhuma razão. Os Estados Unidos fez uma guerra e perdeu, aceite que perdeu e deixe os cubanos viverem em paz”, disse.
O Brasil é um excelente pais, mas só vai melhorar em tudo quando esse bandido Lula sair do poder. Brasil tem tudo de bom, tem reservas ótimas de tudo florestal, mineral, maritimas, gente decente, povo educado e cortes, porém depois de vencido o ano de 2026, estaremos liberto de todo esse mal, a nossa libertação, desse assassino governo, e poderemes dizer amamos a terra em que nascemos, terminamos essa prisão, nas mãos de ladrões, imbecis e analfabetos.
Acrescente-se: …exportação de mão-de-obra escrava cubana. A família desses médicos é mantida refém em Cuba pelo regime que os artistas adoram glamourizar.
parece cachorro correndo atrás de carro, late, late, late. Agora que o carro parou não sabe o que fazer.
Este foi o problema, colocar uma pessoa que passou a vida toda latindo e não produziu nada.
Esse bebum ladrão só pensa em Donald Trump e Bolsonaro. Segue tua vida cara, tenta fazer alguma coisa produtiva para o Brasil, o povo do bem já não te aguenta mais. É muita dor de cotovelo prá um corpo só.
O projeto de lei do governo federal que regulamenta as plataformas digitais prevê a suspensão provisória das redes sociais que, de forma reiterada, não removerem conteúdos ilícitos, ignorando as notificações da ANPD (Autoridade Nacional de Proteção de Dados).
De acordo com fontes do governo, o bloqueio temporário será executado pela própria ANPD, órgão vinculado ao Ministério da Justiça que atuará como órgão regulador e fiscalizador das plataformas. A suspensão provisória poderá ser adotada antes de decisão judicial. A informação é do blog de Julia Dualibi, no g1.
O texto do governo irá fixar um prazo máximo de bloqueio, que provavelmente será de 30 dias. A partir daí, as redes só poderão continuar suspensas se houver decisão da Justiça.
O foco do governo no projeto é a proteção dos usuários dos serviços das plataformas contra crimes, golpes, fraudes e conteúdos que violem os direitos das crianças e dos adolescentes. O combate às fake news e aos discursos de ódio ficaram em segundo plano.
O caminho para tirar as plataformas do ar opôs alas do governo nos últimos meses. O ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, foi defensor da tese de que a suspensão poderia ocorrer sem a necessidade de decisão judicial. Já o ministro da Secom (Secretaria de Comunicação Social), Sidônio Palmeira, defendia o bloqueio mediante ordem da Justiça, com a criação de uma espécie de canal de comunicação rápida entre a ANPD e o judiciário. No fim, a solução para o impasse foi a adoção da suspensão provisória.
Lula tem pressa
O Projeto de Lei que regula as redes sociais foi tema de uma longa reunião ontem (13) entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e os ministros Ricardo Lewandowski, Sidônio Palmeira, Jorge Messias (Advocacia-Geral da União), Rui Costa (Casa Civil) e Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais).
Lula determinou que o texto seja enviado nos próximos dias ao Congresso Nacional. A proposta está pronta, na Casa Civil, há alguns meses. O governo decidiu esperar o julgamento do artigo 19 do Marco Civil da internet, realizado em junho, e o momento político mais oportuno para enviar o projeto.
A leitura no Planalto é que a repercussão gerada pelo vídeo do influenciador Felca, que menciona uma série de crimes e abusos contra crianças, tornou o ambiente no Congresso mais propício para a aprovação da matéria.
O Palácio do Planalto, no entanto, quer esperar a Câmara votar o projeto de lei de autoria do senador Alessandro Vieira (MDB-ES), que trata, principalmente, de medidas para combater a “adultização” de crianças nas redes. O texto, já aprovado no Senado, deve ser votado no plenário da Câmara até a próxima quarta-feira. O governo apoia integralmente a proposta do senador.
Integrantes de quatro ministérios que participam da construção do projeto do governo, informaram, de forma reservada, que o Planalto quer enviar a proposta ao Congresso, se possível, na semana que vem. O envio, no entanto, depende ainda de uma costura do Planalto com os presidentes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP).
Risco de derrota
Ainda que a conjuntura tenha se tornado mais favorável à aprovação, o tema é considerado delicado em função do lobby exercido pelas big techs no Legislativo e pela mobilização da direita bolsonarista contra a matéria.
Em 2023, o governo enviou uma proposta para combater as fake news, mas o texto nunca avançou. De lá para cá, os ministérios trabalharam nessa nova versão, que prioriza a proteção dos usuários contra crimes.
O governo ainda não definiu se irá enviar, ao mesmo tempo, outro projeto que trata da regulação econômica das redes, com medidas antitruste. A decisão também dependerá de uma costura com a cúpula das Casas.
Diante do tarifaço de Donald Trump, o governo Lula abriu negociação com as big techs, sinalizando que poderia acolher as demandas das empresas do Vale do Silício no processo de regulamentação das plataformas.
A medida foi uma tentativa do governo Lula de demonstrar à Casa Branca e aos exportadores brasileiros uma disposição real de negociar. Hoje, no entanto, há um consenso no governo brasileiro de que não há interesse real da gestão Trump em abrir as tratativas.
Em conversas reservadas, ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) discutem uma espécie de “recuo possível” para a Corte diante da crise com o governo dos Estados Unidos. A proposta em debate consiste em uma anistia pós-condenação para Jair Bolsonaro e outros que réus que serão sentenciados golpe de Estado.
A informação é da coluna de Paulo Cappelli, no Metrópoles.
De acordo a apuração, a alternativa busca evitar novas sanções dos EUA e, ao mesmo tempo, manter o entendimento do STF pela condenação de Bolsonaro. Na prática, o Supremo condenaria os acusados, mas não se movimentaria para derrubar uma eventual anistia aprovada pelo Congresso Nacional.
Embora o “recuo possível” não altere o curso do julgamento de Bolsonaro, representaria uma mudança significativa, uma vez que a Corte manteria a decisão do Congresso mesmo que governistas judicializem a anistia alegando inconstitucionalidade. Uma preocupação de magistrados do STF é se essa medida seria, de fato, capaz de conter a ofensiva norte-americana, já que Bolsonaro seria condenado.
Por outro lado, a possibilidade de tornar Bolsonaro elegível para as eleições presidenciais do ano que vem, como deseja Donald Trump, não é sequer cogitada por integrantes do Supremo.
Foto: Reprodução/Instagram
Senhores professores (as), pelo amor de Deus né, menos! Isso é vergonhoso, voces pesam apenas no que lhes cabem? É absurdo esse indicativo de greve, a justiça deveria agir, tendo em vista que interfere em tudo, cadê o Ministério Publico, promotoria de Educação, ninguém se manifesta? O prejuízo ás nossas crianças é incalculável, em tempos ditos normais o nível de conteúdo absorvido já não é grandes coisas, e na pandemia esse (embrometion) virtual foi so pra encher linguiça.
Ta na hora dos mestres da sala terem mais compromisso social, mais dedicação participação na educação, so pensam em salarios? Pqp!
Pátria educadora, PRIVATIZA ESSA MERDA DA SECRETARIA DE EDUCAÇÃO DO ESTADO JUNTO COM A UFRN QUE MELHORA A EDUCACAO.
Cambada de vagabundos
Pátria educadora, filhos do PT, melhor privatizar! Salário garantido é bom demais. Privatiza essa educação!
Infelizmente, a nossa Educação, é totalmente sindicalizada. Quando deveria ser totalmente, Pedagógica. Hoje, não tenho mais a admiração e o respeito, pelos mestres da sala de aula. João Macena.
Vergonha alheia estes professores lacradores. Não querem nada com nada. Trabalho que é bom só lembranças de Nelson Gonçalves.
Exoneração já. Tem muita gente boa querendo trabalhar.
A maioria é um bando de vagabundo.
Isso é a chamada vagabundagem sindical, esses preguiçosos vivem de fazer greve, pois trabalhar que é bom eles tem pavor.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quem não sabia que eles iam fazer isso. Kkkkk
Sindicato dos PTralhas, é a cara da malandragem brasileira, defendida por LULADRAO e sua gang.
PREFEITO NAO PAGA O PISO SALARIAL QUE É LEI, E NINGUEM DIZ OU FAZ NADA PRA AJUDAR.
Depois só querem colocar a culpa nos Professores.
Tudo isso com o aval da desgovernadora.
Gostaram de ficar em casa e pegar aquela praia. Fica covid, fica…
Quais são os adjetivos que podemos empregar para qualificar trabalhadores que vivem arranjando subterfúgios pra não exercer sua profissão como devem, mas exigem o salário integral na conta ao final de cada mês, inclusive com todos os direitos de incorporação?
é mole ou quer maissss?????
Uma pena que nesses últimos anos professor virou uma classe que temos vergonha, povo desocupado e sanguessugas do estado.
Isso é uma imoralidade, 2 anos sem aula e esses vermes vacinados não querem voltar?? Deveria cortar o salário de todos. Enquanto isso o pessoal da saúde correndo risco e trabalhando 24h.
O sindicato pelego mais uma vez prejudicando a ja péssima educação e a imagem já muito desgastada da categoria. E assim caminham para o fosso sem fim.
Não querem mais trabalhar. Não adianta vacina, aumento de salário, elogio, reforma de escola, NADA irá conseguir tirar essa gente das já eternizadas “férias remuneradas”. E a educação do RN, que já não presta, vai piorando cada vez mais.
E uma vergonha uma coisa dessa,tenho familiares professores e todo o meu respeito muito essa classe mais injustiçada do país .podem não faz sentido o professor não voltar a sala de aula depois de imunizados e com os salários em dias .o futuro das nossas crianças estar em jogo não a política senhores professores .
Acho q nem precisa adjetivar essa categoria, pois todos já sabem oq essa atitude diz.
Tava demorando, tava demorando. Prefeito entra logo na justiça pedindo a suspensão da greve, considerando ilegal, com multa e suspensão de salários, pra essa cambada que não quer trabalhar.
Corta os salários que resolve o problema rapidinho.
acho é pouco, xinga mais os professores bucado de fdp
Deveríamos privativar logo a educação pública essa atitude mostra q a única coisa q os professores da educação pública , e q fique bem claro pois não é toda categoria.
Os vagabundos gostaram das férias eternas e não querem mais trabalhar para receber o salário. Está agora mãos do que provado que o motivo da vacina era só pretexto de vagabundo não querendo trabalhar.
Acho que para muitos a volta ao trabalho é pior do que o vírus. Devem achar que trabalhar é um castigo.
Quem tem filhos em escolas particulares é bom demais.
Não tem que só xingar, tem que execrar essa classe descompromissada com os alunos e com a educação pública. São, em sua imensa maioria, sanguessugas e vagabundos mesmo.
Eu sempre disse isso. Quando eles fossem imunizados, iriam entrar de greve. E fui hostilizado aqui e entre amigos.