Finanças

‘É resgatar a dignidade da magistratura’, diz presidente do STF, Dias Toffoli, sobre reajuste

Foto: Evaristo Sá / AFP

O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Dias Toffoli , defendeu na noite desta segunda-feira reajuste dos salários dos juízes, sancionado pelo presidente Michel Temer , e admitiu explicitamente que o auxílio-moradia servia apenas como compensação financeira pela falta de recomposição salarial. Segundo o ministro, que participou de um evento promovido pelo site Poder 360, as únicas carreiras do serviço público que não tiveram reajuste nos últimos anos foi a magistratura e o Ministério Público.

— Isso (o aumento) é resgatar a dignidade da magistratura, do Ministério Público, e a gente não ter que viver com o pires na mão de um auxílio-moradia. Se não tivesse a sanção desse subsídio, o auxílio-moradia ia continuar, vamos jogar francamente. Não adianta querer enfrentar a realidade. A realidade está ali: se cai o auxílio-moradia e não tem subsídio, a magistratura para. Para, acabou. Quem é que vai pôr as pessoas na cadeia? Eles vão se “auto-pôr” na cadeia? Todo poder tem muito poder.

O ministro voltou a afirmar que o fim do auxílio-moradia irá compensar os custos do reajuste no Judiciário federal. Segundo ele, os magistrados terão inclusive perda de aproximadamente R$ 1.000 nos vencimentos, já que o auxílio-moradia não era tributado.

— Aqui ninguém vai tapar o sol com a peneira. O auxílio-moradia veio para cobrir essa injustiça (da falta de reajuste). É muito melhor dizer que veio para isso e agora nós vamos cassar, tanto que cassou. Fiz isso com transparência. Tiramos da frente o auxílio-moradia, e sobre ele não incide imposto de renda nem contribuição previdenciária.

Os cálculos do Supremo sobre o impacto, no entanto, não leva em conta o efeito cascata do reajuste sobre as Justiças estaduais – que vinculam os salários de seus magistrados aos da Suprema Corte – e nos poderes Executivo e Legislativo, uma vez que o salário dos ministros é a referência para o teto do funcionalismo público. Toffoli disse que será necessário a partir de agora se rediscutir as regras de vinculação.

— Se outras carreiras agora vão reivindicar porque o teto aumentou, nós temos de rever o teto. Tem que acabar com esse teto, porque o teto virou piso. Tem algum juiz no Brasil que ganha menos do que um ministro do Supremo? A lei que o presidente Temer sancionou é para a magistratura federal, não para a estadual. O fato é que nós temos de redefinir essa questão relativa ao teto.

Segunda instância

Toffoli confirmou que o julgamento da ação que discute a execução da pena a partir da condenação em segunda instância será entre março e abril. O tema pode atingir diretamente o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que começou a cumprir pena em Curitiba após a condenação pelo Tribunal Regional Federal.

O Globo

 

Opinião dos leitores

  1. Uma justiça superior que só declara ilegal uma verba que recebe, quando ela é substituída por outra, mais imoral ainda. Pior que condicionou o julgamento ao público, sem a menor cerimônia, é um país imitando a cidade de sucupira.

  2. Resgata só o poder econômico, pq dignidade não se resgata com aumento salarial e sim com ações éticas e morais.

  3. Gostaria de saber de toffoli se o salário dele agora está bom! Sera oque precisa ser feito para que os políticos tivessem o minimo de conciencia, quando eles deitasse em sua cama e lembrasse daqueles que nao teve a mesma oportunidade e vive no aperto comou que sou obrigado a sobreviver com apenas 97 reais que recebo do bolsa família. Eu sofri enfarto e nao consigo trabalhar . E nao posso fazet esforço. Nao é porque nao quero e sim poque consigo. Entre eu ha milhares de pessoas com o mesmo problema. Sera que eles nao tem coração? tente refletir. Nada e de ninguem quando vcs morrer vai ficar tudo. E nao poxera levar seus bens? nem seus milhões no caixao. E vai apodrecer na mesma terra em que estou. Sem diferenca alguma.

  4. Realmente não era nada digno para esses vermes o salário de 33 mil reais, mais auxílio-moradia, paletó, dezenas de penduricalhos e verbas indenizatórias, privilégios mil, 60 dias de férias…imagina se o contribuinte, que banca esses marajás, tem alguma dignidade.

  5. É o resgate do efeito cascata isso sim. E o povo que se foda, essa brincadeira vai custar pro bolso do contribuinte 4 bilhões. E o restante dos servidores público, vai resgatar o que??

  6. A inflação só atinge a Magistratura? O último "resgate da dignidade", expressão do Ministro Dias Toffoli, para a Polícia Civil do RN, foi em 2014 no governo de Rosalba, pago de forma parcelada, vindo a terminar no governo Robinson. De 2014 a 2017 a inflação bateu os 25% no acumulado, perdemos 1/4 dos salários. A Polícia Civil, citada, não tem Poder para obrigar (chantagear) que "resgatem nossa dignidade", como fez o Judiciário, tão pouco pode fazer greve para reivindicar seus direitos, como assim determinou o Judiciário. Igualmente encontram-se nessa situação as demais carreiras do Executivo. Vimos recentemente a população ir às ruas contra a corrupção dos políticos, as próximas manifestações já tem alvo!

    1. Perfeitas suas palavras. Vivemos hoje uma autêntica ditadura por parte do judiciário e do MP, que têm em suas mãos o poder de, literalmente, chantagear os políticos para conseguirem o que desejam, e o restante dos servidores, que se lasquem!

  7. Sei não viu…
    Esse país tem cada uma.
    Ainda ter que vere e ouvir um Ministro do STF falar em resgatar diginidade com reajuste dos salários dos juízes quando muitas decisões desse colegiado colide, barra ações que invocam direitos e o direito adquirido contidos na carta magna.
    É uma piada esse país.

  8. Fica difícil falar em dignidade para quem concede e para quem recebe esse aumento. A maioria da população recebe 1 salário mínimo e com ele paga todas a contas. A maior parte do funcionalismo municipal, estadual e federal não tem aumento há anos. Vivemos uma crise de desemprego, fechamento de milhares de empresas e quem já recebe sala´rios de 30, 40, 10 , 200 mil se auto concede aumento salarial é uma vergonha. Infelizmente existe uma relação promíscua entre os poderes e por isso acontecem esses absurdos.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Redução da idade penal teria efeito ‘dramático’, diz presidente do STF

O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Ricardo Lewandowsky, se posicionou contra a redução da maioridade penal, afirmando que ela aumentaria de forma dramática a superpopulação carcerária no país. Ele lembrou que há 600 mil detentos hoje no país, a quarta maior população carcerária do mundo.

“É um tema que poderá chegar à Suprema Corte e estou proibido de dar a minha opinião. Mas você pode imaginar, se temos uma superpopulação carcerária, o quarto país do mundo que mais encarcera pessoas, você pode imaginar o problema que teremos se enchermos nossas prisões de jovens. Será dramático”, disse Lewandowsky.

A afirmação foi feita durante uma palestra que o ministro proferiu nesta segunda-feira (19) em Washington, nos Estados Unidos, no centro de estudos Diálogo Interamericano. Antes, ele assinou um memorando de entendimento na OEA (Organização de Estados Americanos), que oferece a colaboração do Judiciário brasileiro para a implantação do projeto Audiência de Custódia nos países membros da organização.

Um dos objetivos do projeto é justamente reduzir a população carcerária, ao garantir que uma pessoa presa em flagrante seja ouvida em no máximo 24 horas por um juiz. De acordo com Lewandowsky, atualmente presos em flagrante passam até seis meses na cadeia antes que isso ocorra.

Após ser aprovada em agosto pela Câmara dos Deputados, a emenda constitucional que prevê a redução da maioridade penal de 18 para 16 anos em casos de crimes hediondos aguarda votação no Senado.

Folha Press

Opinião dos leitores

  1. Efeito dramático é como esta hoje, gente sendo assassinada, e o infrator na rua, é como se desse uma autorização para cometer novos crimes. eu queria ver as autoridades dar uma declaração dessa e passar a morar na periferia.

  2. Viva o imediatismo! Muda-se a legislação tentando acabar com um problema, sem se importar se realmente vai resolver o problema ou ainda criar outros piores. Quem paga a conta no fim é a sociedade!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *