Joesley Batista, da J&F, diz que não gravou o ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal), nem qualquer outro magistrado de tribunais superiores do país.
SIM OU NÃO
Antes de ser preso, ele deixava sempre no ar a possibilidade de ter feito a gravação. Há alguns dias, foi questionado diretamente por advogados que o representam, de forma incisiva, sobre a existência de fitas de conversas com Mendes ou outros ministros. Uma resposta positiva poderia até inviabilizar que eles continuassem na defesa do empresário.
NÃO EXISTE
Joesley acabou negando pela primeira vez que tenha feito qualquer registro.
GRANDE IRMÃO
Transferido de Brasília para São Paulo, Joesley está com o irmão, Wesley Batista, na carceragem da Polícia Federal. A proximidade acalmou o empresário.
A pouco mais de 20 dias eles falavam grosso que a odebrecht tinha derrubado o executivo e eles iriam derrubar o legislativo e judiciário. Agora que estão presos, o tom baixou, o medo chegou, estão falando fino.
Um dia depois de a Câmara dos Deputados rejeitar a autorização para que o STF (Supremo Tribunal Federal) julgue a denúncia por corrupção passiva contra o presidente Michel Temer (PMDB), o presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), ministro Gilmar Mendes, disse nesta quinta-feira (3) que a decisão dos deputados traz estabilidade para o País.
— Isso é uma questão da competência da Câmara. O sistema de ‘checks and balances’ [freios e contrapesos] está funcionando.
Indagado se a decisão da Câmara traz estabilidade, o ministro foi enfático: “Com certeza. Essas questões têm de ser definidas, porque isso gera instabilidade”.
Na avaliação de Gilmar Mendes, desde maio, quando veio à tona a delação do grupo J&F, o Brasil passa por um quadro de crise, com as atenções voltadas para um cenário “jurídico-político-policial”. Agora, o ministro acredita que vai ser possível que os parlamentares aprofundem as discussões sobre a reforma política.
— Vamos poder concentrar energia nesse tema, que é prioritário.
Governança
O presidente do TSE destacou que o País vive uma instabilidade, ressaltando que dos presidentes eleitos desde a Constituição de 1988, só dois terminaram o mandato — Fernando Henrique Cardoso (PSDB) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
— Precisamos pensar hoje se nós temos um modelo adequado de governança, de governabilidade e precisamos encontrar meios e modos de não instabilizarmos a democracia.
Questionado se a nova denúncia a ser apresentada pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, contra Temer poderia trazer instabilidade, o presidente do TSE limitou-se a dizer: “Vamos aguardar. Depois da denúncia, a gente comenta.”
É bom acordar, pois Aécio, na prática, hoje governa o Brasil, pois indicou quatro ministros e o presidente da Petrobras, Pedro Parente; foi também ele quem orientou um aliado, o deputado Paulo Abi-Ackel a produzir o parecer que salvou Temer; novo pedido de prisão de Aécio, feito pelo procurador geral Rodrigo Janot, deve ser julgado em breve, pela 1ª Turma do STF.
A revista Época publica, nesta sexta-feira, as imagens da propina de R$ 2 milhões paga pela JBS ao senador Aécio Neves (PSDB-MG), que perdeu as eleições de 2014, mas assaltou o poder ao liderar o golpe de 2016, em parceria com Eduardo Cunha e Michel Temer; foram três pagamentos de R$ 500 mil para Aécio, entregues pelo ex-diretor da JBS Ricardo Saud ao primo de Aécio, Frederico Pacheco; as imagens são chocantes.
Mas isso não vem ao caso…
Que estabilidade?? Esse país é instável desde a reeleição de Dilma!!! Tem gente até hoje esperando o dólar baixar pra casa dos dois reais, depois que o Temeroso assumiu!!! Quebraram a cara!!A diferença é que a causa de todos os males desse país saiu do anonimato e mostrou sua cara!!! Continuem lotando o congresso de PMDBidtas que nem "Bolsomito" nem Lula nem Ninguém conserta esse país!!!
Como disse o Jucá: "Com o Supremo e tudo…" demonstra que o mesmo está comprado e acovardado. Como confiar na Justiça se ali só tem vendidos. O outro Ministro, o Marco Aurélio agora vem declarar que o importante é a estabilidade do País. Podem roubar a vontade que o Supremo dá cobertura total. Jucá estava certo.
Trouxe mesmo. E vc não precisa de gostar dele para concordar. Se fosse acolhida vcs veriam o dólar indo pra Marte, queda da bolsa, fuga de investidores, adiamentos em investimentos, redundando em preços mais altos, queda na arrecadação – aí vem cortes em gastos, funcionalismo sendo pago com atraso…
Deixem Temer aí. Faltam menos de 17 meses para ele perder o Foro.
Bora ver no que as reformas em que ele tá conduzindo vão dar.
2018 tá perto. O presidenciável que não gostar do que ele tá fazendo, diga que vai se
esforçar para desfazer.
E outra. Eleição indireta agora para eleger quem?
Não é melhor ter mais tempo para as candidaturas
maturarem e serem avaliadas com menos ruge-ruge,
sem esse papo de antecipar eleições? A gente sabe
quem tá louco pra antecipar eleições…. e porque motivo.
Quem ele acha que convence ou, pelo menos, se interessa a alguém a opinião dele?
Ele se mete para dar recadinhos e ameaças veladas aos outros poderes.
Dão muita trela a esse cabra. Coisa de assessoria de imprensa que furça tudo e troca favores por publicações.
O ministro do STF e presidente Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Gilmar Mendes – Andre Coelho / O Globo – 23/03/2017
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, afirmou nesta quarta-feira que tudo o que tinha para dizer sobre a decisão tomada ontem pela Segunda Turma, de libertar o ex-ministro petista José Dirceu, foi dito em seu “voto histórico”. Perguntado sobre a decisão, ele apenas respondeu:
— Já disse tudo o que tinha pra dizer no meu voto, ontem. Acho até que foi um voto histórico.
Em seu voto, Gilmar Mendes considerou graves as acusações contra Dirceu. Mas ponderou que ele só foi condenado em primeira instância – e, portanto, tem o direito de recorrer em liberdade. Ele também reclamou da demora do TRF em julgar o recurso do réu.
— Não é o clamor público que recomenda a prisão processual. Ainda que em casos chocantes, a prisão preventiva precisa ser necessária, adequada e proporcional. Aqui temos um condenado ainda em presunção de inocência — disse Gilmar.
O ministro também criticou a atitude do Ministério Público Federal de ter apresentado nova denúncia contra Dirceu horas antes do julgamento do habeas corpus pelo STF. Para Gilmar, foi uma tentativa infantil de pressionar o tribunal.
Por três votos a dois, a Segunda Turma do STF determinou a libertação do ex-ministro da Casa Civil. Os ministros deram a Moro autorização para decretar medidas cautelares contra Dirceu, se considerar necessário.
Depois da morte de Teori Zavaski. Onde e com quem estava e para onde iam. A partir daquele dia começaram a repensar suas ações. Não precisa entender muito de leis. Não precisa ser amigo ou do partido de quem quer que seja, mas a forma que Joaquim Barbosa encarcerou alguns, acuado pela imprensa que antes o endeusou. O mesmo está acontecendo com o Moro. Prisão preventiva tem prazo e Dirceu ficou mais de ano desnecessário. E isto tá pegando mal para o Moro que agora comprovou que ele é imparcial. Sua mascara começou a cair.
A defesa de Palocci tem tanta certeza que o Supremo (segunda turma) vai libertá-lo, que recorreu da decisão do Facchini encaminhar o julgamento para o plenário do Supremo. É mais uma prova que estava tudo acertado. Agora é o Dias Tofoli que vai julgar. Vcs acreditam que o Palocci não vai ser solto? Acorda gente! O sonho acabou.
O que temos visto no STF é grade teatro, tentando enganar o Povo brasileiro.
Nas decisões para liberar os ladrões, está dando sempre: 2×3, 4×5, 5×6, sempre a favor dos bandidos.
Nesse grande teatro, povo brasileiro estão sendo feito de pslhsço.
Parece que o Supremo está mais preocupado em soltar padrões presos pela Lava Jato, do que por na cadeia os políticos corruptos que saquearam os cofres públicos deste País.
E os 14 milhões de desempregados,
E as milhares de pessoas morrendo nos corredores dos hospitais, por falta de remédios ou, por falta de atendimento, porque o dinheiro que poderia resolver esses problemas, foi parar nos bolsos desses bandidos presos pela Lava Jato que agora os momentos do Supremo estão soltando.
V E R G O N H A.
Moro perdeu um amigo e assessor o Teori Zavaski. Sua mascara caiu com as apelações. Zavaski estava com uma pessoa que jamais poderia estar aproximando. Familiares do Léo Pinheiro afirmam que ele sofreu pressão para o que dizer e o que não dizer. Ninguem pode delatar para Moro as propinas para seus amigos como….enfim caiu a mascara de fazer pressão pscologica.
O gilmar mendes está com medo do palocci entrega-lo?
Isso sim é abuso de autoridade e vontade de aparecer de qualquer maneira, se utilizando do seu cargo público.Ele parece ser o certinho onde aplica a lei limpa e seca mas não tem interesse ou capacidade de se situar na atual situação do país soltando um indivíduo reconhecidamente perigoso.Esse mequetrefe ainda condenado pelo Mensalão recebia propina, o "supremo" Gilmar Mendes sabe disso, eu sei porque que ele não iria saber?
Acredito que a Sra. Carmen Lúcia, presidentE do STF tem que tomar providências contra esse elemento que está acabando com que resta da confiança no judiciário brasileiro. Tenha coragem.
Visete a OAB. Vc pelo que parece é fanzão do Moro. Veja o que ele fez com os funcionários do Banestado. Temos no meio judicial que foi o maior erro de nosso judiciário. Juiz Moro. Conhece-lo de verdade, verás o absurdo que estas cometendo. Já está sendo visto que é o maior causador de desemprego. Poderia estar fazendo tudo sem gerar desemprego. Observe o que aconteceu com nossos estaleiros?
algo esta por tras disto isso esta muito esquisito
Com a liberdade dos acusados, se resolve em parte a superlotação dos presídios!!! Solta todo mundo que ainda não foi condenado em segunda instância!!!???
ELE TEM TODA A RAZÃO, ESSE "VOTO HISTÓRICO", LEVARÁ PARA A HISTORIA UMA DAS PÁGINAS MAIS NEGATIVA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL QUE, NA CONDIÇÃO DE GUARDIÃ DA CONSTITUINTE, TEM SE COMPORTADO CEGA, SURDA E MUDA, DIANTE DO MAIOR ESCÂNDALO DE CORRUPÇÃO DA HISTÓRIA DA HUMANIDADE. BRASILLLLLLL
Vejamos o lado bom dessa palhaçada (tudo na vida tem o lado bom). Os petistas dizem que o impeachment foi "gópi" (contribuição linguística da "nossa" senadora, que se diz professora) e que o objetivo dela era melar a Lava Jato. Que tudo estava combinado, que o Eduardo Cunha não seria preso e blá blá blá… Ora vejam, a Lava Jato tá pegando todo mundo (mesmo que seja caso "apenas" de caixa 2) e o ministro Gilmar Mendes, que os petistas dizem ser tendencioso pro PSDB, agora está comandando a soltura dos petistas. Está sendo provado, portanto, que o mimimi dos petistas não tem fundamento.
Vou repassar um texto que recebi, de autoria de Homer Itaquy:
Meu caro "ministro" Gilmar Mendes, vi perplexo na TV que o seu voto para liberar o Zé Dirceu, quando se deu ao desplante de querer puxar as orelhas nos "meninos" de Curitiba.
Mas quem precisa de um puxão de orelhas é o senhor, não como um menino travesso, mas sim como um moleque oportunista que o senhor mostrou ser.
Realmente os "meninos" de Curitiba não tem a experiência que um membro do STF diz ter, situação controversa, pois Tofolli deixa muito a desejar, mas eles tem uma coisa que o senhor jamais vai terá: CARÁTER.
Isso mesmo, antes de falar da falta de experiência deles, o senhor deveria olhar para o seu par chamado Dias Toffoli que jamais teve competência para ser um simples juiz mas foi devidamente apadrinhado no STF, escolhido e nomeado pelo governo do PT.
Ontem (02/05/2017) o senhor deu mais uma aula para o Brasil, a aula de que o crime compensa, compensa e muito parar quem tem influência e desvia muito. O senhor mostrou que a justiça trata com impunidade quem tem influência partidária.
O senhor estufou o peito para falar SUPREMO, mas na realidade era o seu ego que estava inflado pela suprema prepotência e, para mostrar o seu "poder" libertou um bandido, com comprovado crime continuado, só para mostrar quem manda. Nisso você ganhou perdendo!
Infelizmente, graças ao senhor e seus pares, o Brasil hoje deixou de existir como nação honrada e respeitada para se tornar uma enorme lata de lixo comandada convenientemente por moleques de todas as idades, que beneficiam corruptos em todos os poderes constituídos.
Que Deus nos proteja dessa tragédia que os homens do Brasil joga ao seu povo!
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes afirmou nesta sexta-feira (21), que o país vive o mais longo período de “normalidade institucional” desde a promulgação da Constituição de 1988. A afirmação foi dada durante fala do ministro no seminário Soluções para Expansão da Infraestrutura no Brasil, promovido pela Câmara Americana de Comércio Brasil-Estados Unidos (Amcham) e pela Associação Brasileira da Infraestrutura e Indústrias de Base (Abdib), em São Paulo.
“A despeito de todas as mazelas que são atribuídas à Constituição de 1988, temos que observar que estamos vivendo o mais longo período de normalidade institucional da vida republicana começada em 1989”, disse o ministro.
Ele destacou que com os esforços das instituições, o Brasil conseguiu enfrentar “mazelas crônicas” que pareciam ameaçar problemas que a população enfrentava, como a inflação da década de 1980.
Ele citou que após a Constituição Federal, o Brasil passou a ter cada vez mais episódios graves de corrupção, dando exemplo da CPI do Orçamento, em 1993, o esquema PC Farias no governo do ex-presidente Fernando Collor, o Mensalão e o Petrolão.
“Se o caso PC-Collor fosse reativado hoje teria que ser julgado no Brasil num juizado de pequenas causas”, disse o ministro, ao comparar o episódio com os escândalos recentes de corrupção.
“Temos instituições fortes que têm ajudado a superar crises que não se fosse pelos meios institucional já nos teriam levado a uma ruptura”, destacou Mendes.
Ex-ministro do Trabalho e Previdência Social, Miguel Rossetto chamou o ministro Gilmar Mendes de “bufão reacionário” e rebateu as recentes declarações do magistrado, classificadas por ele como um "escárnio"; em evento promovido por empresários, Mendes declarou que há no país uma “hiperproteção do trabalhador” e que o Tribunal Superior do Trabalho (TST) tem “má vontade” com as empresas; “Num país com enorme desigualdade de renda e concentração de riqueza, onde milhões de trabalhadores ainda não dispõem de carteira assinada, onde ainda lutamos contra o trabalho escravo e convivemos com números inaceitáveis de mortes e acidentes relacionados ao trabalho, é um escárnio dizer que há hiperproteção do trabalhador", afirmou Rossetto.
Ao ser sorteado para analisar o mandado de segurança contra a posse de Lula, Gilmar Mendes se tornou prevento de todos os demais mandados de segurança sobre o tema que chegarem ao Supremo.
O PPS entrou com um MS, assim como o advogado Luís Carlos Crema. Teori Zavascki vai relatar uma ADPF (argüição de descumprimento de preceito fundamental).
Há também 12 ações populares em primeira instância contra a posse do ex-presidente como ministro da Casa Civil.
O Ministro Gilmar Mendes é uma das mentes mais brilhantes deste país, as publicações e os votos dele são lições muito lúcidas.
Estou certa de que a lucidez e a formação deste dará ao caso o rumo certo, e a direção adotada não será influenciada pelas opiniões pessoais, não havendo como arguir a suspeição do Ministro Gilmar mendes, pois diante dos absurdos publicamente praticados pelos acusados, não há norma jurídica que tutele o ex-presidente Lula ou seus comparsas.
O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes afirmou nesta sexta-feira (18) que o PT, da presidente Dilma Rousseff, tinha um “plano perfeito” para se perpetuar no poder, mas foi atrapalhado pela Operação Lava Jato.
Gilmar disse que o dinheiro desviado da Petrobras tinha como destino campanhas eleitorais e, combinado com o final do financiamento privado de campanha -bandeira antiga do partido-, faria com que o PT fosse a sigla com mais recursos em caixa.
“O plano era perfeito, mas faltou combinar com os russos”, afirmou. ” Eles têm dinheiro para disputar eleições até 2038.”
O magistrado participou de seminário na sede da Fiesp (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo), em São Paulo, onde discutiu o impacto de mudanças na legislação tributária para o setor, ao lado do presidente da entidade, Paulo Skaf (PMDB) -próximo ao vice-presidente Michel Temer.
O ministro usou o mesmo argumento em seu voto, na quarta (16), contra o fim do financiamento privado de campanha. “O partido consegue captar recursos na faixa dos bilhões de reais por contratos com a Petrobras e passa a ser o defensor do fim do financiamento privado de campanha. Eu fico emocionado, me toca o coração”, ironizou, na ocasião.
Gilmar acabou derrotado, já que o STF aprovou o fim do instrumento por 8 votos a 3, na votação que terminou quinta (17).
Para Gilmar, o esquema revelado pela Lava Jato mostrou que a Petrobras seguia “um modelo de governança corrupta”, uma “cleptocracia”. Ele voltou a criticar a ação que definiu o final do financiamento privado, iniciada pela OAB (Ordem dos Advogados do Brasil).
O processo, segundo o ministro, “não foi feliz do ponto de vista republicano”, porque servia a interesses diretos do PT. Ele também voltou a criticar a OAB, que chamou de “órgão sindical de advogados”. Para Gilmar, a entidade perdeu relevância nas últimas décadas.
Na sessão de quarta (16) do STF, o ministro afirmou que o PT conseguiu manobrar a OAB. Ao final do julgamento, ele chegou a se desentender com o presidente do Supremo, Ricardo Lewandowski, que concedeu a palavra a um representante da OAB para rebater o voto do ministro, e acabou abandonando o plenário, antes de o advogado se manifestar.
Nesta quinta, a OAB fez duras críticas ao ministro do STF, “repudiando ataques grosseiros e gratuitos, desprovidos de qualquer prova, evidência ou base factual” contra a entidade.
“O ato de abandono do plenário, por grotesco e deselegante, esse se revelou mais um espasmo autoritário de juízes que simbolizam um Poder Judiciário desconectado da democracia, perfil que nossa população, definitivamente, não tolera mais”, diz trecho da nota da OAB.
Qual o interesse do Ministro na causa em questão?
Pois a demonstração de exagerada emoção só ressalta a pessoalidade das intenções veladas e o comprometimento passional com a matéria sub exame.
Por que Gilmar estava tão irritado afinal?
Indicação de Fernando Henrique Cardoso, Mendes se prestou a papéis patéticos na corte, liberou o médico estuprador permitindo sua fuga, deu um habeas corpus para o banqueiro Daniel Dantas, bateu boca com colegas, acusou Lewandowski de chicaneiro e tomou umas chineladas de Joaquim Barbosa.
O que se pode esperar de um Juiz que sua reputação de engavetador da República o coloca muito mais como um político de oposição do que como um Magistrado, se restringindo as suas competências, e se limitando a opinar sobre as matérias que estão sob seu exame, apenas nos autos do processo?
O ministro é preparado,tem vasta cultura jurídica,não se tem notícia de que seja venal, mas não é um magistrado na expressão da palavra.Fala muito fora dos autos dando entrevistas inclusive sobre matérias que poderão chegar à sua apreciação como julgador. Nunca vi o Ministro Neri da Silveira dando entrevistas; nunca vi o Ministro Moreira Alves dando entrevistas; e outros não menos dignos.Celso de Melo,por exemplo.
As atitudes do Dr. Gilmar Mendes levá-la a conclusão de ser um juiz-politico,coisa inaceitável.Admiro-o como jurista não como magistrado.Juiz ouve mais do que fala.
Graças a Deus isso não vai acontecer pois os petralhas foram tão gananciosos que se perderam na lama da corrupção. Esse PT Partido dos Trambiqueiros foi a maior organização criminosa já formada com o objeitovo de roubar o dinheiros público na história do Brasil. A missão da Justiça só estará concluída com a prisão dos seus líderes. A aprovação do IMPEACHMENT da Presidente Dilma será o início do calvário pelo qual esses bandidos irão passar.
Tái uma uma frase verdadeira que esse Ministro tão "santinho" falou! Com certeza queriam se perpetuar…só que, para SEMPRE… igual como seus amigos Presidentes Comunistas e orientadores (Fidel castro, Raul Castro, Hugo Chavez e etc) que deram muitas aulas e dicas de como fazer isso, fazem em seus países! Essa "comunista do inferno", deve renunciar ao cargo e ir morar "NA CUBA QUE OS PARIU" com seu cúmplice lula e toda a corja do PT e PMDB!!!!! O BRASIL NÃO AGUENTA MAIS MENTIRAS! !!!! FOOOOORA!!!!
Zanone Fraissat/Folhapress
A pouco mais de 20 dias eles falavam grosso que a odebrecht tinha derrubado o executivo e eles iriam derrubar o legislativo e judiciário. Agora que estão presos, o tom baixou, o medo chegou, estão falando fino.