Há muito ouvimos que, em matéria eleitoral, uma pesquisa não se discute, respeita os números ou somente se contesta com outra.
Entretanto, a análise dos questionários apresentados ao público para a colheita das opiniões pode surpreender ao mais democrático dos observadores.
A pesquisa CERTUS, protocolada junto ao TRE/RN sob o n.º 00019/2012, realizada nos dias 02 e 03 deste mês e divulgada na data de hoje pelo Nominuto.com e amplamente reproduzida por esse blog, indaga ao cidadão em seu questionário, no item n.º 18: “O(a) Sr.(a) tomou conhecimento da decisão da Câmara Municipal de Natal de tentar cassar a candidatura de Carlos Eduardo?”
Não se trata de questionar os números da sondagem, até porque o CERTUS é um instituto sério, mas afirmar que a Câmara Municipal “tentou cassar” a candidatura de Carlos Eduardo nos parece incompatível com o relevante papel dos Institutos de Pesquisa. Chega a parecer até tendencioso esse item do questionário. Porque não “O(a) Sr.(a) tomou conhecimento que as contas de Carlos Eduardo foram desaprovadas pela Câmara Municipal de Natal?”
Outra coisa importante, o questionário esqueceu ou omitiu que, independentemente do resultado da votação, os Vereadores exerciam o dever constitucional e que é das casas legislativas de apreciar as contas de gestão do Executivo Municipal, Estadual ou até Federal, assumindo assim a versão apresentada pela defesa do ex-Prefeito Carlos Eduardo de que haveria motivação política na desaprovação de suas contas.
Sequer foi perguntado aos entrevistados se conheciam as irregularidades que foram apontadas pela Comissão de Finanças da CMN…
Com a palavra, a Justiça Eleitoral.
Caro Bruno,
São por essas e outras que quase todos os institutos de pesquisas estão com a credibilidade abalada, hoje encontramos pesquisas ao gosto do freguês. Essa pergunta mostra claramente manipulação do eleitor na pesquisa, uma vez que fazem uma pergunta tendenciosa e falsa.