Alvo de uma abordagem policial do BP Choque, no dia 12 de outubro de 2012, o bancário Hudson Pereira, desde então paralítico após ser atingido por 10 disparos de arma de fogo de grosso calibre, nas proximidades da Ponte da Redinha, encontra-se em licença de trabalho até hoje e vive a angústia do processo que se arrasta na justiça na 2ª Vara Criminal da Zona Norte.
“Era uma vítima indefesa e sem mostrar nenhuma reação, após adormecer dentro do meu veículo”, resume o bancário, que foi atingido por dois tiros na região das costas, causando a paralisia dos membros inferiores.
Como podemos visualizar em um vídeo publicado no Youtube, de identificação anônima, as circunstâncias e motivos da abordagem desastrosa ainda carecem de explicações.
No dia da ocorrência, os policiais alegaram que Hudson estava dentro de um carro e teria tentado fugir do local durante a tentativa de abordagem. Os policiais, inclusive, teriam dito que buscaram efetuar disparos em direção aos pneus, com objetivo de conter uma possível fuga.
Na versão de Hudson, os policiais não atiraram em direção aos pneus. “Eles atiraram na minha direção. Houve uma falha dos policiais”, disse a Tribuna do Norte em matéria sobre número de punições na Polícia Militar, publicada em 8 de dezembro de 2013.
Um absurdo o que aconteceu com Hudson, um homem de bem com uma vida fantástica pela frente, sendo brutalmente perseguido e maltratado pela policia. A policia que tem o dever de proteger o cidadão de bem e nesse caso o despreparo dos policiais foram nítidos. Como cidadão de bem fico indignado com uma ação catastrófica como essa. Um absurdo, que na realidade o maior prejudicado foi Hudson. Espero que pelo menos se faça justiça.
Cena triste que nos faltam as palavras p comentar tamanha brutalidade e despreparo da nossa policia,que na sua formaçao seria defender a populaçao. Indignaçao,rapaz jovem ,cheio de vida,tanto coisa pela frente,trabalhador,realmente estamos num mundo onde existem pessoas crueis que abusam de suas funçoes e tiram o brilho de tantas vidas.Tantos projetos e planos ceifados mas vamos tds clamar JUSTIÇA de Deus principalmento!
Policiais despreparados e truculentos, à começar pela pontaria. Como é que se atira nos pneus e atinge o motorista? Para que tantos tiros? Por que atirar se não houve nenhuma ação da vítima? Entendo que a ação dos policiais foi desproporcional e exagerada e merecem a devida punição.
Foi uma infelicidade, onde todos os dias nós vemos situações muito parecida com essa. Portanto, resta ao poder público do nosso Estado preparar, capacitar, simular, treinar de forma frequente a polícia militar.
Acredito que houve falha na abordagem e a ação da polícia foi meramente reativa como se estivessem enfrentando bandidos, pelo que entendi o rapaz estava dormindo e com certeza deve ter assustado com a abordagem…Faltou comunicação de alerta e solicitação da identificação do bancário por parte da polícia. Vendo o vídeo também pude observar o total despreparo dos policiais quando removeram o rapaz baleado do carro, o que pode ter agravado as consequências do acidente. Policia melhore a comunicação das abordagens. afinal nas ruas pessoas de bem são maioria.
Amigo, já são vários comentários com o mesmo IP e sempre usando a mesma abordagem. Já liberamos alguns e excluímos vários. Não vamos mais aceitar comentários que venha desse endereço.
Amigo, já são vários comentários com o mesmo IP e sempre usando a mesma abordagem. Já liberamos alguns e excluímos vários. Não vamos mais aceitar comentários que venha desse endereço.
Isso se chama Estrito Cumprimento do Dever Legal. Infelizmente em determinadas situações, como essa, a intervenção redunda em agressão a bens jurídicos como a liberdade, a integridade física ou a própria vida. Se esse bancário, que em tese é uma pessoa esclarecida, embora tivesse sob efeito
de alguma substância, tivesse atendido a ordem de parar e sair do carro, certamente esse desfecho teria sido diferente.
A sociedade precisa dizer qual tipo de polícia ela quer para lhe proteger, se o policial age é truculento se não age é "cagão" e conivente com o crime. Ora se o estado obriga o policial a portar uma arma de fogo, então presumisse que ele capacitou e outorgou ao mesmo o direito de usá-la quando achar necessário. Infelizmente bandido não tem escrito na testa a frase "vida loka" nem tão pouco utiliza as vestes dos irmãos metralhas. Abusos e excessos policiais existem e devem ser punidos, mas precisa ser entendido que a polícia só é chamada quando a situação já saiu do controle e envolve alto risco, e que a mesma lida com o que tem de pior na sociedade, queria ver estes teóricos atuando em uma situação de risco, como a simples abordagem de um veículo suspeito e com vidros escuros sem saber quem e o que tem dentro, ou então pedir por favor para um criminoso com uma arma na mão parar.
Agora esta sociedade hipócrita que é vítima da bandidagem e critica a falta de segurança, é a mesma que acha ruim ser parada em uma blitz e que fica revoltada quando seus filhos são presos por arruaças ou por dirigirem embriagados, mas acha lindo assistir em uma tv paga a atuação da NYPD ou da Londrina Scotland yard. Agora quando são vítimas da crescente violência brasileira se lembram logo de ligar para a Polícia e depois saem fazendo passeata pela Paz, pura hipocrisia.
Agora experimentem desobedecer uma ordem de parada de um policial nos EUA ou então em uma abordagem mova as mãos para fora do campo de visão do policial, para ver o que acontece, e olhe que é um País civilizado e dito de primeiro mundo!!!!
Isto não é verdade. Cuidado com o que vê nos filmes. Também nos EUA é proibido atirar em pessoas simplesmente porque estãoq fugindo. Embora em cada estado haja diferenças, a Suprema Corte Americana ja julgou ilegal tal conduta, por ferir comandos internacionais.
Se ele estivesse em casa provavelmente não teria acontecido isso, antes que alguém me critique não sou policial mas a sociedade que é um lixo tem a polícia que merece , os policiais no meu humilde ponto de vista agiram de maneira equivocada porém o cidadão que se diz cidadão estava em uma situação completamente errônea é claro que um erro não justifica o outro mas vale lembrar que os policiais estão continuamente sobre stress porém antes de você criticar quem está errado se coloque no lugar do policial e faça uma pergunta a se mesmo, e se fosse você no lugar do policial ? No Brasil a sociedade é muito hipócrita… Aqui nos E.U.A bandido que atira em polícia geralmente morre quando não, pega prisão perpétua. Policial aqui realmente representa a força do Estado, e você que vive criticando a polícia do Brasil faça o seguinte quando precisar dela e vai precisar mais cedo ou mais tarde chame a liga da justiça que eles irão te ajudar…
Amigo, por mais errado que estivesse o cidadão não justifica a conduta da policia em abrir fogo. Pois o mesmo estava desarmado. O que acho que falta é preparo para este tipo de situação. Até o momento os policiais não sabiam o que havia dentro do carro, então até que se apresentasse uma ameaça eles não poderiam abrir fogo em cima de hipoteses.
Creio que não venha ao caso entrar no mérito do que poderia ter acontecido, muito menos querer culpar a vítima pela atitude imprudente e violenta da polícia. O que existe é um fato consumado, tiros disparados diretamente no condutor do veículo e um cidadão do bem com limitações físicas devido à ação estapafúrdia da polícia… Entendo que o objetivo não era parar o carro e sim, atingir o condutor!
Conheço o bancario, sei que ele bebe muito pouco e deforma moderada. Foi constatado que a ponte estava interditada e todos os carros voltavam pela contra mao. Como serjão já falou, foi detectado que o Hudson não havia bebido, e mesmo que ele estivesse errado por algum motivo, sabemos que esse 'policiais' serão punidos, e já foram indiciados por crime comum e irão a juri popular, e eu como advogado e amigo estarei lá. Os policiais assumiram o risco de matar, pois não podem atirar, nem em caso de furo de bloqueio, que não é o caso. Art 125 Prg 4 CF, decreto lei 1001 de 1969 art 9 paragrafo unico, jurisprudencia STJ CC 113020 3 seção. HC 173873 de setembro de 2012 e portaria interministerial.
Nobre Carlos Augusto, não apele para mentiras. Em momento algum a ponte estava interditada. Não sei de onde vc tirou isso. Infelizmente ele assumiu um risco mto grave dirigindo na contra mão o que poderia ter resultado é uma ocorrência drástica, podendo ceifar a vida de pessoas inocentes. Ele em nenhum momento obdeceu a ordem verbal e legal dos policiais militares. Agiu com irresponsabilidade em tentar fugar novamente, e que certamentente iria pegar outra contra mão, ou invadir uma residência, ou algo pior. A situação exigia uma resposta. Atirar nos pneus no intuito de cessar a ação do veículo pode ser valido, mas o policia assume o risco de errar. E foi o que aconteceu ao meu ver. Os policiais devem realmente responder pelo excesso, mas também não podemos esquecer de julgar a ação do condutor do veículo e ação como um todo.
A atitude foi desproporcional e deve ser punido. Tive acesso ao caso junto ao MP/RN, e não foi detectado alcool no rapaz, inclusive atestado pelo médico do hospital de primeiro atendimento.
Qual o poder ofensivo para uma abordagem dessas? Abordagem infeliz da policia. Tem que preparar melhor esses policiais e haver punições em casos dessa magnitude.
Essa polícia e uma vergonha, a cada dia aumentam os erros e as desastrosas abordagens. Tenho muito medo de um dia precisar desses monstros, pois a única diferença entre eles e bandidos e a roupa. Absurdo total o que aconteceu com esse rapaz. E que a justiça seja feita.
Carol Dias, cuidado com o que vc fala. Você fez um comentário extremamente infeliz. Espero que vc nunca precise da Policia, e que se um dia precisar tenha a hombridade de falar isso na cara do policial. Você só pode ja ter sido presa ou tem algum vagabundo na familia que ja foi preso. Tenha vergonha na sua cara e mais respeito a profissão policial.
Independente do estado alcoólico do cidadão , ele NUNCA em hipótese alguma poderia ter sido alvejado, está com seqüela e poderia ter morrido.
Polícia despreparada !!!!!
o começo da materia fala em 10 disparos, mas ele foi atingido por dois, e varios disparos na regiao inferior do veiculo. se fosse diretamente contra ele, ele estaria a sete palmos do chao pois foram 18 disparos nos pneus. ele omitiu o fato de ter saido na contra mao da newton navarro, estar embriagado e usando remedio controlado. como ele tem costas largas, ele mandou publicar uma reportagem na tribuna do norte aonde fala apenas a versao dele, e novamente na reportagem q fala sobre punicoes de policiais. sugiro o direito de resposta dos policiais envolvidos.
Impressionante é ainda existir alegação para a atitude absurda desses policiais, só dá pra entender se vizualisarmos tal posição como advogado de defesa desses funcionários públicos. O que deve acontecer é a punição justa e eficaz por parte da justiça, cumprindo o seu dever de dar ao cidadão a possibilidade de ver seus direitos satisfeitos, pois a vida da vítima nunca mais foi a mesma, o sofrimento e a dor dos seus familiares e amigos são imensuráveis! E, de acordo com o nosso ordenamento jurídico, todo excesso é punível. Dessa forma, sob qualquer aspecto, a vítima está acobertada e, desculpe-me meu (minha) colega dw profissão que defende os policiais, qualquer justificativa se torna vazia e sem solidez diante das provas e das sequelas deixadas por seus clientes!
ínfelismente ainda existe pessoa que querem mudar o rumo das coisas e dos acontecimentos,confesso que quando me falaram do ocorrido em primeiro momento achei que o condutor e hoje posso dizer vitima estivesse errado,mas hoje vendo as imagens nao posso ir de encontro ao velho jargao,que contra fatos nao existem argumentos.fora isso nao ha como nao se sensibilizar a revolta de familiares e amigos, que veem o tempo passar sem que nenhuma atitude seja tomada,estamos falando de um cidadao de bem que honra seus compromissos e paga seus impostos,mesmo que ele tenha furado uma barreira militar isso nao dar o direito de policiais mal treinados(falo isso com conhecimento de causa)abram fogo se em nenhum momento o rapaz colocou em perigo os mesmos….ja vimos por diversas veses marginais com armas na mao ameaçar refens e calmamente a policia negociar com marginais.isso acontece por que no pais que vivemos bandidos de verdade merecem respeito enquanto cidadao de bem recebe bala….chega nao da mais pra entender o rumo que esse pais que vivemos e se alguem ainda tem opniao divergente que seja humilde apenas por 2 minutos e assista as imagens
O cara que faz algo dessa natureza assume todos os riscos…Punir esses policiais é encorajar a todos a não considerar nem acatar nenhuma orientação da polícia numa eventual abordagem?
O Vídeo é bastante claro, não houve abordagem truculenta nenhuma, o que podemos ver é um veículo com vidros escuros tentando se evadir após a abordagem policial.
Hora querer culpar os policiais neste caso é o mesmo que querer processar por danos morais uma caixa de supermercado que verifica se a nota com que estamos pagando é falsa, em ambos os casos eles estão no estrito cumprimento do dever e se utilizando de artificios que os preserve de maiores riscos.
Pelo menos neste caso os policiais deram sorte se não fosse este vídeo, estariam todos expulsos da corporação e presos !!!
A população precisa ser orientada de como se compotar em uma bordagem policial, tendo em vista que é um momento de grande risco e estresse para ambas as partes!!!!
Quem fica defendendo esses policiais , são os próprios colega de farda que querem encobrir o injustificável. O menino estava dormindo e se assustou com a lanterna.do PM.
Gosto muito da polícia, mas de alguns policiais que prestam seus serviços com atenção e zelo pela farda! Já outros quando vestem este uniforme, se transformam em um conjunto de PEDRA DESPREPARADAS, homens grossos, sem educação na abordagem, sem noção do que diz e faz, maldosos em muitas vezes. Abordagem desses polícias nesse vídeo mostra total despreparo. E agora?? Quem vai devolver o andar daquele bancário?? Será que o dinheiro, por mais que a indenização seja alta, paga seu movimento em sua vida????
O que nunca se conta dessa história é que antes de ser abordado pela polícia, o bancário atravessou toda ponte Newton Navarro na contra mão!
E se alguém tivesse sofrido um acidente ou morrido por essa conduta imprudente do bancário? A ponte Newton Navarro não é curta…
Achando pouco, ainda não respondeu às primeiras tentativas de abordagem da polícia, e no vídeo está bem claro que essas foram sem o emprego de arma de fogo.
Isso só ajuda a concluir que o rapaz estava, no mínimo, sob o efeito de alguma substância, ou testando até onde iria a sua "gracinha" com as autoridades.
No vídeo que assisti o carro tentou evadir-se do local ainda que muito provavelmente seu condutor tenha visto a viatura da PM e seus ocupantes. Quem corre de polícia é porque tem algum temor.
Este não é procedimento adotado em caso de fuga de um suspeito. Academia de Polícia nenhuma no Brasil ensina este procedimento. Essa foi uma ação desmedida, não houve nada que justificasse um disparo de fuzil. Os policiais tinham outras maneiras de parar o veículo, disparar contra um alvo sem saber quem pode estar dentro é muito despreparo. A desculpa de ter tentado atirar nos pneus é apenas uma tentativa covarde de justificar o injustificável, nunca ouvi falar que isso fosse uma ação controlada, na maioria das vezes ocorre desastres e por isso deve ser evitada ao máximo.Agora, existe uma pessoa que está sem os movimentos das pernas e que quer apenas que quem errou seja punido.
Primeiramente queria te dizer que não foi tiro de fuzil e sim calibre .40, que é o usado pelas policias do Brasil em area urbana. Procure entender pra não falar besteira. Segundo, a situação exigia uma resposta imediata da policia, pois esse cidadão ja vinha na contra mão da ponte newton navarro colocando a vida de várias famílias em perigo. Já pensou se ele colide o carro frontalmente com outro veículo e tira a vida de um inocente?A abordagem seguiu um padrão, e houve insistência na verbalização. É visivel que ele não atende a nenhuma ordem de parada, e com certeza iria continuar a prática da direção perigosa podendo causar um transtorno imenso. De fato academia nenhuma ensina a disparar em veiculo em fuga, porem existem exceções na situação em que vida de inocentes estão em jogo. Que é o caso! A de se analisar as consequências da conduta desse motorista.
Muitos comentários fazem suposições dele colocar a vida de várias famílias em risco, mas momento algum a polícia quis poupar a sua. Hoje contribuo para a reabilitação do Hudson e acompanho de perto toda sua força de vontade e de determinação, e que por mais que essa ação lhe tirou os movimentos dos membros inferiores não tiraram o sorriso e a alegria do seu rosto.
Uma empresa que tem Camila Cury, filha do candidato à Presidência Augusto Cury (Avante), como sócia fechou pelo menos R$ 19,9 milhões em contratos com 24 entes públicos entre 2023 e 2026. Segundo levantamento da Folha de S.Paulo, foram identificados 28 contratos, todos por contratação direta, para fornecimento de materiais e cursos de educação socioemocional e, em alguns casos, palestras do próprio escritor.
A empresa Multifocal RP Distribuição de Livros e Cursos, que atua com o nome Gênios Educacional, concentrou os maiores valores em Santa Catarina, com R$ 7,6 milhões, e Minas Gerais, com R$ 6,6 milhões. O maior contrato foi firmado com a Prefeitura de Itajaí (SC), em 2024, por R$ 5,8 milhões, para um programa socioemocional que previa livros, encontros com Camila Cury e uma palestra presencial do presidenciável.
As contratações foram feitas por inexigibilidade de licitação. Entre as justificativas apresentadas pelos órgãos públicos estão exclusividade no fornecimento dos materiais e notória especialização. Em Campo Alegre (AL), uma das contratações, de R$ 733,1 mil, foi enquadrada como contratação de profissional do setor artístico.
Augusto Cury afirmou à Folha que os negócios são regulares e disse que, caso seja eleito, empresas de sua família não manterão contratos com o governo federal. Sobre negócios com estados e municípios, afirmou que a decisão cabe aos respectivos gestores.
Flávio Bolsonaro (PL) avançou no Nordeste na nova rodada da Quaest e reduziu em seis pontos a diferença para o presidente Lula (PT) em uma semana. Na simulação de segundo turno, o senador passou de 28% para 31%, enquanto Lula variou de 60% para 57%.
Com a movimentação, a distância entre os dois caiu de 32 para 26 pontos percentuais na região. As variações individuais estão dentro da margem de erro do recorte regional, de quatro pontos percentuais.
O levantamento foi realizado entre 17 e 20 de setembro, com 2.004 eleitores em todo o país. A pesquisa tem nível de confiança de 95% e foi registrada na Justiça Eleitoral sob o número BR-06004/2026. No cenário nacional de segundo turno, Flávio aparece com 42% e Lula com 41%, em empate técnico.
O motorista de Natal pagou, em média, R$ 6,95 pelo litro da gasolina comum na última semana. O valor é o terceiro maior entre as capitais do Nordeste, atrás apenas de Aracaju (R$ 7,01) e Fortaleza (R$ 6,99), segundo levantamento da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP).
A pesquisa foi realizada em 19 postos da capital potiguar. O menor preço encontrado foi de R$ 6,84, enquanto o maior chegou a R$ 7,19 por litro, uma diferença de R$ 0,35. Em um abastecimento de 50 litros, essa variação representa R$ 17,50 no bolso do consumidor.
João Pessoa registrou a gasolina mais barata entre as capitais nordestinas, com média de R$ 6,32. Na comparação com Natal, a diferença é de R$ 0,63 por litro. Um tanque de 50 litros custa, em média, R$ 347,50 na capital potiguar, contra R$ 316 na capital paraibana.
No ranking nacional, Boa Vista apresentou o maior preço médio entre as capitais, R$ 7,56 por litro. Porto Alegre ficou no outro extremo, com R$ 6,04.
A equipe do cantor Rick, da dupla com Renner, utilizou as redes sociais nesta terça-feira (22) para atualizar os fãs e seguidores sobre o desaparecimento de um helicóptero que transportava o artista e o empresário Bruno Avelar em Santa Catarina.
O comunicado também fez um apelo para que a população evite o compartilhamento de boatos e respeite o momento delicado vivido pelas famílias, agradecendo as correntes de oração e mensagens de apoio recebidas. A aeronave, que também levava um videomaker e o piloto, desapareceu na última segunda-feira (21).
Em nota oficial, a assessoria informou que, neste momento segue aguardando informações oficiais sobre a localização da aeronave e de todos os seus ocupantes. “As equipes responsáveis pelas buscas seguem mobilizadas e acompanhamos cada atualização junto às autoridades competentes”, publicou a equipe de Rick.
As buscas pela aeronave e pelos quatro ocupantes continuam intensas. De acordo com uma nota divulgada na manhã de hoje pelo Corpo de Bombeiros de Santa Catarina, os trabalhos de varredura seguiram ininterruptos durante a madrugada e foram reforçados com o apoio de cães farejadores na região.
A pesquisa da Quaest divulgada nessa segunda-feira (21) mostra o candidato Flávio Bolsonaro (PL) numericamente à frente na disputa presidencial de segundo turno, registrando 42% das intenções de voto contra 41% de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). As variações refletem diretamente o foco de campanha de cada candidato: enquanto Flávio intensificou sua agenda pelo Nordeste, Lula concentrou esforços no Sudeste.
No Nordeste Flávio avançou de 28% para 31%, encurtando a vantagem de Lula, que caiu de 60% para 57%. Em contrapartida, no Sudeste o movimento se inverteu: Lula subiu de 31% para 36%, enquanto o senador recuou de 43% (perdendo pontos em relação aos 47% anteriores).
Nas regiões Centro-Oeste e Norte o senador subiu de 46% para 48%, e o petista foi de 37% para 36%. No sul do país o cenário permaneceu estável, com Flávio mantendo 52% e Lula com 30%. As oscilações regionais mantêm-se dentro das margens de erro locais, que variam de 3 a 5 pontos percentuais.
A Quaest ouviu presencialmente 2.004 pessoas entre 17 e 20 de setembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no TSE sob o número BR-06004/2026.
Os bancários da Caixa Econômica Federal decidiram manter a greve por tempo indeterminado após rejeitarem a proposta apresentada pelo banco. A decisão foi tomada nesta segunda-feira (21) durante assembleia virtual organizada pelo Sindicato dos Bancários de São Paulo, Osasco e Região, na qual 59,3% dos trabalhadores votaram contra a oferta.
O sindicato e o banco ainda não conseguiram chegar a um acordo sobre o plano de saúde dos empregados, o Saúde Caixa. Com o resultado, a paralisação iniciada no último dia 10 segue ativa em todo o país.
Apesar da continuidade da greve, os serviços essenciais à população não sofrem alterações diretas. O pagamento de benefícios sociais gerenciado pela Caixa continua mantido sem atrasos, assim como o pagamento de contas e boletos segue normalmente. Os clientes podem continuar realizando suas transações e consultas por meio dos aplicativos Caixa TEM e App Caixa, além dos caixas eletrônicos da instituição.
A passagem de Flávio Bolsonaro por Natal, nesta segunda-feira (21), foi marcada por avenidas, ruas e por uma Praça Cívica tomada por apoiadores, emoção e pelo sentimento de virada, uma verdadeira multidão. Ao lado de Álvaro Dias, Alfredo Gaspar, do senador e candidato à reeleição Styvenson Valentim, do candidato ao Senado Coronel Hélio, do senador Rogério Marinho, do prefeito de Natal, Paulinho Freire, e de candidatos a deputados federais e estaduais, Flávio afirmou: “Eu vou cuidar do Brasil, eu vou cuidar de você e do RN”.
A Motocarreata Onda 22 saiu do Centro de Convenções e seguiu pelas ruas de Natal até a Praça Cívica, onde uma multidão aguardava a chegada da mobilização. Flávio foi recebido aos gritos de “futuro presidente”, e o público cantou o Hino Nacional antes dos discursos.
Flávio se emocionou ao falar da recepção que teve durante o percurso. “Quando eu recebo essa energia de vocês ao longo desse caminho, esse entusiasmo, todo mundo gritando com saudade do presidente Bolsonaro, isso me dá muito mais energia”, afirmou.
No palco, discursos, músicas e manifestações do público reforçaram o clima de virada defendido pelo grupo. Flávio afirmou acreditar na vitória já no primeiro turno e destacou a mobilização dos apoiadores na reta final da campanha.
Durante a agenda com Flávio em Natal, Álvaro destacou a recepção encontrada nas ruas da capital. “Estamos vivendo um momento histórico na cidade de Natal. Por onde passamos, vimos o povo nas calçadas, acenando e demonstrando sua esperança”, afirmou.
Flávio chamou Álvaro Dias e Babá Pereira para a frente do palco e destacou a importância de ter no Rio Grande do Norte um governo alinhado ao projeto que defende para o país. “Eu vou precisar de um governador e um vice-governador que façam parceria junto comigo”, afirmou. Ao falar de segurança pública e proteção às mulheres, acrescentou: “Eu quero fazer parceria com o Álvaro Dias para proteger as mulheres”.
O senador potiguar Rogério Marinho reforçou a importância da eleição de uma base alinhada ao projeto apresentado no palanque. “Ninguém governa o país sozinho”, afirmou. Ao defender a eleição dos candidatos do grupo para o Senado, Câmara dos Deputados e Assembleia Legislativa, Rogério destacou a importância dessa base para colocar em prática os compromissos apresentados durante a campanha.
Candidato a vice-presidente, Alfredo Gaspar também destacou a segurança pública e o combate ao crime organizado. Ex-secretário de Segurança e promotor de Justiça, ele afirmou que a chapa pretende endurecer o enfrentamento à criminalidade. “O presidente Flávio vai decretar guerra ao crime organizado”, declarou.
O Comício Onda 22 encerrou a mobilização que levou apoiadores pelas ruas de Natal até a Praça Cívica, após uma agenda que reuniu Flávio Bolsonaro, Álvaro Dias e lideranças políticas do Rio Grande do Norte.
Em campanha pelo país, o candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) desembarcou em Natal nesta segunda-feira (21) e durante comício na zona leste da cidade manteve a ofensiva contra os abusos de poder do Supremo Tribunal Federal (STF). Diante de uma Praça Cívica lotada, o senador reafirmou o compromisso de indicar cinco novos ministros para a Corte caso seja eleito, incluindo o avanço de um processo de impeachment contra o ministro Alexandre de Moraes.
O ato político foi precedido por uma grandiosa motocarreata que percorreu as principais vias da capital potiguar, passando por pontos estratégicos como a BR-101 e as avenidas Hermes da Fonseca e Salgado Filho.
No palco, Flávio esteve acompanhado por importantes lideranças da direita, como os candidatos Álvaro Dias (governo), Styvenson Valentim e Coronel Hélio (Senado), além do senador e coordenador de campanha Rogério Marinho. Ao som de coros como “Fora, Moraes” e críticas severas ao governo atual, o clima foi de forte mobilização popular.
Durante o discurso, Flávio voltou a apontar a forte ligação entre o Palácio do Planalto e a cúpula do Judiciário. Segundo o presidenciável, a “tropa de Lula” no STF tem blindado o sistema e atuado para blindar e adiar investigações sensíveis, como o caso envolvendo supostas trocas de mensagens entre Alexandre de Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro.
Questionado pela imprensa sobre o escândalo bilionário dos precatórios do Banco Master e os contratos de advocacia revelados em relatórios da Polícia Federal, o candidato focou em denunciar o uso político e econômico da máquina, mantendo a firmeza na narrativa de combate aos privilégios e à impunidade que assolam as instituições brasileiras.
A estratégia de Flávio Bolsonaro na reta final da disputa tem sido clara: expor o desgaste institucional gerado pela relação entre o Planalto e o STF. Em atos recentes, como o realizado no fim de semana em Joinville (SC), o presidenciável já havia denunciado a dependência política do atual mandatário em relação aos tribunais superiores.
Por 5 votos a 2, o plenário virtual do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) referendou nesta segunda-feira (21) a decisão liminar que proíbe Deltan Dallagnol (Novo-PR) de realizar atos de campanha ao Senado. A medida, inicialmente tomada pelo ministro Floriano de Azevedo Marques, vale até que a Corte julgue definitivamente o recurso contra o registro de sua candidatura.
Votaram a favor da suspensão os ministros Floriano de Azevedo Marques, Dias Toffoli, Estela Aranha, Ricardo Villas Bôas Cueva e Sebastião Reis. Enquanto André Mendonça e Kassio Nunes Marques (presidente da Corte Eleitoral) votaram contra.
Divergindo da maioria, o ministro Nunes Marques argumentou que a legislação garante ao candidato com registro sub judice o direito de participar da disputa até o trânsito em julgado. Ele também destacou o risco de “dano inverso”, apontando que, caso o registro seja validado mais tarde, o tempo de campanha perdido pelo candidato será irreversível.
No entanto, prevaleceu o entendimento de Floriano Marques, que barrou o acesso de Deltan ao uso de recursos públicos (como o Fundo Partidário e o fundo eleitoral), a veiculação de propaganda no rádio e na TV, e demais movimentações de campanha.
Em nota oficial, Deltan Dallagnol classificou a decisão como “flagrantemente ilegal”. O ex-procurador e ex-deputado alegou que sua defesa sequer teve acesso ao processo antes do início da votação, o que teria barrado manifestações e um pedido de suspeição contra o ministro Dias Toffoli. “Se o TSE existe para proteger as regras da eleição, ele precisa ser o primeiro a respeitá-las”, declarou o candidato, apontando violação ao contraditório e à ampla defesa.
A ex-primeira-dama e candidata ao Senado Michelle Bolsonaro (PL) veio a público criticar a decisão da Justiça Eleitoral que proibiu o uso da imagem de Jair Bolsonaro (PL) em sua propaganda eleitoral. O ex-presidente atualmente cumpre prisão domiciliar.
Em um vídeo divulgado na noite desta segunda-feira (21), Michelle apareceu segurando uma foto do casal junto ao peito e cobrindo o rosto do marido. Na declaração, ela lamentou a medida. “Hoje, ele está preso, isolado e com a voz silenciada. Como esposa, dói esconder o rosto do meu marido. Mas uma sentença não mudará o que vivemos juntos nem o que ele fez pelo país. Por mais que tentem apagar a nossa história, jamais conseguirão”, comentou Michelle.
A suspensão imediata da propaganda foi determinada na última quinta-feira (17) pelo Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal (TRE-DF). A medida atendeu a uma representação apresentada pela campanha da candidata ao Senado Erika Kokay (PT).
De acordo com o juiz auxiliar Rafael Moreira Mota, a peça publicitária combinava declarações atribuídas a Bolsonaro, nas quais ele dizia ter passado uma “missão” à esposa, com fotografias dos dois, associando explicitamente a mensagem à candidatura dela.
Para o magistrado, o conjunto da obra transmitia claramente ao eleitorado a mensagem de apoio político de Jair Bolsonaro à campanha de Michelle. A defesa da acusação argumentou ainda que a propaganda desrespeitava restrições impostas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) sobre manifestações político-eleitorais do ex-presidente, mesmo por intermédio de terceiros.
VEJA VÍDEO AQUI
Foto: Renato Pizzutto/Band
Um absurdo o que aconteceu com Hudson, um homem de bem com uma vida fantástica pela frente, sendo brutalmente perseguido e maltratado pela policia. A policia que tem o dever de proteger o cidadão de bem e nesse caso o despreparo dos policiais foram nítidos. Como cidadão de bem fico indignado com uma ação catastrófica como essa. Um absurdo, que na realidade o maior prejudicado foi Hudson. Espero que pelo menos se faça justiça.
Cena triste que nos faltam as palavras p comentar tamanha brutalidade e despreparo da nossa policia,que na sua formaçao seria defender a populaçao. Indignaçao,rapaz jovem ,cheio de vida,tanto coisa pela frente,trabalhador,realmente estamos num mundo onde existem pessoas crueis que abusam de suas funçoes e tiram o brilho de tantas vidas.Tantos projetos e planos ceifados mas vamos tds clamar JUSTIÇA de Deus principalmento!
Policiais despreparados e truculentos, à começar pela pontaria. Como é que se atira nos pneus e atinge o motorista? Para que tantos tiros? Por que atirar se não houve nenhuma ação da vítima? Entendo que a ação dos policiais foi desproporcional e exagerada e merecem a devida punição.
Gente, que absurdo desses policiais. A justiça precisa ser feita e a sociedade precisa acompanhar isso
Foi uma infelicidade, onde todos os dias nós vemos situações muito parecida com essa. Portanto, resta ao poder público do nosso Estado preparar, capacitar, simular, treinar de forma frequente a polícia militar.
Acredito que houve falha na abordagem e a ação da polícia foi meramente reativa como se estivessem enfrentando bandidos, pelo que entendi o rapaz estava dormindo e com certeza deve ter assustado com a abordagem…Faltou comunicação de alerta e solicitação da identificação do bancário por parte da polícia. Vendo o vídeo também pude observar o total despreparo dos policiais quando removeram o rapaz baleado do carro, o que pode ter agravado as consequências do acidente. Policia melhore a comunicação das abordagens. afinal nas ruas pessoas de bem são maioria.
Minha nossa… Como podem atirar assim? Cadeia é o mínimo pra esses policiais. Lembrei da história do carandiru
Amigo, já são vários comentários com o mesmo IP e sempre usando a mesma abordagem. Já liberamos alguns e excluímos vários. Não vamos mais aceitar comentários que venha desse endereço.
Amigo, já são vários comentários com o mesmo IP e sempre usando a mesma abordagem. Já liberamos alguns e excluímos vários. Não vamos mais aceitar comentários que venha desse endereço.
Isso se chama Estrito Cumprimento do Dever Legal. Infelizmente em determinadas situações, como essa, a intervenção redunda em agressão a bens jurídicos como a liberdade, a integridade física ou a própria vida. Se esse bancário, que em tese é uma pessoa esclarecida, embora tivesse sob efeito
de alguma substância, tivesse atendido a ordem de parar e sair do carro, certamente esse desfecho teria sido diferente.
A sociedade precisa dizer qual tipo de polícia ela quer para lhe proteger, se o policial age é truculento se não age é "cagão" e conivente com o crime. Ora se o estado obriga o policial a portar uma arma de fogo, então presumisse que ele capacitou e outorgou ao mesmo o direito de usá-la quando achar necessário. Infelizmente bandido não tem escrito na testa a frase "vida loka" nem tão pouco utiliza as vestes dos irmãos metralhas. Abusos e excessos policiais existem e devem ser punidos, mas precisa ser entendido que a polícia só é chamada quando a situação já saiu do controle e envolve alto risco, e que a mesma lida com o que tem de pior na sociedade, queria ver estes teóricos atuando em uma situação de risco, como a simples abordagem de um veículo suspeito e com vidros escuros sem saber quem e o que tem dentro, ou então pedir por favor para um criminoso com uma arma na mão parar.
Agora esta sociedade hipócrita que é vítima da bandidagem e critica a falta de segurança, é a mesma que acha ruim ser parada em uma blitz e que fica revoltada quando seus filhos são presos por arruaças ou por dirigirem embriagados, mas acha lindo assistir em uma tv paga a atuação da NYPD ou da Londrina Scotland yard. Agora quando são vítimas da crescente violência brasileira se lembram logo de ligar para a Polícia e depois saem fazendo passeata pela Paz, pura hipocrisia.
Agora experimentem desobedecer uma ordem de parada de um policial nos EUA ou então em uma abordagem mova as mãos para fora do campo de visão do policial, para ver o que acontece, e olhe que é um País civilizado e dito de primeiro mundo!!!!
Isto não é verdade. Cuidado com o que vê nos filmes. Também nos EUA é proibido atirar em pessoas simplesmente porque estãoq fugindo. Embora em cada estado haja diferenças, a Suprema Corte Americana ja julgou ilegal tal conduta, por ferir comandos internacionais.
Se ele estivesse em casa provavelmente não teria acontecido isso, antes que alguém me critique não sou policial mas a sociedade que é um lixo tem a polícia que merece , os policiais no meu humilde ponto de vista agiram de maneira equivocada porém o cidadão que se diz cidadão estava em uma situação completamente errônea é claro que um erro não justifica o outro mas vale lembrar que os policiais estão continuamente sobre stress porém antes de você criticar quem está errado se coloque no lugar do policial e faça uma pergunta a se mesmo, e se fosse você no lugar do policial ? No Brasil a sociedade é muito hipócrita… Aqui nos E.U.A bandido que atira em polícia geralmente morre quando não, pega prisão perpétua. Policial aqui realmente representa a força do Estado, e você que vive criticando a polícia do Brasil faça o seguinte quando precisar dela e vai precisar mais cedo ou mais tarde chame a liga da justiça que eles irão te ajudar…
Amigo, por mais errado que estivesse o cidadão não justifica a conduta da policia em abrir fogo. Pois o mesmo estava desarmado. O que acho que falta é preparo para este tipo de situação. Até o momento os policiais não sabiam o que havia dentro do carro, então até que se apresentasse uma ameaça eles não poderiam abrir fogo em cima de hipoteses.
Creio que não venha ao caso entrar no mérito do que poderia ter acontecido, muito menos querer culpar a vítima pela atitude imprudente e violenta da polícia. O que existe é um fato consumado, tiros disparados diretamente no condutor do veículo e um cidadão do bem com limitações físicas devido à ação estapafúrdia da polícia… Entendo que o objetivo não era parar o carro e sim, atingir o condutor!
Conheço o bancario, sei que ele bebe muito pouco e deforma moderada. Foi constatado que a ponte estava interditada e todos os carros voltavam pela contra mao. Como serjão já falou, foi detectado que o Hudson não havia bebido, e mesmo que ele estivesse errado por algum motivo, sabemos que esse 'policiais' serão punidos, e já foram indiciados por crime comum e irão a juri popular, e eu como advogado e amigo estarei lá. Os policiais assumiram o risco de matar, pois não podem atirar, nem em caso de furo de bloqueio, que não é o caso. Art 125 Prg 4 CF, decreto lei 1001 de 1969 art 9 paragrafo unico, jurisprudencia STJ CC 113020 3 seção. HC 173873 de setembro de 2012 e portaria interministerial.
Nobre Carlos Augusto, não apele para mentiras. Em momento algum a ponte estava interditada. Não sei de onde vc tirou isso. Infelizmente ele assumiu um risco mto grave dirigindo na contra mão o que poderia ter resultado é uma ocorrência drástica, podendo ceifar a vida de pessoas inocentes. Ele em nenhum momento obdeceu a ordem verbal e legal dos policiais militares. Agiu com irresponsabilidade em tentar fugar novamente, e que certamentente iria pegar outra contra mão, ou invadir uma residência, ou algo pior. A situação exigia uma resposta. Atirar nos pneus no intuito de cessar a ação do veículo pode ser valido, mas o policia assume o risco de errar. E foi o que aconteceu ao meu ver. Os policiais devem realmente responder pelo excesso, mas também não podemos esquecer de julgar a ação do condutor do veículo e ação como um todo.
A atitude foi desproporcional e deve ser punido. Tive acesso ao caso junto ao MP/RN, e não foi detectado alcool no rapaz, inclusive atestado pelo médico do hospital de primeiro atendimento.
Qual o poder ofensivo para uma abordagem dessas? Abordagem infeliz da policia. Tem que preparar melhor esses policiais e haver punições em casos dessa magnitude.
Dizem que ela existe
Prá ajudar!
Dizem que ela existe
Prá proteger!
Eu sei que ela pode
Te parar!
Eu sei que ela pode
Te prender!…
Polícia!
Para quem precisa
Polícia!
Para quem precisa
De polícia…(2x)
Dizem prá você
Obedecer!
Dizem prá você
Responder!
Dizem prá você
Cooperar!
Dizem prá você
Respeitar!…
Polícia!
Para quem precisa
Polícia!
Para quem precisa
De polícia…
Essa polícia e uma vergonha, a cada dia aumentam os erros e as desastrosas abordagens. Tenho muito medo de um dia precisar desses monstros, pois a única diferença entre eles e bandidos e a roupa. Absurdo total o que aconteceu com esse rapaz. E que a justiça seja feita.
Carol Dias, cuidado com o que vc fala. Você fez um comentário extremamente infeliz. Espero que vc nunca precise da Policia, e que se um dia precisar tenha a hombridade de falar isso na cara do policial. Você só pode ja ter sido presa ou tem algum vagabundo na familia que ja foi preso. Tenha vergonha na sua cara e mais respeito a profissão policial.
Independente do estado alcoólico do cidadão , ele NUNCA em hipótese alguma poderia ter sido alvejado, está com seqüela e poderia ter morrido.
Polícia despreparada !!!!!
o começo da materia fala em 10 disparos, mas ele foi atingido por dois, e varios disparos na regiao inferior do veiculo. se fosse diretamente contra ele, ele estaria a sete palmos do chao pois foram 18 disparos nos pneus. ele omitiu o fato de ter saido na contra mao da newton navarro, estar embriagado e usando remedio controlado. como ele tem costas largas, ele mandou publicar uma reportagem na tribuna do norte aonde fala apenas a versao dele, e novamente na reportagem q fala sobre punicoes de policiais. sugiro o direito de resposta dos policiais envolvidos.
Porque os policias não atiro logo no pneus do carro, quando o mesmo ainda estava parado, primeiro atira depois pergunta e sempre assim.
Impressionante é ainda existir alegação para a atitude absurda desses policiais, só dá pra entender se vizualisarmos tal posição como advogado de defesa desses funcionários públicos. O que deve acontecer é a punição justa e eficaz por parte da justiça, cumprindo o seu dever de dar ao cidadão a possibilidade de ver seus direitos satisfeitos, pois a vida da vítima nunca mais foi a mesma, o sofrimento e a dor dos seus familiares e amigos são imensuráveis! E, de acordo com o nosso ordenamento jurídico, todo excesso é punível. Dessa forma, sob qualquer aspecto, a vítima está acobertada e, desculpe-me meu (minha) colega dw profissão que defende os policiais, qualquer justificativa se torna vazia e sem solidez diante das provas e das sequelas deixadas por seus clientes!
ínfelismente ainda existe pessoa que querem mudar o rumo das coisas e dos acontecimentos,confesso que quando me falaram do ocorrido em primeiro momento achei que o condutor e hoje posso dizer vitima estivesse errado,mas hoje vendo as imagens nao posso ir de encontro ao velho jargao,que contra fatos nao existem argumentos.fora isso nao ha como nao se sensibilizar a revolta de familiares e amigos, que veem o tempo passar sem que nenhuma atitude seja tomada,estamos falando de um cidadao de bem que honra seus compromissos e paga seus impostos,mesmo que ele tenha furado uma barreira militar isso nao dar o direito de policiais mal treinados(falo isso com conhecimento de causa)abram fogo se em nenhum momento o rapaz colocou em perigo os mesmos….ja vimos por diversas veses marginais com armas na mao ameaçar refens e calmamente a policia negociar com marginais.isso acontece por que no pais que vivemos bandidos de verdade merecem respeito enquanto cidadao de bem recebe bala….chega nao da mais pra entender o rumo que esse pais que vivemos e se alguem ainda tem opniao divergente que seja humilde apenas por 2 minutos e assista as imagens
O cara que faz algo dessa natureza assume todos os riscos…Punir esses policiais é encorajar a todos a não considerar nem acatar nenhuma orientação da polícia numa eventual abordagem?
O Vídeo é bastante claro, não houve abordagem truculenta nenhuma, o que podemos ver é um veículo com vidros escuros tentando se evadir após a abordagem policial.
Hora querer culpar os policiais neste caso é o mesmo que querer processar por danos morais uma caixa de supermercado que verifica se a nota com que estamos pagando é falsa, em ambos os casos eles estão no estrito cumprimento do dever e se utilizando de artificios que os preserve de maiores riscos.
Pelo menos neste caso os policiais deram sorte se não fosse este vídeo, estariam todos expulsos da corporação e presos !!!
A população precisa ser orientada de como se compotar em uma bordagem policial, tendo em vista que é um momento de grande risco e estresse para ambas as partes!!!!
Quem fica defendendo esses policiais , são os próprios colega de farda que querem encobrir o injustificável. O menino estava dormindo e se assustou com a lanterna.do PM.
Gosto muito da polícia, mas de alguns policiais que prestam seus serviços com atenção e zelo pela farda! Já outros quando vestem este uniforme, se transformam em um conjunto de PEDRA DESPREPARADAS, homens grossos, sem educação na abordagem, sem noção do que diz e faz, maldosos em muitas vezes. Abordagem desses polícias nesse vídeo mostra total despreparo. E agora?? Quem vai devolver o andar daquele bancário?? Será que o dinheiro, por mais que a indenização seja alta, paga seu movimento em sua vida????
O que nunca se conta dessa história é que antes de ser abordado pela polícia, o bancário atravessou toda ponte Newton Navarro na contra mão!
E se alguém tivesse sofrido um acidente ou morrido por essa conduta imprudente do bancário? A ponte Newton Navarro não é curta…
Achando pouco, ainda não respondeu às primeiras tentativas de abordagem da polícia, e no vídeo está bem claro que essas foram sem o emprego de arma de fogo.
Isso só ajuda a concluir que o rapaz estava, no mínimo, sob o efeito de alguma substância, ou testando até onde iria a sua "gracinha" com as autoridades.
No vídeo que assisti o carro tentou evadir-se do local ainda que muito provavelmente seu condutor tenha visto a viatura da PM e seus ocupantes. Quem corre de polícia é porque tem algum temor.
Este não é procedimento adotado em caso de fuga de um suspeito. Academia de Polícia nenhuma no Brasil ensina este procedimento. Essa foi uma ação desmedida, não houve nada que justificasse um disparo de fuzil. Os policiais tinham outras maneiras de parar o veículo, disparar contra um alvo sem saber quem pode estar dentro é muito despreparo. A desculpa de ter tentado atirar nos pneus é apenas uma tentativa covarde de justificar o injustificável, nunca ouvi falar que isso fosse uma ação controlada, na maioria das vezes ocorre desastres e por isso deve ser evitada ao máximo.Agora, existe uma pessoa que está sem os movimentos das pernas e que quer apenas que quem errou seja punido.
Primeiramente queria te dizer que não foi tiro de fuzil e sim calibre .40, que é o usado pelas policias do Brasil em area urbana. Procure entender pra não falar besteira. Segundo, a situação exigia uma resposta imediata da policia, pois esse cidadão ja vinha na contra mão da ponte newton navarro colocando a vida de várias famílias em perigo. Já pensou se ele colide o carro frontalmente com outro veículo e tira a vida de um inocente?A abordagem seguiu um padrão, e houve insistência na verbalização. É visivel que ele não atende a nenhuma ordem de parada, e com certeza iria continuar a prática da direção perigosa podendo causar um transtorno imenso. De fato academia nenhuma ensina a disparar em veiculo em fuga, porem existem exceções na situação em que vida de inocentes estão em jogo. Que é o caso! A de se analisar as consequências da conduta desse motorista.
Muitos comentários fazem suposições dele colocar a vida de várias famílias em risco, mas momento algum a polícia quis poupar a sua. Hoje contribuo para a reabilitação do Hudson e acompanho de perto toda sua força de vontade e de determinação, e que por mais que essa ação lhe tirou os movimentos dos membros inferiores não tiraram o sorriso e a alegria do seu rosto.