Moradores do Parque dos Coqueiros tentaram linchar um suspeito de assalto durante 7 minutos na tarde desta sexta-feira (21). Segundo o Via Certa Natal, o homem á havia assaltado uma padaria por duas vezes no período de trinta dias e na terceira tentativa foi surpreendido pela população na região norte da capital.
A tentativa de linchamento durou sete minutos. Na ocasião, a indignação dos populares apresenta socos e chutes. Logo depois, o suspeito foi resgatado pela Polícia Militar e levado para delegacia de plantão da zona norte, no bairro Potengi.
Rachel Sherazade, do SBT, fazendo escola. Pediu e seus alunos estão nas ruas fazendo (in)justiça. Quero ver quando pegarem um inocente, o que os hipócritas que apoiam esse tipo de violência vão dizer.
Temos meios legais e, acima de tudo, humanos para fazermos justiça. Esse tipo de atitude beira o irracional, a bestialidade.
Joao se ele é bomzinho colocar ele na tua ksa ou entao coloca ele pra namorar com alguem de tua familia. isso é reflexo de que os poderes constituidos abandonaram o cidadao de bem
Ricardo, uma coisa não tem haver com a outra.
O João não passou a mão na cabeça dele, e sim, pediu que fosse julgado humanamente.
Se fosse acredita em Deus, sabe que esse bandido não deixa de ser um irmão nosso.
A lei de causa e efeito vai punir ele de qualquer jeito, mas que pelo menos aqui ele seja tratado pela lei dos homens corretamente.
Uma hipótese bem realista: Se um parente seu bebesse e saísse no volante atropelando e matando um pai de família ou qualquer outra pessoa. Você ia querer também que ele fosse agredido do mesmo jeito?
O número de pessoas em situação de rua registradas no Cadastro Único para Programas Sociais (CadÚnico) praticamente dobrou desde o início do terceiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em dezembro de 2022, antes da posse do petista, havia 198,7 mil pessoas cadastradas nessa condição. Em junho de 2026, o total chegou a 392,4 mil, um aumento de 97,4%.
O CadÚnico é a principal base de dados utilizada pelo governo federal para identificar famílias de baixa renda e pessoas em situação de vulnerabilidade. Desde janeiro de 2023, o sistema passou a registrar, em média, cerca de 4,6 mil pessoas em situação de rua por mês. Entre janeiro de 2019 e dezembro de 2022, essa média era de aproximadamente 2 mil novos registros mensais.
Embora o crescimento dos cadastros tenha se intensificado após a pandemia de Covid-19, os números permaneceram elevados durante os primeiros anos do atual governo e voltaram a acelerar no primeiro semestre de 2026.
Os dados, no entanto, exigem cautela, já que o CadÚnico não representa um censo nacional da população em situação de rua, mas sim um cadastro administrativo. Dessa forma, o crescimento pode refletir tanto o agravamento da vulnerabilidade social quanto melhorias no cadastramento e atualização das informações pelos municípios.
O Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome (MDS), por sinal, usa exatamente essa justificativa ao alegar que parte desse crescimento decorre do fortalecimento do cadastramento. Segundo a pasta, em 2023 foram retomadas capacitações para entrevistadores e operadores do CadÚnico, ampliando a capacidade dos municípios de registrar essa população.
Essa explicação, porém, foi contestada pelo deputado federal Osmar Terra (PL-RS), ex-ministro da Cidadania no governo Jair Bolsonaro. Segundo o parlamentar, os dados do CadÚnico são produzidos pelos próprios municípios, por meio de equipes da assistência social, e não dependem diretamente do governo federal.
Ao site Gazeta do Povo, o MDS afirmou que o crescimento da população em situação de rua está relacionado a fatores como fragilização de vínculos familiares, casos de violência e abuso, desemprego, crises econômicas e eventos climáticos extremos. A pasta também reiterou que houve melhorias no funcionamento do CadÚnico.
Já ao ser questionado sobre quais estudos sustentam a tese de subnotificação nos anos anteriores, o ministério não apresentou resposta específica. Em números absolutos, São Paulo continua concentrando o maior contingente de pessoas em situação de rua registradas no país. No estado, o total de cadastros aumentou 88% desde o início de 2023.
A senadora paraguaia Celeste Amarilla, que iniciou uma discussão com o atacante da seleção da França Kylian Mbappé, quer uma retratação por parte do artilheiro. Em nova publicação no X na 2ª feira (6.jul.2026), a senadora diz que entrará com uma ação contra o atacante por “violência de gênero”, caso ele não peça desculpas.
A fala foi para rebater a reposta de Mbappé à senadora, que fez declarações racistas contra ele depois da derrota da seleção do Paraguai para a da França, no sábado (4.jul.2026), pelas oitavas de final da Copa do Mundo 2026.
Na ocasião, Mbappé não atendeu ao aperto de mão do goleiro paraguaio, Orlando Gill. A partida também ficou marcada por provocações entre os 2 times.
Em sua nova manifestação, Amarilla inicia dizendo que sua briga é com Mbappé e não com a França. Fala sobre sua ligação com o país europeu e afirma ter se arrependido dos insultos anteriores, os quais atribuiu ao “sangue fervendo” diante de uma “soberba” do jogador em campo.
A senadora disse ter considerado que Mbappé havia se referido ao time do Paraguai como “merda” em entrevista anterior ao jogo. No entanto, na fala, Mbappé se referia ao estilo de jogo da seleção da França e não à seleção paraguaia.
“Se tivermos que colocar a mão na merda, vamos colocar a mão na merda“, disse Mbappé.
Para a congressista, Mbappé pratica “violência de gênero pura e simples” ao atacar sua posição política e dignidade pessoal. Amarilla declarou que não aceitará a ofensa e exigiu que o jogador honre sua cidadania e peça desculpas. Caso o atacante não se retrate, ela afirmou que poderá entrar com uma ação judicial com base em leis de proteção à mulher.
Poucos dias após dar o dedo do meio para defender que os mais pobres devem ter acesso a “coisa boa”, dados divulgados pela Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas (Fipe) revelou que uma das principais promessas da campanha de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não se cumpriu.
A picanha na mesa dos brasileiros está cada vez mais distante da realidade. De acordo com o Índice de Preços ao Consumidor (IPC), o corte bovino sofreu alta de 8,5% no período entre dezembro de 2022 e abril deste ano. O petista assumiu a gestão no início de 2023. A opção mais desejada do churrasco brasileiro, no entanto, não foi a que mais sofreu com aumento no valor.
Ainda segundo o levantamento, a alcatra subiu 21,2% no mesmo período, seguido do contrafilé, com 15,3% e da fraldinha, com 13,9%. O carvão conseguiu superar as carnes e atingiu a marca de 26,1% de aumento no país, ficando quase o dobro da inflação, registrada em 13,8% no mesmo período.
Os principais fatores para o aumento dos bovinos passa pela alta procura da China pelo produto, a desvalorização da nossa moeda e os custos elevados na produção. Além disso, a gestão do atual presidente passou pelo ciclo pecuário, no qual há menor disponibilidade de gado para abate.
Recentemente, o senador e pré-candidato à Presidência, Flávio Bolsonaro (PL) publicou um vídeo no qual aparece fazendo um teste de quantos itens necessários para fazer um churrasco o consumidor brasileiro consegue comprar com R$ 100. Na gravação, ele mostra o preço do carvão, da farofa, do pão de alho e da linguiça, além de expor o valor do quilo da picanha, alcatra e coxão mole.
O Senado Federal aprovou nesta terça-feira (7) um projeto de lei que cria um mecanismo de cobrança automática da pensão alimentícia – batizado como “Pix Pensão Alimentícia”.
O texto foi aprovado de forma simbólica, ou seja, sem registro nominal de votos, e agora segue para sanção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Na prática, o projeto permite que o recebedor de pensão alimentícia solicite à Justiça que receba mensalmente o valor definido diretamente da conta de quem paga o montante.
A ideia da proposta é, segundo a autora do projeto, deputada Tabata Amaral (PSB-SP), “otimizar” o trabalho estatal e evitar que o credor tenha que reclamar ao juiz em momentos de dívida.
“É simples. Se o pai tem saldo, não importa em que conta, a pensão cai. A lei fica mais moderna: é menos custo pro Estado e mais segurança para quem mais importa, a criança”, disse Tabata.
O projeto foi aprovado pela Câmara dos Deputados em abril de 2025 e aguardava despacho da Presidência do Senado. A relatora foi a senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA).
A partir das datas determinadas em decisão judicial, é de responsabilidade da instituição financeira de quem paga realizar a cobrança do valor acordado. Caso não haja saldo na hora do pagamento, o banco responsável atuará para bloquear ativos financeiros de quem deve até que a dívida seja paga.
No âmbito da Justiça, o PL 4.978 de 2023 também define que o CNJ (Conselho Nacional de Justiça) compartilhe dados de pagamento de pensões alimentícias, bem como a relação de cobrança e dívida das partes envolvidas.
A pensão alimentícia é um direito destinado a garantir o conceito de subsistência, como alimentação, saúde, educação e lazer para filhos e dependentes.
O valor é calculado com base na regra do binômio: necessidade — de quem recebe — e possibilidade — de quem paga. O dever de pagar pode se estender a ex-cônjuges, outros parentes, gestantes e filhos de até 18 anos, com possibilidade de acréscimo até 24 anos caso o filho permaneça estudando ou sob necessidade do auxílio.
O senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou, nesta terça-feira (7/7), que fez a “defesa do Brasil” durante audiência promovida pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) e classificou o PT como “partido das taxas”.
“Acabei de fazer a defesa do Brasil contra as tarifas e contra o Lula também. Fizemos uma defesa técnica, mas também política, explicando que o único que quer essa tarifa no Brasil é o Lula, achando que isso pode ter algum benefício eleitoral para ele”, declarou.
A audiência faz parte das discussões sobre a tarifa comercial de 25% aplicada pelos EUA a produtos brasileiros. O senador criticou a ausência de representantes do governo na ocasião.
“Não tinha ninguém, nem umzinho do governo Lula escalado para fazer a defesa nessa espécie de tribunal”, afirmou.
Durante a gravação, Flávio mostrou a palma da mão com a inscrição “PT Tax Party” (“Partido das taxas”, em português), escrita em inglês com caneta.
Ao final do vídeo, o parlamentar afirmou que continuará defendendo os interesses do Brasil, mesmo sem ocupar a Presidência da República.
“Estou aqui fazendo minha parte, mesmo sem ser o presidente da República do Brasil, ainda. Estou aqui fazendo meu trabalho e defendendo o interesse do povo brasileiro. Sigo defendendo os brasileiros, enquanto Lula segue defendendo os bandidos brasileiros”, concluiu.
O governo Lula, por sua vez, enviou apenas observadores para acompanhar os debates.
A Polícia Federal identificou indícios de que informações sigilosas do inquérito sobre o Banco Master podem ter sido vazadas a partir da sala-cofre da CPMI do INSS. Diante da suspeita, investigadores pretendem solicitar os registros de entrada e saída do local, além das imagens do circuito interno de segurança, para identificar quem teve acesso ao material.
A apuração busca esclarecer como dados protegidos por sigilo chegaram ao conhecimento de terceiros. A avaliação dentro da PF é que a identificação da origem do vazamento é considerada essencial para preservar a validade das provas e evitar questionamentos judiciais que possam comprometer o andamento das investigações.
A sala-cofre foi criada justamente para restringir o acesso aos documentos da investigação, com regras rígidas de consulta e monitoramento. O controle foi reforçado após sucessivos episódios de divulgação de informações sigilosas envolvendo o caso Master.
O Departamento de Estado dos Estados Unidos classificou como “absurdo” o temor manifestado pelo ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, de que Washington possa utilizar força militar em território brasileiro após a classificação do Primeiro Comando da Capital (PCC) e do Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas.
Em resposta exclusiva ao Metrópoles, a diplomacia norte-americana criticou a hipótese e afirmou que as medidas adotadas têm como objetivo combater grupos criminosos que atuam em território norte-americano.
“Esse comentário é absurdo. Os Estados Unidos estão tomando medidas decisivas, no âmbito de suas próprias competências soberanas, para combater os narcoterroristas. Essas gangues brasileiras agora atuam nos Estados Unidos, e vamos defender nosso povo contra elas”, afirmaram.
Em resposta ao Metrópoles, o Departamento de Estado afastou qualquer possibilidade de que a designação tenha como objetivo justificar uma intervenção no Brasil.
A pasta sustentou que a política estadunidense está voltada ao combate de organizações criminosas que passaram a atuar em território dos Estados Unidos e afirmou que “alegações vagas” de intervenções militares podem “ajudar e incentivar” grupos terroristas.
“Alegações vagas de intervenção costumam servir de pretexto para ajudar e incentivar alguns dos grupos mais violentos do mundo”, disseram.
Documento do Itamaraty
A manifestação responde às declarações contidas em um documento assinado por Mauro Vieira e encaminhado pelo Ministério das Relações Exteriores à Câmara dos Deputados.
No texto, o chanceler afirma que a decisão unilateral dos Estados Unidos de enquadrar o PCC e o CV como organizações terroristas poderia abrir margem para ações extraterritoriais contra instituições brasileiras, inclusive com o “risco de uso da força militar dos EUA contra o território nacional”.
Uma adolescente norueguesa, dada como desaparecida após sair à noite para celebrar a vitória do seu país sobre o Brasil pela Copa do Mundo (2 a 1), foi encontrada morta na segunda-feira (6/7).
Nikoline (o sobrenome não foi revelado), que tinha 17 anos, desapareceu da popular casa noturna Funky Buddha, em Puerto Banús (Costa del Sol, Espanha), na madrugada de segunda-feira, de acordo com o “Sun”.
Descobriu-se agora que ela morreu pouco antes das 5h30, após ser atropelada na rodovia A7, perto de Cala de Mijas, nas proximidades de Marbella.
Uma testemunha relatou que uma mulher havia sido atingida por um caminhão de carga pesada e que o motorista fugira do local.
A mãe da jovem, desesperada, havia comunicado o desaparecimento à polícia após ela não retornar para, depois de publicar um apelo nas redes sociais. Inicialmente, pensava-se que Nikoline tivesse sido vítima de sequestro.
Segundo o jornal “SUR”, a mãe relatou que Nikoline e vários amigos se encontraram num bar na região de Calahonda por volta de 1h. O grupo chamou um Uber para o centro histórico de Marbella, onde se encontrou com outros jovens noruegueses antes de seguir para uma casa noturna em Puerto Banús. Entre as 3h e as 4h da manhã, uma amiga da jovem foi ao banheiro da casa noturna e, ao retornar, Nikoline havia desaparecido, conta a mãe da jovem.
“Sempre que ela fica fora até tarde, ela costuma manter contato conosco”, disse a mãe enquanto ainda tinha esperança de a filha ser encontrada vida.
A adolescente não portava documentos de identificação, mas a polícia confirmou sua identidade após investigações decorrentes do registro do desaparecimento feito pela família. Policiais estão à procura do motorista envolvido no caso e ainda trabalham para refazer os passos de Nikoline até o atropelamento. Ainda é desconhecido o motivo pelo qual a norueguesa estava à beira de uma estrada.
Nikoline deveria regressar com a família à Noruega na segunda-feira.
O Ministério das Relações Exteriores da Noruega confirmou oficialmente o falecimento e declarou que a embaixada norueguesa em Madri está prestando assistência à família.
O ministro Kassio Nunes Marques se aproximou do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a ponto de os dois tomarem whisky juntos.
Um desses encontros foi narrado pelo próprio ministro a colegas. Segundo esse relato, foi Nunes Marques quem levou a bebida para o convescote.
Nunes procurou o presidente para tentar emplacar seu juiz auxiliar Henrique Gouveia da Cunha como desembargador do TRF1. Em 2023, Lula já havia atendido a um pedido do ministro para o preenchimento de outra vaga no tribunal com a indicação do juiz João Carlos Mayer. O petista empoderou ainda mais Nunes Marques com a indicação de Carlos Brandão para o STJ.
A coluna apurou que, durante a conversa, Nunes avisou ao presidente que votaria pela condenação de Cláudio Castro por abuso de poder político e econômico nas eleições de 2022. O julgamento estava parado por um pedido de vista do ministro. Em maio deste ano, ele devolveu o caso para o plenário e o ex-governador foi declarado inelegível por oito anos.
A aproximação entre o ministro e Lula é recente e discreta. Nunes Marques foi indicado ao STF pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, assim como André Mendonça. Ambos têm sido alvo de ataques da rede bolsonarista que questionam posicionamentos dos dois em alguns julgamentos.
A relação com Nunes Marques foi afiançada pelo ministro Wellington Dias (Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome) e o governador Rafael Fonteles (PT). Juntos, eles formam em Brasília a “República do Piauí”. O ministro também é próximo do presidente do PP, Ciro Nogueira, outro conterrâneo.
Nunes Marques e André Mendonça ocupam atualmente a presidência e a vice-presidência do TSE e serão responsáveis por conduzir a Justiça Eleitoral durante as eleições deste ano.
Ganhar mais de R$ 2,5 milhões na Mega-Sena não impediu um homem de enfrentar uma longa disputa judicial com a ex-namorada. Após o fim do relacionamento, ele acabou condenado a repassar R$ 1,2 milhão à antiga companheira depois que a Justiça reconheceu que ambos tinham um acordo verbal para dividir qualquer prêmio conquistado em apostas feitas durante o namoro, segundo informações do g1.
A decisão foi tomada por unanimidade pelo Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC), que determinou o pagamento de R$ 1.294.491,32 à mulher. Ainda cabe recurso. O caso envolve o concurso 2.486 da Mega-Sena, sorteado em 31 de maio de 2022. O casal participava de um bolão realizado em Blumenau, no Vale do Itajaí, e possuía uma das 32 cotas da aposta vencedora, que rendeu mais de R$ 2,5 milhões.
Na ação, a mulher sustentou que os dois tinham o costume de apostar juntos e haviam combinado, mesmo sem contrato formal, que qualquer prêmio seria dividido igualmente entre eles. Em primeira instância, ela recebeu apenas valores referentes a pagamentos parciais feitos pelo ex-companheiro, montante bem inferior ao que reivindicava.
As duas partes recorreram da decisão. O homem alegou que nunca existiu qualquer pacto para compartilhar o prêmio e afirmou que as apostas eram realizadas exclusivamente por ele. Já a ex insistiu que havia um compromisso firmado entre os dois e pediu o reconhecimento do direito à metade da premiação.
Ao analisar o recurso, o desembargador relator concluiu que o conjunto de provas apresentado no processo era suficiente para comprovar o acordo verbal. Mensagens trocadas pelo casal, boletim de ocorrência, depoimentos de testemunhas e os pagamentos efetuados pelo próprio ganhador após o sorteio reforçaram a versão da autora da ação.
Com esse entendimento, o tribunal reformou parcialmente a decisão de primeira instância e reconheceu o direito da mulher à metade do valor correspondente à cota premiada do bolão, determinando que o ex-companheiro faça o pagamento de R$ 1,294 milhão.
Veja vídeo aqui
Um bandido como esse atira em qualquer pai de família,criança ou idoso sem pensar duas vezes,pra bandido matar é banal…
A PM sempre chega na hora para salvar bandido.
Incrível isso.
Isso não é justiça, é barbárie!
Rachel Sherazade, do SBT, fazendo escola. Pediu e seus alunos estão nas ruas fazendo (in)justiça. Quero ver quando pegarem um inocente, o que os hipócritas que apoiam esse tipo de violência vão dizer.
Temos meios legais e, acima de tudo, humanos para fazermos justiça. Esse tipo de atitude beira o irracional, a bestialidade.
Joao se ele é bomzinho colocar ele na tua ksa ou entao coloca ele pra namorar com alguem de tua familia. isso é reflexo de que os poderes constituidos abandonaram o cidadao de bem
Ricardo, uma coisa não tem haver com a outra.
O João não passou a mão na cabeça dele, e sim, pediu que fosse julgado humanamente.
Se fosse acredita em Deus, sabe que esse bandido não deixa de ser um irmão nosso.
A lei de causa e efeito vai punir ele de qualquer jeito, mas que pelo menos aqui ele seja tratado pela lei dos homens corretamente.
Uma hipótese bem realista: Se um parente seu bebesse e saísse no volante atropelando e matando um pai de família ou qualquer outra pessoa. Você ia querer também que ele fosse agredido do mesmo jeito?