Jornalismo

[FOTOS EXCLUSIVAS] Assalto termina com tiroteio e morte em frente a Pague Menos da São José

Essa é daquelas que muita gente lembra da máxima “Bandido bom é bandido morto”. Um assalto acabou de terminar em morte em frente a farmácia Pague Menos, da avenida São José, em Lagoa Nova, mas quem morreu foi o próprio criminoso identificado como Julianderson Marcelo, de 30 ano. Nenhum inocente saiu ferido. Graças a Deus.

De acordo com informações de testemunhas repassadas à Polícia Militar, um militar de 76 anos, cuja identidade foi preservada pelo blog, chegou a Farmácia Pague Menos em companhia da mulher para fazer compras. O casal realizou as compras no estabelecimento e entraram no carro: ele no banco do passageiro e ela no do motorista.

Quando estavam saindo com o veículo de volta pra casa, os dois foram surpreendidos com a ação de um criminoso que chegou armado com um revólver calibre 38, batendo no vidro da porta do motorista, fazendo ameaças. O bandido tinha acabado de sair de uma motocicleta que estava sendo guiada por um comparsa.

Com medo, a mulher abriu a porta. O bandido, por sua vez, a agrediu e a jogou para fora do carro. Em seguida, o assaltante, ainda com as armas em punho, sentou no banco do motorista e começou a fazer ameaças para que o militar deixasse o veículo. O militar deixou o veículo e assim que fechou a porta, aproveitou um momento de descuido de Julianderson, sacou uma arma e efetuar vários disparos contra o marginal pelo vidro do passageiro.

Ainda não se sabe quantos atingiram o bandido, mas, baleado, o assaltante saiu correndo pela porta do motorista. Gravemente ferido pelos disparos efetuados pelo militar, ele não foi longe. Julianderson Marcelo não resistiu aos graves ferimentos e caiu no canteiro central da São José já sem vida.

Populares testemunharam que, após ver o comparsa baleado, o outro criminoso se evadiu do local do crime. O Instituto Técnico-científico de Polícia (Itep) foi acionado para fazer o recolhimento do corpo e a Polícia Civil irá comandar as investigações para saber se realmente existiu outro criminoso no local e, em caso de confirmação, fazer a identificação e a prisão do outro bandido.

Opinião dos leitores

  1. Acho que o Dr. Onofre é um herói, é menos um bandido para assaltar nossa sociedade. Legitíma defesa é o mínimo que a justiça possa interpretar nesse caso.

  2. Bruno, incrível como tem gente que ainda acha que o bandido era um santo.
    Para mim, houve legítima defesa.

  3. Esse Senhor merece um troféu pelo seu ato de bravura. Lugar de bandido é do inferno pra dentro muuuuuito. Só ñ fez o serviço completo pq deixou o comparsa fugir. Era pra ter derrubado os dois. Teria sido bem mais interessante.

  4. PARABENS AO MILITAR QUE MANDOU MAIS UM VAGABUNDA PARA OS BRACOS DO CRAMULHAO.ESTE NAO MATA MAIS NEM ESTUPRA MAIS.

  5. A reação foi totalmente desproporcional.
    O bandido já tinha conseguido o veículo, o militar já havia saído do carro…

    1. Caramba cara ! Que postura é essa ??? É assim que tu pensa ??? Deixar os bandidos fazerem tudo que quiserem ??? Se tu concorda que o certo era deixar o vagabundo levar o carro também deve concordar que um bandido estupre tua esposa ou filha, desde que deixa ela viva…ou estou errado ??? É por essa postura que os bandidos se acham no direito de barbarizarem com as pessoas.

    2. Péssimo comentário!  Faço meu o comentário do nobre OscarlSantos…

    3. Achei que foi desproporcional o resultado Pedro, deveria ter sido morto o comparsa e o que ficou morto deveria ter sido queimado na rua para não sobrar nada.

  6. Que notícia maravilhosa Bruno Giovanni, quem dera todo dia eu abrisse o seu blog e lê-se notícas iguais. São por essas é outras que eu sou contra o estatuto do cidadão de bem desarmado. LADRÃO BOM É NA PEDRA DO ITEP. Sim, parabéns a este senhor.

  7. é isso ai, bandido bom é bandido no saco… se a PM colocasse os coronéis na rua desse naipe ai, eu num dava 15 dias pra casa ficar em ordem!!!

  8.  Triste pelo bandido, ele poderia ser honesto se tivesse oportunidade na vida. Com certeza ele não teve uma educação ou algo do tipo.

    Mas feliz pelo Cara que saiu salvo e a esposa. =)

    1. Não é Falta de educação, é safadeza. Quanto não tem oportunidade e mesmo assim lutam parater uma vida digna. Quantos passam dificuldades e vão roubar. Além de quantos bandidos não são oriundos de classe média e até mesmo classe alta.

    2. E só é bandido por causa de falta de oportunidade?!
      Se fosse assim Brasilia não estaria cheia de ladrões, e garanto que falta de oportunidade aqueles não tiveram. 
      É pura safadeza, instinto ruim! Quem quer algo na vida corre atrás, a bandidagem não vai trazer oportunidade nenhuma.

    3. E só ta tendo o nome, a foto e o caso sendo exposto no Blog porque é pobre??? ÉÉ?

    4. Concordo com você, acho que é uma questão de oportunidade. Você nunca deve ter tido a oportunidade de ser sequestrado por 5 horas, ser humilhado e espancado como meu pai foi. Um homem trabalhador, que não teve infância pois trabalha desde os 13 anos, ele tb era um sem oportunidade, a diferença é que ele lutou pra ter a oportunidade dele.

    5.  OPORTUNIDADE? Pára com isso. O que menos esses caras querem é "oportunidade". Dá um pátio para cortarem a grama, e veja o que acontece. Quem quer oportunidade vai a PROCURA dela.

  9. MAIS UM EXEMPLO DO QUE UM CIDADÃO DE BEM PODE FAZER ARMADO, É LÓGICO QUE COM UM PREPARO PARA TAL !!

    1. isso mesmo, preparo, coisa que a PM não tem, ele deu sorte do comparsa não estar armado…

  10. Muito bem, mete bala nesses marginais. Esse senhor devia receber uma medalha.
    Por isso que eu sou a favor de porte de arma para o ciadão comum, claro que com critérios rigorosos para não entregar arma a qualquer maluco.
       Esses bandidos estão aterrorizando todos e  somos todos reféns do medo.  Esse bruno que falou em reação desproporcional  ta viajando em outro planeta, queria ver se fosse o pai a a mãe dele. O CARA TAVA ARMADO MEU AMIGO!!! LEVOU BALA NA MESMA PROPORÇÃO QUE O SENHOR LEVARIA SE FALASSE QUALQUER COISA.

    1. Se falasse… mas nao falou. Então não justifica. Não se pode atacar pra "se defender" da agressão que nao ocorre mais.

    2.  Ah, pode sim, Klaus. Pode e DEVE! O UNICO, e repito, UNICO motivo para a criminalidade chegar onde chegou -e começou pelas cidades grandes E da região SUDESTE – foi essa mania doentia de "não pegar em armas". Aqui no RS, pelo menos onde havia gaúchos de verdade, tradicionais, – a criminalidade demorou muito para aparecer. Motivo: TODOS usavam arma, ninguém se "metia a macho" porque sabiam que a reação viria. Pela CERTEZA de não haver reação é que a bandidagem está à vontade, e GRAÇAS AO GOVERNO e a sanha do desarmamento.

  11. Tem que botar para lascar mesmo, nesses bando de sacana! Eles não tem nenhuma compaixão nós, porque temos que tem dó deles! É isso ai Coronel, tem mesmo é que acertar um tiro bem no meio da testa desses FDP, assim como fizeste.

  12. Excelente. Parabéns Senhor Coronel. Espetacular, digna de uma placa sua reação. Estamos todos (quer dizer, quase todos, porque ainda subsistem uns babacas otários que pensam diferentes) tremendamente orgulhosos do Senhor. PARABÉNS. Estou eufórico com sua atitude digna de um heroi.

    1.  O que voce queria? O caso é que a unica coisa que resta à sociedade é o "sentimento de vingança", porque o sentimento de JUSTIÇA há muito que foi abandonado por totalmente inútil onde a própria Lei defende o delinquente em detrimento do cidadão. 

  13. Sei que o falecido estava praticando um crime – furto – mas a reação me parece ter sido desproporcional, pelos fatos até agora apresentados.
    Fica a pergunta, BG: o militar da reserva que matou o furtador será levado a juri popular ou a polícia o encaixará numa "legítima defesa", que a meu ver, não houve?

    1. acho que vc quer ser candidatar advogado da familia do bandido

    2. O crime que esse bandido estava praticanado era roubo e nao furto, Legitima defesa sim, haja visto que o bandido estava com uma arma em
      Punho ameaçando as vitimas, ou você queria que ele primeiro atirasse para configurar tal situação? Um bandido a menos.

    3. Vc deve provavelmente ter alguem em sua familia que foi, é ou será um bandido ou ainda vai lá que vc não é o comparsa…palhaço!

    4. acho que o coronel devia nem ser levado a julgamento, ele ta e certo, se eles não morrem quem acaba morrendo é a gente, gente de bem

    5. Boa tarde, Respondendo ao Bruno, primeiro que não foi um furto e sim assalto, pois usado a violência e com um agravante o uso de arma de fogo, segundo não é furtador e sim assaltante mesmo,  terceiro foi proporcional, ambos portavam armas de fogo, legitima defesa sim, 
      pois o de cujus estava armado e a vitima reagiu de acordo com seu treinamento, a vitima será ouvida pela autoridade policial e provavelmente  será liberada após os devidos esclarecimentos.

    6. Furto com um revolver na mão? Que eu saiba isso foi roubo!Ou o Codigo  Penal mudou e ninguém me avisou???????????

    7. Quanta animalidade (nos comentários)! Se o bandido deu chance e ordenou que o dono do carro saisse, a vida dele nao corria risco, mais, a partir daquele momento. Se ambos estivessem de frente, um para o outro, ai sim, seria equiparavel a situação dos dois. O coronel o quis pegar de surpresa.
      Faltou proporção. Com essa quantidade de tiros a intenção nao era DEFESA, e sim ASSASSINAR.

    8.  E mais essa. E desde quando o HONESTO tem que aceitar "chances" de assassinos? Evidente que o coronel "o quis pegar" de surpresa. Com certeza não é nenhum idiota. Ele é o HONESTO, tem FAMILIA, tem ESPOSA. Fez muito bem em liquidar o canalha na primeira chance que teve. Foi o canalha quem pediu a situaçao, simplesmente teve o que PEDIU. Morreu POR CULPA PROPRIA.

    9. Klauss seu animal, vc queria que ele fizesse oq? Desse o 1o tiro e perguntasse se já tava bom antes de dar o segundo? Se o Coronel parasse meio segundo esse marginal daria um tiro na cara dele. Comunitazinho de merda…

    10. Ta por uma dessas eu ñ esperava cara vc é louco ou se faz , como é q vc da razão a bandido? , o bandido ele pode tar roubando uma galinha mais o certo é despejar uma rajada de tiro na cara dele .  e q ele seja conservado la em baixo no verdadeiro palitó de madeira. o Militar fez mais q certo , mais eu ainda acho q foi muito pouco devia ter atirado mais para q ñ sobrasse nem um pedaço de osso . agora sim seu bandido tu pode descansar em paz nos braços do satanás.

  14. Aí tá certo!
    Se tivéssemos mais disso teríamos menos bandidagem.
    Os meliantes se confiam que a vítima não vai reagir e se encorajam a cometer crimes.
    Leis como a do desarmamento são uma afronta ao direito que o cidadão de bem deveria ter de escolher entre poder ou não se defender.
    Parabéns ao senhor que no alto dos seus 80 anos ainda contribui para limpar nossa sociedade e dar exemplo às pessoas que ainda raciocinam nesse país.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Gilmar Mendes aponta risco de ‘politização da Justiça Eleitoral’ e sugere que integrantes do TSE devam ser afastados

Foto: Rosinei Coutinho/STF

O ministro do STF Gilmar Mendes que o principal risco à Justiça Eleitoral “vem de dentro” e defendeu que magistrados do Tribunal Superior Eleitoral que atuem de forma politizada avaliem se devem permanecer nos cargos. O pronunciamento do decano da Corte se dá no dia seguinte da decisão proferida na qual o ministro considerou que o reajuste do Bolsa Família feito por Lula não fere regras eleitorais.

Em publicação no X, afirmou neste sábado (19), Gilmar disse que, além de uma possível interferência estrangeira, há o risco de “politização da Justiça Eleitoral”. Segundo ele, quem tentar envolver o tribunal em “proselitismo partidário” deve avaliar se reúne condições para permanecer na função.

“Mais grave, porém, é o risco que vem de dentro: o da politização da Justiça Eleitoral. Quem tenta engajar o Tribunal em proselitismo partidário deve avaliar se reúne condições de nele permanecer”, escreveu.

Gilmar também afirmou que partidos políticos e o Ministério Público Eleitoral devem fiscalizar a atuação dos magistrados e pedir suspeição quando houver motivo. O ministro declarou ainda que o STF continuará como “instância de supervisão” do processo eleitoral, “intervindo sempre que necessário à preservação de seus próprios precedentes e da Constituição”.

Na sessão do STF que não concluiu sobre a abertura de investigação contra Alexandre de Moraes, Gilmar protagonizou um confronto público entre Gilmar e André Mendonça, vice-presidente do TSE. Gilmar chamou Mendonça de “boneco de campanha” e “pixuleco eleitoral” após o ministro retirar o sigilo de um procedimento envolvendo conversas de Alexandre de Moraes e Paulo Gonet com Daniel Vorcaro.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] Moraes viajou em jatinho ligado a Vorcaro após escritório de advocacia da esposa do ministro firmar contrato de R$ 50 milhões com empresa do banqueiro

O ministro do STF Alexandre de Moraes viajou em um jatinho que pertencia oficialmente a uma empresa ligada ao banqueiro Daniel Vorcaro, apesar de o Supremo Tribunal Federal ter afirmado em nota oficial divulgada em abril deste ano que o ministro “jamais viajou em nenhum avião de Daniel Vorcaro”. As informações são do jornalista e colunista de O Globo, Lauro Jardim.

De acordo com a publicação de Jardim, um dos voos ocorreu em 22 de agosto de 2025 e foi registrado em vídeo. Nas imagens, Moraes e sua mulher, Viviane Barci, aparecem desembarcando de um Legacy 650, prefixo PP-NLR, no Aeroporto Santos Dumont, no Rio de Janeiro.

Ainda de acordo com o colunista, o jato pertencia a uma empresa de Vorcaro. Três meses antes da viagem, em 12 de maio, o escritório de Viviane havia firmado um contrato de R$ 50 milhões com uma empresa do banqueiro. Segundo investigações da Polícia Federal, parte do valor seria paga com cotas de um jato e de um helicóptero.

O jato citado nas investigações seria justamente o Legacy 650 utilizado pelo casal na viagem ao Rio. Jardim também relata que, em julho de 2025, mensagens encontradas pela PF no celular de Vorcaro mostram o então banqueiro perguntando a Marcos Matta: “Eles não estão usando?”, em referência a Moraes e Viviane.

Matta, dono da PrimeYou, empresa que geria o uso do jatinho e do helicóptero, respondeu: “Liberado desde quando você me pediu, já a usar sim. Já usaram aviões e helicópteros. O variável não cobrei ainda, devido mudança de contrato de Barci para a outra empresa deles Lux” (aqui, Motta faz referência, na verdade, à Lex, outra empresa da família Moraes).

Ao que Vorcaro pede: “Fica em contato com eles pra eles poderem usar”.

A julgar pela reação de Motta, essa preocupação do banqueiro nem era necessária: “Já tinha deixado desde o primeiro dia, vou reforçar”.

Procurado na sexta-feira sobre o uso do jato, Moraes repetiu o que dissera em abril. Ou seja, que nunca viajou em aeronaves de Vorcaro.

Mensagem entre Vorcaro e Marcos Matta sobre uso de jato por Moraes — Foto: Divulgação

Mensagem entre Vorcaro e Marcos Matta sobre uso de jato por Moraes — Foto: Divulgação

Com informações de Lauro Jardim – O Globo

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Poder Judiciário registra gasto recorde de R$ 164,6 bilhões em 2025, aponta CNJ

Foto: Rafa Neddermeyer/Agência Brasil

O Poder Judiciário gastou R$ 164,6 bilhões em 2025, segundo o relatório Justiça em Números, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). O valor é o maior desde o início da série histórica, em 2009. Do total, R$ 148,5 bilhões foram destinados a salários, benefícios e outras despesas relacionadas a pessoal, o equivalente a 90,2% dos gastos da Justiça.

As chamadas verbas indenizatórias somaram R$ 9,8 bilhões no ano passado. O valor inclui diárias, passagens, auxílio-moradia e outros benefícios, alguns dos quais podem elevar os pagamentos de magistrados acima do teto constitucional.

Os tribunais também gastaram R$ 4,4 bilhões com tecnologia, incluindo equipamentos, sistemas e ferramentas de inteligência artificial.

A arrecadação do Judiciário foi de R$ 68,2 bilhões em 2025, equivalente a 41% das despesas. O valor representa queda de 8,9% em relação ao ano anterior e inclui custas, taxas, emolumentos, execuções fiscais e impostos relacionados a inventários.

O custo total da Justiça correspondeu a 1,3% do Produto Interno Bruto (PIB) e a 2,7% das despesas da União, estados, Distrito Federal e municípios.

Em nota, o CNJ afirmou que os gastos com pessoal refletem a necessidade de manter a estrutura responsável pela prestação jurisdicional e ressaltou que as despesas seguem a legislação fiscal. Sobre a arrecadação, o órgão destacou que o Judiciário não funciona com objetivo de gerar receita, mas de garantir direitos.

Opinião dos leitores

  1. Judiciário mais caro do planeta, com autoridades do STF ligados a bandido. Onde vamos parar? Brasil sem futuro

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

CRISE NO STF: Congresso retoma avanço de PECs sobre mandatos e decisões monocráticas


Foto: Igo Estrela/Metrópoles

A crise recente que expôs divergências públicas entre ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) voltou a colocar na mira do Congresso Nacional uma série de propostas que visam alterar o funcionamento da mais alta Corte do país.

Atualmente, parlamentares discutem diversas Propostas de Emenda à Constituição (PECs) e Projetos de Lei (PLs) que preveem desde restrições a decisões individuais de ministros até a implementação de mandatos fixos e a alteração nos critérios de escolha para os assentos no tribunal.

O Estopim da Nova Tensão

O debate no Legislativo ganhou novo fôlego após a tensa sessão do STF realizada na última terça-feira (15), que foi marcada por bate-bocas entre os magistrados durante a análise de questões ligadas ao caso Banco Master.

Durante os trabalhos, o ministro Flávio Dino classificou o episódio como “desastrosa” e apresentou um pedido de vista, interrompendo o julgamento que avaliava a possibilidade de reunir os procedimentos conduzidos pelos ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça. Como o plenário não entrou no mérito dos processos, a questão permaneceu suspensa.

O episódio serviu para intensificar discussões que já tramitavam nos corredores do Congresso, levantando questionamentos cruciais sobre: os limites do poder individual exercido pelos ministros da Corte, a necessidade de novas regras para a composição do tribunal e o estabelecimento de critérios fixos para a permanência dos integrantes no cargo.

Com informações do Metrópoles

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Campanha de Lula pede suspensão da “TV Celular” de Flávio Bolsonaro por falta de identificação eleitoral

Fotos: Marcelo Camargo/Agência Brasil e Andressa Anholete/Agência Senado

A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), candidato à reeleição, acionou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para solicitar a suspensão da “TV Celular”, plataforma de vídeos do adversário Flávio Bolsonaro (PL). O motivo da representação é a suposta ausência de identificação exigida pela legislação eleitoral para conteúdos de campanha.

De acordo com a coligação de Lula, a ferramenta transmite uma programação ao vivo e ininterrupta com políticos e apoiadores de Flávio, permitindo que os materiais sejam baixados e compartilhados nas redes sociais. Na prática, a acusação aponta que o canal funciona como uma “biblioteca de propaganda de campanha” sem a devida transparência.

Um levantamento anexado pela coligação petista indica que apenas 15 dos 883 conteúdos disponíveis na plataforma identificam o candidato, o vice e o partido de forma correta.

Na avaliação jurídica da campanha, a falta de dados claros induz o eleitor ao erro, fazendo parecer que se trata de uma manifestação de apoio espontâneo quando, na verdade, é material oficial produzido pela campanha. Os advogados ressaltam que as regras do TSE determinam que toda propaganda eleitoral exiba a legenda partidária e o nome do vice em proporção não inferior a 30% do titular.

A representação também aponta que a plataforma está registrada em nome da empresa F.A.R.O Propaganda e Publicidade, que já recebeu R$ 13,1 milhões da campanha de Flávio Bolsonaro, figurando como a maior despesa financeira registrada até o momento

A coligação exige a suspensão integral da “TV Celular” até que todo o acervo esteja adequado às normas. Caso o tribunal não atenda o pedido de paralisação total, os advogados requerem o bloqueio do recurso de download dos vídeos e a aplicação de multas.

Com informações do G1

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Caravana 22 percorre sete municípios do Agreste e Litoral Sul com carreatas, motociata e passeata reunindo multidões


Foto: Divulgação/Campanha

A Caravana 22 percorreu, neste sábado (19), sete cidades do Agreste e do Litoral Sul potiguar, em uma agenda de carreatas, motociata, passeata e encontros com lideranças. Por onde passou, Álvaro e seus apoiadores foram recebidos por multidões. O roteiro incluiu Baía Formosa, Canguaretama, Montanhas, Nova Cruz, Santo Antônio, São José de Campestre e Passa e Fica, onde o candidato encerrou o dia com um comício no centro da cidade.

Em Baía Formosa, Álvaro esteve com o presidente da Câmara Municipal, vereador Rodrigo Cipriano; o empresário e ex-candidato a prefeito Dr. Queiroga; o suplente de vereador Almeida Júnior; e conversou com o ex-prefeito Nivaldo Melo. Em Canguaretama, encontrou os ex-prefeitos Wellinson Ribeiro e Wilsinho Ribeiro. Já em Montanhas, contou com a presença do ex-prefeito Manoel Gustavo e dos vereadores Dado e Aída.

Em Nova Cruz, conhecida como Rainha do Agreste, uma carreata percorreu as principais ruas da cidade, com moradores acompanhando a passagem da comitiva das portas de suas casas. Álvaro esteve ao lado do prefeito Joquinha Nogueira e do ex-prefeito Flávio de Berói.

A Caravana 22 seguiu para Santo Antônio, onde Álvaro percorreu as ruas em carro aberto e recebeu manifestações de apoio ao longo do trajeto. Na cidade, esteve com o empresário Gil do Feijão.

Em São José de Campestre, uma motociata reuniu apoiadores pelas ruas da cidade. Álvaro contou com o apoio do prefeito Eribaldo Pinguim e de lideranças locais.

A agenda terminou em Passa e Fica, com uma passeata pelas ruas e um comício no centro da cidade. Álvaro esteve com o prefeito Flaviano Lisboa, o vice-prefeito Elsinho e os ex-prefeitos Celú Lisboa, Pepeu Lisboa e Léo Lisboa, além de vereadores e lideranças locais.

Também acompanharam Álvaro Dias durante a Caravana 22 o deputado estadual Adjuto Dias, candidato à reeleição, e os candidatos a deputado estadual Sargento Manassés e Anne Lagartixa.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] MAIS UM ATO FALHO: Lula chama Janja pelo nome de Marisa durante comício em São Paulo


Vídeo: Rádio Transamérica

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) cometeu mais um ato falho na noite da última sexta-feira (19) ao chamar a atual esposa, Janja, pelo nome de sua antiga companheira, a ex-primeira-dama Marisa Letícia (1950-2017), com quem foi casado durante 43 anos. O petista já havia trocado o nome da atual esposa pelo da ex-mulher no mês passado.

A gafe ocorreu durante um ato político em Guarulhos (SP), enquanto Lula, que é torcedor do Corinthians, criticava o jogador Memphis Depay pela perda do pênalti que eliminou o clube da Copa Libertadores da América na última quarta-feira (16). Durante o desabafo, o presidente também confundiu a nacionalidade do atacante holandês, referindo-se a ele como “argentino”.

“Eu vou chamar o Corinthians para discutir como é possível o Memphis ganhar milhões e perde aquele maldito pênalti! Gente, eu não vou morrer do coração! Eu cheguei em casa, estava 1 a 0 para o adversário, faltavam 30 segundos para acabar o jogo, a bola na mão do argentino”, desabafou Lula no palanque.

Em seguida, o presidente cometeu o deslize ao narrar o momento em que assistia à partida. “Falei: ‘P… m…! ‘Marisa’, vou tomar um uisquezinho porque o Corinthians vai marcar o gol, ‘Marisa’! Fui sentar na cadeira para ver o pênalti. Estou lá eu sentado, e o Memphis erra a bola! E bota a bola, sai correndo e dá um chute lá para cima! A bola até agora não caiu, gente!”, ironizou.

Enquanto o presidente discursava, Janja coçou a testa aparentando evidente desconforto e se aproximou do marido para tentar alertá-lo sobre a confusão de nomes. No entanto, Lula seguiu com o seu discurso para os apoiadores presentes no evento político.

Com informações da Rádio Transamérica

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] NOCAUTE POTIGUAR: Patrício Pitbull atropela sul-coreano no primeiro assalto e brilha no card principal do UFC 331


Vídeo: Reprodução/Parnamout

A experiência e o poder de nocaute falaram mais alto na divisão dos pesos-penas (66 kg) no UFC 331, realizado neste sábado (19), em Los Angeles (EUA). Atual 15º colocado no ranking da mídia especializada, o lutador potiguar Patrício Pitbull precisava de uma atuação convincente para se afirmar na organização e cumpriu o objetivo ao nocautear Doo Ho Choi ainda no primeiro assalto.

O duelo era importantíssimo para ambos os atletas. Consagrado como uma das maiores lendas da história do Bellator, Pitbull vinha de um início instável no Ultimate, somando duas derrotas e apenas um triunfo. Do outro lado, Choi vivia momento de reabilitação na carreira: após uma sequência negativa de três reveses, o sul-coreano havia recuperado o ritmo e subiu ao octógono embalado por três vitórias consecutivas.

Após a luta, em entrevista ainda no octógono, o potiguar provocou o adversário seguinte. “Jean Silva, você é o próximo”, disparou Pitbull. 

A Luta

Desde os primeiros segundos de combate, Patrício Pitbull adotou uma postura agressiva e tomou a iniciativa das ações, priorizando combinações de boxe para encurtar a distância. O brasileiro foi o primeiro a conectar um golpe contundente, vazando a guarda do adversário com um uppercut preciso. Na sequência, um direto de direita atingiu Choi em cheio, embora o sul-coreano tenha absorvido o impacto sem balançar imediatamente.

Tentando fazer valer sua maior envergadura, Choi buscou responder na trocação, mas continuou encontrando dificuldades para conter o volume do representante do Rio Grande do Norte. A pressão constante de Pitbull surtiu efeito definitivo minutos depois, quando uma nova sequência pesada de golpes encontrou o queixo do sul-coreano, levando-o ao solo. Atento à oportunidade, o brasileiro avançou rapidamente no ground and pound e desferiu ataques potentes no chão até a interrupção do árbitro.

Com informações da ESPN

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

CRISE NA PGR: Nikolas Ferreira pede ao STF afastamento do Procurador-Geral Paulo Gonet após foto e mensagens com Daniel Vorcaro


Foto: Reprodução

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) enviou um ofício ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, neste sábado (19), solicitando o afastamento cautelar de Paulo Gonet do cargo de procurador-geral da República. A representação ocorre após a divulgação de uma fotografia e de mensagens encontradas pela Polícia Federal (PF) no celular de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master.

A imagem, localizada pela PF durante as investigações do caso Banco Master, mostra Gonet com um charuto nas mãos ao lado de Vorcaro, em uma mesa com copos de uísque. O registro foi feito em 25 de abril de 2024, em uma degustação no George Club, em Londres.

A representação aponta que o registro e os novos diálogos colocam em dúvida a declaração feita por Gonet ao STF na última terça-feira (15/9), quando afirmou não ter tido relação de proximidade com o ex-banqueiro e que o único encontro havia ocorrido na presença de várias autoridades. A PGR confirmou a veracidade da foto de 2024, mas reiterou que o evento contou com a participação de outras autoridades, contando com o respaldo de declarações anteriores do ministro André Mendonça sobre a ausência de irregularidades.

Mensagens e Contatos em 2025

Para o deputado Nikolas Ferreira, os registros extraídos do celular de Vorcaro demonstram contatos adicionais intermediados pelo advogado Ciro Soares ao longo de 2025. Entre os episódios citados na representação estão: encontros e ligações de março de 2025, quando Ciro Soares enviou a Vorcaro uma foto ao lado de Gonet com os dizeres “Liga aqui” e “Ele quer falar com você”, seguidas por quatro chamadas telefônicas e uma viagem a Londres, também planejada em março do mesmo ano, com discussões a respeito do custeio das despesas do filho do procurador-geral, Pedro Gonet, por parte de Vorcaro.

Apesar das tratativas detalhadas no documento, a assessoria de Ciro Soares afirmou que não houve irregularidade nas conversas e ressaltou que o evento planejado para 2025 acabou não ocorrendo. Diante dos fatos revelados pela PF, o deputado pede que Fachin encaminhe a representação ao órgão competente do STF para a devida análise do afastamento cautelar do procurador-geral da República.

Com informações do Estado de Minas

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] Flávio Bolsonaro rebate Lula em SC e diz que presidente é ameaça ao agro


Vídeo: Reprodução/Metrópoles

O senador  e candidato à Presidência, Flávio Bolsonaro (PL) fez duras críticas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), durante evento político em Santa Catarina, onde acusou o chefe do Executivo federal de perder completamente o senso de realidade e de representar um “perigo” para a economia e, em especial para o setor agropecuário do país.

O tom inflamado da fala ocorreu após declarações de Lula em solo catarinense envolvendo o setor. De acordo com Flávio, o petista teria sugerido que o agronegócio brasileiro “deveria se ajoelhar aos seus pés”. O parlamentar classificou a postura como inaceitável e afirmou que o presidente atual resgatou o perfil político e sindicalista radical da década de 1990.

“Ele voltou a ser aquele Lula da década de 90, um sindicalista que fala bobagem todo dia, uma pessoa com ideias velhas e atrasadas que tem fixação por implementar um regime comunista e ditatorial no Brasil”, disparou o senador.

Flávio Bolsonaro aproveitou a oportunidade para lembrar que Lula se referiu ao estado de forma pejorativa. “Hoje ele estava aqui em Santa Catarina, ameaçando quem produz, que é o nosso agro dizendo que o agro deveria se ajoelhar aos seus pés. Isso foram palavras de uma pessoa que já havia dito que Santa Catarina é composta por nazistas”, alfinetou o senador. 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *