A Secretaria de Estado da Saúde Pública (Sesap) vai distribuir, no início da tarde desta quarta-feira (21), a partir das 13h, os lotes de vacinas contra a Covid-19 recebidos nas últimas 24h. A operação de logística, que conta com a participação da Secretaria de Estado da Segurança Pública (Sesed), da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar, levará doses de imunizantes aos municípios potiguares.
Além das unidades de Astrazeneca/Fiocruz e Coronavac/Butantan, a distribuição que sairá da Unidade Central de Agentes Terapêuticos (Unicat) inclui o lote de 19.890 vacinas da Pfizer, descarregado no Aeroporto Internacional de São Gonçalo do Amarante no meio da manhã desta quarta-feira. Ao todo, o RN recebeu 143.340 doses de vacinas, que somam a 93.050 da Astrazeneca/Fiocruz e mais 30.400 da Coronavac/Butantan.
Os carregamentos das três vacinas têm imunizantes destinados à segunda dose, incluindo a primeira remessa da Pfizer com D2.
De acordo com o site do governo do estado, o RN já recebeu 2,44 milhões de doses, e aplicou 1,9 milhões. Aonde estão essas 500 mil doses de vacinas?? São 20% do total recebida!! Governadora, cadê as vacinas? Por que não foram aplicadas?
Votei e não voto mais em Fátima e tá na hora de deixar de fazer política com as vacinas, espero que minha família tb não vote com ela. Quantas pessoas morreram esperando esses respiradores do consórcio Nordeste. Fora genocida Fátima.
Vc não está falando do seu Mico que desdenhou das vacinas ao mesmo tempo que negociava propina, fazendo propaganda pública da Cloroquina e Ivermectina?
Fora Fátima GD
Fora Renan bundão.
Bolsonaro reeleito.
Já está chegando o período da 2 dose da pfizer, o governo já está se organizando para isso ? Ou vamos passar sufoco com a imunização atrasada por falta de doses .
Anselmo esse discurso de genocida, acusação, delírios, tem que ser realizado em tribunais internacionais, vc pode fazer isso logo? Lembre-se que as mortes aconteceram em todo os países, portanto, todos os mandatários do mundo devem ser julgados, condenados e destituídos do poder, ao contrário vamos deixar de imbecilidades.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aparecem tecnicamente empatados em todos os cenários de primeiro turno da disputa presidencial, além de também registrarem empate técnico no segundo turno, segundo pesquisa divulgada nesta sexta-feira (27) pelo instituto Gerp.
No primeiro cenário, Lula soma 38% das intenções de voto, contra 36% de Flávio. Em seguida aparecem Ciro Gomes (7%), Ratinho Júnior (4%), Romeu Zema (3%), Ronaldo Caiado (3%), Renan Santos (1%) e Aldo Rebelo (0%). Nenhum deles soma 3%, e 6% não souberam ou não responderam.
Segundo turno
No segundo turno, o levantamento indica Flávio Bolsonaro com 48% das intenções de voto, e Lula com 45%. Outros 5% afirmaram que votariam em nenhum dos candidatos, e 3% não souberam ou não responderam.
Rejeição
No recorte de rejeição, o levantamento mostra que Lula lidera, com 51% dos entrevistados afirmando que não votariam no petista. Em seguida aparece Flávio Bolsonaro, com 45% de rejeição.
Entre os demais nomes testados, Zema registra 16%, empatado com Eduardo Leite (16%). Ratinho Júnior aparece com 15%, seguido por Ronaldo Caiado (13%) e Ciro Gomes (12%). Renan Santos e Aldo Rebelo têm 11% cada. Além disso, 1% dos entrevistados disseram que poderiam votar em qualquer um dos candidatos, enquanto 1% afirmaram que não votariam em nenhum deles. Outros 2% não souberam ou não responderam.
A pesquisa ouviu 2.000 pessoas. Os dados foram ponderados de acordo com sexo, faixa etária, renda do chefe do domicílio e regiões do país. A margem de erro é de 2,24 pontos percentuais, com nível de confiança de 95,55%. As entrevistas foram realizadas entre os dias 20 e 25 de março de 2026. Ela está registrada no TSE com o número BR-02846/2026
A Bandigalado Rock Natal será uma das atrações do Festival Saint Patrick’s Day, que vai acontecer neste sábado (28), na Rampa, a partir das 16 horas. O show da banda irá iniciar às 18 horas, com a banda Dionísia abrindo o palco às 16 horas e a banda MobyDick fechando o set às 20 horas. O último lote de ingressos (quase esgotados) ainda está disponível pelo App Outgo.
A Bandigalado é uma banda de rock natalense composta por sete integrantes: Alexandre Azevedo (vocal), Lucien Dantas (bateria), André Macedo (baixo), Cláudio Macedo (guitarra base), Silvério Neto (guitarra solo), Misael Queiroz (guitarra solo) e Pedro Ratts (teclado). A banda foi fundada em 2011 por Alexandre, Lucien, André e Cláudio, amigos de infância e fãs de rock, para se divertirem e confraternizarem com amigos e familiares próximos. Profissionais liberais e sem qualquer experiência com música, os fundadores tiveram que estudar e desenvolver suas habilidades em cada instrumento, para poder se apresentar entre amigos. Com o passar do tempo, a banda se desenvolveu e incorporou novos músicos. O quinto integrante a entrar foi Silvério, decisivo para a “profissionalização” da banda, elevando o nível e possibilitando tocar músicas mais elaboradas. Na sequência veio Misael, para abrilhantar o time e ampliar as possibilidades de repertório, especialmente em rock nacional. Por fim, Pedro assumiu os teclados, fechando a configuração ideal para a banda.
Hoje a Bandigalado se apresenta em diversos eventos privados e, mais recentemente, se apresentou no badalado Fest Bossa & Jazz, na famosa praia de Pipa, em agosto de 2025, o que rendeu à banda um novo convite para se apresentar na Paraíba, em novembro, no Fest Bossa & Jazz Bananeiras. O nome da banda vem do famoso termo “galado”, apelido jocoso com o qual os natalenses chamavam os militares americanos que aqui estiveram na época da Segunda Guerra, quando frequentavam as festas em seus trajes de gala e conquistavam os corações das moças natalenses. Bandigalado é rock, amizade e som de excelente qualidade. Contatos para shows com Alexandre Azevedo pelo (84) 99461-2027.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a gerar repercussão ao comentar os hábitos de consumo dos brasileiros, desta vez ao citar os gastos com animais de estimação. Durante evento em Goiás, o petista afirmou que esse tipo de despesa é mais comum no Brasil do que na China, arrancando risos da plateia.
Ao se dirigir ao executivo Zhu Huarong, Lula disse que os brasileiros têm forte apego a cães e vêm investindo cada vez mais em cuidados como veterinário, higiene e até tratamento dentário. Segundo ele, essa mudança de comportamento pesa no orçamento familiar e só é percebida no fim do mês.
O presidente também relembrou experiências pessoais, contando que sempre teve cachorro e chegou a cuidar de filhotes em casa, inclusive alimentando-os durante a madrugada. Em sua avaliação, o padrão mudou ao longo dos anos, com os pets passando a receber tratamento mais próximo ao de membros da família.
Em tom crítico, Lula afirmou que esse novo padrão de consumo representa uma espécie de “sequestro” do salário, ao incluir despesas frequentes com banho, alimentação específica e acompanhamento veterinário. A fala gerou reações, principalmente por tratar como supérfluo um gasto que muitos consideram essencial.
A comparação com a China também chamou atenção. Em algumas regiões do país asiático ainda há registros do consumo de carne de cachorro, prática que vem sendo cada vez mais questionada e combatida internamente. O episódio reacende o debate sobre custo de vida e prioridades no orçamento das famílias brasileiras.
O ministro Flávio Dino afirmou que investigações sem prazo definido podem se transformar em práticas típicas de regimes autoritários. A declaração foi dada durante julgamento no Supremo Tribunal Federal que decidiu contra a prorrogação da CPMI do INSS.
Ao justificar seu voto, Dino defendeu a necessidade de limites temporais nas investigações, alertando para o risco de “pescaria probatória” — quando apurações se tornam amplas e indefinidas, sem foco claro. Para o ministro, esse tipo de condução compromete garantias legais e pode abrir margem para excessos.
O posicionamento, no entanto, gerou forte repercussão nas redes sociais. Internautas passaram a comparar a fala com a duração do chamado inquérito das fake news, que tramita há anos no próprio STF, levantando questionamentos sobre possível disparidade de critérios.
A decisão da Corte, que barrou a continuidade da CPMI, seguiu o entendimento majoritário de que cabe ao Congresso deliberar sobre a prorrogação de comissões parlamentares. Nesse contexto, Dino reforçou que o Judiciário não deve ultrapassar os limites de sua atuação institucional.
Façam o que digo mais não façam o que nós fazemos. Um congresso com gente da pior especie envolvidos em tudo que não presta, o resultado é esse que estamos vendo
Nossa que palavras bonitas 👏👏👏👏.Esse cidadão não tá lembrando do inquérito infinito das FAKES NEWS não ?????
Foi criada sem tempo para terminar.Supremo do meu nojo 🤮
O plenário do Supremo Tribunal Federal decidiu, por 8 votos a 2, derrubar a liminar do ministro André Mendonça que determinava a prorrogação da CPMI do INSS. A decisão representa uma derrota para o relator do caso e consolida o entendimento de que cabe ao Congresso decidir sobre a continuidade da comissão.
A maioria dos ministros considerou que a prerrogativa de analisar pedidos de prorrogação é exclusiva do presidente do Congresso, o senador Davi Alcolumbre. Nesse entendimento, não caberia ao STF interferir em decisões internas do Legislativo, especialmente no que diz respeito ao funcionamento e aos prazos das CPIs.
Votaram a favor da prorrogação André Mendonça e Luiz Fux. Mendonça argumentou que houve omissão da Mesa do Senado ao não analisar o pedido, destacando a gravidade das fraudes investigadas. Fux, por sua vez, defendeu que o direito da minoria parlamentar deve incluir também a possibilidade de estender o prazo das investigações.
Já a maioria divergente foi formada por Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Kassio Nunes Marques, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes e o presidente da Corte, Edson Fachin. Eles defenderam que a prorrogação não é um direito automático da minoria e que a intervenção judicial poderia ferir a separação entre os Poderes.
Durante os votos, alguns ministros também criticaram a condução da comissão. Gilmar Mendes classificou como “abominável” o vazamento de dados sigilosos, enquanto Alexandre de Moraes mencionou possível uso indevido de informações privadas. Ao final, prevaleceu o entendimento de que eventuais excessos devem ser tratados dentro do próprio Legislativo, sem interferência direta do Judiciário.
O cientista político Fernando Schuler criticou a decisão do Supremo Tribunal Federal que, na prática, encerrou a CPMI do INSS. Em comentário publicado nas redes sociais, ele afirmou que o episódio reforça a percepção de um país com “dois pesos e duas medidas”, especialmente no tratamento de investigações parlamentares.
Na avaliação de Schuler, a decisão da Corte impede a continuidade de apurações sobre fraudes que, segundo ele, ainda não foram totalmente esclarecidas. O colunista também destacou que os custos dessas irregularidades acabaram sendo arcados pelos contribuintes, o que aumentaria a necessidade de aprofundamento das investigações.
Um dos principais pontos levantados é a interpretação sobre o direito da minoria no Congresso. Schuler argumenta que, tanto pela Constituição quanto pelo regimento interno do Senado, haveria previsão para prorrogação automática de CPIs mediante simples comunicação à Mesa, sem necessidade de autorização da maioria — o que, segundo ele, não teria sido respeitado.
O comentarista ainda comparou a decisão atual com o posicionamento do STF em 2022, quando a Corte determinou a instalação da CPI da Covid durante o governo Jair Bolsonaro. Para Schuler, há uma diferença de critérios que levanta questionamentos sobre a coerência institucional.
Por fim, ele classificou a decisão como política e alertou para os impactos desse tipo de entendimento no equilíbrio entre os poderes. Segundo o colunista, impedir a prorrogação de uma CPI enfraquece o papel fiscalizador do Legislativo e abre espaço para dúvidas sobre a imparcialidade das decisões em uma democracia.
Foto: Hamed Jafarnejad/ISNA/WANA (West Asia News Agency) via REUTERS
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a gerar repercussão ao afirmar que foi informado pela CIA de que o novo líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, seria gay. A declaração foi feita durante entrevista ao apresentador Jesse Watters, da Fox News, sem que o presidente apresentasse որևէ evidência concreta para sustentar a alegação.
Durante a conversa, Trump disse que a informação não viria apenas da agência de inteligência, mas também de outras fontes não especificadas. A fala ocorre em meio a um cenário delicado, já que o Irã criminaliza relações entre pessoas do mesmo sexo com base na lei islâmica, o que aumenta a tensão em torno da declaração.
A suposta informação já havia sido mencionada anteriormente pelo jornal New York Post. Ainda assim, não há confirmação oficial ou provas públicas sobre a orientação sexual de Mojtaba, que assumiu o posto após a morte de seu pai, Ali Khamenei, em meio ao atual conflito no Oriente Médio.
Mojtaba Khamenei foi escolhido pela Assembleia de Peritos, órgão responsável por indicar o líder supremo iraniano. Considerado uma figura influente nos bastidores, ele mantém fortes conexões com a Guarda Revolucionária Islâmica e tende a dar continuidade à linha política do regime.
As declarações de Trump acontecem em meio à escalada do conflito envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã, iniciado após ataques que mataram parte da cúpula iraniana. O cenário segue instável, com confrontos indiretos em diversos países da região e aumento da pressão internacional sobre os desdobramentos da guerra.
O senador Carlos Viana criticou duramente o encerramento da CPMI do INSS e afirmou que a decisão representa “o fim do sonho dos aposentados brasileiros que foram roubados” de ver uma investigação ampla no país. A declaração foi dada nesta quinta-feira (26), após a comissão perder força no Congresso.
A decisão que barrou a prorrogação da CPMI veio do Supremo Tribunal Federal, que formou maioria por 8 votos a 2 contra a continuidade dos trabalhos. Votaram a favor da prorrogação os ministros André Mendonça e Luiz Fux, enquanto a maioria foi formada por Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Kassio Nunes Marques, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes e o presidente da Corte, Edson Fachin.
Mesmo com o desfecho, Viana afirmou que a comissão conseguiu avançar e expor irregularidades. Segundo ele, o colegiado revelou esquemas, identificou envolvidos e detalhou a forma como os recursos teriam sido desviados. O senador disse ainda esperar que os investigados — incluindo 14 pessoas já presas — sejam formalmente indiciados.
O parlamentar confirmou que o relatório final deve ser apresentado na sexta-feira (27), com expectativa de votação no mesmo dia ou, no máximo, no sábado. Ele descartou qualquer possibilidade de relatório paralelo e afirmou que o Congresso terá que decidir entre aprovar o texto apresentado ou encerrar a análise sem votação.
Por fim, Viana defendeu mudanças na legislação das comissões parlamentares de inquérito, alinhando-se a declarações de Gilmar Mendes sobre a necessidade de reequilibrar os poderes. O senador também mencionou a possibilidade de uma nova investigação, destacando a expectativa por delações que possam esclarecer um suposto rombo bilionário envolvendo servidores e políticos.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a provocar debate ao comentar o endividamento dos brasileiros, sugerindo que hábitos cotidianos — como o uso do Pix, do celular e os gastos com animais de estimação — estariam entre os fatores que pressionam o orçamento das famílias. A declaração repercutiu por apresentar uma leitura considerada distante da realidade econômica da maioria da população.
A informação é da colunista Andreza Matais, do portal Metrópoles. A fala também expõe um desafio recorrente para o governo: controlar declarações improvisadas do presidente, que acabam ganhando forte impacto político. Por outro lado, esse tipo de posicionamento oferece ao eleitor um retrato direto de como o chefe do Executivo interpreta temas sensíveis, como consumo e responsabilidade financeira.
Na prática, especialistas apontam que o avanço do endividamento no país está muito mais ligado à queda do poder de compra e ao aumento dos custos básicos do que ao consumo impulsivo. Itens como internet e telefonia móvel, por exemplo, deixaram de ser supérfluos e se tornaram essenciais para trabalho, الدراسة e acesso a serviços.
Além disso, há críticas à percepção de que o discurso minimiza dificuldades enfrentadas por trabalhadores e pequenos empreendedores. Juros elevados, renda insuficiente e alta carga tributária aparecem com frequência como os principais fatores que levam brasileiros a recorrer a crédito para fechar as contas do mês.
As declarações reacendem o debate sobre o distanciamento entre a classe política e o cotidiano da população. Ao apontar ferramentas como o Pix e despesas com pets como parte do problema, o presidente reforça uma visão que contrasta com a realidade de quem luta diariamente para manter o orçamento equilibrado.
A falta de competência é educacional, moral e cívica deste senil. O governo dele nunca tem culpa e sim os outros. A culpa é da comida e não de quem precisa comer, é de quem tem celular e não de quem roubou, de quem inventou a corrupção e não do corrupto… Enfim, o Brasil está nas mãos de um imbecil completo.
O senador Styvenson Valentim (PSDB) explicou os motivos que o levaram a recusar o comando do Republicanos no Rio Grande do Norte e endureceu o discurso ao criticar o grupo político ligado ao prefeito de Mossoró, Allyson Bezerra (União Brasil). Ao justificar a decisão por “coerência”, o parlamentar disparou que há quem vá precisar de tempo de TV para se defender de acusações, elevando o tom da disputa nos bastidores políticos do estado.
A movimentação envolvia a possibilidade de Styvenson assumir protagonismo dentro da sigla, considerada estratégica para a montagem de nominatas competitivas e fortalecimento de alianças rumo às eleições. Mesmo assim, o senador rejeitou o convite e deixou claro que a decisão não foi eleitoral, mas pessoal.
“Todas essas mudanças têm limite. E o limite é o que eu acho moral, é o que eu acho ético”, afirmou.
O ponto central da recusa está no histórico de embates do senador com integrantes ligados ao partido no estado. Styvenson citou diretamente confrontos na CPMI do INSS e disse não ver coerência em dividir o mesmo espaço político com quem já foi alvo de suas denúncias.
“Não é coerente, não é ético, não é moral eu entrar em um partido ao qual eu combati um dos integrantes. Eu emparedo, aponto crimes. Como é que eu vou agora me juntar? Não tem coerência”, declarou.
Mesmo com a possibilidade de ganhos políticos, como maior tempo de televisão e acesso ao fundo eleitoral, o senador afirmou que não abriria mão de seus princípios.
“Podia ser 10 minutos de TV, podia ser todo o fundo eleitoral que eu não faria isso. Eu não vou fazer algo que está desconfortável para mim”, reforçou.
O momento mais contundente da fala veio ao direcionar críticas ao novo direcionamento do Republicanos que foi para o grupo de Allyson Bezerra. Sem citar diretamente o prefeito, Styvenson subiu o tom e fez uma declaração interpretada como recado direto.
“Tem gente que precisa de tempo de TV e fundo eleitoral para se defender de acusações que ainda vão vir”, disparou.
Foto: Paulo Nascimento
De acordo com o site do governo do estado, o RN já recebeu 2,44 milhões de doses, e aplicou 1,9 milhões. Aonde estão essas 500 mil doses de vacinas?? São 20% do total recebida!! Governadora, cadê as vacinas? Por que não foram aplicadas?
Votei e não voto mais em Fátima e tá na hora de deixar de fazer política com as vacinas, espero que minha família tb não vote com ela. Quantas pessoas morreram esperando esses respiradores do consórcio Nordeste. Fora genocida Fátima.
Vc não está falando do seu Mico que desdenhou das vacinas ao mesmo tempo que negociava propina, fazendo propaganda pública da Cloroquina e Ivermectina?
Fora Fátima GD
Fora Renan bundão.
Bolsonaro reeleito.
Já está chegando o período da 2 dose da pfizer, o governo já está se organizando para isso ? Ou vamos passar sufoco com a imunização atrasada por falta de doses .
Bolsonaro louco genocida
FORA FÁTIMA!
CPI JÁ!
GOVERNADORA GENOCIDA!
Fora Bolsonaro
CPI JÁ
PRESIDENTE GENOCIDA
Anselmo esse discurso de genocida, acusação, delírios, tem que ser realizado em tribunais internacionais, vc pode fazer isso logo? Lembre-se que as mortes aconteceram em todo os países, portanto, todos os mandatários do mundo devem ser julgados, condenados e destituídos do poder, ao contrário vamos deixar de imbecilidades.