Os gastos com propaganda do governo federal nos dois primeiros anos da gestão de Dilma Rousseff, incluindo estatais, é 23% maior, na média, do que nos oito anos de mandato de seu antecessor e padrinho político, Luiz Inácio Lula da Silva. A presidente também vem gastando mais – cerca de 15% -, na média, na comparação com o segundo mandato de Lula.
Ao todo, em dez anos de governo petista foram desembolsados, incluindo todos os órgãos da administração, cerca de R$ 16 bilhões, em valores corrigidos pela inflação, segundo levantamento inédito do Estado.
A quantia é quase igual aos R$ 15,8 bilhões que o governo pretende investir no programa Mais Médicos até 2014. Com o valor também seria possível fazer quase duas obras de transposição do Rio São Francisco, atualmente orçada em R$ 8,2 bilhões.
Em mobilidade urbana, seria possível construir entre 25 km e 30 km de metrô em São Paulo – um terço da atual malha – ou então colocar de pé, na capital paulista, cinco monotrilhos iguais ao que ligará o Jabaquara ao Morumbi, na zona sul, passando pelo aeroporto de Congonhas.
O dinheiro gasto pelo governo com publicidade poderia também manter congelada em R$ 3 a tarifa de ônibus na cidade de São Paulo durante 50 anos.
Ainda para efeito de comparação, o valor é duas vezes superior aos recursos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) que Dilma anunciou para a capital paulista há dez dias, e que servirá para construir 127 km de corredores de ônibus, recuperar os mananciais das represas Billings e Guarapiranga, drenar vários córregos da capital e construir moradias para 20 mil famílias.
Os dados sobre os gastos com publicidade foram solicitados, via Lei de Acesso à Informação, a cada um dos órgãos que a Secretaria de Comunicação Social (Secom) informou ter assinado algum contrato publicitário desde 2003. Os dados foram computados com base na resposta fornecida por eles – o governo federal afirmou que não dispõe dessas informações de maneira centralizada.
Ao comentar os resultados do levantamento, o governo ressaltou que as despesas da administração direta – ministérios e Presidência – têm o objetivo de “levar à população, em todo o território nacional, informações de utilidade pública para assegurar seu acesso aos serviços a que tem direito e prestar contas sobre a utilização dos recursos orçamentários”.
No caso dos gastos da administração indireta, como as estatais, o governo argumentou que se trata de empresas que, apesar de públicas, concorrem no mercado, portanto precisam ter a imagem bem trabalhada.
Atualmente Dilma enfrenta problemas de popularidade, que já bateu recordes, mas, depois das manifestações de junho, enfrentou uma forte queda. No fim de semana, o Datafolha divulgou nova pesquisa que mostra uma pequena recuperação da aprovação do governo.
Médias comparadas. Nos dois primeiros anos de mandato da presidente Dilma, o governo federal gastou R$ 3,56 bilhões, média de R$ 1,78 bilhão por ano.
Nos oito anos de Lula, o governo desembolsou R$ 11,52 bilhões, média de R$ 1,44 bilhão. No primeiro mandato, a média foi de R$ 1,32 bilhão. No segundo, de R$ 1,55 bilhão – sempre lembrando que se trata de valores atualizados pela inflação.
O dado global de gastos com propaganda, de R$ 16 bilhões, pode ser, na verdade, ainda bem maior. Isso porque o Banco do Brasil se recusou a informar os seus gastos com publicidade entre 2003 e 2009.
Só há dados disponíveis de 2010 a 2012. Por essa razão, a fim de evitar distorções, os dados referentes ao banco só foram incluídos no valor global, ou seja, nos R$ 16 bilhões, mas descartados na comparação entre os anos.
Apenas para se ter uma ideia, entre 2010 e 2012, o Banco do Brasil gastou, também em valores corrigidos pela inflação, R$ 962,3 milhões com publicidade, média anual de R$ 320,7 milhões. É, no período, o segundo órgão que mais gastou, atrás da Caixa Econômica Federal.
Banco do Brasil à parte, a Caixa Econômica, a Petrobrás e os Correios, somados, representam 51,12% de tudo o que o governo destinou a ações publicitárias nos dez anos de gestão petista.
Por causa do peso dessas três gigantes, a administração indireta – que engloba autarquias, fundações, sociedades de economia mista, empresas públicas e agências reguladoras – concentrou 69,4% dos gastos do governo com publicidade.
Três companhias energéticas que integram a administração indireta – Alagoas, Piauí e Rondônia – não responderam ao questionamento do Estado.
Na administração direta, apenas o Ministério do Trabalho e Emprego não enviou seus dados de despesas com publicidade.
A Secom, que formula a estratégia de comunicação da Presidência, é o órgão mais gastador da administração direta, tendo sido responsável pelo desembolso de R$ 1,68 bilhão no período de dez anos. Ela é seguida pelos ministérios da Saúde, das Cidades e da Educação.
Tanto no caso da administração direta quanto da indireta, houve aumento dos gastos publicitários de 2003 para 2012. No primeiro caso, saltou de R$ 255 milhões para R$ 626 milhões, aumento de 146%. No segundo, de R$ 775 milhões para R$ 1,15 bilhão, crescimento de 48%.
Também nos dois casos, o pico de gastos ocorreu em 2009. A Secom e os ministérios gastaram R$ 752 milhões, e a administração indireta, R$ 1,22 bilhão. Era o terceiro ano do segundo ano de mandato de Lula.
Estadão
Para uma pessoa que afirma "não gostar de política", vc Paulo Kasinsk, não perde uma oportunidade de alfinetar o Governo Federal, o PT e os petistas. Contudo, não se observa sua mesma determinação quando trata-se de outros protagonistas e agremiações, tais como o PSDB e o DEM e seus membros envolvidos em escândalos de magnitudes similares. Também ao fazer esse comentário sobre a publicidade, esquece-se de mencionar o Governo do Estado do RN, mergulhado num processo de Mircalização irreversível. Vc precisa se policiar um pouco nos seus comentários metidos a "cientista político", para fazer análises mais imparciais sobre todos os fatos, situações e personagens envolvidos em esquemas de corrupção, desvios e improbidades de todos os tipos, no céu que é a política brasileira, onde não existem "SANTOS NEM DEMÔNIOS". o REINO É DO PRAGMATISMO INESCRUPULOSO NUMA SURDA DISPUTA FRATRICIDA PELO PODER. CADA UM USANDO SUAS ARMAS…
deveria ser proibido o governo gastar com propaganda muitas vezes enganosas, as obras do governo deveria ser atravez de noticias vinculada aos telejornais
Contrariando a frase, acredite:"marketing é tudo", afinal, estamos aqui para pagar a conta. Olhe a foto dessas duas figuras aí, e veja como eles riem da nossa cara. Bem´feito, né não? Como os valores são anestesiantes, em números grosseiros lembro-lhe que aí no marketing estão uns 40% do feijão; uns 45 do pão; uns 70% da cerveja e vem o leite; o medicamento; a carne; o arroz; o automóvel; a farinha; o trigo; a manteiga; bens duráveis e não duráveis e mais uns quinhentos que não cabem aqui e o que você mais imaginar. Mas, não seja mal educado, afinal, são duas grandes autoridades: devolva-lhes o sorriso.
Bastou apresentar recuperação nas pesquisas que a mídia direitista começa a lançar suas matérias politicamente programadas.
Gostaria de saber porque o Estadão, Veja, Folha e Época estão caladas quanto ao escândalo do mêtro de São Paulo "O Propinoduto Tucano", o esquema de proteção é tão escancarado que a autoproteção só foi vencida porque uma multinacional alemã, a Siemens, tomou a decisão de pedir um acordo de leniência, caso contrário o Brasil jamais tomaria ciência do escândalo que assombra pela quantidade de recursos desviados e o modus operandi.
Quanto aos gastos com publicidade acho um absurdo, mas o Estadão, que é de SP, deveria divulgar os gastos com publicidade do governo do PSDB que em termos proporcionais gasta quase três vezes mais que o governo federal.
Um mentira contada várias vezes se torna verdade. Para contar várias vezes essa mentira o PT precisa investir em propaganda. Pronto, explicado.