O programa MEIO-DIA RN desta segunda-feira (10) receberá o presidente da Associação dos Vaqueiros Amadores do RN (ASSOVARN), Paulo Saldanha. Na pauta da entrevista, a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de derrubar uma lei do Ceará que regulamentava a vaquejada.
Também estará presente no programa de hoje, o diretor da Associação Norte-rio-grandense de Criadores (ANORC), Marcelo Passos Sales. A 54ª Festa do Boi será um dos assuntos da entrevista, que também contará com a participação do empresário Gustavo Rocha.
Participe enviando a sua pergunta para o WhatsApp do programa, que é o 99212-2276, ou através das nossas mídias sociais: Twitter: @meiodiarn_; Facebook: /meiodiarn e Instagram: @meiodiarn.
Pâmela Tomé e Adriana Esteves podem dividir protagonista
Após os sucessos de “Verdades Secretas” em 2015 e “Liberdade, Liberdade” neste ano, a Globo já prepara sua próxima novela das 23h para 2017, “Jogo da Memória”.
Segundo informações do jornal Extra, a nova produção que tem autoria de Lícia Manzo abordará o incesto.
Na história, os protagonistas Virgínia e Bento são meio-irmãos e viverão um romance. Ela acaba engravidando, mas os dois se afastam sem ele saber da novidade.
Anos depois, se reencontram e a mãe de Bento conta que existe uma possibilidade dele não ser filho do pai de Virgínia.
A direção de José Luiz Villamarim já começa a pensar no elenco. Pâmela Tomé e Adriana Esteves estão cotadas para dividirem o papel principal nas duas primeiras fases – 1940 e 1960. Haverá ainda uma terceira, nos dias atuais.
“Jogo da Memória” estreia em abril, junto com a nova programação da Globo, e contará com 88 episódios.
Uma ressaca com ondas que podem chegar a 2,5 metros de altura está prevista pela Marinha do Brasil entre 0h desta segunda-feira (10) até a 0h da quarta (12). O alerta aos navegantes vai da área litorânea entre as cidades de Natal, capital do Rio Grande do Norte, e São Luís, no Maranhão.
A Capitania dos Portos recomenda que as embarcações de pequeno porte evitem navegar no mar neste período e que as demais redobrem a atenção quanto ao material de salvatagem, estado geral dos motores e casco, bomba de esgoto do porão, equipamentos de rádio e outros itens de segurança.
Outras informações sobre previsões meteorológicas estão disponíveis no site do Centro de Hidrografia da Marinha (CHM).
Instituições financeiras consultadas pelo Banco Central (BC) reduziram a projeção de inflação, medida pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), para este ano, de 7,23% para 7,04%. Essa foi a quarta queda seguida na pesquisa Focus feita pelo BC e divulgada às segundas-feiras. Para 2017, a projeção passou de 5,07% para 5,06%.
As projeções estão acima da meta de inflação de 4,5% neste ano e em 2017. A estimativa para este ano ultrapassa também o teto da meta que tem que ser perseguido pelo BC: 6,5%. Para o próximo ano, o teto da meta é 6%.
Na última sexta-feira (7), o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) informou que o IPCA ficou em 0,08% em setembro, o menor nível desde 1998, quando chegou a -0,22%. Com isso, o IPCA acumula taxa de 5,51% no ano. Em 12 meses, a taxa acumulada chega a 8,48%,
Controle da inflação
O principal instrumento usado pelo BC para controlar a inflação é a taxa básica de juros, usada nas negociações de títulos públicos no Sistema Especial de Liquidação e Custódia (Selic). Quando o Copom aumenta a Selic, o objetivo é conter a demanda aquecida, e isso gera reflexos nos preços, porque os juros mais altos encarecem o crédito e estimulam a poupança.
Quando o Copom reduz os juros básicos, a tendência é que o crédito fique mais barato, com incentivo à produção e ao consumo, mas a medida alivia o controle sobre a inflação. Quando mantém a taxa, o Copom considera que ajustes anteriores foram suficientes para alcançar o objetivo de controlar a inflação.
Desde julho de 2015, os juros básicos estão em 14,25% ao ano, no maior nível desde outubro de 2006. As instituições financeiras mantiveram a projeção para a Selic em 13,75%, ao final deste ano, e em 11% no fim de 2017.
A projeção de queda do Produto Interno Bruto (PIB), soma de todos os bens e serviços produzidos no país, este ano, foi ajustada de 3,14% para 3,15%, este ano. Para 2017, a expectativa de crescimento segue em 1,30%.
Uma propaganda recente para o programa “”Shahs of Sunset”, do canal de TV americana Bravo, mostra dois de seus protagonistas masculinos relaxando em espreguiçadeiras na praia. Diante de uma cena de banhistas sumariamente vestidos, os melhores amigos Reza Farahan e Mike Shouhed olham para diferentes objetos do desejo: Farahan para homens musculosos, e Shouhed para mulheres curvilíneas.
Seus desejos distintos, que podem ter afastado homens gays e héteros uns dos outros no passado, inspiram o gesto definitivo da conexão fraternal: um “fist bump” (cumprimento com os punhos fechados).
“Mike e eu somos muito parecidos”, diz Farahan. “Ele sempre foi mulherengo, e eu sempre fui pegador. Na propaganda, estamos vivendo um momento, e é o mesmo momento. A única diferença é que estou olhando para os homens e ele, para as mulheres.”
O autor irlandês Jarlath Gregory vê essa ligação como nova para a cultura e familiar para ele. Seu mais novo romance, “The Organised Criminal” (“O criminoso organizado”, em tradução livre), gira em torno de uma amizade fraternal entre um gay e um hétero.
“Esse tipo de relacionamento fácil não seria verossímil para o grande público 10 anos atrás”, diz Gregory, 38, que é gay. “Uma das coisas de que meu editor gostou a respeito do meu livro é que essa amizade era algo que não víamos com muita frequência antes.”
Pelo menos não na cultura pop. É claro, sempre houve amizades entre gays e héteros, mas só recentemente eles passaram a ser representados com mais destaque e naturalidade em séries de TV, filmes, livros e blogs.
Muitas vezes existe em jogo um senso tradicionalmente masculino de familiaridade nessas representações, exalando um sentimento peculiar o suficiente para sugerir um termo próprio: relacionamentos bromossexuais [junção das palavras “”bro” (“irmão”) e “homossexual”].
A representação crescente deles contrasta com uma que acabou se tornando um clichê: a conexão entre uma mulher heterossexual e seu melhor amigo gay.
A manifestação mais recente da mídia também dá um salto significativo em relação a uma de suas primeiras versões. De 2003 a 2007, o programa “Queer Eye for the Straight Guy” apresentou homens gays como seres mágicos que funcionavam como ajudantes para homens heterossexuais, orientando-os em matéria de moda e decoração, enquanto mantinham boa parte de suas próprias vidas fora de cena.
Em comparação, a última temporada de “Scream Queens” mostrou o bonitão Nick Jonas como um membro de fraternidade gay que compartilha um interesse em comum pelo golfe com seu irmão de fraternidade e melhor amigo, o heterossexual Chad.
Vejo tanto homosexualidade reprimida e enrustida nos depoimentos deste post, muita gente precisa de terapia para deixar de ofender que ama aos seus pares, ninguém obriga ninguém a ser gay, vc nasci, se resolver sexualmente é a solução para o preconceito.
Bromofuleragem!
A coisa tá só piorando… cada vez mais as aberrações estão ficando comuns, e as pessoas não podem expressar opiniões contrárias para não serem taxadas de "preconceituosas" ou "intolerantes".
Pense num desafio grande é querer educar um filho ou uma filha nesse mundo de hoje…
Rapaz, querem mesmo de toda forma destruir nossa sociedade. E a grande mídia é altamente conivente com isso. Talvez porque boa parte de seus membros habitam um ambiente de grande permissividade, com altíssima tolerância (prá ficar "por menos") com as drogas, com a liberalidade sexual, a massificação do "coitadismo" social, essa onda do "politicamente correto"… Francamente, a civilização ocidental sofre constante agressão aos valores que nos trouxeram até aqui. E muitos não enxergam isso e se deixam levar pela onda.
Concordo com você Francisco Cândido, belo comentário !!!
A mídia vive divulgando coisas exdrúxulas com o único objetivo de criar manchete e depois vem reclamar dos efeitos destas aberrações, veja o que aconteceu com a proteção desenfreada aos marginais (vítimas da sociedade) agora estamos todos sofrendo com a onda de violência desenfreada e todos tiram o corpo fora e ficam culpando uns aos outros.
Não tem como a mídia dar manchete ao casamento na forma da bíblia? Mostrar relações heterossexuais? Citar casais formado por homem e mulher que mantém uma relação a mais de 10, 20, 30 anos?
Quantos filhos uma união assim poderá gerar? O princípio bíblico de crescer e multiplicar fica como nessa relação?
O desembargador João Rebouças, em substituição na Câmara Criminal do TJRN, negou pedido de Habeas Corpus movido pela defesa de Rosely Louzada, presa em virtude de ter supostamente causado grave prejuízo ao andamento das investigações da morte de seu esposo, o bugueiro Juarez da Silva. O advogado Thyago Amorim Silva Cândido alegou, dentre outros pontos, que estariam ausentes os requisitos da custódia cautelar, tais como a imprescindibilidade para as investigações. Ela está presa no CDP Feminino de Parnamirim, desde o último dia 22 de setembro, por força de mandado de prisão temporária.
A defesa ainda argumentou que a indiciada se apresentou espontaneamente na Delegacia de Polícia e contribuiu para as investigações (apontou os agentes que adentraram a sua residência e dispararam contra a vítima – seu esposo – e entregou seus aparelhos eletrônicos com as correspondentes senhas) e que deve-se aplicar ao caso as medidas cautelares do artigo 319 do Código de Processo Penal.
Contudo, para a investigação realizada pela Divisão de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP) o assassinato do bugueiro, morto no dia 15 de junho de 2016, na comunidade do Leningrado, Zona Oeste de Natal, teria sido encomendado por Rosely Louzada, que combinou com três homens a invasão da residência do casal e a realização de um falso assalto. Ela teria prometido pagar o valor de R$ 900 para os executores, porém não efetivou o pagamento. Os quatro suspeitos pelo homicídio foram também detidos, inclusive o suspeito pelos disparos, um adolescente de 15 anos.
Decisão
Para o desembargador João Rebouças, no caso em apreço, pelo menos neste momento processual, não se evidencia, de forma clara, o constrangimento ilegal alegado pela defesa. “É que a autoridade inicial referiu-se ao fato de que a paciente ter relatado diversas contradições ao longo das investigações com divergências entre as versões apresentadas para autoridade policial e para outras testemunhas, e inclusive, quanto à indicação de supostos autores do fato”, destaca.
Segundo a decisão, a consequência deste comportamento causou graves prejuízos ao procedimento investigativo na medida em que deu “ensejo a diversas linhas de investigação, o que, confrontando com o depoimento de um dos autores do fato, que indicou a participação da acusada, demonstrou o seu interesse em dificultar a elucidação do caso”. “Fato que aponta, em princípio, para a imprescindibilidade da medida extrema para o regular prosseguimento das investigações”, enfatiza.
A decisão do Supremo Tribunal Federal de declarar inconstitucional a prática da vaquejada atinge muito mais do que uma tradição secular da região Nordeste. É um atentado contra uma atividade econômica que reúne centenas de milhares de pessoas, entre empregos diretos e indiretos.
Os ministros da Suprema Corte brasileira tem todo o direito de se pronunciar sobre o assunto. Mas o STF não poderia ir tão longe a ponto de jogar na clandestinidade e tornar criminosa uma atividade que vinha se aprimorando.
Por conta das críticas de maus tratos dos animais, as vaquejadas vem sendo aprimoradas. Passou-se a usar rabo de boi artificial, proibiu-se o uso de chicotes, animais com alguma lesão não podem correr.
Não se deve menosprezar as críticas das associações de proteção aos animais. Mas para garantir que não haveria maus tratos a saída era produzir uma legislação que estabeleça regras e sanções. Nunca transformar em clandestina uma atividade que é tradicional, feita à luz do dia, amplamente divulgada, que gera emprego e renda.
O erro de julgamento foi cometido. Cabe agora a correção. O Poder Legislativo, de onde deve emanar as leis, deve essa correção ao povo nordestino. Antes que se passe a ver como bandidas pessoas que praticam e exploram uma atividade esportiva como muitas outras.
Outra coisa que chama atenção desse blogueiro, porque só o Nordeste é atingido por essas decisões? Porque não proibir tantas atividades esportivas no Brasil que também tem animal no meio?
Para uma região que já está devastada pela pior seca da história, a possibilidade do fim da vaquejada é para tirar do mapa nosso sertão castigado.
Cara..que absurdo. Um Blog com parcialidade nas noticias. Eu não leio mais nada desse blog e ainda vou fazer campanha contra.
As noticias são para serem feitas de modo imparcial.
Nordeste e sua politica.
Essa é mais um absurdo resultado da ideologia de esquerda que vem sendo implantada no nosso país aos poucos, nos moldes do desarmamento das pessoas de bem, da exagerada proteção aos "de menor", da política do "coitadismo" que superprotege bandidos em detrimento do cidadão de bem, dentre outros mais. Um exagero estúpido e prejudicial à cultura e à economia do Nordeste. Mais coerente seria baixar normas que regulamentassem a atividade de forma a evitar os maus tratos. No ritmo que a coisa vai, daqui a pouco será proibido até mesmo montar nos animais ou utiliza-los para o trabalho. Precisamos livrar o Brasil dessa ideologia nefasta. O problema não é só o PT e os demais partidos comunistas, alguns "disfarçados" prá enganar o eleitor. O problema é o que essa corja está incutindo na cabeça das pessoas. Esse é o perigo real.
São por essas e outras, q esse país não vai pra frente… Com tanta gente analfabeta, ignorante, preconceituosa e hipócrita, falando de um assunto que só sabem que existe no papel… Um boi sangrar até a morte, sem ser insensibilizado, só para servir a um país com outra religião, pode… A vaquejada, não acabou e nunca irá acabar…
A VAQUEJADA ACABOU? VIVA A VAQUEJADA!
Contrariando a lógica brasileira, em pleno século 21, estamos evoluindo de barbárie para civilização. Sim, somos a vanguarda do atraso, alguma dúvida?
O que dizer, por exemplo, do fato de ser o Brasil um dos últimos países do mundo a abolir a escravidão? Hum?
Como tudo que é ruim neste país dura uma eternidade, temos mais que comemorar o fim da vaquejada – e também do rodeio e das rinhas de pássaros e aves, se e quando houver.
Antes que seus ávidos organizadores se tornem beneficiários das chamadas leis de "incentivo à cultura"…
Alguém aí falou "cultura"? Ora essa, vaquejada nunca passou de atraso civilizatório. Uma vergonha alheia que já vai tarde. Muito tarde.
BG interessante que não vejo nenhum defensor da causa animal (causa esta que também defendo, porém sem hipocrisia) brigando e lutando por um abatedouro digno no nosso estado, onde o abate de animais é praticamente 100% sem SIF (inspeção federal) realizados de forma clandestina portanto, e onde não são observadas as práticas previstas em lei de bem estar e respeito aos animais.
Vaquejada é quem sustenta a pecuária nordestina. Um boi custa em torno de R $2000.00 e vão a uma vaquejada cerca de 700 bois. Um patrimônio de R$1.400.000.00. Vcs acham que o dono quer ver esse patrimônio ser mal tratado? Pelo contrário, o dinheiro do aluguel é quem dá o sustento desses bois e das pessoas que vivem de cuidar deles. A seca é impiedosa e a vaquejada tem salvado a pecuária nordestina. Não é fácil produzir na catinga. Que é contra não vê a dimensão da vaquejada
700? é muito bicho sofrendo. Bota os vaqueiros pra correr e agente derruba no tapa. Chamariamos esse esporte de VAQUEITAPA!!! e estaria td certo.
Matar pode, derrubar não !!!!
Santa hipocrisia Batman!!!!
Decidir o que é maus tratos aos animais sentado em uma bela poltrona de couro é fácil, abrir mão dos prazeres provocados pelos animais e seus subprodutos é que quero ver.
Parabéns ao STF por finalmente dar um fim a esse "esporte" estúpido, que se dá através de maus tratos a animais. Já passou da hora da vaquejada ser varrida do mapa! Aos inconformados que ora se fazem de vítimas de preconceito, lamento informar que a proibição nada tem a ver com discriminação regional ou coisa do gênero, pois a "Farra do Boi" que também era tradicional na Região Sul do país também foi abolida! Que venha a proibição dos rodeios!
Que venha a proibição das madames tosarem e perfumarem seus cãozinhos, que venha a proibição do comércio de picanha e de leite sem lactose, que venha a proibição da venda da carne do salmão e do caranguejo, que venha a proibição do banco de couro nos luxuosos automóveis, do casaco de couro, da alpercata franciscana, da ricota, da geleia de mocotó, do hambúrguer, do mocacin, das provas de agility, dos milhares de petshops, e por aí vai.
É preciso conhecimento sobre a vaquejada atual, onde a mesma evolui bastante cheia de regras e regulamentos que prezam o bem-estar animal (inclusive existe um juiz específico para essa função). Antes de criticar vale a pena conhecer um pouco mais. A vaquejada vai muito além do que imaginamos, convidamos todos a conhecerem nossa atividade.A ABVAQ – Associação Brasileira de Vaquejada – vem a público se manifestar acerca da decisão do Supremo Tribunal Federal, que, por 6 votos a 5, neste último dia 06/10, julgou procedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade da Lei nº 15.299/2013, do Estado do Ceará, a qual regulamentava a prática da Vaquejada no território da unidade da federação, como atividade desportiva e cultural.
Há de se esclarecer, primeiramente, que a Lei supracitada buscava impor regras de conduta à prática já enraizada na cultura de nosso povo, prevendo, por exemplo, como o Exmo. Ministro Gilmar Mendes ressaltou em seu voto, o uso de protetor de cauda nos bois, a fim de minimizar ainda mais o desconforto destes. Ademais, a lei do Ceará, também visando à proteção dos animais, previa sanções aos vaqueiros que incorressem em maus tratos àqueles. Nota-se, portanto, o cuidado que os legisladores cearenses tiveram ao regulamentar a Vaquejada, preocupando-se em aliar a prática desportiva e cultural à manutenção da saúde dos bovinos, política que a ABVAQ adota há algum tempo e se presta a aperfeiçoá-la cada vez mais.
Lamentavelmente, a Vaquejada foi comparada à “briga de galos” e até ao “tráfico de drogas” em votos a favor da declaração de inconstitucionalidade da Lei. Temos a certeza de que tal comparação é totalmente incabível, visto que a Vaquejada é parte da cultura do povo nordestino, não somente pela prática esportiva, mas pela utilização de suas técnicas no dia-a-dia da população sertaneja. Além disso, o próprio Congresso Nacional, por meio da Lei nº 10.220/2001, reconheceu a atividade do vaqueiro como profissão, munindo-a da proteção do art. 5º, inciso XIII, da Constituição Federal.
Destaca-se que, atualmente, são realizadas mais de 4.000 (quatro mil) Vaquejadas por ano, em todo o território nacional, representando uma movimentação financeira anual em torno de R$ 600.000.000,00 (seiscentos milhões de reais), mantendo 120.000 (cento e vinte mil) empregos diretos e 600.000 (seiscentos mil) empregos indiretos. Assim, a Vaquejada não consiste somente em um importante elemento da cultura nordestina, mas em uma considerável fonte de renda e geração de empregos para a região, em pleno atendimento aos preceitos da ordem econômica nacional, fundada na valorização do trabalho e da livre iniciativa.
Ressalta-se que a manifestação cultural é garantia constitucional, insculpida no art. 215 da Constituição Federal, que incumbe ao Estado o dever de incentivá-las e apoiá-las a fim de mantê-las enquanto identidade cultural de determinado povo. Desse modo, a ABVAQ acredita não ser a vedação à regulamentação da prática a melhor decisão a se adotar, mas sim a adoção de medidas que garantam a continuidade da Vaquejada, enquanto manifestação cultural e prática desportiva, buscando o aperfeiçoamento do cuidado com os animais.
Por fim, a ABVAQ destaca que, com a declaração de inconstitucionalidade da Lei nº 15.299/2013, do Estado do Ceará, a prática da Vaquejada não foi proibida, mas somente restou vetada a sua regulamentação em território cearense. Após a publicação do acórdão referente ao julgamento, esta Associação estudará a medida mais adequada a fim de combater a sobredita decisão, pois acredita que somente com a regulamentação da prática haverá meios concretos de aliar a manifestação cultural ao devido cuidado com os animais.
Caro Thiago, cabe a associação de vocês ir a Brasília e apresentar esses e outros argumentos. Agora o que não é aceito mais de forma nenhuma é o maltrato aos animais por um simples prazer.
Caro Thiago vá arrumar outro ganha pão,esse não volta mais
É preciso conhecimento sobre a vaquejada atual, onde a mesma evolui bastante cheia de regras e regulamentos que prezam o bem-estar animal (inclusive existe um juiz específico para essa função). Antes de criticar vale a pena conhecer um pouco mais. A vaquejada vai muito além do que imaginamos, convidamos todos a conhecerem nossa atividade.
Concordo que a Vaquejada Evoluiu e que os animais passaram a ser tratados de forma cuidadosa e acima de tudo com amor pelo participantes desse esporte.
Precisamos apoiar nossa cultura.
Não é difícil entender que a vaquejada é uma atividade baseada na exploração e violência contra animais e não é uma tradição indispensável cujo fim vá fazer mal à nossa cultura. Se formos ver que a agressão contra bois e cavalos, para qualquer fim que seja, é um mal porque causa dor e medo neles, veremos que esse dito esporte não é uma atividade moralmente positiva.
Se eu fosse você, passaria a evitar vaquejadas. Começaria a boicotar esses espetáculos violentos que nos tornam pessoas sem sensibilidade e compaixão para com os animais.
Vaquejada é um maltrato aos animais. Cadê o direito dos animais ? Não tem dinheiro que pague maltrato aos animais. Vaquejada só serve de maltrato aos animais.
Como aparato de instrumentos, são utilizados chibatas, esporas, bridões, bridas, peiteiras, rédeas etc, que servem para controlar, agitar e agredir os animais.
Será que os animais só existem para nosso entretenimento?
Fazer uso da crueldade, medo e força contra animais para demonstrar força ou valentia é na verdade, sadismo e só pode promover a dessensibilização dos participantes e espectadores, que aprendem que a força contra o mais fraco é justificável para satisfazer o bel prazer.
Nas cidades onde a prática foi proibida a Justiça se baseou na Lei Federal nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998:
Praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos:
Pena – detenção, de três meses a um ano, e multa.
[…]
§ 2º A pena é aumentada de um sexto a um terço, se ocorre morte do animal.
Entre os maus-tratos denunciados nesses eventos estão o ato de submeter os bois ao medo e desespero através de encurralamento e agressões a choque elétrico e pancadas, no intuito de fazê-lo correr em fuga, a descorna dos mesmos sem anestesia e o fato de os cavalos serem atiçados a correr mediante golpes de esporas aplicados pelos vaqueiros. Os próprios atos de perseguir o animal e puxar sua cauda também já são agressões.
Além disso, são relatadas com certa frequência consequências muito nocivas da tração forçada na cauda e da derrubada do boi, tais como fraturas nas patas, traumatismos e deslocamento da articulação da cauda ou até a amputação desta.
Outro detalhe, reconhecido pelos próprios organizadores de vaquejadas é que o boi pode não conseguir se levantar após ser derrubado. O julgamento da prova é realizado mesmo com o boi inerte no chão.
Além das consequências físicas nos animais, questões éticas entram em debate, como o questionamento do embasamento moral de se explorar e agredir animais para fins de diversão, a validade de se chamar de esporte um evento de entretenimento baseado por definição no abuso dos mesmos e o dilema da prevalência do valor cultural deste tipo de atividade sobre o bem-estar e a dignidade dos bichos.
Se queremos implementar uma Cultura de Paz e respeito a Natureza, como podemos explicar a violência como meio de comércio e diversão para as futuras gerações?
Gostaria de saber se quem é contra a vaquejada vai deixar de comer seu churrasco no final de semana com a cervejinha! Acham vaquejada crueldade a animais? Bom então precisam parar e pensar no seguinte: a carne que comemos é oriunda do boi que por sua vez já nasce com a data certa pra morrer (24 meses) é criado em sistema de cavalo confinamento ou semi-confinamento, onde são entupidos de ração para poder chegar no peso mais rápido para antecipar o maximo o abate. Alguém já viu como esses animais são abatidos e a forma como a carne é extraída desses animais? Parem pra pesquizar sobre isso e me digam se essas pessoas que se dizem protetores dos animais não fazem nada contra isso e ainda continuam comendo o churrasco deles? Bando de hipócritas isso é o que são!
Ótimo …vamos colocar o vaqueiro correndo ..atras um MACHO (como são chamados ) em cima do cavalo e puxa o cabelo do vaqueiro e o derrube no chão ,sem dó nem piedade ,depois irão encher a a cara de cachaça ,e assistir algum show de uma banda bagaceira de forro …depois pega a sua camioneta e irá matar alguém na estradas
BRASIL onde as drogas rola solta a jovens pedidos no mundo da criminalidade a roubalheira você estar presso dentro da sua propiá casa ,hospitais sem médicos EU SOU A FAVOR DA VAQUEJADA !
Posicionamento impecável, Bruno. De fato, proibir a vaquejada no Nordeste pode causar a bancarrota de toda uma cadeia econômica. São centenas de milhares de empregos em torno da prática, que simplesmente deixarão de existir. Isso tudo num momento de retração econômica enfrentada pelo pais.
Bom dia a todos, não é apenas uma questão cultural ou tradição a vaquejada hoje representa um geração de empregos de forma sustentável, os que alegam maus tratos não sabem que os bovinos que participam recebem alimentação balanceada, currais com sombreamento artificial, vermifugação, banhos em horários mais quentes, além de acompanhamento por veterinários de plantão.
Vivemos na região mais árida do país se não fosse a vaquejada esses animais talvez não tivessem suportado o quinto ano de seca seguido.
A vaquejada mudou emprega, mantém a cultura, gera renda e respeita os participantes pessoas e animais.
Estamos unidos de forma consistente e temos a certeza que estamos corretos.
O STF declarou a INCONSTITUCIONALIDADE da vaquejada por afronta a vários princípios da nossa Carta Maior. Acredito que o Poder Legislativo está de mãos atadas em tal situação, como ele poderia editar eventual lei permitindo ou regulamentando tal prática, se esta já foi considerada pela nossa Suprema Corte como afrontosa à princípios constitucionais?
é incrível a falta de conhecimento dos ministros e todas as pessoas que tem preconceito pela vaquejada, convido a todos que não conhecem a ir em uma oficial e ver como os animais são tratados, além é claro de tudo que representa o esporte e a cultura do povo do Nordeste. vi algunalgumas comparações como circo, só se for pra sorrir, antes de falar, devem ir a uma, sem conhecimento de causa e fácil falar,
Em reuniões de negociação de delação premiada, o empresário Marcelo Odebrecht entrou em atrito com advogados da própria empresa e integrantes da força-tarefa da Lava Jato, e alegou inocência em vários crimes atribuídos a executivos da companhia.
Porém, ante a possibilidade de ver enterrada a colaboração premiada, acabou admitindo participação direta nos delitos, o que levou procuradores do Ministério Público Federal a comemorar o desfecho dos depoimentos.
O momento de maior tensão nas tratativas ocorreu em setembro, na segunda das três entrevistas realizadas pelos procuradores da República com o empresário para definição dos assuntos que iria abordar na colaboração.
Além de Odebrecht e dos procuradores, essa reunião teve a participação do defensor pessoal dele, o ex-procurador da República Luciano Feldens, e de advogados da empresa. Feldens estava trabalhando com o empresário na elaboração dos anexos com os assuntos da colaboração.
Nessa entrevista, inicialmente o empresário afirmou que não tinha responsabilidade sobre vários dos crimes apurados e questionou o fato de a pena dele ainda não estar sendo definida. Também culpou apenas funcionários da empresa pelas ilicitudes.
Já condenado na Lava Jato, ele comentou na reunião que um dos advogados da empresa havia dito que estava negociando com a força-tarefa para que ele saísse da prisão em três meses. Os procuradores negaram a possibilidade, o que o deixou irritado.
Os procuradores então sinalizaram que aquela conduta poderia levar a delação a naufragar. Passaram a dizer que Marcelo Odebrecht não estava contribuindo da maneira como esperavam e, por isso, o empreiteiro estava “de bola preta” –expressão usada para se referir a um candidato a sócio de um clube que tem o ingresso negado.
Os advogados da empreiteira tentaram convencê-lo a mudar de atitude, o que o deixou mais nervoso ainda.
O empresário, então, passou a discutir com os defensores da própria empreiteira, gerando grande constrangimento. A reunião teve que ser suspensa. Os gritos eram ouvidos do corredor, segundo agentes da Polícia Federal no local.
Quando a entrevista foi retomada, Odebrecht disse aos procuradores que havia pensado no futuro de sua família e iria cooperar, revelando como havia atuado nos crimes.
Após essa entrevista, foi realizada mais uma reunião na qual o empresário admitiu sua participação em delitos. Ao final, a força-tarefa considerou o conteúdo dos relatos de Odebrecht um grande feito para a Lava Jato.
O empresário, porém, voltou deprimido para a carceragem. Segundo pessoas que convivem com ele na superintendência da PF, a delação não fez bem para o empreiteiro, que ficou alguns dias melancólico e mais calado.
Os temas da delação foram definidos na semana passada e são mantidos sob sigilo, mas a Folha apurou que o empresário delatará repasses feitos aos ex-ministros Antonio Palocci e Guido Mantega pela divisão da empresa dedicada a pagar propinas, assim como a atuação dos dois ex-titulares da Fazenda para favorecer a Odebrecht.
Os advogados negociam no momento as penas e benefícios dos seus clientes. Há 52 delatores no caso e o número de funcionários que vão colaborar com a delação, mas não serão incriminados pela força-tarefa, já passa de 20.
Conforme a Folha informou, os procuradores querem que Odebrecht cumpra quatro anos em regime fechado. Executivos da empreiteira acham o tempo exagerado.
Pelas contas de profissionais que atuam no caso, ainda serão necessários mais 15 dias de negociação das penas, um mês e meio de depoimentos de delatores, além de outros 15 dias até que os termos cheguem ao ministro do Supremo Tribunal Federal Teori Zavascki, responsável pela aprovação do acordo.
Só interessa a delação contra petistas. Se falar nos Tucanos, a coisa trava. Pois o dinheiro saiu do mesmo cofre mas tem características diferentes: para o PT é propina, para o PSDB é doação.
Ah, tá!
De tão óbvio, já não causa mais espanto…
O caos se expande com a destruição da Constituição típica de um Regime de Exceção.
Segurança Jurídica?
Onde?
Quando?
Não tem jeito, petista não entende o que está na cara, prefere inverter, deixar de cabeça para baixo.
Marcelo Odebrecht foi capitado por LULA e o PT no projeto da PROPINOCRACIA, como vocês querem envolver outros nisso?
Se outros nomes estivesse envolvidos, seria investigado, mas só tem nomes ligados ao PT, qurem inventar o quê?
O único REGIME DE EXCEÇÃO que existe é o projeto do PT em se eternizar no poder e ser maior que o Brasil. Não há outro!
Quem acabou com a segurança jurídica no Brasil foram os ministros do STF colocados pelo PT, como o espetáculo que Lewandowski deu no impeachment.
Se existia alguma dúvida, as URNAS estão dando a resposta que vocês do PT teimam em não escutar. Que venha LULA em 2018!
Realmente, é óbvio que o PT será o grande delatado. E isso decorre do fato de que essa quadrilha esteve mais de 13 anos à frente do poder máximo do nosso país, nomeando seus membros e aliados de falcatruas. A justiça está sendo feita, desde o Mensalão. E aguardem que o canalha mor dentro em breve receberá o que lhe é devido.
O baixo nível dos ataques pessoais, que marcou o segundo debate entre os candidatos à Presidência dos Estados Unidos ontem à noite, fez veículos americanos classificarem o encontro como “o pior da História” do país ou um “show de horrores”. As questões sexuais de Donald Trump e do marido de Hillary Clinton, o ex-presidente Bill Clinton, dominaram os primeiros 20 minutos do encontro. O magnata também chegou a dizer que a democrata deveria ser presa, enquanto ela acusava o oponente de ser sexista e de mentir ao pedir desculpas. Segundo a pesquisa de opinião da CNN/ORC feita após o debate, 57% dos espectadores afirmaram que Hillary foi melhor, e 34% acharam Trump como tendo melhor desempenho. Hillary foi avaliada com desempenho melhor que o esperado por 39% deles, e pior por parte de 26%. Já Trump foi melhor para 63%, e pior para 21%.
Discordo professora, primeiro, eles foram colonizados com povoamento e nós brasileiros com exploração, algo que não mudou e continua até hoje. Nossos líderes políticos, dispõem da mesma arrogância e prepotência, nossas leis protegem o bandido, vivemos em meio a uma guerra civil e nossos impostos são os maiores do mundo. Para finalizar, ser humano é ser humano em qualquer lugar do mundo, resumindo, em termos de país, os EUA é disparado muito melhor sim, qualidade vida, impostos etc etc, tem os seus defeitos como em qualquer lugar.
Pensei que isso só acontecia aqui por dizerem que somos subdesenvolvidos.
Para os fanáticos apaixonados pelos Americanos, vejam que são humanos e possuem os mesmos defeitos ou piores do que nós.
Eles não são melhores do que nós. São apenas mais gananciosos, prepotentes, arrogantes, violentos, vaidosos, exploradores e querem dominar todo o mundo submetendo-o aos seus ditames impostos por meio da força.
Quem se ilude se engana que lá temos pessoas mais humanas e sábias do que nós.
Basta ver quantas atrocidades são praticadas por lá.
Professora Maria Cabral, nós somos, sim, subdesenvolvidos. E, não, essas coisas não acontecem só aqui, mas por aqui acontecem com uma frequência absurda. Não necessito ser "apaixonado pelos americanos" para reconhecer sua superioridade, apesar de possuírem inúmeros defeitos assim como nós, conforme a senhora citou. Eles podem não ser melhores que nós, mas vivem em condições absolutamente superiores e, se não fosse o caso, não haveriam a quantidade absurda de imigrantes tentando, de qualquer maneira, a vida nesse país. A senhora pode até achar que na terra do Tio Sam tudo se resolve na guerra, que só existem pessoas com nariz empinado, e isso é uma forma de preconceito, também conhecido como xenofobia. Procure se informar ou, se tiver a oportunidade, visitar o país e, aí sim, tirar suas conclusões. As pessoas por lá tem educação, não são risonhas como os brasileiros mas te respeitam na hora de parar numa faixa de pedestres pra você passar ou te oferecer ajuda caso necessite, por aqui não é algo muito comum de ver, não é?
As atrocidades praticadas por lá, caso a senhora se refira aos acontecimentos nos EUA, são atos terroristas de pessoas comprovadamente doentes mentais, o que poderia tranquilamente acontecer por aqui. Na verdade já aconteceu, lembra da escola de Realengo, no Rio de Janeiro? Ou do namorado que manteve a ex refém e hoje está em Tremembé? Acho que não, né? As atrocidades de guerra americana são provocadas em outros países, mas isso não convém ao brasileiro, já que o Brasil ficou sempre em cima do muro durantes as guerras mundiais ou só apareceu no final pra assinar o nome, como também é o caso.
Falando em atrocidades, quer atrocidade maior que a dos políticos no Brasil? Que roubam na cara dura o dinheiro pago pelo povo e formam quadrilhas, enquanto pessoas morrem na fila do SUS ou por falta de segurança? Nossa "Pátria Educadora" não existe. No Brasil, se você não tem dinheiro para por seu filho em uma escola, ele vai crescer sem educação, e sofrer influência de pessoas mais sem educação ainda, que caminham para a vida do crime. Isso pra mim é atrocidade! O que falar de um salário mínimo que mal dá pra sustentar uma família por um mês? São tantos argumentos que até me esqueço de todos.
Enfim, eles não são seres humanos melhores que nós, todos nascemos iguais, só que o trabalho duro e a recompensa por isso, existe lá, aqui não! Procure se informar um pouco mais, mundiça existe em todo lugar, só que aqui é comum, lá é exceção. Espero, de verdade, que sua "raiva", por assim dizer, dos EUA, não seja um sinal de satisfação com seu país e as condições dele. Começamos mal desde a colonização e, infelizmente, pra ajeitar o Brasil, só começando do zero novamente. Aqui se dá bem que tem o jeitinho trapaceiro brasileiro.
Este final de semana terminou com a definição dos quatro novos integrantes da Série B 2017. Passada a rodada de volta das quartas de final da Série C do Brasileiro, ABC,Guarani, Boa Esporte e Juventude comemoraram o acesso. Mais uma vez, o site especializado Futebol Interior analisou as atuações para escalar a Seleção da Rodada.
CONFIRA A SELEÇÃO DA RODADA DECISIVA DA SÉRIE C:
Elias (Juventude);
Pio (Fortaleza), Édson Borges (Boa Esporte), Leandro Amaro (Guarani) e Pará (Juventude);
Itaqui (Boa Esporte), Fumagalli (Guarani) e Erivélton (ABC);
Hugo (Juventude), Genesis (Boa Esporte) e Eliandro (Guarani).
Técnico: Marcelo Chamusca (Guarani)
Avaliação de Erivélton do ABC:
Erivélton marcou seu nome na história do ABC ao marcar o gol do retorno à Série B. Além disso, se destacou em lances de criatividade, nos quais deu bons passes para seus companheiros, que não aproveitaram. Também balançou a rede mais de uma vez, mas na primeira delas estava impedido. Na segunda, marcou o gol mais importante do ano.
Tumultos dentro e fora do Castelão marcaram mais uma eliminação do Fortaleza na Série C do Campeonato Brasileiro. Logo após o apito final, alguns torcedores que estavam à direita das cabines de transmissão atiraram cadeiras em direção ao gramado. Minutos depois, teve início uma confusão generalizada do lado contrário, no anel superior do estádio. Ninguém foi preso.
Parte da torcida do Leão tentou invadir o lado reservado à torcida visitante. A Polícia Militar interveio com bombas de efeito moral, balas de borracha e gás lacrimogênio para conter a movimentação. O gás se alastrou por boa parte da arquibancada. O conflito entre policiais e torcedores durou alguns minutos até que o setor fosse completamente esvaziado.
Do lado de fora da arena, mais confusão. Na avenida Alberto Craveiro, correria, tiros e muita tensão. Pedras e pedaços de paus foram usados como armas numa briga generalizada entre os torcedores. Vários carros e ônibus foram atingidos. Até mesmo as árvores do canteiro central foram arrancadas e arremessadas. Os poucos policiais que estavam no local corriam de um lado para o outro numa tentativa de conter o embate, que durou cerca de 10 minutos.
Casos de violência também foram registrados, antes e depois da partida, nas principais vias de acesso ao estádio, como a avenida Silas Monguba, na altura do bairro Serrinha. Na Praça da Cruz Grande, conhecido reduto de torcidas organizadas do Ceará, mais confrontos. Grupos de torcedores do Fortaleza que seguiam a pé até para o terminal da Parangaba eram recebidos com rojões, dando início a novos conflitos.
O Batalhão de Choque utilizou diversas bombas de efeito moral e balas de borracha. Algumas residências foram atingidas, revoltando os moradores.
Antes do jogo, 32 pessoas registraram Boletins de Ocorrência (BOs) por terem adquiridos ingressos falsos das mãos de cambistas. Dois torcedores tiveram as certeiras roubadas. Três crianças se perderam dos pais, mas tiveram os responsáveis encontrados antes do fim da partida. Uma adolescente de 16 anos embriagada foi encaminhada ao Centro Médico e deixou o estádio na companhia do pai.
Esse Fortaleza é uma vergonha. Desde 2012 que chega nas quartas de final e nao consegue se quer passar para a semi final. Assim permanecendo na serie C por mais um ano.
Eterno candidato à Presidência, Ciro Gomes exibiu-se neste domingo num encontro jornalístico, em São Paulo. Concedeu uma entrevista. Nela, declarou que Lula ”está em final de ciclo”, porque ”brincou de Deus e se queimou”. Chamou Michel Temerde “golpista salafrário”. Disse que José Serra está “senil”. Referiu-se a Fernando Henrique Cardoso como “um traidor do Brasil”.
Provocado pelos entrevistadores, Ciro revelou-se mais língua do que cérebro. Foi enfileirando críticas. Além de Lula, Temer, Serra e FHC, despejou fel sobre Aécio Neves, Geraldo Alckmin, Marina Silva, João Doria e até o candidato a prefeito do Rio pelo PSOL, Marcelo Freixo, a quem atribuiu “um moralismo estreito”.
A certa altura, Ciro revelou-se portador de uma ética larga. Já trocou de partido uma, duas, três, quatro, cinco, seis, sete vezes. Por enquanto, está no PDT. Referiu-se ao presidente da legenda, Carlos Lupi, apeado do Ministério do Trabalho sob Dilma Rousseff em meio a denúncias de corrupção, como “um amigo”.
Ao final do desfile de opiniões de Ciro, a plateia ficou sabendo que ele preza a amizade de um personagem que gerencia o PDT como um cartório e despreza qualquer outro ser humano que possa representar um estorvo ao seu desejo de chegar ao Planalto.
A prioridade de Ciro continua sendo a descontrução de projetos alheios. Como de hábito, o eterno candidato se esquece da autoconstrução. Fiel ao velho estilo, Ciro dispensa adversários. Tornou-se uma espécie de candidato autoimune. Seu fígado produz uma toxina que ataca sua língua e obstrui o processo sináptico, impedindo a comunicação entre os neurônios vizinhos.
Ainda não vi por aqui nenhuma acusação, formal, só bravata, que ele é doido, monstro, fracassado e etc. Vamos vê se aparece algo concreto por aqui, Ah! e de novo todos que o atacam se comportam da mesma maneira que diz que ele se comporta.
Quantos conhecedores de Ciro comentando. Só a titulo de e informação o partido dele (PDT) fez o maior número de prefeitos no Ceará e ainda deve eleger o prefeito de Fortaleza, isso que é "descredito"! E pra quem fala de sua biografia é só ir no google e vê se existe pelo menos um processo de improbidade administrativa nem que seja para ele ser inocentado. Ah! o pior muitos o chamam de louco por falar como a maioria dos brasileiros, quanta hipocrisia!
Esse oportunista, só quer espaço na mídia!
Pra colocar em prática seu plano de ser candidato a Presidente da República. Não dêem cabimento, ignore, deixa ele falar só.
Esse é louco de carteirinha, não possuem mais caráter para nada, está atirando para todos os lados para tentar sobreviver dentro da política partidária, o mesmo é proprietário de um descrédito mesmo dentro do seu Estado do Ceará. Esse é mais um em final de carreira.
Chefe da Casa Civil de Michel Temer, o ministro Eliseu Padilha disse ao blog não ter dúvidas de que a proposta de emenda constitucional que institui o teto dos gastos públicos passará na Câmara com folga. Para triunfar no seu primeiro grande teste legislativo, o governo precisa obter pelo menos 308 dos 513 votos disponíveis no plenário. Pela previsão de Padilha, o teto “será aprovado por 355 a 365 votos.”
O repórter conversou com Padilha pelo telefone, no final da noite deste domingo. O ministro ainda estava no Palácio da Alvorada. Participara de um jantar que Michel Temer e sua mulher, Marcela, ofereceram a deputados do condomínio governista. Otimista, o chefe da Casa Civil declarou que a aprovação da PEC ocorrerá ainda nesta segunda-feira, em sessão noturna da Câmara.
Nas palavras de Padilha, os aliados do governo saberão corresponder às expectativas dos agentes econômicos. “Será mais do que uma demonstração”, disse o ministro. “O mercado já precificou isso. Toda a confiança que tem sido manifestada na capacidade de recuperação da economia é em razão de estarem acreditando que a gente vai fazer a reforma fiscal em duas partes: o ajuste das contas públicas e o ajuste da Previdência. E nós faremos.”
A votação que Padilha espera ver encerrada ainda na noite desta segunda-feira não esgota o esforço do governo. Emendas constitucionais como a do congelamento dos gastos federais pecisam ser aprovadas em dois turnos. Na Câmara, o segundo turno ocorrerá na semana que vem, disse o ministro. Na sequência, a matéria seguirá para o Senado. Ali, também terá de ser apreciada um par de vezes. A propósito, Renan Calheiros, presidente do Senado, esteve no jantar do Alvorada.
Os convidados do casal Temer começaram a chegar ao por volta das 19h. Vários deputados e deputadas levaram os respectivos cônjuges. O governo repassou aos aliados dados que reforçam a necessidade de limitar a evolução dos gastos orçamentários à inflação do ano anterior. Em rápido discurso, Temer criticou os opositores da PEC do teto. Houve preocupação em demonstrar que o teto não deve rebaixar os gastos de áreas estratégicas como saúde e educação.
“Falamos para convertidos”, disse Padilha, para reforçar a percepção segundo a qual os aliados do governo já não têm dúvidas quanto à necessidade de ajustar as contas governamentais. O ministro referiu-se ao parecer da Procuradoria-Geral da República, que tachou a emenda do teto de ”inconstitucional”, como uma manifestação corporativa. ”Não vai prejudicar a aprovação”, disse.
Como sempre PeTista fazendo exercício de futurologia irresponsável. Não resta mais nada ao partido dos corruPTos.
Por acaso nos 13 anos de governo do PT a educação, saúde e segurança melhoraram? Temos hoje os piores índices já registrados.
A esquerda votou contra a Constituição Federal, votou contra o Plano Real, votou contra a Lei de Responsabilidade Fiscal.
Destruiu a economia do País, está até o pescoço com recursos desviados dos trabalhadores e agora vem com o mesmo discurso mentiroso que sempre usaram de que a PEC 241 vai mitigar recursos pra serviços públicos. Façam-nos o favor de se afastar em silêncio. Quem com o Brasil não quer somar, que não espalhe.
Menos Educação, Menos Saúde, menos Social, menos Segurança, menos Infraestrutura.
Os golpistas paralisaram o país por um ano e meio para usurparem o poder, e agora estão colocando a conta do golpe para o povo mais humilde pagar, bem como inviabilizam qualquer governo progressista que seja eleito em até 20 anos! Covardes! Canalhas!
KKKKKKKKKKKKK
Nunca faria uso de uma PEC 241 em minhas pequenas gestões. Depois de esbanjar num banquete sofisticado com comidas e bebidas caras, não dá pra cortar o lanche dos serviçais. Depois de comprar um carro de luxo, não dá pra cortar no vale transporte de seu motorista. Não dá pra comer filé mignon e depois dar chã para as suas crianças.
O Rio Grande do Norte, a exemplo dos outros estados brasileiros, sofre os efeitos da maior crise financeira já enfrentada pelo país.
As finanças do Estado são compostas pela arrecadação própria e por repasses do Governo Federal. De janeiro de 2015 a setembro de 2016 o Rio Grande do Norte já deixou de receber R$ 980 milhões previstos nos orçamentos para os dois anos. Somente em transferências federais, a frustração chega a R$ 691 milhões em relação à previsão orçamentária. Além disso, as receitas dos royalties do petróleo apresentaram redução em mais de 61% em comparação a 2014.
Destes recursos, o Governo do Estado repassa obrigatoriamente, todos os meses, o dinheiro para a manutenção dos poderes Legislativo, Judiciário, do Ministério Público e do Tribunal de Contas. No mês de setembro, esse valor somou R$ 126,5 milhões.
O Executivo age em diversas frentes para contornar a situação: renegocia contratos, reduz drasticamente despesas de custeio, realizou auditoria na folha e censo do servidor corrigindo possíveis distorções e trabalha com uma máquina mais enxuta e mais eficiente. Encaminhou projeto à Assembleia para vender ativos imóveis do Estado e tem realizado ações para crescer a arrecadação estadual.
O governador Robinson Faria está coordenando as negociações com o Governo Federal para garantir compensações financeiras diante das perdas milionárias que prejudicam pelo menos 20 dos 26 estados da federação. A expectativa é que o RN receba recursos federais para reequilibrar as finanças.
Apesar dos esforços na redução de despesas em todas as áreas e de um controle mais rigoroso na aplicação dos recursos, a crise ainda impede o pagamento em dia dos compromissos com os servidores.
O RN tem hoje 103.866 servidores entre ativos, inativos e pensionistas, que geram uma folha salarial em torno de R$ 420 milhões. Os cargos comissionados representam apenas 0.5% dessa folha, o segundo menor percentual do país.
Para garantir a total transparência, foram instituídas, pela primeira vez, reuniões periódicas com um fórum de servidores para, junto deles, deliberar sobre o calendário de pagamento.
O atraso na folha do servidor não é uma escolha do Governo. A prioridade do governador Robinson Faria é honrar o compromisso com o servidor. Para isso, não tem medido esforços para diminuir os impactos negativos da crise que afeta os estados ao mesmo tempo em que busca caminhos para amenizar, de maneira mais rápida, essa grave situação.
É importante que a população acompanhe de perto as finanças e as ações que estão sendo conduzidas. Com determinação, transparência e o apoio do povo potiguar sairemos desta situação fortalecidos e prontos para retomar o crescimento do Rio Grande do Norte.
A explanação da situação foi muito clara, só não fica fácil da gente entender a razão de deixar as pensionistas para o último dia. Isto vem ocorrendo nos últimos pagamentos. Já procurei explicação junto ao governo e não souberam ou não quiseram responder.
Ai governador prefeito seu futuro adversario em 2018 vai concluir a folha dia 16 eo senhor vai concluir sua folha do pagamento de setembro quando? Acrise para todos tenho familia para sustentar ai sem salário? Vou pedir silvio santos
Governador manda esse secretario de planejamento 7assessores que ele trouxe da Paraiba qulquer estudante do curso de administração faz o que ele ta fazendo saude sucateada segurança zero educaçao primeira pior do Brasil unico estado que nao disse quando vai concluir a folha de setembro Rio de janeiro termina dia 16 eo Rn?
Governador eo saque no Ipern de milhões. O senhor chama os servidores do sindicato que não tem comhecimento contábil apresenta numeros que não. São. Verdade o unico que tem conhecimento eo do fisco que não. Fala porque esta com um processo contra eles de uma periculosidade.que era para quem trabalha nos postos fiscais em fronteira eles hoje nem um trabalha em posto fiscal todos ganham. Uma periculosidade de 40 por cento no seu salário tem uma ação para receber 200milhoes da urv por isso que sindifern não. Diz nada pode prepara servidor que vem bomba para gente
Que Estado é esse que basta cair 10% a arrecadação que já atrasa salários do funcionalismo? Onde estão as campanhas para diminuir a sonegação fiscal, como a antiga "Cidadão Nota Dez" ou mesmo propagandas de TV para mostrar ao povo a importância de se exigir as notas fiscais? Onde está a cobrança dos inadimplentes com o fisco estadual? Será que o fato do atual governador ser empresário o faz "passar a mão na cabeça" dos seus iguais? Afinal, que empresário não gosta de sonegação? Há algo de muito errado na gestão estadual! A resposta da sociedade contra isso virá em 2018!
AGORA HOJE DIA DEZ E SEM DINHEIRO NA CONTA PARA PAGAR,EDUCAÇÃO,PLANOS DE SAÚDE,TAXAS DO DETRAN PARA PODER TRANSITAR COM VEÍCULO,ÁGUA ETC. E AÍ COMO FAZEMOS? SE NÃO RECEBEMOS COMO PODEMOS PAGAR? NÃO TEM UMA VOZ NA ASSEMBLEIA QUE SE LEVANTE PARA DEFENDER OS SERVIDORES ESTADUAIS QUE ESTÃO SEM RECEBER SEUS PARCOS SALÁRIOS.ENQUANTO ISSO NAS PROPAGANDAS GOVERNAMENTAIS TODOS RINDO E CONTENTES COM O QUE? ME EXPLIQUEM POR FAVOR!!!!!
Só uma pergunta básica o que esse governo fez para reduzir a máquina pública desde q assumiu apenas redução de despesas não resolve nada assumiu sabendo que o estado estava mal das finanças agora o servidor que paga a conta
Na minha opinião é o pior governador que o estado já teve, pois atrasar o salário dos funcionários, aposentados e pensionistas é a pior atitude que um gestor pode ter.
Aonda bem que daqui a 2 anos temos eleições e podemos substituir!
Essa "redução" dos gastos não passa de fogos de artifício, quais são esses números? Algum servidor sabe desses cortes? NENHUM CARGO COMISSIONADO FOI EXTINTO. Diminuir em 30 a 50% os cargos comissionados não ajuda na redução dos gatos?
A politicagem impera e manda no Governo. Quem vem pagando a conta são os servidores, que começam a ver seus contra cheques com redução nos vencimentos, uma IMORALIDADE e a ser analisada, pois tem cheiro e forma de ILEGALIDADE. O Sindicato vai entrar com milhares de ações e o governo vai pagar eleitoralmente essa medida distorcida. Abre o olho governador, seus secretários técnicos estão exagerando na dose e o preço será político.
Esse governo Robinson é o pior da História do RN. O Estado do RN está sem rumo, sem governo. Pague os salários dos servidores é o mínimo de um governo.
Robson é muito pior q Rosalba. Robson ja torou 700 milhões do IPERN. Rosalba usou durante um mes apenas. E mesmo tendo gasto 700 milhões ainda atrasa salários.
Ivete Sangalo fez um desabafo durante durante sua apresentação na noite deste sábado, 8, em São Paulo. Em um determinado momento, a cantora parou o show para falar sobre um vídeo divulgado esta semana.
Nele, a cantora aparece prestes a entrar no palco. Antes, ela pega um algodão embebido em soro fisiológico, coloca no nariz, posa com fãs e segue para cantar. As imagens foram divulgadas com o título: “Ivete Sangalo cheirando pó em show”.
No show deste sábado, a baiana, com um copo trazendo o algodão embebido em soro, falou:
“Eu não ia falar sobre isso, mas eu preciso falar. Porque uma coisa – deixa só eu concluir pra vocês – é quando alguém faz uma brincadeira, brinca com um fato cotidiano da vida de nós todos. Mas eu não admito que tratem de forma irresponsável o meu modo responsável de viver. Eu estou fazendo isso aqui agora e não era pra fazer. Porque é inadmissível o que estavam dando a entender. É absurdo. Está claro para quem me conhece e para quem não me conhece também. Mas eu tenho um filho de sete anos, e tenho milhões de fãs mirins, crianças, adolescentes, que me acompanham e a quem eu devo todo meu respeito e meu carinho.
Isso aqui, para quem me acompanha há 23 anos – e que, a propósito, não dá para eu ter uma carreira vitoriosa com 23 anos se a gente não andar dentro de uma retidão de responsabilidade e saúde, e, acima de tudo, consciência de qualidade de vida, que é uma coisa que eu tenho muito. Então, senhores, isso aqui é soro fisiológico, que está presente em todas as minhas apresentações, vocês fãs sabem disso. Isso aqui eu utilizo para que eu cante cada vez melhor para vocês.
Então fica no copinho.
Mas eu não posso admitir. Uma coisa é brincadeira, de vídeos que a gente faz. E tira uma calcinha e fala um palavrão e faz uma brincadeira. Outra é tratar da vida de uma mulher com a minha responsabilidade, a minha serenidade no meu trabalho. Por isso, senhores, eu quero que fique registrado isso porque eu vou tomar as devidas providências contra essas pessoas. E sabe, disso eu não tenho a menor dúvida. Mas eu achei conveniente falar isso aqui em São Paulo, que é uma cidade de gente de discernimento, de educação. Então um brinde à nossa saúde e à nossa consciência.”
A Associação dos Vaqueiros Amadores do Rio Grande do Norte (Assovarn) estima que, havendo o fim das vaquejadas, o que acredita não ocorrer, mais de 20 mil pessoas fiquem desempregadas, representando uma redução de algo em torno de R$ 30 milhões injetados mensalmente na economia local só de salários.
De acordo com o presidente da Assovarn, Paulo Saldanha, ocorrendo o fechamento dos postos de empregos, serão atingidos médicos veterinários, domadores, vaqueiros, caseiros, tratadores, motoristas, cozinheiros, tratoristas, donos de bares, casas de show e artistas, mas que os prejuízos serão ainda maiores, porque a vaquejada movimenta toda uma cadeia econômica.
“Esses R$ 30 milhões mensais são somente em salários de funcionários. Serão mais de 20 mil famílias sem uma fonte de renda. Se levarmos em consideração clínicas, lojas de ração e medicamentos veterinários, leilões, indústria têxtil e todos os profissionais envolvidos na logística, transporte, infraestrutura e operacional, os prejuízos serão muito, mas muito maiores. Serão dezenas de milhares de pessoas desempregadas e de dezenas de milhões de reais a menos circulando na economia potiguar todos os meses”, destacou.
Pelos cálculos da Associação, ainda em fase de levantamento, já é possível estimar que a cadeia econômica da vaquejada gere mais de 60 mil empregos indiretos somente no Rio Grande do Norte. No Nordeste, os empregos gerados de forma direta passam de 200 mil e os de forma indireta 600 mil indiretos.
Os responsáveis pelas vaquejadas no Rio Grande do Norte querem desmistificar a acusação de maus tratos, já que atualmente todos os animais são acompanhados por médicos veterinários e todos os eventos possuem um regulamento voltado para o bem estar do animal, que impede qualquer tipo de violência. “Toda vaquejada oficial usa, obrigatoriamente, protetor de calda para não machucar o rabo dos bois, os cavalos não podem ter lesões sob pena de desclassificação, o vaqueiro não pode chicotear o animal, o boi é intocável e só pode ser tocado no protetor, os bois tem água e alimentação disponíveis durante as provas, enfim, são várias as regras”, completou.
Para fortalecer o apoio da classe política na luta a pela regulamentação da vaquejada, na próxima terça-feira (11), pessoas envolvidas na cadeia econômica irão fazer um ato público em frente à Assembleia Legislativa do Rio Grande do Norte (ALRN) a partir das 9h, por entenderem como “injusta” e “preconceituosa” a recente decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que declarou inconstitucional uma lei estadual que regulamenta a vaquejada no Ceará.
DO BLOG: Será que o STF também vai declarar inconstitucional os rodeios? O hipismo? E todos os esportes que envolvem animal? Já não basta o nordeste ser devastado pela seca, tem que ser também pela força e insensibilidade humana.
o argumento não é só a defesa dos empregos e o giro na economia, mas sim do próprio bem animal, evitando que TAL PRÁTICA ENTRE NA CLANDESTINIDADE, ela regulamentada terá fiscalização e controle para que não haja excesso. #vaquejadalegalsim
Acabar com a vaquejada é um crime com a população nordestina,e com a cultura sertaneja. O supremo tribunal federal deveria se preocupar com a classe política q 99,9℅ são usurpadores do dinheiro público
Ao foi proibida a busca do boi na caatinga, quem se diz praticante pegue um gibão e vá para o sol quente como se fazia antigamente. Fico triste pelos pobres que viviam disso, vaquejada não tem nada de cultura, é esporte de elite a muito tempo, pobre só participa trabalhando ou correndo pro dono do cavalo ganhar os prêmios.
Que lindo argumento: a extinção da vaquejada afetaria negativamente nossa economia, além da provocar a perda de muitos empregos…
Ora essa, tanto o Cartel de Medellín quanto a máfia italiana também geram dividendos e empregos em seus países. E daí?
O STF não acabou com as vaquejadas apenas não a às aceitou como esportes. Atendendo a uma consulta feita pela associação carente. Vaquejada não foi proibida.
Fico pensando aqui, como é que um ser decide que a vaquejada ou outra atividade qualquer é prática cruel contra os animais, estando sentado em uma confortável cadeira de couro(trocada a cada seis meses), calçando valiosos mocacins de legítimo couro e portando uma bolsa de grife do mais fino couro.
Depois o malvado e perverso é o vaqueiro que dá uma queda no boi, afinal matar pode, derrubar não !!!!
Não sou praticante nem tão pouco frequentador de vaquejadas, mais esta atitude do STF soa como preconceituosa e ditatorial, pois nenhum órgão é capaz de decidir o que é ou deixar de ser prática cultural de um povo ou raça, o que decide é o costume local e a frequência e intensidade com que este povo prática esta atividade, e ninguém pode negar que a vaquejada está enraizada na cultura nordestina.
Quanto aos maus tratos, reconheço que alguma coisa precisa mudar e evoluir, principalmente a cabeça do praticante desta manifestação cultural, como também reconheço que muito já evoluiu.
Rotular a vaquejada de prática cruel, se faz necessário também condenar o rodeio, as cavalgadas, as provas de freio de ouro, o hipismo, o turfe, o polo, as provas de laço, tambor e baliza, a polícia montada, as exposições e provas de agility canino, e tantos outros esportes e atividades que envolvem animais.
Que causa impacto nos animais isso não podemos negar, como também o perfume e as tosas que a madame faz no seu cãozinho de exibição, como o peixinho que está no aquário, como a nobre picanha argentina que o burguês consome, o hambúrguer do adolescente, o casaco de couro do playboy, o anel de chifre/osso do rastafari, os pés de galinha que está na sopa do menos favorecido, o chiclete do ecoxiita, o foigrass do esnobe, o salmão, o mel e a ricota do natureba entre outros, se não quisermos causar interferências e impacto no modo de vida dos animais vamos fazer urgente um controle populacional dos humanos, vamos voltar a ser nômades e fazer extrativismo para se alimentar apesar de mesmo assim estarmos impactando o meio animal.
É muito fácil tomar uma decisão dessas de toga, em sala refrigerada, salário em dias – uns 40 mil com os benefícios – e recém chegado de Paris.
Nunca fui a uma vaquejada, e provavelmente nunca irei, mas isso não muda o fato de ser um patrimônio cultural digno de respeito.
Vergonhosa a decisão do STF. Mostra total alienação a realidade de um povo tão sofrido.
De tão tola chega a ser ridícula. Quer dizer, de meio dia os ministros comem filé mignon e de tarde decidem que é cruel "derrubar o boi" na vaquejada.
What?!
Eu apoio a vaquejada legal, com regras e boas práticas com os animais. É isso que a vaquejada se propõe nos dias atuais, se modernizou e hoje além de uma manifestação cultural é fonte de emprego e renda para milhares de brasileiros!
Eu apoio a vaquejada!!! Sou amante do esporte, da Cultura é do meio de vida do vaqueiro!!!!! Vaquejada e família, lazer, sustento para várias famílias, empregos diretos e indiretos!!!! No nosso estado a anos que estamos desmistificando essa ideia de que há maus tratos com animais na vaquejada! As regras criadas para proteger tanto os animais bem como os humanos que lidam com eles estão estão sendo cumpridas!!!! Eu apoio a vaquejada e nossos parlamentares deveriam apoiar também essa iniciativa, a exemplo do vereador Preto Aquino que apoia a vaquejada, tbm!!!!!
Comente aqui