Em depoimento à Procuradoria-Geral da República (PGR), na quinta-feira (7), o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva se defendeu das acusações contra ele que constam na delação do senador Delcídio Amaral (sem partido-MS). Lula negou que teria participado do esquema para tentar impedir que o ex-diretor da Petrobrás, Nestor Cerveró, fechasse delação premiada no âmbito da Operação Lava Jato.
De acordo com Delcídio, Lula agiu para evitar a delação de Cerveró por meio da família do pecuarista José Carlos Bumlai. Segundo o senador, o ex-presidente comandou o esquema que culminou em sua prisão preventiva em novembro do ano passado. Delcídio disse que Lula estava por trás de uma oferta de mesada ao ex-diretor da estatal para que ele ficasse calado.
Ouvido na condição de investigado pela Lava Jato, o ex-presidente teria afirmado aos procuradores da força-tarefa ter uma relação apenas institucional com o senador, e que não havia influenciado na indicação de Delcídio para ser líder do governo no Senado.
Lula teria afirmado aos investigadores que Delcídio mentiu ao afirmar que ele teria selado a indicação de Cerveró. Segundo o petista, as indicações são responsabilidade do Conselho Administrativo da Petrobrás. De acordo com Delcídio, no entanto, Cerveró teve o apoio do ex-presidente para assumir a diretoria da Petrobrás. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Delcídio falou de Lula e de Aécio, por que somente o que disse de Lula é levado em consideração e o que disse de Aécio é simplesmente ignorado?
Até quando vcs vão acreditar que só tem palhaço aqui do outro lado da sociedade?
Será que já não foram ultrapassados todos os limites da parcialidade, da passionalidade e da seletividade a serviço de um partido com interesses políticos de tomada do poder de um jeito ou do outro?
Moro e seu grupo de Promotores e policiais não podem enganar mais ninguém como o vídeo do Porta dos Fundos mostrou a todos nós.
Está consagrado na Constituição o direito ao contraditório ou direito de defesa. Portanto, qualquer padrão pode dizer que é Inocente, que não sabia de nada, etcetera!
Na movimentação(carreata) realizada em Natal neste sábado pelos movimentos Força-Democrática e Vem para Rua, um dos “Pit-Stop” realizados foi em frente da casa da Deputada Zenaide Maia do PR.
Diante das palavras de protesto dos manifestantes por causa de sua posição contra o Impeachment, a deputada Zenaide e seus familiares saíram de dentro da residencia e foram bater boca na calçada com os manifestantes.
Esta semana, o irmão da deputada, o ex-deputado João Maia, assumiu uma vice-presidência do Banco do Brasil.
Caro Bruno Geovani, há muito tempo sou leitor do seu blog por achá-lo independente, e respeitador, mas tenho notado que vossa senhoria não tem publicado meus comentários em determinados post aqui do seu blog. A livre expressão é assegurada na Constituição brasileira, e o direito de opinar sobre um assunto público é salutar. Mas dizia minha vó, "só devemos entrar onde nos cabem". E se aqui onde leio todos os dias publicações para que eu possa ficar bem informado não me cabe. Nunca mais acessarei este blog.
Ainda nao vi manifestacao contra Agripino , Garibaldi , Henrique e a turma do Pmdb envolvidos na lavajato
Porque a seletividade? Acho que tem gente dos protestos com rabo preso às FAMIGLIAS que ficaram ricas com a politica
As pessoas têm que perceber que o direito delas protestar termina exatamente onde a cidadã Zenaide Maia tem o direito ficar em paz dentro de sua própria residência.
Esse tipo de comportamento facista foi o mesmo ocorrido no episódio Ciro Gomes. Só que lá o cearense colocou o pessoal para correr…
Olha os loucos fascistas geridos pela mídia e por Ze Agripinos/Rogerinhos da vida!
FASCISTAS vocês não passarão!
Respeitem a Zenaide!
Vão gritar contra o corrupto do Cunha bando de hipócritas!
Esqueceu de colocar na sua lista, Dilma, Lula, Zé Dirceu, João vacari. Renan etc.etc.
Cunha ainda não foi condenado portanto respeite-o sua viborá
Golpe!? Não começou com o PT a corrupção do país, não é a solução fazer polêmica agora e depois voltar ao "mais do mesmo", afinal os mesmo que pedem a saída da presidente defendem a permanência de seu vice e a manutenção do presidente da câmara e do legislativo. Cadê as manifestações pela moralidade na saúde, educação, segurança, isonomia no serviço público dentre outros? Não tem para quê!? Brasileiro só sabe ser massa de manipulação independente de posição à esquerda, à direita ou ao centro.
Cuidado com o coração tem gente masoquista que gosta de sofrer
Tu atira em ninguém. Deixa de puxar saco.
Amigo Natal tem de tudo, principalmente pessoas de Bem que pensam no Brasil como um todo.
Não são torcedores de partido político.
Quem defende bandido é mais q bandido!!!
Seu homofóbico e imbecíl ,quem defende bandido também é bandido
A COMEÇAR POR VC !
Tem idiotas sim, mas não tão idiotas como vc, com esse seu comentário chulo e preconceituoso. Natal tem muita gente com cérebro pensante, que quer um país sem políticos corruptos, sem quadrilha de saqueadores dos cofres públicos.
Adolfo aqui em Natal não tem nem a metade dos homosexual que tem na tua familia. deixa de ser babaca Imbecil
E como vc sabe que Natal tem tanto homossexuais? Não sei se é porque não me incomoda a vida alheia, mas não vejo tanto assim. Por onde vc anda que encontra tantos? Ou será que o preconceito faz vc enxergar tudo e todos com maus olhos e se convenceu desse preconceituoso exagero? Tá vc e Lula desrespeitando os diferentes. A falou de g…. duro, vc na mesma linha. Respeite os outros rapaz.
Não votei nela. Agora que não só não votarei mais como pedirei a quem eu conheço para não votar. #fora Zenaide
O BlogdoBG recebeu prints de uma discussão acalorada num grupo de Zap Zap denominado Café e Política, o entrevero foi entre o Presidente do Partido Livres no RN e pré-candidato a Prefeito de Natal, empresário Karol Diniz e um advogado chamado Fernando Braga, na discussão que começou devido a manifestação pró-impeachment que aconteceu hoje em Natal, o presidente do Livres no RN insinua que Deputado Rogério Marinho é “Bandido” e diz que a OAB é uma “casa de Abelhas”.
CORREÇÃO: Logo mais abaixo, o próprio Karol, esclarece que não conhece crime de Rogério Marinho e do advogado Braga.
Deram muito cabimento a esse rapaz! (Karol) É um descontrolado, sem proposta nenhuma, só sabe fazer muito barulho, querendo pegar carona nos movimentos da sociedade, estava único e exclusivamente, buscando conseguir seus objetivos políticos, ludibriando pessoas que realmente pensam num Brasil melhor!
Boa noite, caro BG! Você fala em presidente estadual do Livres -RN. O problema é que pesquisei no site do TSE e não existe nenhum partido político com esse nome. Existe um grupo chendo assinaturas mas não tem nada aprovado.
Será que não é o PSL que José Agripino comprou em Brasília e entregou a esse indivíduo que você chama de "prefeitavel"?
Gostaria desse esclarecimento porque não há registrado nenhum partido Livre no TDE.
Saudações!
Caro BG, não conheço você, não conheço esse tal de karol, nem esse tal de fernando, mas esse título da matéria está altamente tendencioso. Qualquer brasileiro que tenha estudado até o primeiro ano do ensino médio e saiba minimamente interpretar um texto vai ler sua matéria 1,2,3,4,5, n vezes e não vai encontrar insinuação alguma. Fiquei até frustado após ler 2 vezes e não encontrar nada! Queria ver mesmo a confusão rsrsrs
Amigo, tente pelo menos ler mais uma vez a parte em que supostamente teria alguma insinuação. Você vai ver que foi infeliz. No mais, o blog é muito legal. Parabéns
Esses políticos fazem oque fazem e querem andar pelas ruas como cidadão de bem , temos que escrachar estes VERMES na rua ….estão matando gente humilde com suas roubalheiras e vem imbecil falar em defender esses políticos
Eu simpatizava com o movimento, sou contra a saída da Presidente, quero que o PT se exploda. Agora já na terceira movimentação vi o nível de radicalização de Karol, as extremidades e desde o inicio de 2015 vacinei que esse rapaz só podia ter alguns alvos. Não errei, começaram a aparecer e vamos ver o final como isso vai acabar.
Na minha humilde opinião, o que se vê são uns abestalhados falando besteiras e tumultuando a cidadania e as honras das pessoas nas redes sociais.E inclusive denegrindo a imagem das pessoas sem nem conhece-las. Vamos respeitar os seres humanos para depois não serem desrespeitados e responderem processos por simples fato de querer aparecer.
A Freddy’s Burger & Steak House celebrou nesta sexta-feira (08) três anos de funcionamento com um mega presente para os clientes, cheeseburguer de graça. O presente foi dado aos primeiros 20 clientes que chegaram ao estabelecimento entre às 17h e 18h.
Inagurada em 2013, a Freddy’s foi uma das hamburguerias pioneiras em explorar os pratos gourmet. Já em seu segundo ano, osproprietários ampliaram o seu cardápio e, além dos steaks e hamburguers, a casa começou a oferecer aos seus clientes um menu funcional com pratos e sobremesas diversificados.
Procuradoria Geral do Banco Central (BC) informou, em ofício enviado ao Conselho de Ética na última semana, que concluiu por uma punição de R$ 1 milhão ao presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), por não ter declarado ao órgão a existência de contas e recursos no exterior.
Cabe ainda, porém, aval de uma segunda instância do BC, que vai analisar um processo punitivo contra Cunha.
A fundamentação da área jurídica do BC é que caberia uma multa de R$ 125 mil a Cunha por ano em que não houve a declaração. Como foram encontradas provas de que o pemedebista manteve recursos não declarados no exterior de 2007 a 2014, ou seja, por oito anos, essa punição totalizaria R$ 1 milhão.
No ofício, a Procuradoria Geral do BC diz ao Conselho de Ética que “sob a ótica estritamente jurídica” os documentos apontam que Cunha “teria cometido infrações às normas” da declaração de recursos no exterior.
A reportagem revelou neste sábado (9) que o BC enviou parecer técnico ao Conselho de Ética no qual conclui que ficou demonstrado que Cunha manteve recursos não declarados durante o período e rejeita a defesa do deputado, cujo argumento é que os recursos não precisariam ser declarados por estarem em nome de “trusts”.
Segundo o parecer, ficou “inapelavelmente caracterizado” o vínculo de Cunha com os recursos no exterior por ser o beneficiário dos “trusts” e por ter seu nome na constituição deles.
As informações fazem parte do processo administrativo que tramita contra o peemedebista no BC, depois que o Ministério Público da Suíça revelou, em outubro, que o deputado mantinha quatro contas bancárias no exterior, ligadas diretamente a ele ou à sua família.
A conclusão da área jurídica do Banco Central, porém, restringiu-se apenas a três dessas contas, porque a quarta está em nome da mulher dele, Cláudia Cruz.
Com o fim do trâmite na Procuradoria Geral do BC, o processo contra Cunha foi enviado ao departamento responsável por processos punitivos, que o concluirá. Portanto, a sugestão pela punição de R$ 1 milhão ainda precisa ter o aval de uma segunda instância.
Outro lado
O advogado Leonardo Pimentel Bueno, que defende Cunha junto ao BC, afirmou à Folha na noite de sexta-feira (8) que vai manter a argumentação de que os “trusts” não significam titularidade dos recursos e, por isso, não exigem declaração.
Bueno diz que vai contestar o parecer da Procuradoria Geral do BC na próxima instância do processo administrativo, de responsabilidade de um órgão colegiado.
Cunha tem negado todas as acusações da Operação Lava Jato. Sobre as contas, diz que não era o dono do dinheiro porque não tinha direito de utilizá-lo da forma que quisesse, cabendo ao “trust” a administração dos recursos.
Quando esse canalha protegido pele Globo, pelo Moro e por Gilmar Mendes, junto com Temer e Aécio, vai ser afastado da presidência da câmara e vai começar a responder por seus atos na justiça?
Atas até hoje sigilosas do Conselho de Administração da Caixa Econômica Federal revelam que a direção do banco fez pagamentos de programas sociais do governo nos meses que antecederam a reeleição da presidente Dilma Rousseff em 2014, mesmo tendo recebido recomendação expressa de que as operações fossem suspensas.
O Conselho de Administração da Caixa recomendara ao banco que deixasse de pagar benefícios diante da falta de definição jurídica sobre a legalidade de operações, no centro das acusações sobre “pedaladas fiscais”, no processo de impeachment. Na época, a União não repassava toda a verba necessária, e a Caixa era obrigada a usar recurso próprio para arcar com o pagamento de Bolsa Família e seguro-desemprego.
A recomendação do conselho, órgão superior à direção da Caixa, está expressa em ata da reunião dos sete conselheiros em 6 de junho de 2014. Após a diretriz do conselho, o comando do banco recebeu um parecer jurídico que endossaria a legalidade das operações. Sem que os conselheiros voltassem a ser consultados, a direção da Caixa continuou fazendo as operações. A ata da reunião de 6 de junho registra que os conselheiros consideraram “os riscos envolvidos” na manobra para fazer a seguinte recomendação: “Que a Caixa se abstenha de utilizar a previsão contratual sob análise jurídica”, diz trecho do documento obtido pelo GLOBO.
AUDITORIA DETECTOU RISCOS
Os riscos foram detectados numa auditoria interna da Caixa, referente a atividades em 2013, discutida na reunião do conselho. A auditoria fez um detalhamento sobre represamentos de repasses de verbas dos ministérios ao banco, que se viu obrigado a arcar com o pagamento dos programas e benefícios do governo, o cerne das “pedaladas fiscais”.
A “previsão contratual” citada na recomendação diz respeito a uma cláusula do contrato assinado entre a Caixa e o Ministério do Trabalho para o pagamento de seguro-desemprego e abono salarial. A cláusula permitia que o banco pagasse os benefícios enquanto a União não regularizasse os repasses. A legalidade desta cláusula ainda dependeria de análise jurídica. Enquanto isso, o Conselho de Administração recomendava que as operações fossem suspensas.
Em resposta ao GLOBO, a Caixa sustentou que a análise jurídica foi finalizada “dias depois” da reunião do conselho, mais especificamente em 24 de junho de 2014. O parecer concluiu pela legalidade da cláusula contratual. O novo documento, porém, só foi submetido ao Conselho de Administração em 25 de setembro, como consta em ata da reunião, cujos trechos foram obtidos pelo jornal. Nesse intervalo de quase quatro meses, a recomendação dos conselheiros para que se interrompessem as “pedaladas” deixou de ser seguida. Dilma foi reeleita em 26 de outubro.
As “pedaladas” com seguro-desemprego, abono salarial e Bolsa Família ocorreram intensamente em junho, julho, agosto e setembro. Os saldos negativos nas contas de suprimento dos programas no banco foram registrados na maioria dos dias no período, conforme relatório final do Tribunal de Contas da União (TCU) que embasou parecer pela rejeição das contas de 2014 de Dilma. A recorrência de saldos negativos é uma prova das “pedaladas” e de como a manobra configura operação de crédito, segundo o TCU.
Indagada sobre o fato de o parecer jurídico não ter sido submetido ao conselho entre junho e setembro, a Caixa argumentou ao GLOBO que “optou-se por cautela manter os pagamentos, a fim de preservar os direitos dos beneficiários dos programas sociais”. A instituição considerou ainda “a grande relevância” dos programas e a existência do “posicionamento jurídico favorável”. “A decisão (de manter os pagamentos) foi referendada por parecer técnico do TCU, no processo de tomada de contas que analisa o caso”, disse a Caixa.
Os conselheiros também discutiram os pontos mais importantes do relatório de atividades do Comitê de Auditoria da Caixa, relacionado ao segundo semestre de 2013. O documento tratou de uma transferência de R$ 2,4 bilhões da subconta “seguro-desemprego” para a subconta “valores a receber – programas sociais”. A recomendação foi para que o assunto fosse analisado pela Diretoria Jurídica, “ante a possibilidade de caracterização de empréstimo a controlador”. O TCU e o relatório final do processo de impeachment de Dilma consideram que as “pedaladas” representaram operações de crédito, o que infringiu a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF).
Na reunião do Conselho de Administração de 25 de setembro de 2014, o diretor jurídico do banco, Jailton Zanon da Silveira, fez um relato sobre os represamentos dos pagamentos pelos ministérios, como mostram os documentos obtidos pelo GLOBO.
Flávio, ainda acrescento somado ao que você diz sobre UTI, a falta de preparo dos médicos intensivistas, nessas UTI tem um coordenador e seus aprendizes. O que ocorre, a meu ver, que os "aprendizes " tratam os pacientes como bonecos de faculdade. Do tipo, se morrer morreu… Não estão nem aí pra preocupação dos familiares. Agora, Ministério Público promotoria da saúde fiscalizar veementemente esses hospitais daqui de Natal. Porque esses médicos se dizem preocupados na mídia mas só pensam em LUXAR! É verdade que tem as exceções, grande maioria é assim. Essa é minha convicção. Quem não acreditar que se interne para comprovar!
Quanto a essa sua posição individual sobre os médicos sou obrigado a descordar Rodrigo!! Essa situação é totalmente estrutural mesmo, mas falar em falta de empenho dos profissionais dessas UTI's é desproporcional! Imagine ter que trabalhar e dedicar sua vida para dar conforto aos pacientes e chegar para trabalhar e não ter material, medicamentos, equipamentos, … . Muito é fácil falar e criticar esses profissionais, mas, antes de falar, sugiro conhecer o ambiente. Procure um profissional desses e solicite passar um dia, falo 1 único dia, acompanhando ele é aí você pode criar uma opinião real! Não ficar julgando por opiniões de outros.
Ainda complemento. Passe um dia em um atendimento de urgência, um dia com um profissional de UTI, e em seguida um dia com um político em seu gabinete. Mas quando falo 1 dia falo em 24h de trabalho, pois esse é o dia do profissional da saúde!
Concordo com Madson em todas as palavras, ainda acrescento tal situação nas urgências adultas também!! Se qualquer um de nós precisarmos de um leito de UTI não tem vaga, teremos que ficar um bom tempo em uma sala de reanimação esperando surgir uma vaga de UTI! O caos está instalado, isso que falo é na rede privada, na rede pública pode procurar saber a quantidade de pacientes que ficam nos hospitais dos interiores sendo ambuzados pela equipe do hospital porque não tem respirador disponível nos hospitais do estado!!! Tem muita gente morrendo com isso!!!!!!
O período de exclusividade para negociações de venda da Petrobrás Argentina foi prorrogado por mais 30 dias. A companhia informou que as negociações com a Pampa Energia prosseguem e reitera que a transação ainda está sujeita à aprovação de seus termos e condições finais pela diretoria executiva e pelo conselho de administração da Petrobrás, além dos órgãos reguladores. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Para o ex-editor da revista Foreign Policy e ex-diretor do Banco Mundial Moisés Naim, a crise política brasileira é uma manifestação “extrema” das tendências globais que ele define em seu último livro, o Fim do Poder (Ed. Leya).
“(No Brasil de hoje) você tem muitos indivíduos, instituições e grupos com força para bloquear uma agenda (que vinha sendo implementada), mas a questão é que ninguém tem poder para impulsionar uma nova agenda. E o resultado é essa paralisação do país”, disse Naim em entrevista à BBC Brasil.
“Mas não é só no Brasil. A questão da fragmentação do poder, que eu descrevo em meu livro, é uma tendência global da qual o Brasil é apenas um exemplo extremo.”
Questionado sobre como um eventual impeachment da presidente Dilma Rousseff poderia ser percebido no exterior, Naim responde que “no geral, já está se esperando o afastamento – e se ele não ocorrer será uma surpresa”.
“Acho que muita gente tem a sensação de que Dilma não é a líder que o Brasil precisa neste momento, mas o problema é o que fica, porque não há alternativa. Todos os que poderiam substituí-la depois desse processo estão tão contaminados, são tão tóxicos quanto ela”, opina.
Para Naim, é “insólito” que cerca de metade dos integrantes da comissão de impeachment sejam réus em processos que vão de corrupção a crimes mais graves.
Ele opina que um eventual governo do vice-presidente Michel Temer “não seria a solução”. E faz a ressalva: “O problema do Brasil já é tão grande que não há um só indivíduo que possa resolver a situação. Não adianta buscar uma figura messiânica que chegue e resolva, isso não vai acontecer. É preciso um grande acordo nacional e alguém capaz de construir uma coalizão ampla para governar.”
Na avaliação do ex-diretor do Banco Mundial, o Brasil precisa tomar decisões urgentes sobre sua política econômica.
“E o problema é que sistema – que inclui o Executivo, Legislativo, partidos políticos e a sociedade em geral – está sendo incapaz de permitir isso”, afirma.
“Há coisas práticas que precisam ser feitas. Não se pode ter um déficit fiscal como há no Brasil, por exemplo. É preciso respeitar essas leis da economia que quando as commodities estavam muito altas – e os recursos eram abundantes – muitos tinham a ilusão que podiam ignorar.”
Um dos principais nomes com condições de obter boa projeção nas eleições municipais deste ano, a vereadora Júlia Arruda, que exerce o mandato eletivo consecutivo na Câmara Municipal de Natal, mudou sua filiação partidária.
Depois de muitas especulações e convites de diferentes legendas, a vereadora deixou o Partido Socialista Brasileiro (PSB), pelo qual obteve dois mandatos, e se transferiu para o Partido Democrático Trabalhista (PDT).
A nova opção partidária da vereadora gerou especulações e algumas indagações. A principal delas: será que Júlia Arruda pretende ser candidata a vice-prefeita pelo PDT como companheira de chapa do atual prefeito, Carlos Eduardo Alves, candidato à reeleição.
A Caixa Econômica Federal irá sortear o prêmio de R$ 40 milhões, neste sábado (9), para o apostador que acertar as seis dezenas da Mega-Sena pelo concurso 1.807.
Com o valor total da premiação, o ganhador poderá aplicar o dinheiro em uma caderneta de poupança e receber mais de R$ 284 mil em rendimentos mensais.
A aposta simples da Mega-Sena custa R$ 3,50 e pode ser feita em qualquer uma das 13 mil lotéricas espalhadas pelo País.
A previsão é de que ainda nesta semana sejam encaminhados ao Supremo Tribunal Federal (STF) os pedidos de abertura de inquérito ou arquivamento de cada um dos 20 fatos separados pela PGR, com base na delação de Delcídio, que já estão em fase final na Procuradoria Geral da República (PGR).
Desde a delação do petista, procuradores já avaliam a possibilidade de um inquérito contra a presidente, o que ganhou força com o avanço da operação sobre o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a chegada à PGR do material obtido nos grampos telefônicos.
Com relação à obstrução de investigações, a ideia é trazer para o campo criminal o parecer assinado pelo procurador-geral e encaminhado ao STF anteontem. Na peça, Janot diz que a nomeação de Lula para a Casa Civil por Dilma faz parte do “cenário” em que foram identificadas diversas tentativas de atrapalhar as investigações criminais da Lava Jato e vê no ato uma forma de “tumultuar” e atrasar a investigação. Por “coerência”, dizem fontes com acesso ao caso, a definição sobre o eventual inquérito de Dilma deve seguir a mesma premissa.
Para formarem o pedido de investigação, procuradores devem unir três materiais: a delação de Delcídio, as conversas por telefone interceptadas pela Lava Jato e as investigações em andamento sobre Lula. Na delação, Delcídio citou por exemplo uma investida do Planalto sobre o Judiciário para influir nas investigações com a suposta indicação do ministro do Superior Tribunal de Justiça Marcelo Navarro Ribeiro Dantas.
Já as implicações sobre Lula podem ser cruciais para os desdobramentos criminais com relação a Dilma. Isso porque o crime de embaraço às investigações prevê a tentativa de atrapalhar apuração de infrações penais que envolvam organização criminosa. É necessário apontar, portanto, que há indícios de envolvimento de Lula em uma organização criminosa para enquadrar o ato da presidente de nomeação do petista no crime de obstrução. Por isso, o material sobre o tríplex no Guarujá e o sítio em Atibaia, ambos supostamente pertencentes ao ex-presidente, serve de apoio à definição sobre Dilma.
Em março de 2015, Janot descartou a possibilidade de investigar a presidente mesmo após menção ao nome de Dilma por delatores. Pela Constituição, alegou o procurador, não cabe investigação de presidente da República durante o mandato por atos alheios ao período e à função de presidente. Esse tipo de preliminar, no entanto, já foi descartada na PGR no caso dos óbices à investigação.
O “cenário” das tentativas de obstrução é formado também por conversas laterais grampeadas que envolvem o Planalto, como diálogo em que o presidente do PT sugere ao então ministro da Casa Civil, Jaques Wagner, um pedido de ajuda para evitar a prisão de Lula.
Independentemente da definição do plenário do Supremo sobre a validade da posse de Lula, o ex-presidente será investigado perante a Corte. Os procuradores suspeitam da prática de crimes pelo petista que têm conexão com investigações que envolvem pessoas com foro privilegiado. É o caso da suspeita, levantada por Delcídio, de que Lula seja o mandante de pagamentos à família de Nestor Cerveró para calar o ex-diretor da Petrobrás.
Em delação, Delcídio afirmou que Lula solicitou ajuda para o amigo e pecuarista José Carlos Bumlai, que estaria implicado nas delações de Cerveró e do lobista Fernando Soares, conhecido como Fernando Baiano. Delcídio seria responsável, segundo declarou aos investigadores, por intermediar o pagamento de valores à família do ex-diretor da Petrobrás com recursos de Bumlai. Lula prestou depoimento a procuradores da Lava Jato em Brasília na quinta-feira sobre o assunto. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Lasca os dois. Nós, patriotas, queremos que apurem e que sejam penalizados quem culpados sejam. Não temos nem queremos bandidos de estimação, seja que for. Cadeia nos errados e dignidade aos corretos. Que apure-se já. O Brasil precisa de respostas.
Entendo a dificuldade que é governar um estado pobre e a necessidade desta relação íntima com o planalto. O estado brasileiro, através das suas desastrosas políticas públicas, tem colaborado para a falência dos estados da federação. Do mesmo modo que gera o problema, supostamente, oferece seletivamente a solução. Com uma concentração demasiada dos recursos em BRASÍLIA, transformam governadores e prefeitos em verdadeiros reféns.
Entendo que se o PMDB assumir o governo pode trazer algumas dificuldades extras para o governo do RN ou poderiam ser soluções extras? O PMDB claramente tem um jogo de cintura quase talentoso, a se aproximar do governo, mesmo que adversários passados. Mas os nossos políticos e governantes não podem se esquecer do BRASIL. Estamos sem comando, sem credibilidade, sem esperança.
Tenho acompanhado de perto o esforço administrativo liderado pelo Governador e sua equipe. Confesso que tem me surpreendido positivamente. Sinceramente, torço pelo seu sucesso que será refletido para todos nós.
A pergunta que eu faço é: Mesmo não passando o impeachment, hipótese que não acredito, haveria condições de governabilidade? Não seria a hora do grito de liberdade e independência por parte do governo do RN, voz que seria ouvida em todas as regiões e chegaria com muita força em Brasília, apostando em uma recuperação econômica e num novo pacto para recuperar um país que foi, durante estes últimos anos, dilacerado pela ganância e projeto de poder sem limite? Ainda acredito nesta possibilidade e torço pelo dia em que o Governador se sinta de consciência tranquila, apoiado pela maioria absoluta dos seus eleitores e possa definitivamente romper com o PT.
Sem querer defender partido A ou B. Mas governador ne menino nao. Ora tem governadores da oposicao que devido a essa dependência ainda nao se pronunciaram pelo impedimento da Presidente. Porque logo o nosso governador ia fazer isso. Sendo pragmatico, ele vai ficar quieto e ver o q vai acontecer.
Sim. Precisamos ter autonomia econômica. Nosso estado tem condições de gerar riquezas. Temos sal, minérios, gás, petróleo, vocação para o turismo. Precisamos de bons gestores. Bons gestores e homens honestos. Certamente isso basta para gerar grande riqueza para nosso estado. Não esquecendo do investimento na Educação, a qual deve ser isenta das ideias e ideologias marxistas.
Uma caminhonete Ford Ranger de cor preta (foto), cabine dupla e placas MZL 1003 de Parnamirim, foi usada no atentado ao diretor do Presídio de Alcaçuz, na manhã deste sábado (09), no Conjunto Nova Parnamirim em Natal.
O carro foi roubado em um arrastão na tarde desta sexta-feira (08), por volta das 15hs no Bairro Jardim Planalto em Parnamirim. Três pessoas podem ter participado do roubo, sendo dois homens e uma mulher.
O prefeito Jaime Calado foi vítima de desacato por parte de membros do Sindicato da Educação de São Gonçalo do Amarante. Na noite desta sexta, 8, enquanto tomava café numa padaria, o prefeito foi surpreendido por dois sindicalistas que, aos gritos, debocharam e insinuaram que ele não trabalhava. A cena foi filmada por populares no momento em que o prefeito deixava o local respondendo as provocações: “vão trabalhar, vão trabalhar, respeitem os mais pobres, respeitem os estudantes”. Uma referência aos sindicalistas.
O Prefeito merece isso. A Esposa Deputada zenaide vai votar contra o impeachmente em troca de uma diretoria para o irmão, João Maia. JARDIM DE PIRANHAS A ESPERA!
Pois é… por isso que digo que é muito importante na hora de achincalhar os petistas em restaurantes, shoppings, voos e salas de desembarque de aeroporto. Pois se fizermos isso vamos estar nos igualando a esses sindicatos que passaram a vida inteira coagindo e constrangendo gestores públicos em suas vidas pessoais.
O prefeito desconta salário dos professores grevistas e a esposa, deputada federal, anunciou que votará contra a abertura do impeachment da presidente.
Ok, deve ser a mesma síndrome de Micarla de Sousa, que conhecemos como suicídio político em início de carreira.
Olha a Micarla voltando…..
A que ponto chegamos, mais tarde a cúpula da segurança deve dar mais uma coletiva, dizendo que está tudo sob controle e que as estatísticas comprovam o desempenho.
Conte uma novidade. Maior cara de pau que a desse mentiroso não existe.
Delcídio falou de Lula e de Aécio, por que somente o que disse de Lula é levado em consideração e o que disse de Aécio é simplesmente ignorado?
Até quando vcs vão acreditar que só tem palhaço aqui do outro lado da sociedade?
Será que já não foram ultrapassados todos os limites da parcialidade, da passionalidade e da seletividade a serviço de um partido com interesses políticos de tomada do poder de um jeito ou do outro?
Moro e seu grupo de Promotores e policiais não podem enganar mais ninguém como o vídeo do Porta dos Fundos mostrou a todos nós.
Escroto!
Tudo que ele nega e o contrario se ele diz que não na verdade. E que sim, não adianta tentar enganar a quem ja esta cansado de saber
Nunca na história desse país, houve um politico tão honesto e sincero como Lula. Qua,qua .qua….
O que é que ele não nega????
Está consagrado na Constituição o direito ao contraditório ou direito de defesa. Portanto, qualquer padrão pode dizer que é Inocente, que não sabia de nada, etcetera!