O procurador-geral de Justiça, Rinaldo Reis Lima, recebeu a visita, nesta sexta-feira (18), do presidente da Câmara Municipal de Natal, vereador Franklin Capistrano, que entregou documento explicando a proporção entre cargos efetivos e comissionados da Casa Legislativa além de reforçar a intenção da Casa colaborar com o trabalho do MPRN neste aspecto.
Rinaldo Reis ressaltou a importância de a Câmara ter esse entendimento. “A sociedade hoje está mais consciente e cobra informações da gestão pública”, destacou.
O procurador-geral da Câmara disse que “temos todo interesse em informar e fornecer os dados que o Ministério Público solicitar”. O documento explica a proporção entre os cargos efetivos e comissionados levando em consideração que, subtraindo os cargos de confiança privativo dos vereadores, o que resta há uma distância próxima entre comissionados da parte administrativa da Câmara e os efetivos.
O PGJ disse que o Ministério Público não tem sido uma instituição só de exigência aos demais órgãos, mas que tem buscado o entendimento, por meio de Termos de Ajustamento de Conduta (TACs), com uma linha de atuação focada em resolução de problemas sem judicialização.
O vereador informou que quer implementar uma agenda positiva para que a população entenda o papel da atividade parlamentar no município. Ele frisou que o “Ministério Público ajuda a administração pública a andar satisfatoriamente e a atender às demandas da população”.
Acompanharam a reunião o procurador-geral de Justiça Adjunto, Jovino Pereira Sobrinho, e os vereadores Joanilson de Paula Rêgo, Luiz Almir.
Uma sentença da 2ª Vara Federal do Rio Grande do Norte enveredou pelo debate posto no Judiciário sobre a inconstitucionalidade da legislação que pune o porte de droga, conhecida como Lei Antidroga. A decisão do Juiz Federal Walter Nunes da Silva Júnior, titular da 2ª Vara Federal, absolveu do crime de tráfico de drogas um vendedor ambulante que estava portando crack, no ato em que foi preso com moeda falsa.
O magistrado argumentou pela inconstitucionalidade do artigo 28 da lei 11.343, de 2006, acolhendo a argumentação que ganha debate hoje no Judiciário brasileiro apontando para inconstitucionalidade do artigo, por “criminalizar uma conduta que não lesiona bem jurídico alheio”.
“A criminalização do uso significa a punição da autolesão, o que não é razoável”, escreveu o Juiz Federal Walter Nunes. O magistrado ao sentenciar o processo observou ainda: “Se a droga é um mal, a despeitos dos instrumentos repressivos utilizados pelos Estados, elas nunca foram tão abundantes, baratas e, pior, acessíveis”.
Ao considerar inconstitucional o artigo 26 da lei 11.343, o magistrado chamou atenção também para o choque com o estado democrático constitucional. “Esse tipo de criminalização não está em compasso com o estado democrático constitucional que tem como pedra de toque os direitos fundamentais, de modo que a tipificação de conduta ilícita só se justifica tendo em conta a regra da subsidiariedade e se e quando tiver em conta proteger, com eficiência, na perspectiva objetiva, algum direito fundamental”, avaliou.
Mas como não lesiona bem jurídico alheio?
Tem gente que rouba e mata para manter o vício.
Esse teoria é de uma bizarrice sem tamanho e um crime contra a sociedade e a família.
O viciado é um potencial disseminador da droga.
Irá oferecê-la para amigos, namoradas, etc.
certo lula grande estadista . Isto é democracia , depois que um cara fala barbaridades no telefone até mesmo com aliados , é necessário calar diante deste cenário.
Nunca na história deste país um ser humano falou uma frase tão verdadeira como luladrao falou.
Pobre quando rouba vai pra cadeia
Rico quando rouba vira ministro.
E agora Lula vc é ou não é ladrão?
POxa.. no dia 13 nem distribuiram mortadela, suco… Esse dinheiro bancando o movimento veio de onde? Quem paga essa manifestacao? Dinheiro dos impostos sindicais obrigatorios??? Pelegos com dinheiro do trabalhador???
Tem muito é vagabundo veja a hora da reunião, todos pagos com dinheiro do povo Brasileiro pois é imposto pago pela população e desviado para ongs ptRALHAS, Fora pt e seus xeleléus descompromissados com a NAÇÃO BRASILEIRA. Esses MELIANTES tem compromissos com FALCATRUAS e ROUBOS.
Policiais do 5º Batalhão de Polícia Militar (5º BPM), responsáveis pelo policiamento na zona Sul de Natal, recuperaram na manhã desta sexta-feira (18), na Rua Praia de Simbauma, no Conjunto Cidade Satélite, um veículo modelo Honda City, de cor preta e placas QGD 9940, com registro de roubo.
O veículo se encontrava em um local suspeito e chamou a atenção dos policiais que fizeram a constatação da irregularidade. O automóvel foi devolvido ao legítimo proprietário.
BG
Verificar nesta passeata de inconsequentes a bandeira do sindpetro é uma verdadeira aberração, uma companhia que está FALIDA e não fechará porque o Povo Brasileiro está pagando o rombo e o ROUBO é demais, esses PELEGOS sindicais que não trabalham e que ainda vão defender uma MAFIA desta que DESTROÇOU o País é simplesmente VERGONHOSO, Fora pt,
Quando o PT dizia que distribui renda para os mais humildes não imaginava que era por meio de pagamento para ir a manifestação a favor da cleptocracia.
Esse aí deve ter recebido uns 20,00 conto pra ficar segurando essa cartolina…kkkkkkkk…. Eu fico olhando essas fotos, e vejo como é feio…um vermelhidão só….procuro uma bandeira do Brasil….e não vejo é nd!!!!
Se considerarmos que foram pressionados e estão recebendo transporte, lanche e R$ 30,00 pela presença, essas 150 pessoas não tem a menor representatividade. Não chegam a 10% da mobilização, espontânea do dia 13/03. Parece que até a militância petista desistiu.
Indiscutivel a qualidade das pessoas nos dois agrupamentos. Bandeira vermelha nao representa a nacao. No dia 13, domingo, trabalhadores livres de diversas classes sociais; no dia 18, dia util de trabalho, sindicalistas bancando o movimento com o dinheiro dos trabalhadores. Um tira do outro. É o retrato da republica dos pelegos, usando dinheiro suado dos outros para bancar mortadela. Mesmo assim, esperava um pouco mais diante das benesses ou ameaças para atrair, etc… ahh, se pudessemos escolher o nosso sindicato… acabava com essa farra. Precisa de uma concorrencia na area pelega.
Nota-se nitidamente que a maioria das pessoas que participam deste evento são pessoas de outros municípios. E quem sabe o que foi oferecido a estas pessoas para que saíssem do conforto de suas casa nos seus municípios para preencher lugar em um evento que pretende defender uma facção criminosa que roubar nosso país, que afronta as instituições legalmente instaladas em nosso país. Vergonhoso o que esta facção faz para ter pessoas nas ruas.
O vice-presidente do Tribunal Regional Federal, desembargador Reis Fride, no exercício da presidência, derrubou nesta sexta-feira (18) uma liminar da 6ª Vara da Justiça Federal no Rio de Janeiro que suspendia a nomeaçao do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na chefia da Casa Civil. A decisão foi proferida em pedido apresentado pela Advocacia Geral da União (AGU).
Reis Fride também ressaltou que não cabe ao judiciário se imiscuir em considerações de caráter político, já que deve se limitar a observar a correta aplicação das leis e da Constituição: “Não se pode olvidar, principalmente em um momento de clamor social como o que vivemos, que os atos administrativos gozam de presunção de legalidade, veracidade e legitimidade, a qual somente pode ser afastada mediante prova cabal, constante nos autos, acerca de sua nulidade”, ressaltou o desembargador.
O vice-presidente acrescentou ainda que a liminar poderia acarretar grave lesão à ordem e à economia públicas, “tendo em vista o risco de agravamento da crise político-social que a nação atravessa”.
Liminar citava blindagem de Lula
De acordo com o texto da liminar concedida nesta quinta-feira (17), a juíza Regina Coeli Formisano entendia que havia tentativa de “blindar” Lula nomeando-o como ministro: “fere de morte o princípio constitucional do juiz natural e o sistema jurídico brasileiro”. Ainda segundo a juíza, os fatos revelados na operação Lava Jato “maculam de forma indelével” a reputação de Lula.
“Não se afigura razoável que a presidente da república deste país tente obstruir o curso da Justiça em qualquer grau de jurisdição. Efetivamente, não pode o Juiz julgar com base em fatos narrados pela mídia e sem conhecimento amplo do processo, embora estes fatos possam servir como vetor de investigação. No entanto, uma vez retirado o sigilo dos processos oriundos da operação Lava Jato, tenho que os fatos ali veiculados maculam, de forma indelével, a reputação do referido cidadão que pretende agora o cargo de ministro de estado, para obter o privilégio de foro.”
Ela afirmou que houve tentativa de direcionar o processo contra Lula para o Supremo porque lá “sete, dos onze Ministros atuantes, foram indicados pelo partido do governo”. “Efetivamente, tal assertiva não foge à realidade, vez que é amplamente divulgado pela mídia nacional que a intenção da presidente da república era, exatamente, “blindar” referido cidadão e redirecionar os processos referentes à operação Lava Jato para a Suprema Corte Nacional.”
Jus Esperniandi é uma expressão muito usada no meio jurídico, mas inexistente no latim. O ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal, recorreu ao seu significado para comentar a conversa grampeada do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva que desqualificam o Supremo como “Corte acovardada”. Indagado sobre a gravação, Marco Aurélio resumiu: “É o direito de espernear”.
Para o ministro, o País está sangrando e os acontecimentos em série expõem este cenário agudo. Nesta sexta-feira 18, dia marcado para as manifestações pró-governo, ele teme pela manutenção da paz social e pela necessidade de intervenção das Forças Armadas nos conflitos de rua. “Eu não quero que este último recurso seja acionado”, diz Marco Aurélio.
O ministro do STF afirma que o juiz Sergio Moro não seguiu a lei ao divulgar os grampos com gravações de Lula e da presidente Dilma Rousseff. Marco Aurélio também repudia o pensamento de que o Supremo seja uma redoma de proteção a Lula.
O STF foi inundado por ações contra a posse do ex-presidente como ministro-chefe da Casa Civil, ainda suspensa. Até agora, 10 processos, seis dos quais estão sob a relatoria do ministro Gilmar Mendes — considerado o mais crítico ao governo na Suprema Corte. O décimo processo, uma ação cautelar ajuizada por um advogado de Santa Catarina, ficou com Marco Aurélio. A ação foi a primeira a ser protocolada, ainda ontem, e teve o seguimento negado pelo ministro.
Marco Aurélio diz que é hora de paz social e pede que se tire o pé do acelerador. “Vamos acreditar nas nossas instituições, na equidistância dos juízes e aguardar que as coisas aconteçam, mas não de cambulhada, como vem ocorrendo”, diz Marco Aurélio. A seguir, sua entrevista a IstoÉ:
É meus amigos, na época que o governo era militar, nós nunca ouvimos falar em corrupção nem máfia, até mesmo bandidos dominando os subúrbios do nosso país, mas agora nós estamos nas mãos dos bandidos nos subúrbios e no comando do nosso país. Essa é a prova que o Brasil não tem condições de ser governado, ainda por civis. Já faz bastante tempo que o Brasil é governado por civis! Mas será que já não tá na hora dos militares tomarem as rédeas desse país? A que ponto mais, nós temos que aguentar? E o que mais tem que provar, que, os civis " políticos do Brasil " é verdadeiramente mafiosos, e o povo está cada vez mais oprimido com esses bandidos que dominaram e prosperaram a um custo muito alto do povo Brasileiro Os militares estão inertes por enquanto mas eu tenho a certeza que isso ainda vai mudar.
Veja os presidentes militares que se foram, todos morreram pobres ninguém nunca ouvira falar que eles tinham dinheiro em paraísos fiscais e eram estritamente honesto. Agente andava nas ruas do país sem medo de ser morto por assaltantes ficávamos na frente de nossas casas conversando era um mar da tranquilidade, e agora podemos fazer mais isso?
Foi uma época que o Brasil era um verdadeiro canteiro de obras sem superfaturamento e sem corrupção, mas só porque os militares combatiam com veemência esses mesmos políticos que aí estão hoje massacrando o país. Eles foram muito criticados pela imprensa, só porque tinha censura fizeram a caveira do governo militar até que conseguiram que os militares sassem do governo do país.
A imprensa vivia falando sobre o golpe de 64 porque os militares descobriu que presidente da época era comunista igual a Lula aí os USA já estava com a esquadra de navios na costa brasileira prontas para tomar o Brasil. Por isso os militares tiveram que assumir o país. Mas isso eles não falam.
Só falam nos 400 e poucos mortos que os militares mataram, eles esquecem que na União Soviética e Cuba, o comunismo matou milhões de pessoas. Foram mortos por discordarem do governo!
Na época dos militares esses mesmos políticos bandidos que estão aí no congresso e no comando do país, tinham sido expulsos do país e viviam escondidos em Cuba etc..
Mas aí quando a imprensa junto com eles persuadiram o povo brasileiro por ser a maioria analfabetos funcionais, conseguiram derrubar um governo limpo e legítimo. Agora o mesmo povo está sofrendo as consequências!
Como última análise dessa minha síntese; O Brasil será muito melhor se os militares tomarem as rédeas do nosso BRASIL!!
Nunca ouvi tanta asneira! Nesse tempo não ouvíamos falar porque ninguém tinha coragem de denunciar, com medo de represálias. Ainda bem que hoje temos instituições fortes como Polícia Federal e Ministério Público para investigar e denunciar de forma independente.
Desculpe-me, mas o Sr. precisa estudar história do Brasil. Como assim não havia corrupção sob a égide do regime Militar? Era também só o que havia: corrupção, desvios (membros do governo militar com imóveis faraônicos, cheios de regalias para pintar e bordar com o dinheiro público…isso soa familiar?!), crimes de contrabando, tráfico de drogas realizado por Militares… isso sem falar, é claro, da tortura, repressão, restrições à liberdade… Por favor, vamos ler, estudar e pesquisar melhor antes de falarmos e publicarmos qualquer coisa!
Quanto à entrevista em si, dou parabéns ao Ministro Marco Aurélio pela sensatez! Em tempos como estes, fico aliviada em ver essa atitude e posicionamento dentro da Suprema Corte.
Foi o tempo em que País mais se desenvolveu nunca ouve corrupção e Ladrão nunca teve vez agora depois do Regime Militar estamos vendo a bandalheira que esta avendo em Brasília
O senador Aécio Neves (PSDB-MG) deve passar a ser investigado formalmente na Operação Lava Jato depois de ter sido acusado de receber propina na delação premiada do senador Delcídio do Amaral (ex-PT-MS).
O caso ainda será analisado pelos procuradores do grupo de trabalho da Operação Lava Jato na PGR (Procuradoria-Geral da República), mas investigadores ouvidos pela Folha avaliam preliminarmente que deve ser pedida abertura de inquérito contra o tucano, que também é presidente nacional do PSDB.
Em um dos termos de sua delação premiada, o senador Delcídio do Amaral (PT-MS) afirmou que o presidente do PSDB, senador Aécio Neves (MG), recebeu propina de Furnas, empresa de economia mista subsidiária da Eletrobras.
Ainda sobre o tucano, Delcídio relatou um caso na CPI dos Correios, que investigou o mensalão, no qual Aécio teria atrasado o envio de dados do Banco Rural para fazer uma “maquiagem” nas informações.
“A maquiagem consistiria em apagar dados bancários comprometedores que envolviam Aécio Neves, Clésio Andrade, a Assembleia Legislativa de Minas Gerais, Marcos Valério e companhia”, afirmou.
Para os investigadores, o caso envolvendo a CPI é o mais grave envolvendo Aécio e deve ser o principal alvo do grupo de trabalho da Lava Jato na PGR.
OUTRO LADO
Aécio publicou nota em que chama de “falsas” e “mentirosas” as citações que Delcídio fez a ele em sua delação premiada.
No texto, o tucano rebate uma a uma as declarações de Delcídio. Ele diz que o petista lança mão de histórias que “não se sustentam na realidade e se referem apenas a ‘ouvir falar ‘ de terceiros”.
“Delcídio repete o que vem sendo amplamente disseminado há anos pelo PT que tenta criar falsas acusações envolvendo nomes da oposição. É curioso observar a contradição na fala do delator já que ao mesmo tempo em que ele diz que a lista de Furnas é falsa, ele afirma que houve recursos destinados a políticos.”
Por fim, o tucano rechaça a possibilidade de ter tratado com Delcídio sobre assuntos referentes à CPI dos Correios, investigação que desaguou no mensalão. “O senador jamais tratou com o delator Delcídio de nenhum assunto referente à CPMI dos Correios. Também jamais pediu a ninguém que o fizesse”, sustenta a nota do tucano.
Aécio diz ainda que “é fácil demonstrar que o PSDB não atuou na CPMI dos Correios”. “Ele diz que foi a Minas tratar com o então governador Aécio de assunto referente à CPMI. É mentira. O relatório final da CPMI data de abril de 2006 e a viagem de Delcídio a Minas ocorreu dois meses depois, no dia 7 de junho de 2006. O que demonstra que ele não poderia ter tratado de assunto da CPMI já encerrada”, diz o texto.
BG
Esta se formando em Brasilia uma "comissão" comandada pela senadora fátima bezerra,gryce hoffman, vanessa gratiotim, maria do rosario e o cara pintada descarado lindberg para irem ao Vaticano solicitar a canonização de lulla, pense num Santo. Fora essa cambada de INCONSEQUENTES e cadeia nelles
Eu nunca entendi uma coisa, trabalhei na CAMG, por mais de 2 anos, logo após sua inauguração, vi ali algumas placas de algumas construtoras, as mesmas envolvida na lava jato, e me pergunto será que lá não houve o mesmo esquema de propina, e o aeroporto de Claudio o de Montezuma, e os mais de R$ 14 Bilhões que ele deixou de investir em minas, cadê os hospitais as escolas prometidas na campanha de 2002, sou mineiro e estou ansioso aguardando estas obras, quando vai começas coronel.
Confira programa desta sexta-feira(18). O Meio-Dia Cidade, com este blogueiro, em PAPO DE CANTINA com Tota Farache, Gustavo Negreiros e Wellington Paim. Clique abaixo e ouça.
O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, foi avisado e deu aval para a divulgação das conversas telefônicas do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva antes de pedirem o fim do sigilo sobre a investigação do petista, segundo a Folha apurou junto a investigadores da Lava Jato.
Indagada, a Procuradoria-Geral da República negou que tivesse conhecimento da existência dos áudios antecipadamente, isto é, antes de eles virem a público na última quarta (16). Os áudios elevaram a temperatura política da crise e levantaram a suspeita de que Dilma e Jaques Wagner, então chefe da Casa Civil, podem ter agido para blindar o petista.
Segundo a Folha apurou junto a investigadores de Curitiba, primeiro foram avisados integrantes do grupo da PGR sobre a existência e o conteúdo geral dos áudios envolvendo Lula. A informação teria sido imediatamente levada a Janot, que, da Europa, onde está em viagem oficial, teria dado o sinal verde para procuradores de Curitiba pedirem o fim do sigilo sobre o conteúdo dos grampos do ex-presidente.
Segundo um dos investigadores, Janot não foi informado da existência do telefonema dado pela presidente Dilma a Lula, ocorrido às 13h32 da quarta (16), porque ele ainda não havia sido juntado aos autos pela Polícia Federal.
Na conversa, a presidente ligou para o antecessor e combinou a entrega do termo de posse de Lula como ministro na Casa Civil, o que foi interpretado como uma manobra para proteger o ex-presidente da possibilidade de prisão pelo juiz Sergio Moro.
Janot, contudo, teria sido avisado das linhas-gerais dos conteúdos das outras conversas de Lula e deu aval para que a força-tarefa de Curitiba pedisse ao juiz Moro o fim do sigilo e a remessa dos autos à Procuradoria-Geral da República.
O pedido da força-tarefa foi protocolado na Justiça Federal de Curitiba às 13h39 e Moro decretou o fim do sigilo dos autos às 16h21 da mesma quarta-feira –pouco depois da PF anexar o áudio da conversa entre Lula e Dilma.
A colisão de versões entre a força-tarefa de Curitiba, que não agiu sem o conhecimento e a anuência de Janot, e o procurador-geral, que nega conhecimento prévio dos grampos, se dá em torno de áudios cuja legalidade está sendo questionada.
A conversa entre Dilma e Lula foi gravada após o juiz Moro ter determinado o fim das interceptações. No caso de Wagner, então chefe da Casa Civil e detentor de prerrogativa de foro no STF (Supremo Tribunal Federal), as primeiras interceptações em que aparece são do fim de fevereiro.
A OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) também afirma que a quebra de sigilo telefônico do advogado de Lula, Roberto Teixeira, autorizada por Moro, viola as prerrogativas da advocacia e pode anular o grampo.
Que as gravações são legais, acredito que sim, mas a divulgação do conteúdo após às 13h, são um grave precedente para rasgarem de vez a constituição. Sabemos que ali não tem ninguém inocente de tudo, mas em favor da lei, temos que esperar o apurado dos fatos.
Outra coisa: quem afrontou o SUPREMO foi o Moro, que divulgou o áudio de uma conversa particular, um desabafo em que Lula solta frases de ataque, mas foi dele para Dilma, e não na imprensa. Hoje, falam como se Lula tivesse denunciado o supremo em toda mídia, quem jogou merda no ventilador e denunciou o supremo foi MORO.
Rafael o cidadão.
Rapaz o pior cego é aquele que não quer enxergar um palmo debaixo do nariz. Se está achando ruim o que o Magistrado fez ,então deve achar bom o que o ex. Pte disse de forma jocosa e xula sobre as instituições desse país. Uma vergonha viu.
De acordo com o depoimento dos juristas nas mídias, só os juristas da PUC (apoiadores incondicionais do PT) e os advogados do PT foram contra a publicidade das gravações.
As revelações das conversas fizeram o que a oposição até hoje não conseguiu, desmascarar o PT, mostrar com o PT sem farsa e mentiras. Foi o maior bem feito a uma nação em muitas décadas.
Só aqueles interessados em das apoio a corrupção vigente, tenta achar cabelo em ovo, ou seja, erro nas ações do juiz Sérgio Moro. PRA FRENTE BRASIL, ABAIXO A CORRUPÇÃO!
Rafael, tava aqui imaginando seu conhecimento jurídico para dar essa opinião sem sentido.
A publicação das conversas foram feitas depois que o processo perdeu seu sigilo e assim, suas informações se tornam públicas. Segundo os juristas, do nível de Ives Gandra, o juiz foi coerente e correto na ação, e talvez, precisando analisar a questão, apenas o diálogo entre Dilma e Lula poderia ter evitado a publicação. Os demais estavam cobertos pela legalidade.
Uma equipe da Delegacia Especializada de Assistência ao Turista e Delegacia Especializada do Meio Ambiente (DEATUR/DEPREMA), com apoio de policiais da Companhia Independente de Policiamento Turístico – CIPTUR, prendeu em flagrante Gustavo da Silva Dantas, 21 anos e um adolescente de 17 anos, na manhã desta sexta-feira (18).
Eles foram detidos logo após terem roubado um turista que estava na Via Costeira, em Natal. A dupla, que estava armada com um revólver calibre 38, conseguiu subtrair um par de óculos, dinheiro e uma aliança. Os dois suspeitos irão responder criminalmente pelos crimes de roubo e porte ilegal de arma de fogo. Segundo investigações da Polícia, vários assaltos vinham ocorrendo na área.
Conversa entre Falcão e Wagner sugere que Lula deveria assumir ministério para evitar prisão após denúncia do MP de São Paulo – Ricardo Stuckert / Instituto Lula
Uma conversa gravada pela Justiça entre o novo chefe de gabinete na Presidência, Jaques Wagner, e o presidente do PT, Rui Falcão, pode dificultar ainda mais a nomeação de Lula para o Ministério da Casa Civil. Na conversa, que ocorreu no dia 10 de março, após o Ministério Público de São Paulo denunciar o ex-presidente pelos crimes falsidade ideológica e lavagem de dinheiro, Falcão cobra de Wagner uma reação do governo, e chama o promotor Cássio Conserino de “louco” por pedir a prisão preventiva de Lula.
No diálogo, o presidente do PT mostra-se preocupado, e cobra de Jaques, então ministro da Casa Civil, e da equipe do governo alguma iniciativa, por temer que a juíza da 4ª Vara de São Paulo, Maria Priscilla Ernandes, acatasse o pedido de prisão do MP no mesmo dia da denúncia. A magistrada, no entanto, encaminhou, quatro dias depois, o caso para o juiz federal Sérgio Moro.
Em outro momento da conversa, Rui Falcão pergunta para Wagner o que aconteceria se Lula fosse nomeado ministro naquele mesmo dia, em situação hipotética. O então ministro da Casa Civil disse que não sabia. Na sequência, ele pergunta ao presidente do PT se Lula já havia aceitado assumir algum ministério de Dilma. Falcão responde que não, ressaltando, porém, que aliados do ex-presidente, incluindo o prefeito de São Paulo, Fernando Haddad, e integrantes de movimentos sindicais, o estavam pressionando para aceitar o cargo.
Caso a prisão de Lula fosse decretada, Jaques Wagner sugeriu que todos cercassem o prédio onde mora o líder petista, em São Bernardo do Campo, e se preparassem para “sair na porrada”. Ao final da conversa, Rui Falcão pediu a Wagner que ele tomasse uma decisão de “Estado-Maior”.
Idealizado pela designer Cristiana Ribeiro, o projeto “Lugares de Charme”, vencedor do Prêmio Brasil Criativo, do MinC, reúne trabalhos autorais de artesãos e artistas de Serra de São Bento e Martins. Peças vão estar à venda até esta sexta-feira, na Femptur – Feira dos Municípios e Produtos Turísticos do RN, que acontece no Centro de Convenções.
O projeto “Lugares de Charme”, idealizado pela designer Cristiana Ribeiro em parceria com artesãos dos municípios de Martins e Serra de São Bento, estreia seu estande itinerante na FEMPTUR – Feira dos Municípios e Produtos Turísticos do RN, que segue até sábado, no Centro de Convenções/Via Costeira. O projeto tem como objetivo dar visibilidade ao artesanato autoral das pequenas cidades e transformar ambientes através da sustentabilidade.
Implementado pela primeira vez em 2015, nos municípios de Serra de São Bento e Martins, o “Lugares de Charme” conquistou o 1º lugar no País do Prêmio Brasil Criativo 2015, do Ministério da Cultura. Por seu ineditismo, o projeto também chamou da atenção da mídia, sendo notícia em reportagens do Valor Econômico, Uol, Isto É, Catraca Livre, Tribuna do Norte, entre outros.
O objetivo é não restringir essa produção artística aos cenários e ambientes dos empreendimentos em suas localidades. As peças irão circular em feiras, eventos e missões fora das comunidades destes artesãos, como é o caso da participação da FEMPTUR
O “Lugares de Charme” participa da feira como projeto social de economia criativa e expõe objetos decorativos e utilitários em madeira, fuxico, cipó, cabaça, tecido, bonecas de pano, crochê, bordados e barro, todos com o selo criado por Cris Ribeiro para dar unidade ao grupo de artesãos nas duas localidades — o “Benditas Mãos” (Serra de São Bento) e “Candeeiro” (Martins). Todos os trabalhos vão estar à venda no local. Em Serra de São Bento e Martins, o “Lugares de Charme” contou com a parceria do Sebrae-RN.
MAIS SEIS CIDADES ATÉ 2017
Esta participação na FEMPTUR vai dar o pontapé para os próximos destinos do “Lugares de Charme”, o município do litoral sul São Miguel do Gostoso e a cidade seridoense de Acari. Também visa apresentar o projeto a quem tem interesse em recebê-lo. A ideia é visitar seis cidades até 2017.
Já estão fechadas as parcerias com as prefeituras de São Miguel do Gostoso e Acari para o ano de 2016. “Lugares de Charme” também já foi aprovado no edital da Lei Câmara Cascudo de Incentivos culturais do Governo do Estado e está em fase de captação de recursos.
Para dar suporte aos próximos destinos, Cris Ribeiro inscreveu o projeto em dois editais, um deles o Rumos Itaú Cultural, que contemplará outros quatro municípios. “O Lugares de Charme” quer ganhar o mundo”, festeja a artista potiguar. Parcerias também com as Tintas Coral já foram pleiteadas.
TRANSFORMAR
O projeto “Lugares de Charme” funciona assim. Com apoio da prefeitura local e centros comunitários é feito o mapeamento das atividades de artesanato e as peculiaridades locais. Identificados os artesãos, é formado o grupo. Cris e sua equipe escolhem os empreendimentos parceiros, que já possuam potencial turístico, e repaginam o lugar junto com os artesãos.
Mercado, cafés, restaurantes, pousadas, espaços culturais, qualquer empreendimento pode ser parceiro, desde que respeite o objetivo do projeto – que é manter o diálogo com os artesãos e ser a vitrine dos trabalhos, sem descaracterizar o que foi construído.
O grupo de artesãos elabora uma coleção a partir das referências ao dono ou ao lugar onde ele vive; a matéria-prima é sustentável, pois este é um dos pilares da Economia Criativa. São materiais que podem ser encontrados no entorno do local. A partir daí, cria-se objetos que tenham valor agregado e podem ser adquiridos pelos turistas, clientela dos municípios circunvizinhos e comunidade local. São utilizados restos de madeira, através de parceria com fábricas locais e lojas que cedem material. “Eles exploram suas habilidades em novos formatos e isso os qualifica a criar ainda mais”, conta Cris.
O estabelecimento entra com mão de obra, quando necessário, e as tintas são patrocinadas pelas prefeituras, que garantem também o investimento em 20% do projeto. O mutirão criativo envolve a idealizadora do projeto, sua equipe, artesãos e os donos dos estabelecimentos, com ajuda de outros parceiros. Todas as peças criadas na decoração terão etiqueta e estarão à venda.
REQUALIFICAR
Não há interferência que desvirtue o trabalho manual, mas um redirecionamento para valorização das peças criadas, apostando no orgânico e na sustentabilidade. A proposta do “Lugares de Charme” é simples: criar e aplicar novas possibilidades para inserir os produtos no mercado sem deixar a essência artesanal de lado – interferir sem ferir é o lema.
Cris explica: “Muitas vezes o artesão traz como herança a habilidade de fazer algo genuíno com material local, mas o abandona para fazer modelagem em biscuit. O interferir significa recuperar esse olhar para o trabalho original”, comenda a designer. “Encontramos um cenário desanimador, a autoestima baixa por que não existe a valorização do seu trabalho”, lembra.
ESCULTURAS
Entre as peças em exposição estão as esculturas de animais, principalmente aves (passarinhos e corujas) e carrancas do artesão Ernandes, uma das preciosidades descobertas durante a ativação do projeto em Serra de Martins.
“Esse escultor esculpe aves com uma sofisticação artística incrível. Estava deprimido, sobrevivia com 70 reais e vendia suas peças por uma ninharia”, conta Cris Ribeiro. “Ernandes só trabalha com madeira do mato e sua preferência são as aves. Suas criações são genuínas”.
Incorporado à marca Candeeiro, em Martins, as peças de Ernandes ganharam um valor agregado real, que condiz com a qualidade da criação. “Fizemos a primeira experiência de expor os trabalhos durante a Casa Cor RN. Na primeira semana seu Ernandes vendeu 1 mil reais em peças”, conta a idealizadora do projeto.
VALORIZAÇÃO DOS ESPAÇOS
A passagem do “Lugares de Charme” recentemente por Martins e no começo de 2015 pela Borborema Potiguar, deu nova vida aos locais repaginados e gerou renda regular aos artistas envolvidos.
Cris conta que um dos requisitos do projeto é o acompanhamento da marca. “Não o abandonamos depois de implementado. Todo ano os locais são (serão) visitados para conferir se os empreendimentos mantém o diálogo com o artesão (reposição de materiais) e se o selo continua fiel à identidade”.
Em Serra de São Bento, o turista que visitar o Café Serrano verá um ambiente de charme que valoriza o trabalho do artesão local. Em Martins, o Mirante e o Restaurante Bela vista teve aumento de 70% do seu faturamento apos a realização do trabalho do Projeto. “Trabalho este que fica para a vida. Não tem como não se emocionar”, diz a idealizadora.
Todas as peças de barro e madeira que ambientam o restaurante estão à venda no local e foram concebidas pelos artesãos do grupo Candeeiro, grupo este formado pelo PLC. Assim como as peças do Café Serrano, que está todo decorado com objetos do “Benditas Mãos”.
No Café Serrano, aliás, o fluxo de turistas dobrou do ano passado para cá. “A nossa comida caseira e o nome do estabelecimento são fortes, mas o ambiente era acanhado e muitos turistas desistiam de entrar. Agora parabenizam nossa estrutura”, comentou Adriana Crisanto, dona do café localizado atrás da igrejinha de São Bento.
O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Ricardo Lewandowski, rebateu nesta sexta-feira (18) o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e afirmou que o tribunal “jamais esteve acovardado”.
Segundo o ministro, o Supremo tem histórico de “coragem e protagonismo”. “Eu acho que a República tem uma Constituição que está em vigor, as instituições estão funcionando. Nós temos que ter confiança nas instituições”, disse Lewandowski, após participar, em Manaus, de Simpósio Jurídico do Comando Militar da Amazônia.
“O Supremo jamais esteve acovardado. A história do Supremo é de coragem e de protagonismo respeitando a Constituição nos momentos de crise”, completou.
Gravações feitas pela Operação Lava Jato mostraram um diálogo do ex-presidente Lula com a presidente Dilma Rousseff no qual ele reclama que o STF é um tribunal acovardado.
A fala tem irritou ministros do Supremo e reforçou o desconforto na Corte com as recorrentes citações nas investigações do esquema de corrupção da Petrobras de que haveria interferência do governo, especialmente de Dilma, em favor de presos da Lava Jato em tribunais superiores.
CELSO DE MELLO
O incômodo levou o ministro Celso de Mello, integrante mais antigo do STF, a fazer um pronunciamento duro na sessão dessa quinta. Segundo o ministro, “condutas criminosas perpetradas à sombra do Poder jamais serão toleradas”.
Em sua manifestação, Celso de Mello fez questão de não citar o nome de Lula e afirmou que “conhecida figura política de nosso país, em diálogo telefônico com terceira pessoa, ofendeu, gravemente, a dignidade institucional do Poder Judiciário”.
“Esse insulto ao Judiciário, além de absolutamente inaceitável e passível da mais veemente repulsa por parte desta Corte Suprema, traduz, no presente contexto da profunda crise moral que envolve os altos escalões da República, reação torpe e indigna, típica de mentes autocráticas e arrogantes que não conseguem esconder, até mesmo em razão do primarismo de seu gesto leviano e irresponsável, o temor pela prevalência do império da lei e o receio pela atuação firme, justa, impessoal e isenta de Juízes livres e independentes”, disse Celso.
As críticas motivaram o ex-presidente a divulgar uma carta aberta se defendendo e afirmando que não admite que conversas pessoais divulgadas “ilegalmente” sejam usadas para fazer julgamentos sobre seu caráter ou consideradas uma “ofensa pública”.
“Não me conformo que, neste episódio, palavras extraídas ilegalmente de conversas pessoais, protegidas pelo Artigo 5o. da Constituição, tornem-se objeto de juízos derrogatórios -sobre meu caráter. Não me conformo que palavras ditas em particular sejam tratadas como ofensa pública, antes de se proceder a um exame imparcial, isento e corajoso do processo arbitrário e ilegal que levou ao vazamento ilegal de tais conversas.”, afirma o ex-presidente.
O procurador-geral de Justiça, Rinaldo Reis Lima, recebeu a visita, nesta sexta-feira (18), do presidente da Câmara Municipal de Natal, vereador Franklin Capistrano, que entregou documento explicando a proporção entre cargos efetivos e comissionados da Casa Legislativa além de reforçar a intenção da Casa colaborar com o trabalho do MPRN neste aspecto.
Sim mas…qdo é mesmo q vai ser exposto o Portal da Transparência da Câmara Municipal de Natal??!!