O PSL tem metas ambiciosas para a campanha nacional de filiação que vai colocar na rua a partir de agosto. A ideia da direção do partido, que em junho tinha 270 mil associados, é passar de 500 mil até 31 de março do ano que vem –e a 1 milhão, em outubro de 2020.
A sigla de Jair Bolsonaro elaborou um documento para explicar os objetivos do mutirão por novos adeptos. A meta, segundo o texto, é “posicionar o PSL como referência de ideias liberais na economia e valores baseados na pátria e na família”.
O partido delineou, inclusive, palavras de ordem para atrair filiados. Elas giram em torno de motes que remetem a mudança e aos ideais econômicos de Paulo Guedes (Economia).
Exemplos: “Quer mudar o Brasil: PSL, aqui você é bem-vindo” e “Trabalho digno com mais liberdade, PSL: aqui, ideias liberais são bem-vindas”.
Painel/Folha de S.Paulo
Quando o jovem Paulo Roberto Menezes entrou na Justiça com um pedido de investigação de paternidade, em 21 de abril de 1956 na cidade de Alegrete (RS), certamente não imaginava que a ação só teria julgamento definitivo 63 anos depois.
Seu intuito era ser reconhecido filho de José Cândido de Almeida —morto sem deixar descendentes reconhecidos— e com isso ter direito à herança do falecido.
Na ação, Menezes conta que ele e um irmão, chamados de “negrinhos” por Almeida, eram fruto de uma relação de concubinato do morto.
A história do processo terminou 23.050 dias após Menezes ter protocolado a petição inicial, mais precisamente em 31 de maio de 2019, quando a ministra Rosa Weber, do STF (Supremo Tribunal Federal), negou os últimos recursos dos parentes de Almeida.
Ela manteve a decisão do juiz de primeiro grau, que havia reconhecido que Menezes era filho de Almeida em janeiro de 1968, quase 12 anos depois do pedido inicial.
A demora de décadas torna o caso icônico, mas processos pendentes nos tribunais de Justiça estaduais no Brasil passavam em média sete anos na fase de execução em 2017, segundo dados do CNJ (Conselho Nacional de Justiça).
No caso de Alegrete, Cristóvão Manoel Muñoz, Beatriz Muñoz Braz e Gil Braz, parentes de Almeida, iniciaram uma sequência de recursos que acabaram por levar o caso ao STF, onde a questão ficou a cargo de ao menos nove ministros.
O primeiro dos recursos, movido no TJ-RS (Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul), foi negado em 1969. Os parentes de Almeida moveram ao menos dez deles.
Ao longo das décadas, argumentaram que os juízes, desembargadores e ministros do Supremo que julgaram seus pedidos haviam cometido falhas processuais.
No STF, a ação foi inicialmente distribuída ao ministro Antônio Neder e apreciada pela Primeira Turma da corte em novembro de 1977.
Em razão de pedidos de vista, o julgamento foi concluído pela primeira vez em março de 1978, com ganho de causa para Menezes.
Em tese, casos simples como esse não devem chegar ao Supremo, segundo Hugo Filardi, sócio do escritório de advocacia Siqueira Castro. Quando isso ocorre, a decisão pode ser proferida por um ministro monocraticamente.
No caso envolvendo Menezes, porém, a derrota no STF foi seguida de embargos declaratórios pela outra parte.
Diferentes embargos foram interpostos pelos três parentes de Almeida e apreciados pelos ministros Moreira Alves, Cordeiro Guerra, e pelo plenário da corte, que manteve decisão favorável a Paulo Roberto Menezes em 1979.
Em 1981, os Muñoz moveram uma derradeira ação rescisória, pedindo novo julgamento no Supremo. Dali, o caso passou pelas mãos dos ministros Firmino Paz, Aldir Passarinho, Néri da Silveira, Gilmar Mendes, Ellen Gracie e, finalmente, Rosa Weber. O processo aguardava ser julgado pela ministra desde 2011.
Antes da decisão definitiva, a última manifestação das partes foi em 1990.
Na decisão, Weber deu ganho de causa a Menezes e citou que “a exaustão dos meios recursais empregados na ação […] desembocou no não reconhecimento de três recursos extraordinários” pelo STF.
A ministra condenou ainda os sobrinhos de Almeida a pagar R$ 20 mil em honorários de advogado de Menezes.
Weber levou em conta “a natureza da causa, o ínfimo valor a ela atribuído […], o tempo de processamento, o trabalho desenvolvido [pelo
Judiciário]”.
À época da decisão, contudo, os três derrotados e os advogados de ambos os lados do processo já haviam morrido.
“É um caso simples em princípio, mas, desde que o processo começou, tivemos quatro Constituições. Quando o pedido foi protocolado, estava em vigor a de 1946, modificada em 1967, em 1969 e em 1988”, diz o advogado Hugo Filardi.
Segundo ele, a indenização deverá ser paga pelos descendentes dos derrotados a Paulo Roberto Menezes ou à
sua família.
A Folha não conseguiu encontrar Menezes nem seus descendentes. Se estiver vivo, ele tem hoje 87 anos.
Do lado dos parentes de Almeira, a reportagem encontrou um filho do casal Beatriz Muñoz Braz e Gil Braz que tem 67 anos e pediu anonimato.
Ele diz que não sabia da existência do processo e que a família não usufruía dos bens de Almeida, que incluíam uma fazenda em Alegrete, pelo menos desde o fim dos anos 1960.
Na busca por Menezes, a Folha pediu ao TJ-RS o acesso à ação, informando o número do processo, o nome completo das partes e a comarca de origem que constam no STF.
Em resposta, o tribunal disse que a comarca “não existe nem nunca existiu” e que não encontrou o processo.
Folhapress
A justiça brasileira é uma vergonha. Seus representantes ganham altos salário, tem recessos, tem décimo terceiro integral, têm férias, tem todo tipo de ajuda que o outras carreiras de funcionários públicos não tem. A morosidade nos processos tornou-se um câncer sem cura. A prova estar aí, a gestão da justiça brasileira é um fracasso , é uma soma de incapacidade. O povo brasileiro não merece a justiça que tem.
A decisão do presidente do Supremo, ministro Dias Toffoli, de suspender processos e investigações abertas com base em dados da Receita ou do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), sem prévia autorização da Justiça, vai ser muito contestada nos tribunais e pode causar uma ‘enxurrada de ações’.
A avaliação é do criminalista Yuri Sahione, presidente da Comissão de Compliance da Ordem dos Advogados do Brasil.
Toffoli decidiu que todos os casos que foram deflagrados a partir de informações do Coaf, sem aval da Justiça, têm de ser suspensos. Sua decisão vale até novembro, quando a Corte máxima leva a plenário a matéria.
A medida contrariou promotores e procuradores em todo o País, que alertam para o ‘engessamento’ de investigações sobre corrupção e também contra facções criminosas e o tráfico.
A ordem do ministro foi dada no âmbito de pedido da defesa do senador Flávio Bolsonaro (PSL/RJ), filho do presidente, alvo de investigação do Ministério Público do Rio por suposta lavagem de dinheiro quando ainda exercia o mandato de deputado estadual fluminense.
“O problema é que há casos que só existem em razão da comunicação ou de informações pedidas ao Coaf pelo Ministério Público, como é o caso envolvendo o senador Flávio Bolsonaro”, afirma Sahione, mestre em Direito Penal pela Universidade do Estado do Rio.
“Mas há muitos outros casos em que já existia uma investigação deflagrada, por exemplo, em razão de uma colaboração premiada ou de algum outro elemento que as autoridades tomaram conhecimento”, ele assinala.
Segundo Sahione, ‘a partir de então é solicitado apoio ao Coaf com informações para que possa embasar a operação’. Ele aponta uma dúvida que deverá surgir a partir da decisão do ministro.
“Se o Coaf já prestou informações e a solicitação se deu em razão de outros elementos de prova anteriormente obtidos, mas sem autorização judicial, a investigação poderia seguir considerando que a mesma não foi aberta por causa de dados pedidos pelo órgão?. Essa é uma interrogação que vai ter de ser decidida caso a caso e, na minha opinião, a partir da importância e da influência das informações prestadas pelo Coaf para as investigações.”
Para Sahione, ‘a verdade é que hoje, das centenas de investigações e ações judiciais propostas na Lava Jato e em outras operações, todas são passíveis de questionamento judicial sem a menor sombra de dúvidas’.
“Inclusive as ações que já possuem decisões com condenações”,assegura.
Estadão Conteúdo
Mas não tem ninguém protestando. Não é interessante que o MBL, o Brasil Online, o antagonista e todos os guardiões da honestidade e lutadores anticorrupção estejam tão calados?
Onde estão os defensores da luta contra a CORRUPÇÃO AGORA?
O General Heleno não vai dar um murro na mesa?
A Globo não cai fazer uma matéria?
Dalagnoll não vai dar uma entrevista?
Um dos maiores especialistas em tributação e desigualdade do País, o economista Rodrigo Orair, atualmente diretor da Instituição Fiscal Independente (IFI) do Senado, afirma que as propostas de reforma tributária que estão no Congresso até tocam na questão da desigualdade de renda. Mas diz que, para tratar da concentração de forma efetiva, não há outro caminho a não ser mexer no Imposto de Renda (o que não está previsto nos textos da Câmara e do Senado). No primeiro trimestre deste ano, a desigualdade de renda dos trabalhadores brasileiros atingiu seu maior nível em pelo menos sete anos, segundo levantamento do Ibre/FGV. O índice de Gini do rendimento domiciliar per capita do trabalho subiu, pelo 17.º trimestre consecutivo, de 0,625 no final do ano passado para 0,627 nos primeiros três meses de 2019. O indicador mede a desigualdade numa escala de zero a um. Quanto mais perto de zero, menor a desigualdade.
A reforma tributária é o momento de se discutir a redução da desigualdade?
Sem dúvida nenhuma. A visão que se tinha até os anos 90 era de que a tributação tinha de se abster de objetivos distributivos. Isso teria de ser feito pelo gasto. Mas isso mudou no cenário internacional. O principal motivo é a evidência, em grande parte dos países, da concentração elevada no topo de distribuição de renda, principalmente depois da crise de 2008. Nos países europeus e nos Estados Unidos, a perspectiva é que a renda do topo já se recuperou, mas a renda do miolo e da base está em níveis menores, em termos reais, do que o pré-crise. Isso gera uma insatisfação muito grande.
Como a reforma poderia abordar essa questão?
Nas duas propostas que tramitam no Congresso (na Câmara e no Senado), o IVA (imposto sobre valor agregado, que substitui vários impostos) tem um impacto de redistribuição federativo muito bom. Os recursos vão ser arrecadados e distribuídos no destino, onde estão os consumidores. Hoje, o critério de repartição dos tributos privilegia muito a origem (onde estão instaladas as empresas). Por exemplo: Paulínia e Hortolândia (SP). Na primeira, mora pouca gente, demanda muito menos serviços públicos, mas como a cidade tem uma refinaria da Petrobrás, recebe um caminhão de recursos de ICMS. A cidade vizinha, Hortolândia, onde moram as pessoas, que demandam os serviços públicos, recebe bem menos recursos.
Mas como seria tratada a desigualdade num imposto único?
Se for implementado o IVA, as propostas que estão no Congresso preveem um mecanismo de devolução para a camada mais pobre. Algo parecido com o sistema de nota fiscal eletrônica, só que em escala nacional. Quando comprar no supermercado, o consumidor dá o CPF e automaticamente esse CPF gera um crédito. O governo faz um cruzamento de dados e vê que essa pessoa está no cadastro único (de beneficiários do Bolsa Família). Ela receberia o crédito via conta bancária ou no cartão do Bolsa Família.
A alíquota de 25% para esse imposto único não é muito alta?
O Brasil tem uma carga tributária de 32% do PIB, quase a metade de bens e serviços. Somos o País que mais tributa bens e serviços no mundo. Dado que temos um alto nível de informalidade, uma reforma tributária neutra do ponto de vista arrecadatório vai requer uma das maiores alíquotas do IVA do mundo. Pouquíssimos países europeus têm alíquota acima de 25%: Noruega e Hungria. Na Noruega, eles tributam muito tudo e prestam serviços sociais desde a creche até o asilo dos idosos. Na Hungria, eles tributam muito bens e serviços e pouco a renda, como no Brasil. Se formos por esse caminho, com certeza teremos uma das maiores alíquotas do mundo.
Para tratar a desigualdade é preciso mexer no Imposto de Renda?
É o instrumento por excelência, do lado tributário, para lidar com a concentração de renda. Há a equidade horizontal e a equidade vertical. A horizontal é exigir que duas pessoas com a mesma renda paguem a mesma alíquota. O problema da pejotização (quando os trabalhadores deixam de ser contratados como pessoa física e passam a prestar serviço como pessoa jurídica) é que o trabalhador com carteira assinada paga uma alíquota maior do que um colega a PJ. Tem de ter um modelo que lide com isso. A outra é equidade vertical. Alguns governos conservadores, como o de Trump, fizeram reformas que não só reduzem alíquotas do topo, mais também da base, com o objetivo de aquecer a economia. Teve governo progressista, como o de Obama, que tributou os mais ricos com o objetivo de canalizar os recursos. É um debate político.
A proposta do governo propõe uma redução na alíquota no topo, mas também ampliação da faixa de isenção. Isso diminuiria a desigualdade?
Em comparação com os outros países, as alíquotas efetivas cobradas no topo são baixas. Mesmo as nossas alíquotas marginais são baixas em comparação com os outros países. O efeito imediato é não: estou dando incentivo tributário para quem está no topo. A não ser que eu pense em efeitos de segunda ordem: vai gerar crescimento. Mas são apostas.
Mas e o Imposto de Renda negativo?
É uma ideia muito famosa dos liberais da década de 90, mas que foi pouco implantada no mundo, apenas em países do leste europeu. A ideia é que o governo entrega renda para os mais pobres e cobra mais de quem está no topo. Mas os países que adotaram esse modelo eram de renda homogênea. Num país desigual como o Brasil, se o limiar for alto, terá de distribuir renda para grande parte da população. Não sei como se adaptaria esse modelo aqui. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Pelo anonimato, Sr.(a) "NEM A PAU JUVENAL" dá para perceber seu espírito de corpo com os marajás do RN, no rol dos quais, provavelmente você está incluído (a).
Lembrando, ganhar muito bem no Brasil, nem sempre significa capacidade e competência.
Nem a pau Juvenal estudar pode fazer vc ganhar milhões na iniciativa privada. No serviço público, vc vai ser remunerado pelo contribuinte e portanto não vale querer ser milionário à custa do contribuinte. Se vc for barnabé, por favor, baixe a bola
Aqui no RN é um exemplo. Tem barnabé que ganha 30/35 mil, e não são poucos, só no MP, TC,AL, Justiça e fisco Estadual vc encontra de carrada. Enquanto outros tantos recebem pouco mais q o mínimo. Tem q meter a faca no salário desses marajás.
É verdade, é POVO privilegiado os aumentos vem de cima para abaixo e enquanto os BARNABÉS, até mesmo de nível superior os salários estão congelados aproximadamente dez anos. Mas, companheiros e campanheiras daqui para frente só madeira. E, os dicursos vem mudando frequentemente e sem perspectiva para os BARNABÉS.
Acusado pelo presidente Jair Bolsonaro de agir “a serviço de alguma ONG”, o diretor do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), Ricardo Magnus Osório Galvão, disse em entrevista ao Estado que a atitude foi “pusilânime e covarde” e as declarações parecem mais “conversa de botequim”.
Galvão, que dirige o instituto ligado ao Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações desde setembro de 2016, manifestou-se ontem sobre os comentários feitos na Sexta (19) por Bolsonaro em café da manhã com a imprensa estrangeira. O presidente questionou os dados fornecidos pelo Inpe sobre as taxas de desmatamento da Amazônia e disse que são mentirosos.
“Se toda essa devastação que vocês nos acusam que estamos fazendo e que já foi feita no passado (sic), a Amazônia já teria sido extinta”, disse Bolsonaro. “A questão do Inpe, eu tenho a convicção que os dados são mentirosos”, afirmou. “Até mandei ver quem é o cara que está à frente do Inpe para vir explicar aqui em Brasília esses dados aí que passaram para a imprensa. No nosso sentimento, isso não condiz com a realidade. Até parece que ele está a serviço de alguma ONG.”
Procurado pela reportagem, o Planalto disse que não se pronunciaria sobre as afirmações de Galvão. As declarações do presidente ocorreram um dia após a imprensa destacar que o sistema Deter-B, do Inpe, que faz alertas em tempo real de focos de desmatamento para orientar a fiscalização, aponta para uma alta da perda florestal neste ano. Até sexta, o sistema registrava para julho um corte de 1.209 km2, o valor mais alto de desmatamento em um mês desde 2015. É também 102% maior do que o observado em julho de 2018.
Estadão Conteúdo
Um carro conduzido por um motorista com sinais de embriaguez capotou na madrugada deste domingo (21) na Rota do Sol, na zona Sul de Natal.
Pelas informações repassadas por testemunhas ao blog, dentro do veículo estavam três pessoas, todas aparentando estar alcoolizadas. O carro estava na Rota do Sol, quando o motorista perdeu o controle e capotou.
Com o carro virado, o motorista conseguiu soltar o cinto de segurança e fugiu. Ninguém ficou ferido.
A rota do sol é uma terra sem lei, pedalo por lá e vejo os absurdos praticados por motoristas de veículos pequenos, ônibus e motoqueiros não existe policiamento e tão pouco fiscalização eletrônica faz muito tempo.
No Twitter, o ex-governador do Ceará e ex-ministro de Lula, Ciro Gomes, esqueceu um pouco a deputada Tabata Amaral e partiu para cima do presidente Jair Bolsonaro. Após as declarações polêmicas envolvendo fome e Nordeste dadas por Bolsonaro, Ciro parafraseou o personagem Caco Antibes, do humorístico Sai de Baixo, e publicou: “Cala a boca, Magda das milícias”.
O candidato derrotado ao Planalto em 2018 criticou alguns dos comentários feitos pelo presidente nos últimos dias. Na postagem, o rediscussão foi maior.
“Cala a boca, ‘Magda das milícias’! ‘Não existe fome no Brasil’, ‘vai privilegiar o filho’, chama de ‘Paraíba’ toda uma região com mais 30 milhões de habitantes, ataca um dos melhores governadores e, irresponsavelmente, determina perseguição ao povo de um Estado”, tuitou Ciro.
Pra quem não se lembra, a expressão “Cala a boca, Magda” ficou imortalizada no humor brasileiro no programa “Sai de Baixo”, exibido pela TV Globo entre 1996 e 2002. A frase era dita pelo personagem Caco Antibes, interpretado por Miguel Falabella.
Só pode ter fumado ou cheirado alguma coisa ilícita. Vai te lascar, incoerente de merda. Só não foi filiado ao PSL, ainda. Qual a ideologia desse bosta? Onde esse bosta andava quando Lula disse, em 2014, que Dilma era inteligente e não um nordestino ignorante e pobre?
Ciro pode ser o que for, mais nessa to com ele, defender o que ta certo deixando qualquer fanatismo, não tenho fanatismo nem mais por futebol, imagina por politicos. O presidente é um bobeirento, conversador de merda, irresponsável até, um cara que não merece respeito, um canalha, falso moralista e acima de tudo hipócrita e covarde, ainda não tem noção do cargo que está ocupando, precisa se dar ao respeito. Temos um presidente conversador de merda.
Se tá desempregado vai continuar, pois esse governo não está nem aí pra isso, nem para quem passa fome, nem para quem não tem educação, saúde, segurança… A única preocupação dele é dar filé mignon para os filhos, os outros que se danem!
Esse é o "Democrata" que quer Expulsar varios Deputados pq votaram contra o interesse dele???
So vota em Ciro, quem nao conhece Ciro!!!!
Não será o contrário? " Só vota em Ciro quem o conhece". Vá visitar o interior do Ceará, que vc vai ver pessoas tampando buracos nas estradas com barro para garantir uns trocados, passando o dia todo nas estradas com sua família esperando migalhas sob um sol de derreter! Aí vc vai entender pq lá às pessoas votam em Ciro.
Eita, Cirão atraz de surfar na onda.
Bolsonaro não deve nem responder as loucuras do coroné Ciro, um derrotado desses, querendo ensinar, a um ganhador.
Sai fora Ciro, seu lugar é mais Lula, pena que tu levou um canto de carroceria, de lá pra cá não se aprumou ainda.
Um dia já votei em Ciro, mas esse cara mudou muito, perdeu confiança, fala muita besteira, julga mais que juiz, acusa sem noção, perdeu o equilíbrio mental é a maria bonita do cangaço atual.
Realmente essa viúva petista nao diz coisa com nada. Deve se achar muito competente, porque compete, compete e nao ganha nada. Esse Coronelzinho cearense deveria voltar para a sua capitania hereditária e ficar por lá. Dessa forma, nos poupava de ouvir tanta besteira.
Capitania hereditária é o país em que vc vive, comandada por um homem das cavernas. Bem se ver que vc não conhece o Ceará e nem a realidade do seu Estado. Acorda bolsonarista! A tragédia tá só começando.
O Blog do BG publica, na próxima quarta-feira (24), a primeira pesquisa Consult de Caicó para as eleições de 2020.
A pesquisa trará números tanto da corrida eleitoral com todos os nomes postos, como também fará a avaliação administrativa dos atuais gestores, além da influência deles para o próximo pleito.
Realizada nos dias 18 e 19 de julho, a pesquisa Consult realizou 500 entrevistas. Ela foi calculada com margem de erro de 4% para mais ou para menos e com confiabilidade de 95%.
As principais praias de Natal e da região metropolitana estão próprias para banho. Isso é o que mostra o boletim de balneabilidade do Programa Azul, que monitora 33 locais, entre praias, balneários e lagoas na Grande Natal.
O relatório foi divulgado nesta sexta-feira (19) e tem validade até o dia 29 de julho. Ele inclui praias de Natal, Extremoz, Parnamirim e Nísia Floresta.
Essa classificação do monitoramento leva em conta a quantidade de coliformes fecais encontrados nas águas. A análise é baseada em uma resolução do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama).
O boletim Programa Azul é feito em parceria pelo Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Meio Ambiente (Idema), o Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte (IFRN) e a Fundação de Apoio à Educação e ao Desenvolvimento Tecnológico do RN (Funcern).
“Vingadores: Ultimato” superou “Avatar” e se tornou o filme com maior sucesso de bilheteira da história sem levar em conta a inflação, anunciou neste sábado (20) a Marvel Studios na Comic-Con, nos Estados Unidos.
O presidente da Marvel Studios, Kevin Feige, informou sobre o recorde histórico durante a apresentação da companhia na Comic-Con que está acontecendo nestes dias em San Diego. Ele, no entanto, ainda não informou quanto o filme arrecadou.
“Avatar” (2009) ostentava até agora o recorde de filme com maior sucesso de bilheteira da história, sem levar em conta a variação de preços, com uma marca de US$ 2,788 bilhões de arrecadação, segundo os registros do portal especializado Box Office Mojo.
Cena de ‘Avatar’ — Foto: Divulgação
Na segunda-feira (15) passada, “Vingadores: Ultimato”, dirigido pelos irmãos Russo, tinha arrecadado US$ 2,780 bilhões.
O filme teve uma reestreia há poucas semanas com algumas cenas inéditas para ganhar novo impulso comercial que lhe permitisse ultrapassar “Avatar”.
“Vingadores: Ultimato”, que encerra um ciclo de 22 filmes do universo cinematográfico Marvel (MCU) que por uma década juntou super-heróis como Homem de Ferro, Capitão América, Thor, Viúva Negra, Hulk e Gavião Arqueiro, voltou a ser exibido com cenas extras em cerca de 1.400 salas dos EUA, após estrear em 26 de abril.
Robert Downey Jr., Scarlett Johansson, Chris Hemsworth, Brie Larson, Chris Evans, Chadwick Boseman, Chris Pratt e Zoe Saldaña são algumas das estrelas de Hollywood que fazem parte do elenco do filme.
“Vingadores: Ultimato” já tinha batido o recorde da maior estreia da história graças ao US$ 1,224 bilhão que conseguiu no seu lançamento (inclui o fim de semana e os dias anteriores de pré-estreias e ingressos adiantados).
Uma aposta de São Paulo (SP) levou sozinha o prêmio de R$ 21,9 milhões no concurso 2.171 da Mega-Sena, realizado na noite deste sábado (20) em São Paulo (SP).
Antes de beneficiar o senador Flávio Bolsonaro (PSL-RJ) em medida liminar nesta semana, o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Dias Toffoli, atuou ao longo de dois anos em caso sobre compartilhamento de dados fiscais sem autorização judicial, mas não viu razão para determinar anteriormente a suspensão de investigações pelo país.
Flávio, filho do presidente Jair Bolsonaro (PSL), pegou carona em um recurso que tramita na corte, relatado por Toffoli. A ação questiona o uso de informações fiscais, sem autorização judicial, em uma condenação de SP.
Em abril de 2018, esse caso foi considerado de “repercussão geral” pela corte, ou seja, seu desfecho embasaria outros casos semelhantes.
Desde então, 42 outros processos, com origens diversas, foram colocados como dependentes dessa definição, sendo que quatro deles também são relatados por Toffoli.
A Folha analisou esses 42 processos, que tratam principalmente de crimes de sonegação fiscal, enquanto Flávio é investigado sob suspeita de peculato, lavagem de dinheiro e organização criminosa.
Como é um caso de repercussão geral, já em 2018 o ministro poderia ter suspendido as ações e investigações questionadas até que houvesse um julgamento definitivo do STF —mesmo sem que as partes envolvidas nos processos pedissem isso e não só as quatro ações em que é relator.
Essa decisão, no entanto, só foi tomada na segunda (15), após a defesa de Flávio apresentar, no âmbito do caso de repercussão geral, pedido para sustar as investigações.
O despacho que beneficiou o filho do presidente foi concedido no mesmo dia em que o pedido foi protocolado.
Flávio é investigado no Rio de Janeiro devido a movimentações atípicas suas e de seu ex- assessor Fabrício Queiroz identificadas pelo Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) no âmbito da Operação Furna da Onça, que mirava deputados estaduais.
Na decisão, Toffoli determinou a suspensão de processos e investigações que tenham utilizado dados detalhados do Coaf, Receita e Banco Central sem que tenha havido autorização judicial prévia.
Antes de dar esse despacho, o presidente da corte por duas vezes já havia marcado o julgamento do caso original, a chamada repercussão geral.
O caso iria a plenário em março, mas não houve tempo para abordá-lo na sessão à época. Em junho, Toffoli remarcou o julgamento para 21 de novembro, data que agora será decisiva também para a investigação sobre Flávio.
O caso original, no qual a defesa de Flávio pegou carona, se refere à condenação por sonegação de impostos de um casal no interior de São Paulo.
A defesa dos réus conseguiu anular a sentença em segunda instância argumentando que houve compartilhamento indevido de dados sigilosos obtidos pela Receita junto a instituições financeiras sem prévia autorização da Justiça.
O recurso contra a anulação da sentença chegou ao Supremo em junho de 2017 e foi distribuído para Toffoli, na época em que o ministro ainda não era presidente da corte.
Três dias antes de tomar posse na direção do tribunal, em 2018, ele atuou para que esse assunto, até então não relacionado ao caso Flávio, permanecesse sob sua relatoria mesmo enquanto presidente do STF.
A maioria dos outros 42 processos trata de dados fiscais que foram enviados a investigadores pela Receita, não pelo Coaf. Nenhum dos processos dependentes da repercussão geral é relativo a casos de grandes operações, como Lava Jato ou Zelotes.
Tudo parece bem arquitetado… a decisão parece beneficiar o filho do presidente, “queima” seu filme, etc… mas ninguém está percebendo que – nos bastidores – o que realmente se propõe é livrar a cara do ativista Grunewald, pra que o COAF não descubra a origem de seu dinheiro e também dos repasses feitos ao ex-deputado fujão?
Num país descente, esses dois já estavam mofando na cadeia, junto com todos flagrados na lava-jato e do mensalão, além de outros que tiveram crimes prescritos. País sem futuro
A despeito da crise orçamentária que se abateu sobre todas as instâncias de governo, as despesas com servidores públicos permaneceram em alta nos últimos anos de recessão aguda seguida de semiestagnação da economia.
De acordo com dados apurados pelo Tesouro Nacional, os gastos com os funcionários ativos de União, estados e municípios aumentaram do equivalente a 12,3% do PIB (Produto Interno Bruto), em 2014, para 13,6%, ou R$ 927,8 bilhões, no ano passado.
O patamar é o maior já medido pelas estatísticas disponíveis —e é semelhante ao dos desembolsos nacionais com a Previdência, que incluem aposentadorias dos servidores.
Os números estão sujeitos a alguma imprecisão, principalmente devido à dificuldade de coletar informações completas e padronizadas dos 5.570 municípios do país.
Além disso, parte da expansão dos percentuais está associada à queda do PIB em 2015 e 2016. Mas a tendência de alta persistiu nos anos seguintes.
As estimativas mais recentes, do primeiro trimestre deste ano, também indicam elevação em taxa superior à do PIB.
Isso significa, na prática, que o funcionalismo, graças a suas garantias de estabilidade no emprego e ao poder político de obter reajustes salariais, conseguiu elevar sua participação na renda nacional.
Embora o ritmo desse crescimento não seja tão acelerado quanto o dos encargos previdenciários, o montante da despesa com salários e outros benefícios do setor público brasileiro já se mostra uma anomalia em termos internacionais.
vamos estudar gente, o que os governos passados ensinou não da para ser aprovado em concursos públicos, então deixa os concurseiros fazerem as partes deles… a inveja é foda….
O número de servidores públicos, confrontado à sua relação custo-benefício, é um excelente parâmetro para medir o desenvolvimento ou o atraso de qualquer país. Dá-lhe, Brasil!
É bom separar o joio do trigo, pois 70% dos Servidores publicos recebem apenas 30% do orçamento destinado ao pagamento de pessoal, enquanto os 30% dos Servidores privilegiados recebem 70% do orçamento.
Essa é a questão que ninguém quer enfrentar!
Os privilégios, os Comissionados, as Funções Gratificadas, os Terceirizados de empresas de políticos em nomes de laranjas, as contratações temporárias e os estagiários usados como tapa buracos.
ISSO sem falar nos poderes legislativo e judiciário, onde existem os maiores abusos.
Além disso, ainda temos os penduricalhos como o Auxílio Moradia, que ninguém fala mais, entre inúmeros outros.
Bom analisar essa informação com maior rigor e critério pra não começarmos a demonizar os servidores públicos que entraram por meio de concurso, pra desviar a atenção e destruir o serviço público enchendo-o de comissionados, terceirizados e contratados.
Apadrinhados como o os filhos do Presidente atual.
Disse tudo. O país só não para porque tem servidores conscientes e comprometidos que entra político, sai político, continua a levar a máquina publica. Sem eles, executivo, legislativo ou judiciário não funcionariam. São esses 30%, ou seja, a maioria. No nosso Estado do RN são esses que amargam as folhas atrasadas, enquanto os comissionados estão com os salários em dia.
Se o BR fosse uma empresa com o pior gestor que fosse, saberia claramente q já era pra ter entrado em concordata. Se fosse uma família, o patriarca estaria devendo até as calças. Essa forma de gastar o dinheiro público não se sustenta, é insustentável. BR é um país q não tem lastro pra manter essas despesas vultuosas da máquina pública
O que tem de parentes e aderentes. Amigos e socios sangrando os cofres públicos Brasil a fora. Em Parnamirim Não é diferente. São tantos parentes nos cargos públicos, estratégia para facilitar a captação de votos. Botos casados e impostos para Vereador es e prefeitos se manterem em cargos.
Porrrrra! Tem que ser muito inteligente pra pensar uma asneira desse tamanho. Parabéns!
quando não se tem competência em passar em um concurso publico, fica ai jogando merda toda hora…
Muito disso é resultado do efeito cascata que provocou o aumento imoral dos ministros do STF, isso só mostra a irresponsabilidade desses que estão no topo da administração, sua ausência de espírito público, chego a compara-los a mesma falta de consciência de um descuidistas, até pior ainda, pois as vítimas de seus atos é toda uma nação, que perde um referencial de ética, além de refletir também na já capenga qualidade de serviços públicos oferecidos à população. Repugnante
O ministro da Justiça, Sérgio Moro, saiu hoje em defesa do presidente Jair Bolsonaro dizendo que ele não tem preconceito em relação ao Nordeste e não deixou de atender um Estado quando foi preciso, independentemente de ele ser governado por um partido adversário. Moro citou o caso da crise de segurança do Ceará, quando o governo federal enviou a Força Nacional para o Estado, que é administrado pelo PT.
“Um testemunho: Em janeiro, na crise de segurança do Ceará, o presidente Jair Bolsonaro, na primeira semana de governo, não hesitou em autorizar o envio da Força nacional e da Força de intervenção penitenciária e em disponibilizar vagas em presídios federais para as lideranças criminosas. Resultado: em conjunto com o Governo Estadual, mesmo sendo o Governador do PT, a crise foi controlada em semanas. Nada mais do que a obrigação. Mas ilustra que o Nordeste tem sido tratado sem preconceito pelo Governo Federal. Afirmações diferentes não resistem aos fatos”, escreveu Moro no seu Twitter.
Só sei uma coisa, se continuar assim com esse mimimi da esquerda só vamos nos afundar, a fátima já viu que tem que fazer algo e já fez, mandou estudar a privatização da CAERN, que para muitos é uma besteira que temos água de qualidade etc etc…., vem aqui nos municípios para ver água de qualidade, já era para ter sido a muito tempo…melhorias COSERN E TELERN só um jumento não viu isso….
Quem te viu, quem te vê ?
Antes o herói dos eleitores de Aecio Neves. Hoje apenas um Capitão do Mato de bolsonaro.
Como as cousas mudam, o tempo passa e as máscaras caem revelando os verdadeiros interesses e métodos obscuros de quem só queria subir ao pider de qualquer jeito, pois para esses, "os fins justificam os meios", não?
Que vergonha Moro!
O que dinheiro não faz hein juizinho de meia tingela comprado deveria eles mora aqui no nordeste mais é vai resolver o problema dos paraibas é so invsetir aqui pois dinheiro o jair e o juizinho tem.
Acho que já passou da hora de parar com esse mimimi. Os governadores petistas têm que parar de disseminar ódio e o presidente tem que se limitar a dar respostas técnicas.
Moro e Bolsonaro são sacos da mesma farinha. Existe uma política, agora declarada, embora negada, contra o Nordeste, por ter sido a resistência à esse projeto fascista, imoral, entreguista e miliciano. Isso é apenas o que foi revelado, vazado (fruto de hackers que deixou um microfone aberto), não sabemos a exatidão do ódio e dos ataques feitos ao povo nordestino e nem da extensão dos ataques e boicotes ao povo do Nordeste. Continuemos sendo a resistência que sempre fomos. A grande maioria do povo do Nordeste não usa apenas um neurônio. O moro é hoje, apenas um capacho desmoralizado que se apega ao governo para continuar com o poder de atacar direitos constitucionais. O bolsonaro é alguém que pensa no "bem" da sua família (de bens). É apenas para eles que separa o filé mignon, para o resto sobram desemprego, desrespeito, perda de direitos, perda da aposentadoria, quebra da indústria, perda de patrimônio público, subserviência desmoralizante a bandeira dos EUA, ignorância e ataques de um presidente totalmente desqualificado e irresponsável.
A maioria dos nordestinos já provaram que realmente são comedores de capim, que não aprenderam ainda a votar, mesmo sofrendo as mazelas impostas pelos governos Luladrão e Dilmanta, ainda elegem esses governadores vagabundos que só pensam em beneficiarem os próprios bolsos, impondo uma miséria manipulativa ao nosso povo…
Esse discurso só serve aos esquerdistas que tentaram idiotizar e escravizar o povo nordestino durante o projeto de poder instalado em nosso país. Mas não à toa, a esquerda tentou manter a todo “custo”, e botem “custo” nisso, o Nordeste como seu curral eleitoral ainda, se aproveitando de um povo sofrido e carente de educação, cultura e subsistência própria, criando boatos pra assustar os nordestinos e evitar que a votação de Bolsonaro fosse ainda maior no Nordeste. Mas o povo nordestino está se libertando dessa ideologia e já não acredita mais nessa ideologia de esquerda. Se Bolsonaro conseguir gerar emprego e renda no Nordeste, ele irá acabar de vez com o reduto dos esquerdistas aqui no Nordeste. Sobre Moro, só tenho a dizer que Lulaladrao está preso e assim vai ficar… Não adianta mais criar essa narrativa de que Moro o perseguiu. Moro eh herói nacional!
Valeu Moro! Vestiu a camisa amarela com força. Só faltou falar do Flávio e do Queiroz.
Bolsonaro cria problemas desnecessáriamente. FDP quando se empolga, já solta no mínimo uma merda. Foda! Aquele capitão q só fala merda. Pelo menos é honesto, já o Flávio, é ladrão de milícias, e prejudica muito o governo do pai
O presidente Jair Bolsonaro disse que os governadores do Nordeste têm ideologia e tentam manipular os eleitores da região por meio de desinformação.
Na sexta-feira, durante uma conversa informal com o ministro da Casa Civil, Onyx Lorenzoni, registrada pela TV Brasil, Bolsonaro afirmou que daqueles “governadores de ‘paraíba’, o pior é o do Maranhão”; tem que ter nada com esse cara”.
O uso de um termo pejorativo para se referir aos nordestinos provocou a reação de governadores da região, que manifestaram “espanto e profunda indignação”.
Bolsonaro disse que foi “uma crítica em 3 segundos” e que a imprensa “fez uma festa” com a declaração. Questionado sobre se a declaração pode atrapalhar a votação da reforma da Previdência na Câmara, Bolsonaro disse que o Parlamento não “é tão raso” a esse ponto.
“Eles [os governadores] são unidos. Eles têm uma ideologia, perderam as eleições e tentam o tempo todo através da desinformação manipular eleitores nordestinos”, disse o presidente na entrada do Palácio da Alvorada, na tarde deste sábado (20), quando saía com a filha Laura para uma aula de equitação.
Ele atribuiu ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva o que chamou de imagem negativa do Brasil no exterior. “Ele [Lula] disse claramente que vivia na Europa dizendo que o Brasil tinha 30 milhões de crianças na rua. Fez uma propaganda negativa do Brasil. Por isso que a nossa imagem é tão ruim fora do Brasil”.
Ao ser indagado sobre fome no Brasil e os 13 milhões de desempregados, o presidente determinou que jornalistas fizessem as perguntas a Lula. “O Lula falou que acabou com a fome, com a miséria. Tudo está uma maravilha com Lula”, ironizou.
No Twitter, Bolsonaro também criticou o PT. “Vou falar do PT sempre. Não adianta chorar. Não é porque perderam a eleição que seus crimes devem ser ignorados. Os efeitos devastadores do desgoverno da quadrilha ainda podem ser sentidos e é papel de todo aquele que ama o Brasil lembrar quem foram os culpados”, escreveu o presidente.
Será porque o nordeste foi a região que mais se desenvolveu nos governos de Lula e Dilma?
O MICO 20/07/2019 às 19:14
ACABOU A CORRUPÇÃO!!!
O combate à corrupção foi um dos principais temas no Twitter de Jair Bolsonaro durante a campanha eleitoral que o levou à Presidência, no ano passado. Depois de assumir o poder, porém, o assunto perdeu espaço em sua timeline e, segundo levantamento no perfil do presidente, apareceu em apenas 1,4% das postagens.
Qual o problema de se ter amigos milicianos envolvidos com assassinatos, filhos envolvidos com laranjas, e para protege-los pedir para suspender ou arquivar investigações?
Tem nada de pejorativo, os cariocas quando se referem aos nordestinos, nos chamam de Paraíba, e quanto as referências aos governadores do nordeste, Estão planejando contra o governo federal, sim.
Caro Sr. Chateaubriand;
É verdade que "alguns" sulistas se referem a nós, nordestinos" e aos nortistas com "paraíbas".
Antigamente esta prática era mais frequente, sem dúvidas.
Hoje em dia, seja no Rio ou em outra cidade lá de baixo, esta "forma de tratamento" já não é mais comum.
Se permitido, recomendo que indo ao Rio de Janeiro evite tratar alguém como "paraíba" – a não ser que tenhas enorme intimidade.
Os tempos mudaram, Chatô, mas os "paraíbas" ainda costumam se servir de peixeiras quando se sentem humilhados ou descriminados. Acabou-se o tempo….
Antes de mais nada já deixo claro que não tenho nenhuma ligação ou atividade partidária. Menos ainda em se tratando de PT ou outro partido.
Porém, já adianto que vejo o atual governo como um grande desastre que vai estourar lá na frente. Me parece que este sentimento de decepção é geral, porém o povo ainda está anestesiado e, talvez, disfarçando o seu arrependimento. Um governo com esse perfil, postura e práticas não pode terminar em boa coisa.
Agora, para piorar, temos prestado a atenção que o Capitão Mor gasta a maior parte de sua energia e do seu tempo para se afirmar como um verdadeiro caudilho.
Senão vejamos… "Caudilhismo é o exercício do poder político caracterizado pelo agrupamento de uma comunidade em torno do líder. Em geral, caudilhos são lideranças políticas carismáticas ligadas a sectores tradicionais da sociedade e que baseiam seu poder no seu carisma. As práticas mais adotadas pelos caudilhos são o apelo ao ultranacionalismo, o reforço do poder em torno de um núcleo familiar e militar, a evocação de valores tradicionais, morais (religiosos) e de hierarquia, o ataque às minorias e grupos étnicos, a adesão e louvor a grandes potências e, por fim, a prática das divisões regionais, étnicas e culturais."
Leiam, observem e respondam a nós mesmos: há alguma coincidência entre a definição clássica de caudilhismo e o que vemos em nosso dia a dia?
Era só o que nos faltava. Uma volta à práticas já extinta, mesmo nas republicas das bananas.
Muitas cabeças são altamente manipuláveis. Principalmente para viver das boas vidas dada nos cargos públicos. Quem lembra daquele político que disse: Hoje todo pobre pode ter um caro, preconceito nasce todos os dias. É gente julgando gente ou Maria vai com as outras. Não pensam por si só, precisam das motivações dos outros para absover idéias que nem são suas. Boa parte por Não ler e nem conhecer a história. A verdade é que quando os ratos estão no poder se o gato for o cargo mais alto. Os ratos ficam esperando os momentos para se aproveitarem. Há um levante silencioso pelas redes sociais que estão trabalhando a expansão das mentes. Para desperta seus os auto conhecimento e sair da cegueira da ilusão.
Muitas cabeças são altamente manipuláveis. Principalmente para viver das boas vidas dada nos cargos públicos. Quem lembra daquele político que disse: Hoje todo pobre pode ter um caro, preconceito nasce todos os dias. É gente julgando gente ou Maria vai com as outras. Não pensam por si só, precisam das motivações dos outros para absover idéias que nem são suas. Boa parte por N ão ler enem conhecer a história. A verdade é que quando os ratos estão no poder se o gato for o cargo mais alto. Os ratos ficam esperando os momentos para se aproveitarem. Há um levante silencioso pelas redes sociais que estão trabalhando a expansão das mentes. Para desperta seus os auto conhecimento e sair da cegueira da ilusão.
Certos governadores são insanos. Não deveriam estar no poder se N ão tivesse feito armações e enganos para alcançar o poder. E quem perde é a população. Alguns parece ainda viver em campanha e delirando para soltar o pior ex presidente do mundo. Aquele PRESIDIÁRIO!
MINHA PÁTRIA AMADA “NORDESTE"
Poeta Cypriano Maribondo ([email protected]) em 20/07/2019
Peço desculpa pelo desabafo más é a maneira deste POETA NORDESTINO responder às besteiras ditas pelo Sr. Presidente que esqueceu a dignidade do cargo que ocupa.
Minha nacionalidade é NORDESTINA.
Minha Pátria Amada é o NORDESTE.
Eu sou natural de Campina Grande,
Sou Paraibano. Sou CABRA DA PESTE.
Tenho muito orgulho de ser parte do povo.
Que retirante da seca, o seu sul Construiu.
Sem o meu NORDESTE o Brasil não existia.
Foi no NORDESTE que CABRAL nos descobriu.
O NORDESTE é BRASIL desde Tordesilhas.
Vocês do SUL são apenas uns agregados.
Acredito ser este o motivo do preconceito.
Que deixa vocês sulistas tão zangados.
Meu POVO NORDESTINO continua forte.
Nós temos nas mãos a cultura brasileira.
Somos maioria na comédia e na literatura.
Nas ciências, nós somos a força brasileira.
Presidente, estude e leia, antes de falar.
Não deixe seu ódio fascista sujar o Brasil.
A PÁTRIA NORDESTE quer suas desculpas.
Seja Homem. Renuncie, por amor ao BRASIL
Nossa quanta revolta de poeteiro, seu poeteiro faça uma poesia que preste e que não encha o saco , deixa de militoncia e vai poetizar lá na China, em Cuba ou na Venezuela durante o foro de São Paulo que será realizado em Caracas na capital da república comunista bolivariana da Venezuela. Em um hotel estatal de luxo onde cada um dos participantes ganharão cinco mil dólares.
Governadores do Nordeste: "minimi" besta de quem não tem o que fazer e sofre de amnésia. O deputado Paulo Pimenta, do PT, chamou nordestinos de porcos; Lula disse que comprava voto dos baianos por Dez Reais………….
Fez um comentário preconceituoso, sim. Agiu como imbecil despreparado, mas ainda assim é melhor na presidência do que o poste do "MAIOR" nordestino que existiu, Luladrão.
Depois de falar muita merda na semana, pelo menos essa ele acertou na mosca. O nordeste vai atrasar muitos anos com essa administração petralha. Daqui a 4 anos confira os dados.
Ao longo de 2018, o Rio Grande do Norte deixou de arrecadar R$ 30 milhões em decorrência do comércio ilegal de cigarros contrabandeados. Os dados são do Instituto Brasileiro de Ética Concorrencial (ETCO) tabulados a partir de uma pesquisa desenvolvida pelo Ibope e foram repassados com exclusividade à TRIBUNA DO NORTE. Eles mostram, ainda, que cerca de 57% de todos os cigarros que circulam no Estado são contrabandeados, oriundos do Paraguai. Essa é apenas uma parte das mercadorias que entram no território potiguar sem registro na Secretaria de Estado da Tributação e, consequentemente, sem o ICMS recolhido aos cofres públicos.
Conforme números do ETCO, de 2015 a 2018, a comecialização irregular de cigarros alcançou 413 milhões de unidades e movimentou cerca de R$ 66 milhões no Rio Grande do Norte. Conforme estimativas da indústria do tabaco, 68% do aumento do mercado ilegal de cigarros no Estado ocorreu em 10 cidades: Natal, Mossoró, Parnamirim, Caicó, São Gonçalo do Amarante, Açu, Ceará-Mirim, Macaíba e Currais Novos. Os dados do mais recente levantamento do Ibope nesse segmento mostram que 84% do volume do mercado ilegal é vendido nos varejos formais, principalmente em bares (43%) e mercado e mercearias (26%), além dos vendedores ambulantes.
Para o presidente do ETCO, Edson Vismona, o problema vai além dos recursos que deixam de ser arrecadados pelo Estado em função das mercadorias frias, sem registro fiscal. “Esse dinheiro financia as organizações criminosas que atuam no Estado, ou seja, nós estamos entregando o mercado para o contrabandista e financiando para que ele exerça a atividade criminosa com muito mais poder, ameaçando o próprio Estado. Então, pelos dois lados, estamos perdendo. Pelo lado da arrecadação e pelo lado da segurança pública. E isso envolve toda a sociedade. Ela precisa ter clareza de que ao comprar um produto contrabandeado ela está, ao mesmo tempo, financiando esse crime e a violência se volta contra a própria sociedade”, declara.
Esse fato joga por terra a principal linha de argumentos dos maconheiros: liberando a maconha, o tráfico acaba.
Não acabará, como não acaba o do cigarro mesmo liberado.
O comércio migra em razão de preço e não da legalização. Se o traficante vender mais barato que o comerciante que arcará com custos trabalhistas e tributários, ele vai continuar existindo como se nada estivesse acontecendo.
Vai continuar matando por pontos de venda. Vai matar quem ficar devendo e vai matar o comerciante que ousar diminuir seus lucros. Simples assim.
Quem vai ganhar com isso? Os maconheiros que terão um besta, digo, comerciante, que jurará que não está assinando seu atestado de óbito.
Por isso que o governo quer baixar o imposto do cigarro, pode dar uma baixa nesse contrabando, mas o ideal era por em práticas mais duras pra quem comercializa e o contra bandidos. Se o cigarro já faz um mal enorme, imagina o sem controle. Vai ser muito câncer de pulmão.
Minha mula Adelaide, precipitada como ninguém, tá doida para ser indicada maestrina do coro dos contentes do PSL.
Está aí um bom negócio para sair da crise. Plantar laranjas.
Aguardem e verão. Achei a meta pouco ousada. Acredito que poderemos chegar em 2.000.000 de filiados ate final de 2020.
Só se for com laranjas! Que na sua sã consciência vai se filiar nisso?
Será que tem essa ruma de maluco no país.
Malucos, não sei, mas oportunistas virão aos montes.