O presidente Jair Bolsonaro disse que taxa cobrada para frequentar as praias de Fernando de Noronha é um roubo praticado pelo governo federal.
A declaração foi dada em rede social na noite deste sábado (13). Bolsonaro postou um vídeo que mostrava a praia do Sancho, tida como uma das mais bonitas do mundo.
Na postagem, apresentou os valores cobrados para turistas brasileiros e estrangeiros, R$ 106 e R$ 210, respectivamente, válidos para dez dias. “Isso explica porque quase inexiste turismo no Brasil”, disse. No vídeo, um homem diz que a praia ficava vazia mesmo quando chegava ao limite permitido de turistas.
“Vamos rever isso”, afirmou o presidente. Bolsonaro também pediu que práticas semelhantes em outros locais fossem denunciadas.
Ele já havia afirmado que pretende ampliar a visitação turística em unidades de conservação do país.
Em fevereiro, o presidente do ICMBio (Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade), Adalberto Eberhard, exonerou o chefe do Parque Nacional Marinho do arquipélago, Felilpe Mendonça.
Ao longo de 2018, Mendonça criticou o aumento vertiginoso no número de turistas em Fernando de Noronha, assim como a concessão de alvarás pelo governo de Pernambuco para a ampliação de pousadas.
O arquipélago registrou novo recorde de visitantes no ano passado, chegando a 103 mil pessoas. Até 2013, o número não havia ultrapassado da casa dos 60 mil.
O estudo de capacidade de carga do parque feito em 2009 aponta como limite máximo de turistas no arquipélago de 89 mil por ano. O governo de Pernambuco, contudo, vem ampliando ano a ano a autorização de voos diários a Noronha.
Folhapress
-bolsonaro está certo o brasil não é nenhuma suiça,estados unidos nem inglaterra não para nós ter muito dinheiro para poder curtir umas férias ou viajens,sou a favor sim tem que baixar custos em dormidas,alimentação e preços em passeios,creio que 2020 o brasil vai dar longos passos na econômia creio que o nordeste vai crescer 1,2% em 2020,e pico de 2,7% em 2021,é o previsto por professores de economia da fgv,a reforma esta dizendo pra que veio.
-fernando de noronha os preços são absurdos uma diária em uma pousada simples varia de $550 a 800,um almoço em um restaurante simples varia de $30 a 50 reais… água mineral garrafa 250 ml 6 reais,um refrigerante 2 litros $ 20 a 25 reais,desse jeito expulsa nós funcionário público de viajar nas férias,bolsonaro esta certo tem que baixar estes preços absurdos que pra mim é um assalto a mão armada.
Mais de 40 unidades da Defensoria Pública da União (DPU) correm o risco de encerrar suas atividades até o fim deste mês, caso ocorra a devolução de 828 servidores que pertencem a quadros de outros órgãos e estão cedidos à DPU. A instituição conta com 487 servidores próprios, que prestaram concurso específico para nela ingressar, e 645 defensores federais.
A DPU informou, por meio da assessoria de imprensa, que o prazo de retorno dos servidores requisitados a suas lotações de origem é 27 de julho. Ao todo, informou a DPU, 43 unidades poderão ser afetadas.
Com 18 unidades, a Região Sudeste é a que mais deve sofrer perdas. Cidades com população expressiva, como Guarulhos e Osasco, na Grande São Paulo, que têm, respectivamente, mais de 1,3 milhão de habitantes, estão na lista.
Também podem ficar sem atendimento os municípios de Niterói (RJ), Uberlândia (MG), Pelotas (RS), Londrina (PR), Caruaru (PE) e Mossoró (RN). Tanto o Rio de Janeiro como São Paulo perigam ficar com o serviço restrito às capitais. Na lista, destaca-se ainda Dourados, em Mato Grosso do Sul, região historicamente marcada por conflitos de terra entre fazendeiros e comunidades indígenas.
Conforme a DPU esclarece no relatório Assistência jurídica integral e gratuita no Brasil: um panorama da atuação da Defensoria Pública da União, o órgão criou, em 2015, o Plano de Interiorização, visando levar o atendimento para além das capitais. Com a Emenda Constitucional nº 95 – mais conhecida como Proposta de Emenda Constitucional (PEC) do Teto -, que congelou os gastos públicos por 20 anos, a iniciativa acabou sendo suspensa, em abril de 2017.
Justificativa do governo
No entendimento do governo federal, em nota à Agência Brasil, o que deve prevalecer é a Lei n° 13.328/2016, que estabelece reembolso de servidores após três anos ininterruptos de requisição. No comunicado, a Secretaria-Geral da Presidência da República nega ter ordenado a devolução dos funcionários.
“O Governo Federal informa que não solicitou o retorno dos servidores requisitados pela Defensoria Pública da União (DPU)”, diz. “Em janeiro deste ano, em decorrência de Termo realizado pela Câmara de Conciliação e Arbitragem da Administração Federal (CCAF), acordou-se que a DPU, que tem autonomia administrativa e financeira, teria mais seis meses para iniciar o reembolso da remuneração desses profissionais, prazo que vence no próximo dia 27.”
Saídas
A referida lei prevê a possibilidade de o órgão interessado manter o servidor requisitado. Nesse caso, a DPU teria de arcar com os salários. Em nota, o órgão diz que o novo regime fiscal do governo inviabilizou essa alternativa. “O custo da remuneração e encargos desses servidores seria de cerca de R$ 100 milhões por ano, montante que equivale a um quinto do orçamento total do órgão”, escreve, acrescentando que está tentando chegar a um acordo com o Ministério da Economia e que, “em caso de insucesso, tomará as medidas judiciais cabíveis para a manutenção dos servidores e das unidades.”
Agência Brasil
Quem vai sentir mais esse fechamento são os bandidos.
O cidadão, para poder se valer de um DPU é uma luta. Já bandido, basta acenar com a mão que eles correm para atender.
Pra que defender pobres?
Os ricos estão felizes, pois os pobres estão voltando pros seus lugares, de onde acham que nunca deviam ter saído.
Pobre não mais será visto em aeroportos, universidades supermercados, etc.
Viva Bolsonaro!
Um blecaute deixou boa parte de Manhattan, em Nova York, no escuro durante cerca de três horas na noite deste sábado (13).
O apagão atingiu aproximadamente 72 mil moradores e ícones da maior cidade dos Estados Unidos, como o edifício Empire State e a Times Square, além de ter interrompido a circulação no metrô.
O governador do estado de Nova York, Andrew Cuomo, teve de enviar a Guarda Nacional para organizar o trânsito, em caos por causa dos semáforos apagados.
Milhares de pessoas foram evacuadas do Madison Square Garden, onde estava para começar um show de Jennifer Lopez. As zonas de Manhattan mais afetadas foram Midtown e Upper West Side.
Em visita a Iowa devido à campanha para as eleições de 2020, o prefeito Bill de Blasio disse que o blecaute foi causado por um “problema técnico”, um incêndio em uma das centrais da Con Edison, a empresa responsável pelo fornecimento de energia.
O apagão ocorreu no dia exato do aniversário de 42 anos do histórico blecaute de 13 de julho de 1977, quando quase todos os bairros de Nova York ficaram sem energia.
Ansa
Sob o título “Uma possível nomeação indevida”, o artigo a seguir é de autoria de Rogério Tadeu Romano, advogado e procurador regional da República aposentado.
Segundo o jornal O Globo, a possível escolha do deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) para a embaixada do Brasil em Washington vai encontrar resistências no Senado, responsável por dar aval para a indicação presidencial.
A qualificação de diplomata é específica.
Para chegar a assumir uma embaixada, o topo da carreira, o diplomata que sai do Instituto Rio Branco tem que atuar como 3º secretário, 2º secretário. Depois de 1º secretário, é conselheiro, ministro-conselheiro, embaixador.
Nesse ponto da carreira, o diplomata começa a chefiar embaixadas menos complexas. Há inúmeras sutilezas, leis internacionais, convenções e códigos que precisam ser seguidos.
As principais democracias do mundo costumam indicar diplomatas de carreira e experientes para ocupar o posto de embaixador em Washington e em outras Embaixadas de peso.
Os EUA se diferem neste sentido porque presidentes costumam nomear doadores de campanha e outras pessoas com experiência em outras áreas para postos na Europa, por exemplo.
Mas jamais um filho de presidente.
O caso mais próximo, e extremamente criticado, é o de Jared Kushner, genro de Trump, indicado para formular um plano de paz para o Oriente Médio.
Se isso não bastasse cogita-se que o ato de nomeação para o cargo de embaixador do Brasil junto aos Estados Unidos da América pelo presidente da República e que teria como beneficiário um de seus filhos, poderia ser enquadrado como nepotismo e, portanto, sujeito à Lei de Improbidade Administrativa.
O Supremo Tribunal Federal, em 2008, aprovou a súmula vinculante número 13, que veda o nepotismo na administração pública, alegando que tal medida contraria a Constituição por atacar princípios como o da moralidade, que em nossa pátria é assegurado, ao menos, textualmente.
A súmula tem o seguinte texto
“A nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada na administração pública direta e indireta em qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas, viola a Constituição Federal”.
Segundo o ministro Carlos Ayres Britto, a súmula do nepotismo não atinge o presidente da República e seus ministros, os governadores de Estado e seus secretários e os prefeitos e seus secretários. Ou seja, o presidente poderia nomear parentes para um ministério, sem que a medida fosse considerada nepotismo.
“A filosofia da decisão é a de que o governante tem direito de compor livremente os cargos de governo”, afirmou Britto.
O chamado nepotismo cruzado, porém, está vetado. Ele ocorre quando familiares de um agente público são empregados por outro como contrapartida. A única hipótese de algum profissional trabalhar junto ao familiar é em caso de ingresso no serviço público por meio de aprovação em concurso.
Sustenta-se que o parentesco é um vínculo de origens diversas, ligando pessoas umas às outras e, por próprio comando do Código Civil, distinguimos três formas de parentesco, levando em conta, por óbvio, a gênese de cada relação parental:
Parentesco natural ou consanguíneo: é aquele que provém de um vínculo biológico, partindo de um ancestral comum, na forma direta ou indireta. Habitualmente chamamos de “meu parente de sangue”. Pais, filhos, avós, irmãos, tios, primos.
Parentesco por afinidade: é o parentesco estabelecido entre os parentes de seu cônjuge ou companheiro. Vale ressaltar que tal parentesco limita-se aos ascendentes, descentes e irmãos do cônjuge ou companheiro, assim como é importante lembrar que estes últimos não são parentes. É previsão do artigo 1.595 do Código Civil que, conjuntamente com o seu §2º, diante do conhecimento de sua existência, faria qualquer noivo ou noiva repensar em uma união, vejamos, “Na linha reta, a afinidade não se extingue com a dissolução do casamento ou da união estável.” Isso mesmo, sogra é para vida toda!
Parentesco civil: é a exceção, pois não se origina da consanguinidade nem da afinidade, portanto, o caso mais comum é a adoção, a qual não precisa tecer comentários, pois é conhecimento de todos sua existência. Temos também o reconhecimento da paternidade desbiologizada ou sócio-afetiva, reconhecida pela doutrina e acatada por Juízes, pois sabemos da existência de laços que vão muito além do sangue, como de pais que tem relações familiares fortes com seu filho e, mais tarde, descobrem que não são os pais biológicos.
Maior prova disso foi recente decisão do Superior Tribunal de Justiça em que afirmou não ser suficiente o exame de DNA negativo para a anulação da paternidade, pois além da inexistência do vínculo genético, dever-se-á demonstrar a negativa de vinculo sócio-afetivo, desta forma, entendemos que aquele pai infértil que utiliza de material genético de terceiro para a reprodução assistida com óvulo da esposa, é sim pai sócio-afetivo daquele infante e tem seu reconhecimento assegurado judicial e civilmente por depreensão do art. 1.593 do CC.
De toda sorte o ato revela, a princípio, uma ofensa aos princípios da moralidade e da impessoalidade administrativa e lembra experiências que somente ocorrem em países autocráticos como é o caso da Arábia Saudita em exemplo recente.
De outra sorte um possível ato de nomeação cogitado estaria ferindo o mérito do ato administrativo e, portanto, seria crível de ser analisado pelo Judiciário.
O mérito, por sua vez, é o resultado do exercício regular da discricionariedade. Para Seabra Fagundes (O controle dos atos administrativos pelo poder judiciário, 1941) o mérito é insindicável. A discricionariedade atua como a competência específica para valorar corretamente o motivo dentro dos limites da lei e para escolher acertadamente o objeto, dentro dos limites da lei.
Tudo isso nos leva à conclusão óbvia de que o direito administrativo tem, na inveracidade e na impossibilidade, rigorosos limites à discricionariedade. Com efeito, um ato do Poder Público que esteja lastreado no inexistente, no falso, no equivocado, no impreciso e no duvidoso, não está, certamente, seguramente voltado à satisfação de um interesse público.
Sob o padrão da realidade, os comandos da Administração, sejam abstratos ou concretos, devem ter sempre condições objetivas de serem efetivamente cumpridos em favor da sociedade.
Deve a Administração ser vocacionada para evitar o perigo da violação do princípio da realidade e da desmoralização da ordem jurídica pela banalização da ineficiência e a vulgarização do descumprimento, além do pesado ônus do ridículo.
Os elementos do ato administrativo, motivo e objeto, têm uma relação íntima com a finalidade do ato: a razoabilidade como um limite à discrição, na avaliação dos motivos, exigindo que estes sejam adequáveis, compatíveis e proporcionais, de modo a que o ato atenda a uma finalidade pública específica.
A razoabilidade, na valoração dos motivos e na escolha do objeto, é, em última análise, o caminho seguro para se ter certeza de que se garantiu a legitimidade da ação administrativa.
O motivo é o pressuposto de fato e de direito do ato administrativo.
A doutrina entende que há cinco limites de oportunidade à discricionariedade: existência (grave inoportunidade por inexistência do motivo); suficiência (grave inoportunidade por insuficiência do motivo); adequabilidade (grave inoportunidade por inadequabilidade de motivo); compatibilidade (grave inoportunidade por incompatibilidade de motivo); proporcionalidade (grave inoportunidade por desproporcionalidade do motivo), dentro de um controle de realidade e de razoabilidade.
Quanto ao objeto do ato administrativo, resultado jurídico visado, há uma conveniência (escolha administrativa), envolvendo: possibilidade (grave inconveniência por impossibilidade do objeto); conformidade (grave inconveniência por desconformidade de objeto) e eficiência (grave inconveniência por ineficiência do objeto), ainda dentro dos princípios técnicos de controle de realidade e razoabilidade.
Com essas observações, dir-se-á que o Judiciário pode anular atos administrativos discricionários, fundados na inexistência de motivo, insuficiência de motivo, inadequabilidade de motivo, incompatibilidade de motivo, desproporcionalidade de motivo, impossibilidade de objeto, desconformidade de objeto e insuficiência de objeto, apenas controlando os limites objetivos do ato discricionário.
Em resumo, a providência atende aos seguintes requisitos: a) da adequação, que exige que as medidas adotadas pelo Poder Público se mostrem aptas a atingir os objetivos pretendidos; b) da necessidade ou exigibilidade, que impõe a verificação da inexistência de meio menos gravoso para atingimento de fins visados; c) da proporcionalidade em sentido estrito, que é a ponderação entre o ônus imposto e o benefício trazido para constatar se é justificável a interferência na esfera dos direitos dos cidadãos.
Ora, para a prática de alguns atos a competência da Administração é estritamente determinada na lei, quando nos motivos e modos de agir. A lei lhe determina que, existentes determinadas circunstâncias, proceda dentro de certo prazo e certo modo. E essa competência, como ensinou Miguel Seabra Fagundes (O controle dos atos administrativos, segunda edição, pág. 93), vincolata dos italianos. A Administração Pública não é livre em resolver sobre a conveniência do ato, nem sobre o seu conteúdo. Só lhe cabe constatar a ocorrência dos motivos, e, com base neles, praticar o ato.
Negando-se a praticá-lo no termo e com o objeto determinados, viola a lei.
A Lei deixa a autoridade administrativa livre na apreciação do motivo ou do objeto do ato, ou de ambos ao mesmo tempo. No que respeita ao motivo essa discrição se refere à ocasião de praticá-lo (oportunidade) e à sua utilidade (conveniência).
No que respeita ao conteúdo, a discrição está em poder praticar o ato com objetivo viável, ao seu entender. Nestes casos, a competência é livre e discricionária. A propósito desses atos não é possível cogitar de nulidade relacionada com o motivo, com o objeto, ou com ambos, conforme a respeito de qualquer um desses requisitos, ou dos dois, possa deliberar livremente a Administração.
Concluiu por dizer Miguel Seabra Fagundes (obra citada, pág. 95) que, no mais, entretanto, ou seja, quanto à manifestação da vontade (falta de competência para agir e defeito pessoal na vontade do agente), finalidade e forma, o ato discricionário incide nos mesmos casos de invalidez dos atos vinculados.
Há uma submissão da Administração, em seus atos, à ordem jurídica, ou seja, a legalidade.
Pode-se dizer que todo ato administrativo, a menos que não haja uma determinação legal expressa, pode ser executado de diversas maneiras, dentro da faculdade concedida pela lei. A conveniência, a oportunidade, o meio de realizar o ato encontram-se dentro de esfera discricionária, que não pode violar o limite fixado pela lei. Neste último caso, a infração desse limite importa na ilegalidade do ato sujeito à apreciação do Poder Judiciário.
Mas, pode o prejudicado pela ação da Administração ao retomar o imóvel de sua propriedade, reclamar perdas e danos se o ato efetuado tiver sido ilegal.
Discricionariedade é a qualidade da competência cometida por lei à Administração Pública para definir, abstrata e concretamente, o resíduo de legitimidade necessário para integrar a definição de elementos essenciais à execução, diretamente referido a um interesse público específico.
Como ensinou Cino Vitta (Nozione degli atti admministrativi, 1906, IV), pelo exercício da discricionariedade atende-se, simultaneamente, à lei, pela fidelidade a seus comandos, e ao interesse público diretamente apercebido, pela sua concreção individuada, sem solução de continuidade e sem excepcionalidade derrogatória da legitimidade ou de legalidade, pois a lei é o interesse público cristalizado, como o interesse público é a razão de ser da lei.
Assim, admite-se que a Administração, ao agir, tem por finalidade o interesse público especificado na lei, um elemento reconhecidamente vinculado.
Na lição de Diogo de Figueiredo Moreira Netto (Legitimidade e discricionariedade, pág. 27), a discricionariedade é uma competência e, portanto, um poder vinculado à finalidade que dita a sua existência.
Há, pois, nítida conexão entre a discricionariedade e o interesse público. Isso porque a discricionariedade não é livre, tendo um limite, que é a lei e a razoabilidade.
Para a Administração, persiste o dever de legalidade e de boa administração.
Assim deve ser exercida a discricionariedade administrativa, podendo o Judiciário exercer esse controle, nos limites do que foi aqui analisado.
Em síntese, a possível nomeação de um dos filhos do presidente da República para um posto de tamanho realce, dentro da diplomacia brasileira, poderia ser objeto de anulação, pois feriria o interesse público além de fugir da razoabilidade.
É UM MIMIMI DOS OPOSITORES DE BOLSONARO INCRIVEL. ESQUECEM QUEM FOI
CELSO AMORIM
ALUISIO NUNES
SÃO DIFERENTES DIPLOMATA E EMBAIXADOR.
O QUE OS OPOSITORES QUEREM É COLOCAR UM DA ESQUERDA LÁ E EMBANAR TUDO, IMPEDIR CRESCIMENTO, FAZER ENCRENCA E DIFICULTAR AS COISAS, ISSO SIM.
BANDIDO SÓ DEFENDE BANDIDO.
XÔ PETISTAS COMUNISTAS, VÃO PRA CUBA RUSSIA CHINA VENEZUELA XÔ.
DEIXEM O NOSSO BRASIL EM PAZ JÁ ROUBARAM E ATRAZARAM DEMAIS.
Isso é verdade. PArabéns. Mas já começamos a corrigir: o novededos tá preso e a batata do filho dele já está saindo do forno… como pode um catador de bosta subir meteoricamente pra dono de empresas superavitárias, da noite pro dia? E o dia dos Bozos chega logo, logo… assim q o mandato acabar….
Da para acreditar que tem Minion's defendendo a indicação, creio que vai faltar psiquiatra no Brasil para atender tantos seguidores da família Bozo ?????
Celso Amorim , embaixador de Lula, nunca foi diplomata nem tinha experiência alguma para o cargo e Aluísio Nunes , que o sucedeu , nunca foi diplomata , participou de atos terroristas na ditadura.
É muito mímimi dessa esquerda, sempre se metendo na administração do atual Presidente.
Esse aí é um aproveitador! A família quer se eternizar em cargos públicos do alto escalão. Beneficiaram-se da jumentisse dos seus eleitores que não admitem suas tolices, insistindo que votaram certo
Especulado sobre um possível retorno ao Barcelona, o atacante Neymar afirmou neste sábado (13) que o momento “mais marcante” da sua carreira foi a histórica goleada do clube espanhol por 6 a 1 em cima do Paris Saint-Germain (PSG), pela Liga dos Campeões da temporada 2016/2017.
Na ocasião, o Barcelona havia perdido o jogo de ida para o time francês por 4 a 0, no Parc des Princes. Na volta, no Camp Nou, a equipe espanhola conseguiu fazer 6 a 1 no PSG e confirmar sua vaga para as quartas de final da Champions League. Neymar, que ainda defendia o Barça, anotou dois gols.
“Não sei, acho que quando ganhamos do PSG, no Barcelona. Nosso vestiário estava completamente todos loucos, muito contentes.
Acho que foi a melhor sensação para todos “, disse o atleta, em uma coletiva de imprensa após um evento de seu instituto na Praia Grande (SP).
A fala de Neymar foi criticada pela imprensa francesa. De acordo com a revista “France Football”, o camisa 10 do clube parisiense fez uma “nova declaração de guerra” ao seu atual time. O jornal “Le Figaro”, por sua vez, tratou como uma “provocação”.
O craque brasileiro vem sendo especulado sobre um possível retorno ao Barcelona. Neymar entrou em uma polêmica após não ter se reapresentado no PSG. O pai e agente do camisa 10 do clube parisiense, Neymar da Silva Santos, disse que a diretoria do time sabia dos compromissos do atleta em seu instituto. O atacante deverá voltar aos treinamentos nesta segunda-feira (15).
Neymar não está enfrentando problemas apenas no PSG. De acordo com o jornal “Mundo Deportivo”, o atleta de 27 anos ainda está devendo 35 milhões de euros (cerca de R$ 147 milhões) para o fisco espanhol. O jogador defendeu o Barcelona entre 2013 e 2017. No clube catalão, Neymar conquistou dois Campeonatos Espanhóis, duas Copas do Rei, duas Supercopas da Espanha, uma Liga dos Campeões, uma Supercopa da Uefa e outro Mundial de Clubes.
Ansa
O presidente do Instituto de Previdência do Rio Grande do Norte, Nereu Linhares, voltou a Reforma da Previdência também no Estado. Para ele, a revisão é algo inevitável.
“Não tem como deixar de fazer essa revisão da Previdência”, disse. Ele defendeu que o Senado Federal inclua estados e municípios na reforma. “Não faz sentido o governo federal fazer a aprovação de uma reforma retirando”, completou.
Nereu explicou que o Estado possui um déficit mensal na casa dos R$ 130 milhões e que já possui mais servidores aposentados do que na ativa. Ele ainda adiantou que o Governo do Estado precisa discutir sobre o que vai ser feito acerca desse déficit.
A Previdência é supetavitária. O pessoal do Sindifisco, que é isento, disse isso. Essa reforma é a consolidação do golpe da elite econômica que não quer que pobre consuma os seu produtos. #LulaLivre.
Isento kkk essa Sindifisco é uma corporação fortíssima, apinhada de marajás com salários de 30/35 mil, e que só pensam em manter seus privilégios.
Popularmente, falta aquilo roxo para nossa governadora reajustar a previdência para quem recebe acima de 5 ou 7 salários mínimos , de 11 para 14 %.
Os Sindicatos vão chiar, claro , cabelo de fogo vai pirar ( quer ser política partidária ) , os médicos ganham bem para o adrão do Nordeste e tidos devem fazer esse sacrificio ( lembrando qye votei no segundo turno em 13+ 17 . Torço lá e k.
Jogo duplo sempre. Lula pré-Planalto xingava a LRF, mas a lei virou vaca sagrada nas mãos nos primeiros anos de gestão. Para as massas, a reforma da previdência é para dar dinheiro banqueiro, mas o próprio Secretário de Planejamento do RN quer estados e municípios dentro dela. Agora o Presidente do Ipern também. Tem até governador do PT defendendo (como o do PI). Ou mesmo com o teto de gastos (quando Dilma queria regras até mais duras, como reajustar os gastos com base no crescimento do PIB). Quando os outros tomam medidas duras é pq querem matar pobres. Incrível como essa massa de militantes histéricos é manipulável.
Foi bom para o governo Federal, os governadores de oposição, não queriam. Vai ser uma roubada para o governo Bolsonaro, que não devia aceitar. Estranho, o funcionalismo dos Estados calados. Tem boi na linha . Governo Federal que se cuide.
chiiiiiir!!! Como diz Raul Gil.
É bem empregado, juntou se com os outros governadores nordestinos em Brasilia, pra serem contra.
Agora aguentar!!
Mas que é gopi é!
A Lei de Diretrizes Orçamentárias, a tão falada LDO, é uma lei que norteia, que baliza o orçamento do ano subsequente. Ela é uma lei proposta pelo Governo e é o primeiro passo para a criação da Lei Orçamentária Anual (LOA), que vai trazer o orçamento de fato.
Essa semana, a Assembleia Legislativa aprovou a LDO encaminhada pelo governo, mas muitos servidores estaduais estão revoltados com o governo Fátima porque na LDO ela não permitiu que no orçamento do próximo ano houvesse possibilidade de reajuste.
Dirigentes sindicais, que tradicionalmente foram os grandes aliados de Fátima Bezerra, estão produzindo vídeos externando a indignação com a falta de possibilidade de reajuste e ainda cobrando os salários atrasados.
Em um dos vídeos, Janeayre Souto, que preside o Sindicato dos Servidores da Administração Direta (Sinsp), critica os atrasos, a falta de reajuste uniforme e o reajuste de 16,38% para procuradores do Estado. “O mesmo governo que dá 0% de reajuste, que encaminha uma mensagem preconceituosa, não faz nenhuma previsão de reajuste. A atual gestão do nosso estado não está pagando salário em dia. Nós estamos com nossos salários atrasados, sim. O governo nos deve”, disse.
E tão com raiva Pq?
Todos sabiam da falta de qualidade da comunista governanta agora os comunistas deveriam darem apoio pra socializar a pobreza e o atraso.
Quando um pai de família perde o emprego e depois consegue outro com salário menor o que tem que ser feito? Reduzir despesas com força e tentar aumentar a receita. O problema é que o Estado está falido e não consegue reduzir despesa e sofre pressão das corporações – que tomaram posse de 70% do orçamento – para aumentar gastos. Simplesmente o Estado está em uma sinuca de bico.
Como não? Já concedeu 16,8 % para procurador, auditor fiscal, juiz, promotor desembargador… Todos que ganha uns 40.000 reais, já com os mais humildes, que são os que sempre votaram nela, ela deve reajustar pelo
menos o valor dado em reais pra esses marajás, coisa de um aumento de 5.000 reais, bem, ao menos é um direito, já que vivem no sacrifício, com sua contas atrasadas, já que ganham bem menos.
O deputado estadual Kelps Lima criticou muitos prefeitos do interior do Rio Grande do Norte que indicam parentes para ocupar a titularidade de secretarias municipais.
De acordo com ele, essa é uma prática de nepotismo que precisa ser combatida. “Os relatos que nos chegam é que muitas cidades do interior estão apipadas de parentes em secretarias. Isso é coisa do passado. Precisamos libertar a máquina pública do atraso”, disse.
Ainda de acordo com o parlamentar, o SD, partido que preside, vai receber a orientação para que os candidatos a vereador e prefeito nas eleições do próximo ano não façam tais indicações, caso sejam eleitos.
A senadora Zenaide Maia reservou o sábado (13) para compromissos em Pau dos Ferros e Martins. Pela manhã participou da solenidade de inauguração da Central do Cidadão, em Pau dos Ferros. A nova sede inaugurada na região do Alto Oeste vai oferecer mais serviços públicos de cidadania em local próprio. A Central do Cidadão disponibiliza vários serviços como a emissão de título eleitoral, CPF, carteira de identidade e de trabalho, entre outros. A parlamentar esteve acompanhada da governadora Fátima Bezerra, do secretário de Desenvolvimento Econômico, Jaime Calado, do vereador de Pau dos Ferros, Renato, além de lideranças políticas da região.
O Festival Gastronômico de Martins, que já é tradição na cidade e região do Alto Oeste, fez parte da agenda da senadora Zenaide Maia, que à noite participou da 13ª edição. Este ano, o evento teve início na sexta-feira (12) e segue até este domingo (14), contando com diversos polos de animação com atividades gratuitas, entre shows musicais e apresentações culturais, além do famoso concurso gastronômico.
A Guarda Costeira dos Estados Unidos apreendeu quase 18 toneladas de cocaína e mais de 420 quilos de maconha, que estavam sendo transportadas em um submarino. A embarcação foi abordada na costa Oeste do país. A quantidade de droga foi avaliada em US$ 569 milhões – valor equivalente a mais de R$ 2,1 bilhões.
A operação ocorreu na quinta-feira e, após, os entorpecentes foram levados para San Diego, na California.
A Guarda Costeira divulgou um vídeo do momento da ação. Nas imagens, vê-se agentes de segurança pulando sobre o submarino e batendo na escotilha até que ela seja aberta.
Sergio Moro, que está de férias de suas funções de Ministro da Justiça e Segurança Pública, vai passar o período de licença nos Estados Unidos. De acordo com o colunista Lauro Jardim, do jornal O Globo, Moro, sua mulher Rosângela e a filha Júlia embarcaram na sexta-feira à noite em Viracopos, em Campinas.
Segundo o colunista, o ministro foi “aplaudido moderadamente” ao ser reconhecido por quem estava no local. Ele ficará afastado da pasta até o dia 19 de julho.
Em comunicado, o Ministério informou que a licença servirá para “tratar de assuntos particulares”.
Vamos dar paz para o ministro trabalhar, vamos orar, rezar, enviar boas energias, pensar positivo, para que ele realize um bom trabalho para melhorar o Brasil, ao invés de ríticas desnecessárias. Independente de partidos, o Brasil precisa de pessoas como Sérgio Moro. As gerações Passaram, e a humanidade não mudou, se Jesus voltar a humanidade vai crucificar Jesus novamente e soltar o ladrão Barrabás.
Tem tanta gente com raivinha do moro,parece que tem o rabinho preso igual os corruptos que ele já pegou,cuidado o moro vem aí com mais fome e sede de pegar corrupto.kkkkk
Quem não aplaude Moro são os defensores da corrupção, Moro desvendou a pior quadrilha de políticos e empresários do Brasil. Os empresários e políticos estão unidos para derrubar Moro, não vão conseguir!!!!
É um juiz LADRÃO, e mais um político CANALHA!
iniciou um trabalho digno de elogios, e terminou servindo a um governo que ajudou a eleger.
Eu não o considero uma pessoa do bem. Ele pode ser uma "pessoa de bem", que é a frase predileta dos apoiadores do governo, mas até hoje ninguém conseguiu explicar o significado.
Quase todos que você adora já foram presos, só não estão mofando na cadeia por causa de Gilmar Mendes, levanovisk e tofoli, mas certamente irão voltar pra lá, agora com a companhia de mais ladrões, com certeza, moro deixou tudo encaminhado.
Caro Genaro, não tenho nenhum ídolo e falo sem ideologias. Os acéfalos geralmente transferem suas práticas, ou suas paixões, para outros. Está sendo demonstrado que o ex-juiz cometeu irregularidades, mas as "pessoas de bem" não aceitam a realidade. Ora, para combater a corrupção ele deve agir à margem da lei?
No meu entendimento, não.
Bené, esse povo só vê duas coisas na vida Bozo e Lula.
Mané doido!
Vc pode escrever qual foi o roubo ou corrupção do Dr.Moro, senao a obsessão de mostrar a podridão de corruptos populistas que jamais estariam presos se nao fosse sua determinação de arriscar a vida e perder sua tranquilidade mesmo sabendo que esquerdopatas seriam incapazes de reconhecer o roubo a nação.
Bolsonaro é fraco, mas ao menos mostra a vontade de fazer o melhor.
Primeiro turno votei Amoedo e segundo turno Bozo para evitar que a quadrilha de PTralhas continuasse roubando o Brasil e enganando os pobres ignorantes.
Bené, eu admirava o Moro. Depois que li seu comentário com argumentos tão contundentes e irrefutáveis (kkkkk…) mudei meu pensamento. Principalmente porque vc tem provas do que ele fez. Ninguém tinha conseguido provar nada até agora. Mas senti firmeza nas suas palavras. Vá arranjar uma lavagem de roupa!
Esse esquerdaopata, sabem muito bem, o q eles roubaram bastante, e q seu líder ladrão bandido LULINHA da Silva, está na maior mordomias na PF em Curitiba, q deveria está em Bangu, não tenho político corrupto ladrão bandido de estimação.
BG, só não aplaude um homem desse quem é corrupto e seus adimiradores. Aqui sim é um brasileiro de vergonha.
O cara Tem nojo de corruptos e ladrões do dinheiro público.
É o cara!!!!
Pra mim se o Brasil tivesse uns 10 juízes como SÉRGIO MORO, o país seria outro. Sou fã incondicional, tem mais o país não vai melhorar mais, porque ele envia pra o congresso leis pra combater o crime, e os safados não votam.
Quem não aplaude um cara que lutou bravamente
e foi vitorioso contraa uma facção criminosa poderosíssima, aonde tem histórico de mortes inexplicáveis, desvios de bilhões de cofres públicos comprovados, que estavam instalados nos mais níveis da administração pública, e ao longo do tempo conseguia neutralizar qualquer passo da justiça para pelo menos diminuir essa ação nefasta que corroe os bolsos dos trabalhadores brasileiros comuns, elevando a níveis insuportáveis de miserabilidade, desemprego e violência principalmente contra os mais vulneráveis
Foto: Marcelo Camargo/Agência BrasilO presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), disse neste sábado (13), em entrevista à TV Globo, não ver risco de a reforma da Previdência perder votos até a primeira semana de agosto para ser aprovada em segundo turno.
O texto-base passou em primeiro turno com um placar expressivo de 379 votos a 131. Parlamentares da oposição, porém, apostam na pressão de eleitores durante o recesso parlamentar para a virada de votos e uma eventual derrubada ou modificação da proposta.
“Acredito o seguinte: se o plenário deu 379 votos sem governo com força para fazer pressão nos deputados pedindo apoio, pedindo voto – porque não há um governo de coalizão –, eu não vejo muitos riscos de a gente perder votos até a primeira semana de agosto”, disse.
No período de recesso, que vai de 18 a 31 de julho, os deputados costumam voltar para os seus estados de origem e, em contato com as suas bases, podem virar alvo de críticas por seus posicionamentos no plenário e, assim, mudar de ideia.
Por essa razão, Maia trabalhava para já concluir os dois turnos na Câmara até este sábado. No entanto, diante da possibilidade de não haver quórum suficiente para a aprovação da proposta de emenda à Constituição (PEC), que exige quórum qualificado, com o apoio de ao menos 308 dos 513 deputados, o segundo turno foi adiado para agosto.
“A estratégia boa era votar tudo [antes do recesso], mas, entre o ideal e o possível, tem que ficar com o possível”, admitiu.
Maia pretende iniciar a análise em segundo turno em 6 de agosto. Na avaliação dele, é possível concluir a votação no dia 8, e enviar o texto ao Senado no dia 9 de agosto.
O texto, que mexe nas regras de aposentadoria, foi aprovado em primeiro turno na noite de sexta-feira (12) e, horas depois, teve a redação final ratificada pela comissão especial.
O advogado Gladstone Heronildes encaminhou aos amigos uma carta de agradecimento pela votação recebida na eleição do Quinto Constitucional do TRT.
Confira
Meus amigos,
Venho aqui agradecer aos 581 votos à mim confiados nessa caminhada marcada por centenas de apertos de mãos e abraços, revendo novos e velhos amigos de todas as regiões do nosso Rio Grande do Norte.
Estou feliz e em paz porque tenho a consciência de que pautei minha campanha na mais absoluta ética tanto para meus colegas concorrentes no pleito como para meus colegas eleitores.
Saio mais fortalecido com essa experiência que muito me engrandece por ter tido a oportunidade de apresentar aos advogados do estado toda a minha experiência jurídica, principalmente nas áreas trabalhista e administrativa adquiridas por muitos anos de trabalho na área empresarial e na militância na advocacia.
Foi uma luta gratificante, porém difícil por vários fatores mas que me permitiu me tornar um profissional da advocacia ainda mais conceituado e respeitado pelo nível propositivo da minha campanha, acima de tudo com a possibilidade de mostrar à advocacia de todo o Estado os nossos mais elevados propósitos de servir à classe com a mais absoluta fidelidade e dignidade.
Desejamos que o (a) futuro (a) desembargador (a) do TRT 21, representante da advocacia potiguar, esteja à altura de seus anseios e cumpra fielmente a sua tão relevante missão para o bem da classe.
Combati o bom combate, encerrei a carreira mas guardei a fé.
Infográfico: G1“Eu não posso voltar para Cuba. Não vou ser aceito lá.” O médico Karel Enrique Sanchez Fuentes, de 35 anos, é um dos 2.209 cubanos que solicitaram refúgio no Brasil entre novembro de 2018, quando acabou o convênio do país caribenho com o programa Mais Médicos, e abril de 2019.
O número é quase o triplo do registrado um ano antes. De novembro de 2017 a abril de 2018, quando a parceria estava em pleno vigor, foram 880 solicitações. Assim, de uma média de 4,86 pedidos por dia, o ritmo saltou para 12,62 após a saída de Cuba do programa. Os dados são do Comitê Nacional para os Refugiados (Conare).
Os pedidos de refúgio de cubanos já vinham crescendo desde o início de 2013, quando começou o Mais Médicos. Em novembro de 2018, entretanto, há um aumento inédito que prossegue até fevereiro de 2019.
Poderia ser feito uma permuta, legalizarmos estes cubanos que querem trocar a bandeira vermelha pela verde-amarela, e enviarmos os que trocaram a bandeira verde-amarela pela vermelha, com direito a levarem seu iPhone para a cuba que os pariu.
A Bandeira dos Estados Unidos é Vermelha analfa, e vcs a adoram.
O Presidente até fez continência pra ela.
Deixa de ser babaca Bolsominio analfabeto politico.
O analfa Lucio desconhece que a bandeira americana tem o azul e branco…
Os cubanos preferem viver no Brasil desempregados do que com emprego em Cuba.
A esquerda quer transformar o Brasil em Cuba, quando na verdade os cubanos querem pelo menos ser o que o Brasil é hj. Isso depois de alguns cubanos que moraram aqui relataram a vida dos brasileiros. Será se a esquerda tá certa?
O Brasil registrou uma queda de 22% nas mortes violentas nos primeiros cinco meses deste ano em comparação com o mesmo período de 2018. É o que mostra o índice nacional de homicídios criado pelo G1, com base nos dados oficiais dos 26 estados e do Distrito Federal.
Somente em maio, houve 3.521 assassinatos, contra 4.327 no mesmo mês do ano passado. Já no período que engloba os cinco meses, foram 17.907 mortes violentas — 5,1 mil a menos que o registrado nos meses de janeiro, fevereiro, março, abril e maio de 2018.
A tendência de queda nos homicídios do país foi antecipada pelo G1 no balanço dos dois primeiros meses do ano, que apresentaram redução de 25% em relação ao mesmo período do ano passado, e no balanço das mortes violentas de 2018, que teve a maior queda dos últimos 11 anos da série histórica do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, com 13%.
O número de assassinatos, porém, continua alto.
O levantamento faz parte do Monitor da Violência, uma parceria do G1 com o Núcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (NEV/USP) e o Fórum Brasileiro de Segurança Pública.
Os dados apontam que:
– houve 5.108 mortes a menos nos primeiros cinco meses de 2019
23 estados e o DF apresentaram redução de assassinatos no período;
– dois estados tiveram quedas superiores a 30%: Sergipe e Ceará;
– apenas três estados registraram alta de assassinatos: Piauí, Tocantins e Roraima.
Protagonista de uma das separações mais comentadas do ano, Luana Piovani está, como diz a expressão popular, “na pista”. Depois do fim do casamento com o surfista Pedro Scooby, que hoje namora a cantora Anitta, Luana brinca que tem quatro namorados — nenhum deles sério. O português Ruben Rua, o “colírio”, com quem divide o “Like Me”, o reality com 12 influenciadores, é um dos seus “sonhos de consumo”. A admiração parece recíproca: “A primeira coisa que fiz quando soube que ia apresentar o programa com a Luana foi ir ao Instagram dela. Parecia ser uma pessoa superenérgica e divertida. No primeiro encontro, a frase que me saiu quando demos um abraço foi ‘isto vai dar certo’. Tenho certeza de que ela fica até o fim da minha vida”, prevê Ruben.
No rol de affairs também estão dois brasileiros que vivem em Lisboa: Igor Marchesi e Vinicius Caldeira, de quem Luana não desgruda. “Além de linda e talentosa, ela carrega essa molecada toda. Admiro a sua força”, comenta Igor. Luana, envaidecida, emenda: “Solteira, eu sou um perigo (risos). Sou tipo homem”, diz a atriz, que ainda tem no coração um lugar especial para o barman Douglas Silva, de São Paulo.
“Tem sempre um vitimismo que cerca a mulher na separação. Fica todo mundo com pena, porque a gente que fica com os filhos”. Daí, acredita Luana, vem a sensação de que é preciso arrumar alguém para estar bem novamente. “E não! Acabei de me separar, por que é que vou querer alguém novo? Acho que nunca mais vou casar. Quero passar o rodo, namorar, me divertir. Estou na Europa, é verão. Já construí o meu castelo.”
Ai Luana, é isso, tem q passar o rodo. Quando. Anita fala q ela estando sozinha ela passa o rodo, todos dizem q ela e vulgar, e ela fala q pega todos, q nao esta nem ai. Agora vc ta querendo o mesmo compotam6ento dela, dizendo q fica um perigo, igual homem. So q.
Anita nao tem filhos. Presta a atencao nisso!!
E Queiroz?
Como sempre deve ter alguém recebendo uma taxinha por fora, e lascando o povo!!
-bolsonaro está certo o brasil não é nenhuma suiça,estados unidos nem inglaterra não para nós ter muito dinheiro para poder curtir umas férias ou viajens,sou a favor sim tem que baixar custos em dormidas,alimentação e preços em passeios,creio que 2020 o brasil vai dar longos passos na econômia creio que o nordeste vai crescer 1,2% em 2020,e pico de 2,7% em 2021,é o previsto por professores de economia da fgv,a reforma esta dizendo pra que veio.
-fernando de noronha os preços são absurdos uma diária em uma pousada simples varia de $550 a 800,um almoço em um restaurante simples varia de $30 a 50 reais… água mineral garrafa 250 ml 6 reais,um refrigerante 2 litros $ 20 a 25 reais,desse jeito expulsa nós funcionário público de viajar nas férias,bolsonaro esta certo tem que baixar estes preços absurdos que pra mim é um assalto a mão armada.