A PGR caminha para revisar o benefício da liberdade dado a Joesley Batista, Ricardo Saud e Francisco Assis e Silva quando fecharam seus acordos de delação premiada.
Os depoimentos que serão dados na sexta-feira fazem parte do processo.
De acordo com a cúpula da PGR, é o primeiro passo para que Rodrigo Janot peça ao STF a prisão de Joesley, Saud e até do ex-procurador Marcelo Miller, também no centro da confusão.
Sinal de que até na última semana à frente da PGR, Janot ainda está catando flechas no bambuzal.
Na JBS, o entendimento é de que, como a gravação é antiga, não cabe prisão nesse momento. O caminho seria retirar os benefícios e processá-los criminalmente.
Os cinemas da capital potiguar não podem mais impedir a entrada com alimentos e bebidas comprados em outros lugares. Salas que continuarem a prática da exclusividade da aquisição do lanche podem ser acusadas de estar fazendo venda casada, uma prática considerada abusiva. Esse é o entendimento da Câmara Municipal de Natal que aprovou, na sessão ordinária desta quarta-feira (06), um Projeto de Lei apresentado pela vereadora Júlia Arruda (PDT) sobre a obrigatoriedade de afixação de placas autorizativas do ingresso de produtos para consumo nas salas de projeção dos cinemas.
Segundo a autora da matéria, durante fiscalização efetuada no mês de janeiro passado, o Procon Natal constatou a referida irregularidade em dois cinemas locais, tendo, inclusive, se deparado com um banner avisando aos consumidores da proibição de acesso às salas de exibições com pizzas, sanduíches, salgados, comidas quentes, refrigerantes em latas, etc.
“Certamente, a conduta infringe o disposto no artigo 6°, inciso II, do CDC, segundo o qual são direitos básicos do consumidor a educação e divulgação sobre o consumo adequado dos produtos e serviços, asseguradas a liberdade de escolha para adquirir os produtos, em outros locais, por preços menores”, afirmou Júlia Arruda, ressaltando que a proposta é uma forma de evitar a ocorrência de constrangimentos em desfavor do público.
Já o vereador Kleber Fernandes (PDT) subscreveu a proposição e encartou uma emenda que abre a possibilidade para a restrição de produtos que possam causar risco à saúde e segurança do usuário, como garrafas de vidro e objetos cortantes. “Um momento do dia separado para o lazer pode se tornar incômodo e, em alguns casos, constrangedor. Quem se deparar com essa situação, a recomendação é reclamar na gerência do próprio estabelecimento. Se não houver solução, o consumidor pode recorrer ao órgão de defesa. Em tempo: os amantes da sétima arte podem consumir artigos cuja venda não esteja limitada à entrada das salas”, pontuou.
O dia 6 de setembro de 2017 tem tudo para passar à História como o que selou o destino do mais popular e carismático líder político brasileiro desde Getúlio Vargas, o presidente da República que em agosto de 1954 matou-se com um tiro no peito para não ser derrubado por um golpe militar.
Em menos de duas horas, ficou-se sabendo que o ministro da Fazenda e da Casa Civil dos governos do PT, Antonio Palocci, “o Italiano”, detonou o “pacto de sangue” firmado por Lula com a construtora Odebrecht. E que Lula e Dilma foram denunciados outra vez, desta vez por obstrução de Justiça.
A Lula, segundo Palocci, a Odebrecht pagou propinas num valor de R$ 300 milhões – parte para financiar suas atividades, parte para a compra de uma nova sede do Instituto Lula, e o resto para satisfazer qualquer outro desejo dele. Como o de concluir um museu em sua homenagem. O pacote incluía o pagamento de R$ 200 mil por palestra.
Depois de disparar uma flecha no próprio pé com o caso da polêmica delação do Grupo JBS, Rodrigo Janot, Procurador Geral da República, disparou outra em Lula e Dilma – essa por conta da manobra esperta de 2015 que tornaria Lula ministro-chefe da Casa Civil do segundo governo Dilma.
A manobra tinha como objetivo proteger Lula, que corria o risco de ser preso a qualquer momento por ordem do juiz Sérgio Moro. Como ministro de Estado, Lula só poderia ser processado pelo Supremo Tribunal Federal. Escaparia assim da órbita de Curitiba, etrerno pavor dos acusados por corrupção.
Preso há um ano, condenado uma vez, Palocci finalmente cedeu às pressões dos seus advogados e contou o que sabe em depoimento a Moro. Se não contou tudo, contou o suficiente para enterrar Lula que em breve deverá ser condenado pela segunda vez. É réu em pelo menos mais quatro ações penais.
Revelou, por exemplo, que Lula acompanhou cada passo do andamento das operações de repasses ilícitos da Odebrecht. E que na véspera de deixar o governo no final de 2010, apresentou Dilma a Emílio Odebrech para comprometê-la com o acerto que ele tinha com a construtora.
Quanto ao sítio de Atibaia, em São Paulo, onde a familia Lula da Silva desfrutou dos fins de semana, sim, foi mais um “agrado” da Odebrecht feito a Lula, afirmou Palocci. Como foi também o apartamento defronte ao que Lula mora em São Bernardo do Campo, usado por ele Por vários anos, a Odebrecht tapou buracos financeiros do Instituto Lula.
O depoimento de Palocci a Moro não fez parte de nenhuma delação premiada, porque delação ainda não há. Certamente Palocci guardou revelações inéditas para oferecer mais tarde em troca de melhor prêmio por delatar. Está ansioso por isso. Moro ouvirá Lula na próxima semana.
O que Palocci disse a Moro já é suficiente para que ele seja apontado no futuro como o maior algoz de Lula, aquele que desrespeitou o pacto de silêncio dos líderes do PT empenhados em preservar a imagem do demiurgo da esquerda. Algoz de Lula, mas também de Dilma, cuja fantasia de vestal Palocci rasgou.
A Lula e aos seus advogados só resta esgrimir com o surrado argumento de que Palocci mentiu para livrar-se da cadeia, o que desqualificaria a princípio toda e qualquer delação. Ao PT, resta procurar outro candidato para disputar a vaga de Temer, algo que ao fim e ao cabo não fará, refém que é de Lula.
Pacto de sangue . O que será que os fanáticos vão falar agora ? A final o ex. Ministro e coordenador das campanhas de Lula e Dilma e mais ,amigos de confiança , conhecedor de todas as manobras de corrupção e roubalheiras dentro dos governos do PT . E agora quem tá com a verdade ! ANTÔNIO PALOCCI, ou os seguidores de Lula .
Então agora temos duas datas para comemorar a independência do Brasil. 06 e 07 de setembro. Dia seis tem que se feriado, nem que seja em Curitiba. Avante Moro!
Mais uma mentira sob pressão de um ex-petista, notadamente no que diz respeito ao santo LULA, pai dos pobres, homem mais honesto do Brasil e que nunca usufruiu de um centavo de dinheiro público. Ele não tem culpa de ter muitos amigos ricos, que lhe emprestam avião, sítio, apartamento, etc., o que provoca a ira dos invejosos, tais como esse apressadinho que escreve que o jogo acabou.
As revelações sobre o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva feitas ontem por Antonio Palocci em seu depoimento ao juiz Sergio Moro marcaram o último capítulo da série de tentativas do ex-ministro de fazer delação premiada com a Lava-Jato.
Outrora fiel aliado de Lula, de quem foi um dos principais conselheiros na área econômica, Palocci começou negando as acusações desde que foi preso há um ano. Contudo, mudou a estratégia há seis meses. Nos bastidores, fontes afirmam que a cadeia e a pressão da família o fizeram mudar de ideia.
Ele sinalizou a intenção de fechar acordo em abril, quando sugeriu a Moro que poderia fornecer informações sobre instituições bancárias.
Na ocasião, o ex-ministro chegou a dizer que seria capaz de municiar a força-tarefa com informações que “dariam mais um ano de trabalho”.
O Tribunal de Contas do Estado (TCE/RN) proibiu, em sessão realizada nesta quarta-feira (06), novos saques nos recursos oriundos do extinto Fundo Previdenciário do Estado do Rio Grande do Norte. Além disso, a Corte de Contas determinou o ressarcimento, num prazo de 30 dias, dos valores eventualmente sacados em razão da Lei Complementar nº. 603/2017.
Segundo o voto do conselheiro Paulo Roberto Chaves Alves, acatado pelos demais conselheiros, o Governo do Estado sancionou, no último dia 28 de agosto, a Lei Complementar 603/2017, que autorizou a utilização dos recursos de duas aplicações financeiras integrantes do Fundo Financeiro do RN para o pagamento a aposentados e pensionistas, com previsão de ressarcimento a partir de 2020. Com a decisão do TCE, novos saques estão proibidos e valores sacados devem ser devolvidos. O voto teve como base representação formulada pela Diretoria de Despesa com Pessoal e acatou parecer do Ministério Público de Contas.
Até 2014 o sistema de previdência do Estado do RN continha o Fundo Previdenciário, que era superavitário e englobava servidores que entraram no serviço público após 2005, e o Fundo Financeiro, que era deficitário e englobava servidores que ingressaram antes desse período. Com o advento da Lei Complementar 526/2014, os dois fundos foram unificados e os saques para pagamento de servidores ligados ao antigo fundo financeiro com recursos do fundo previdenciário foram autorizados. Os valores disponíveis foram utilizados integralmente, com exceção do montante de R$ 321 milhões, aplicados numa carteira de investimentos de longo prazo. A carência de algumas aplicações venceu e o Executivo sancionou a Lei Complementar 603/2017, autorizando a sua utilização.
O risco, segundo o voto, é que a continuidade dos saques esgote os recursos disponíveis no Fundo Financeiro (FUNFIRN), comprometendo o equilíbrio econômico do sistema de previdência. “Caso persista a possibilidade de saques, a situação certamente causará um total colapso previdenciário em curtíssimo espaço de tempo, com a possibilidade de esgotamento dos recursos do FUNFIRN e a inexistência de perspectiva de sua recomposição – sobretudo quando não se apresenta um estudo sequer que comprove capacidade financeira de reposição dos recursos sacados por parte do Estado”, aponta o conselheiro.
O presidente Michel Temer entrou com um pedido no Supremo Tribunal Federal para que o procurador-geral da República não possa enviar uma segunda denúncia contra ele à Câmara. Pela tese da defesa, que a CBN teve acesso com exclusividade, antes de dar andamento à nova denúncia, o STF tem que analisar o pedido de suspeição de Janot e a própria PGR tem que avaliar se mantém o acordo de delação de Joesley Batista.
Na manifestação, a defesa de Temer tenta incriminar Rodrigo Janot e desqualificar a investigação. O conteúdo da provável segunda denúncia ainda não foi revelado, mas é especulado que ela trará os crimes delatados pelo doleiro Lúcio Funaro, que teria operado propina para Temer e Eduardo Cunha.
Na manifestação apresentada, os advogados falam da imprestabilidade das provas que subsidiam as manifestações de Rodrigo Janot. A defesa de Temer vai tentar convencer os ministros do STF de que Janot não tem condições de continuar à frente do caso.
“Eu não acreditava que chegaria a esse momento”, declara o estudante de Medicina da Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN), Caio da Fonseca Silva, 28, sobre a sua colação de grau, que ocorrerá nesta quarta-feira, 6. A expressão remete a sua difícil trajetória até conquistar o tão desejado diploma de graduado.
Filho de assentados, Caio da Fonseca Silva viu na educação uma alternativa para transformar a sua vida e de sua família. “Trabalhávamos com meu pai na agricultura, no Projeto de Assentamento Quixaba. Meu irmão (que é formado em Direito, também pela UERN) foi o primeiro da família a se ater para os estudos. Inspirado nele, também decidi trilhar por esse caminho”, relata.
As dificuldades em seguir com os estudos foram muitas, antes mesmo de ingressar na faculdade. Por muitas vezes, ele percorreu de bicicleta 22 quilômetros do assentamento Quixaba até a escola onde cursava o Ensino Médio para não perder aula. “Foi então, que decidi vir para Mossoró. Vim morar na Casa do Estado de Mossoró, onde fiquei por cinco anos”, afirma o discente.
Quando concluiu o Ensino Médio, Caio da Fonseca não prestou vestibular de imediato. “Infelizmente, o ensino público deixa muito a desejar e para se tornar competitivo para o curso que eu desejava, tive que estudar por alguns anos para ter base para passar. Estudava em média 16 horas por dia”, lembra Caio. Segundo ele, como estudava bastante, conseguiu uma boa base em disciplinas como química e física, e passou a dar aulas de monitoria em cursinhos da cidade, e em troca, os proprietários dos cursinhos permitiam que ele assistisse aulas em disciplinas que tinha mais dificuldades, como português e redação. “Isso me ajudou muito”, diz.
Em 2010, passou em Medicina. Os seis anos de graduação foram tão difíceis ou mais do que o período do Ensino Médio. “Foi difícil, foi muito sofrido. Minha família tinha a maior boa vontade, me incentivava, mas infelizmente, não tinham como me ajudar na questão financeira. Por mais que a UERN seja uma instituição pública, se manter no curso requer muitos gastos, com livros, material, xerox”, declara. Ele lembra que muitos professores da Faculdade de Ciências e Saúde o ajudaram, inclusive financeiramente.
“Como minha família é do assentamento Quixaba, tinha que conseguir moradia aqui em Mossoró. A ideia era ir para a Residência Universitária, mas mesmo na residência ficava pesado para arcar com alimentação e o transporte para ir à Faculdade. Então, uma pessoa da faculdade e pessoas de fora me ajudaram a pagar aluguel em uma residência perto do curso e assim consegui levar. Sinceramente, em algumas situações eu achava que não ir conseguir”, relata o estudante.
Hoje, prestes a receber o diploma em Medicina, Caio da Fonseca Silva relembra com emoção toda sua trajetória. “Ainda não caiu a ficha, acho que só vou acreditar quando tiver o diploma em mãos. Não existem palavras para descrever a felicidade que eu tenho, principalmente em ver a felicidade dos meus pais em ver mais um filho formado”, diz o graduando. As suas metas agora são trabalhar para estruturar a vida sua e de sua família, e até o final do próximo ano prestar residência para neurocirurgia.
Para ele, a UERN foi um divisor de águas em sua vida. “Sempre sonhei em estudar na UERN, sempre me via estudando aqui, na FACS. A Faculdade de Medicina me tornou uma outra pessoa. Vivi muitas coisas aqui, e hoje sou uma pessoa mais humana, muito melhor. Devo muito do que eu sou aos meus professores e ao corpo de servidores da instituição. Vou levar a UERN comigo para onde for”, finaliza.
Colação de grau
Na noite desta quarta-feira, 6 de setembro, 25 alunos de Medicina da UERN irão colar grau, em solenidade realizada às 19h30, no Teatro Municipal Dix-huit Rosado.
Trabalho duro e determinação. Deus abençoa! Siga em frente e realize seu futuro brilhante. E não se esqueça adonde você veio e nem dos que te ajudaram.
Parabéns! Taí a mostra de que nem todos precisam viver sendo capachos de partidos assistencialistas que engodam os menos favorecidos!
Mostra também que, com esforço, todo cidadão pode dignamente alcançar seus objetivos. Sem cotas discrepantes, sem bolsas-esmolas ou qualquer outro engodo politiqueiro.
A Câmara Municipal tem um novo vereador em sua composição. Tomou posse nesta quarta-feira (6) o então suplente Fulvio Mafaldo (SD), que permanecerá no cargo por 34 dias, durante período de licença do seu correligionário, vereador Klaus Araújo. A cerimônia de posse ocorreu na sala da Presidência da Câmara e contou ainda com a presença dos vereadores Eudiane Macedo (SD), Chagas Catarino (PDT) e do deputado estadual Kelps Lima, presidente estadual do Partido da Solidariedade (SD), além de amigos, correligionários, familiares e assessores.
“Estou me ausentando por questões pessoais, para realizar procedimentos relacionados à saúde e tenho certeza que a Câmara receberá grande contribuição em seus trabalhos legislativos com a presença de Fulvio”, declarou Klaus Araújo. O presidente da Câmara, vereador Ney Lopes Júnior (PSD), explicou que todo o processo de substituição acontece de acordo com o regimento interno da Casa. “O vereador Klaus solicitou licença e a Mesa Diretora acolheu o pedido e convocou o suplente para assumir o cago. Fulvio é um cidadão que tem atuação política há anos e vai contribuir e qualificar o trabalho legislativo da Casa”, destacou.
Fulvio Mafaldo tem 46 anos é formado em administração e servidor público do município. Em 2016 ficou na suplência do seu partido com 1.711 votos. Desde a década de 1980 tem participação na vida política da cidade, começando como assessor parlamentar na Câmara Municipal. Em suas atividades públicas desenvolve ações especialmente no bairro da Cidade da Esperança, zona oeste da cidade. “Será uma passagem breve aqui na Câmara, mas o suficiente para deixarmos nossa atuação registrada. Temos interesse em pautar a área de segurança e de esportes, que são as que atuamos há alguns anos e nosso interesse é participar dos debates com olhos para o bem de toda a população da cidade”, enfatizou.
Um dia depois de denunciar os ex-presidentes Dilma Rousseff e Luiz Inácio Lula da Silva e outros integrantes do PT por organização criminosa, a Procuradoria Geral da República voltou a denunciar os dois nesta quarta-feira (6) ao Supremo Tribunal Federal (STF), desta vez por obstrução de justiça.
A denúncia se refere ao episódio da nomeação de Lula como ministro da Casa Civil por Dilma Rousseff antes de ela ser afastada do cargo, no processo de impeachment.
Dias depois da posse, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, suspendeu a nomeação de Lula como ministro.
Também foi denunciado o ex-ministro Aloizio Mercadante, pelo episódio de um telefonema para o senador cassado Delcídio do Amaral, a fim de, supostamente, tratar da delação dele. A acusação é de que Mercadante atuou para tentar evitar a delação premiada de Delcídio.
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva divulgou uma nota na tarde desta quarta-feira para rebater a acusação do ex-ministro Antonio Palocci, que afirmou que Lula acompanhava o repasse de propina da Odebrecht para o PT. Em depoimento ao juiz federal Sergio Moro, Palocci disse que havia um ‘pacto de sangue’ celebrado com a Odebrecht que resultou num pacote de propina de R$ 300 milhões para o PT.
A resposta do ex-presidente, divulgada em sua página oficial no Facebook, diz que o depoimento de Palocci foi “contraditório” e “sem o compromisso de dizer a verdade”. De acordo com a nota, a acusação do ex-ministro da Fazenda “só se compreende dentro da situação de um homem preso e condenado em outros processos” e “que busca negociar com o Ministério Público e o próprio juiz Moro um acordo de delação premiada que exige que se justifique acusações falsas e sem provas contra o ex-presidente Lula”.
Ainda segundo o comunicado, Palocci precisa citar o ex-presidente para conseguir fechar o acordo. A réplica de Lula afirma também que não há razão para o processo tramitar na 13ª Vara Federal de Curitiba e que Sergio Moro tem “notória parcialidade”.
Em relação ao foco do processo, a suposta compra de um terreno para a construção da nova sede do Instituto Lula, a defesa do ex-presidente diz que “jamais teve qualquer outra sede que não o sobrado onde funciona no bairro do Ipiranga em residência adquirida em 1991”.
“O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva reafirma que jamais cometeu qualquer ilícito nem antes, nem durante, nem depois de exercer dois mandatos de presidente da República eleito pela população brasileira”, diz o texto.
O Lula que chamava palocci de companheiro o qual o nomeou ministro da fazenda, tenta agora desqualificar o seu depoimento, aliás o Lula nunca sabe de nada, não vi, não estava lá. Quero saber quando o machante Joesley Batista abrir o bico nessa nova fase da novela, o que é que o dezenove dedos vai dizer. Vem chumbo grosso por aí, o machante acouqueiro não aguenta dois meses de cadeia, vai botar a tampa do caixão como ele mesmo disse.
Esse idiota (Lula),acha q o "companheiro" Palocci não irá apresentar provas do q afirmou em depoimento??!!
Isso foi apenas um aperitivo do q vem pela frente.Todo mundo sabe,inclusive os "asnos" de esquerda, q o Antônio Palocci era o "Primeiro Ministro" do governo corrupto petista,portanto,estava no centro de tudo (corrupção) q acontecia nesse triste período da nossa história…
Antonio Palocci ao advogado de Lula, Cristiano Zanin:
“O Emílio (Odebrecht) o abordou (Lula), no final de 2010, não foi para oferecer alguma coisa, foi para fazer um pacto, que chamei de pacto de sangue — que envolvia um presente pessoal, que era um sítio, que envolvia o prédio de um museu, pago pela empresa, que envolvia palestras de 200 mil reais, fora impostos, combinadas com a Odebrecht, envolvia uma reserva de 300 milhões de reais.
O empresário Sílvio Antônio Cabral da Silveira afirmou em depoimento à Polícia Federal que havia emprestado ao ex-ministro Geddel Vieira Lima(PMDB) o apartamento onde foram encontrados R$ 51 milhões nesta terça-feira (5) em Salvador
Intimado a depor na terça-feira, Sílvio Silveira compareceu espontaneamente à Superintendência da Polícia Federal na capital baiana.
À polícia, o empresário informou que o apartamento foi solicitado sob alegação de que Geddel pretendia guardar no local pertences do pai, o ex-deputado federal Afrísio Vieira Lima, morto no ano passado.
Ele também informou que à polícia que Geddel seria um “conhecido” seu e que, por isso, emprestou o apartamento. Não houve contrato de aluguel ou de empréstimo do imóvel.
“[O empréstimo] teria sido no fio do bigode”, afirmou o superintendente da Polícia Federal na Bahia, Daniel Madruga.
O empresário ainda afirmou não sabia que o imóvel estava sendo usado para guardar caixas e malas com dinheiro. “A princípio, ele agiu de boa fé”, disse Madruga.
Procurado pela Folha, o empresário Sílvio Silveira informou, por meio de um de seus advogados, que já prestou depoimento à PF e não falará com a imprensa.
APARTAMENTO
O empresário Sílvio Antônio Cabral Silveira é um dos responsáveis pela empreiteira Silveira Empreendimentos, com atuação em Salvador.
A empreiteira atuou na construção do Residencial José da Silva Azi, prédio onde foi encontrado o dinheiro. A mulher de Sílvio Silveira, Ana Vitória Silveira, conta como uma das sócias do empreendimento.
Além de ter atuado na construção, a Silveira Empreendimentos também é dona alguns apartamentos no prédio que não tinham sido comercializados, informou uma pessoa próxima da família.
Sílvio Silveira e a sua empresa ganharam notoriedade na Bahia após terem sido investigados por uma CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) que apurou um esquema de corrupção na Ebal, estatal baiana responsável pela rede de supermercados públicos Cesta do Povo.
O empresário responde a uma ação penal e a uma ação civil pública por supostamente ter participado do esquema de corrupção. As duas ações ainda não foram julgadas.
A Silveira Empreendimentos também firmou um contrato em 2009 com o Ministério da Integração Nacional, na época comandado por Geddel Viera Lima. Com custo de R$ 726 mil, o contrato teve como objeto a realização de uma obra numa barragem em Araci, no interior da Bahia.
A defesa de Geddel não se pronunciou sobre esse assunto.
O ex-ministro Antonio Palocci disse nesta quarta-feira (6) ao juiz Sergio Moro que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva avalizou um “pacto de sangue” no qual a Odebrecht se comprometeu a pagar R$ 300 milhões em propinas ao PT entre o final do governo Lula e os primeiros anos do governo Dilma, segundo seus advogados.
O ex-ministro “revelou importantes detalhes dos bastidores e dos meandros que permearam as relações de poder na transição do governo Lula para o governo Dilma e como foi essa compra de boa vontade da Odebrecht em relação ao governo”, segundo o advogado Adriano Bretas, um dos defensores de Palocci.
O ex-ministro foi ouvido na ação em que Lula é acusado de ter recebido, da Odebrecht, um terreno de R$ 12,4 milhões destinado a ser a nova sede do Instituto Lula (negócio que acabou não se concretizando) e um apartamento de R$ 540 mil em São Bernardo do Campo (SP), vizinho ao que o petista mora com a família. Segundo os defensores, Palocci não só confirmou que mediou este arranjo como teve o aval de Lula.
De acordo com os advogados, Palocci afirma ter tentado dissuadir a Odebrecht de comprar o terreno, mas, diante da insistência de Lula, foi preciso um jantar na casa do ex-presidente, em São Bernardo do Campo, para que o ex-ministro os dissuadisse da ideia. Segundo Bretas, o ex-ministro convenceu os demais de que “era uma operação escandalosa e poderia expor demais essa situação [o arranjo entre PT e Odebrecht]”.
A reportagem tenta contato com a defesa do ex-presidente.
INSTITUTO LULA
A anotação “prédio IL [Instituto Lula]”, alvo principal do processo em que Palocci foi ouvido nesta quarta-feira, é uma das rubricas da planilha Italiano. Em delação, Marcelo Odebrecht confessou que usou R$ 12,42 milhões para comprar um terreno em São Paulo que se destinaria a uma nova sede do Instituto Lula.
A mudança, segundo a denúncia, nunca ocorreu devido a problemas burocráticos, mas o terreno chegou a ser comprado pela DAG Construtora, uma empresa que teria servido como “laranja” no negócio. Na manhã desta quarta (6), o dono da DAG, Dermeval Gusmão, confessou ter pago R$ 7,1 milhões pelo terreno e disse ter ficado sabendo, indiretamente, do interesse de Lula no terreno.
DELAÇÃO
Palocci foi condenado no dia 26 de junho a mais de 12 anos de prisão. Moro concluiu que o ex-ministro ordenou o repasse de US$ 10,2 milhões da Odebrecht ao marqueteiro João Santana por meio de depósitos no exterior.
O pagamento consta na planilha “Italiano”, que controlou, segundo a megadelação dos executivos, desembolsos de R$ 133 milhões (dentro um saldo total de R$ 200 milhões) que a empreiteira fez de 2008 a 2014 para atender a pedidos do PT. O montante, segundo a Odebrecht, era parte de um acordo feito entre Marcelo Odebrecht e Palocci, do qual o ex-ministro nega a “paternidade” até hoje.
Quando depôs neste processo, em maio, Palocci negou as acusações, mas insinuou o desejo de fazer delação, se dizendo “à disposição” da Justiça para dar “fatos com nomes, endereços, operações realizadas e coisas que vão ser certamente do interesse da Lava Jato”. Na ocasião, o ex-ministro disse ter omitido alguns nomes “por sensibilidade da informação”.
Poucos dias depois do depoimento, o advogado José Batochio, que defendia Palocci e é abertamente contra as delações, deixou o cliente, e o petista passou a negociar um acordo com o MPF (Ministério Público Federal) por meio de outros defensores.
Ao condenar Palocci, Moro não gostou da postura do ex-ministro, afirmando que as indiretas sobre delação “soaram como uma ameaça” a investigados para que o ajudassem a ser solto. O ex-ministro foi preso há quase um ano, em 26 de setembro de 2016, na 35ª fase da Lava Jato.
CONTROVÉRSIA
A Odebrecht sustenta que o dinheiro foi abatido de um montante de propina de R$ 40 milhões que ficou reservado para uso de Lula ao final do mandato dele, em 2011. Na última segunda-feira, Marcelo Odebrecht disse a Moro que Lula sabia da origem suja do dinheiro.
O empreiteiro alega ter pedido ao pai dele, Emílio Odebrecht, que alertasse Lula para o baixo valor em doações oficiais que o PT receberia da construtora em 2010. Isso porque ela já vinha bancando demandas do partido desde 2008 com base no acordo entre Marcelo e Palocci, que previa o repasse de R$ 200 milhões ao longo dos anos seguintes.
Na sequência, Marcelo diz ter sido abordado por Palocci, que foi tirar satisfações sobre aquela conversa. Com isso, o empreiteiro concluiu que seu pai, Emílio, fez o alerta a Lula, que por sua vez comentou o tema com Palocci; logo, Lula sabia de tudo.
A defesa do ex-presidente, no entanto, chamou a atenção nos autos do processo para uma contradição entre Marcelo e Emílio Odebrecht. Enquanto o filho sustenta que a informação chegou a Lula, Emílio disse, em depoimento neste processo, que nunca falou com Lula sobre isso.
Como se nenhuma empresa não "financiasse" partidos políticos com caixa dois. Esses coxinhas nao param de passar vergonha.
Engraçado q os partidos deles foram os únicos ainda a votar a favor do financiamento empresarial de capanhas. Procurem saber com q dinheiro foi feito o Instituto FHC.
O fato concreto é q os 55milhoes achados em um dia na mala do braço direito do golpista mor é quase 10 vezes o patrimônio de Lula que governou o país por duas vezes isso vcs hipócritas se calam.
Rapaz, cadê os comentários dos defensores do corrupto e lavador de dinheiro. Petista tem que ficar calado, como dizia Nazareno (Chico Anísio) … Caaalaaaaaadaaaa.
O procurador geral da República Rodrigo Janot pediu o arquivamento da investigação contra o ministro do Superior Tribunal de Justiça Marcelo Navarro Ribeiro Dantas.
A Polícia Federal havia concluído o inquérito e também apresentado relatório apontando que não foi encontrado qualquer indício de ingerência política na nomeação do ministro para o STJ.
Com o pedido de arquivamento do Ministério Público Federal, o processo segue agora para análise no Supremo Tribunal Federal.
O delegado Daniel Justo Madruga, superintendente regional da Polícia Federal na Bahia, disse nesta quarta-feira, 6, que os agentes ficaram “surpresos” com o volume de dinheiro vivo encontrado no apartamento do bairro da Graça, em Salvador, apontado como bunker do ex-ministro Geddel Vieira Lima.
O delegado informou que os R$ 51 milhões apreendidos já foram depositados em contas judiciais na Caixa Econômica Federal (R$ 42,6 milhões) e no Banco Central (US$ 2,68 milhões). A PF investiga agora a origem da dinheirama.
Geddel está em prisão domiciliar em Salvador. Ele ainda não se manifestou sobre a fortuna que os investigadores suspeitam ter origem em atos de corrupção.
O delegado destacou que a PF recebeu informações sobre o apartamento localizado na Rua Barão de Loreto, 360, segundo andar, que pertence ao empresário da construção civil Silvio Silveira.
“Recebemos informações que havia um apartamento que poderia ter documentos referentes ao ex-ministro. Foi pedido um mandado de busca em Brasília e nós demos cumprimento. Os policiais ficaram surpresos. Esperavam encontrar documentos e se depararam com caixas e caixas e malas de dinheiro.”
A conferência da montanha de cédulas, destacou o delegado, se arrastou por cerca de 12 horas, até o início da madrugada desta quarta, 6. Uma empresa transportadora de valores ajudou a PF na contagem, disponibilizando oito máquinas e onze funcionários.
O superintendente regional da PF anotou que “possuir, ter o dinheiro, por si só, não é crime”.
“Essa investigação está em curso em Brasília. Vai apurar se a origem desse dinheiro é ou não lícita.”
Sobre o empresário Silvio Silveira, que teria emprestado o imóvel para Geddel, o delegado disse. “A informação é que esse apartamento foi cedido para supostamente guardar pertences do pai (falecido) do ex-ministro Geddel. Mas quando fomos lá deparamos com dinheiro. Teria sido uma desculpa que ele usou para colocar o dinheiro lá. A nossa função foi cumprir essa busca. No levantamento verificamos esse possível esconderijo.”
POR Ricardo Noblat
Comente aqui