O BlogdoBG vai trazer na próxima quarta-feira (20) a primeira pesquisa de corrida eleitoral para presidência da seccional potiguar da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
A pesquisa sobre as intenções de votos dos advogados foi elaborado em parceria com o instituto Consult para acompanhar os primeiros desdobramentos da eleição que irá ser realizada em novembro desse ano.
A pesquisa entrevistou 220 advogados na primeira semana de junho e perguntou à categoria como eles avaliam a atual gestão da OAB, os nomes mais fortes para o Conselho Federal, intenção de votos para a Presidência da Ordem e a rejeição aos nomes apresentados.
A administração municipal emitiu nota para rebater a denúncia feita pela vereadora Ana Paula, segundo quem a estrutura administrativa da prefeitura foi utilizada para fins pessoais e eleitorais.
NOTA
A Secretaria Municipal de Segurança Pública e Defesa Social (Semdes) vem a público, repudiar denúncia feita, sem nenhum fundamento, certamente em busca de dividendos políticos, formulada pela vereadora Ana Paula (PSDC) no tocante ao “uso de viatura da Guarda Municipal do Natal para fim particular”. Diante disso prestamos as seguintes informações:
1- A Guarda Municipal do Natal (GMN), entre outras prerrogativas constitucionais e de acordo com o Estatuto Federal das Guardas Municipais (Lei 13.022/2014), tem a missão de zelar pela segurança do cidadão natalense, sendo a GMN solicitada comumente para atuar na segurança preventiva de eventos culturais de acesso coletivo, realizados em área pública e organizados por diversas entidades civis.
2- No tocante a segurança realizada pela GMN no evento denominado “9º Arraiá do Bloco B10”, que acontece tradicionalmente no bairro do Alecrim, o Comando da GMN recebeu ofício datado de 16 de maio deste ano, no qual é solicitada a atuação da instituição, sendo o mesmo aprovado pelo Comando-Geral da corporação, que autorizou o deslocamento de viatura ao local, com um único e exclusivo fim: Zelar indistintamente pela segurança de todos que porventura participassem do evento, que ocorreu dentro da lei e da ordem, sem nenhuma alteração ou ocorrência registrada;
3- Ressaltamos que pedidos de segurança preventiva, enviados a GMN, são comumente solicitados para prevenir desordens e zelar pela segurança da população. Para se ter uma ideia, a própria senhora vereadora Ana Paula (PSDC) em ofícios registrados com os números 191/2018 (de 10 de maio deste ano) e o 222/2018 (de 23 de maio do mesmo ano) solicitou a segurança da GMN em eventos comunitários públicos comemorativos ao dia das mães realizados nos conjuntos Jiqui e Pirangi, bairro de Neópolis, e no bairro Nordeste, nos quais a GMN atuou com profissionalismo e sempre observando o interesse público e comunitário do evento; da mesma forma que ocorreu no IX Arraiá do Bloco B10.
4- Por fim, a Guarda Municipal do Natal amparada numa história honrada de 27 anos de contribuição a segurança do cidadão natalense vem deixar claro que a instituição serve a sociedade, fortalecendo ideais éticos, profissionais e com a missão de proteger o cidadão independente de classe social, etnia ou religião, repudiando de forma veemente, políticos que, em busca de dividendos pessoais ou eleitorais, pretendam com denúncias sem nenhum fundamento, denegrir a imagem de instituição.
Secretaria Municipal de Segurança Pública e Defesa Social
Natal 12 de junho de 2018
A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) vai julgar na próxima terça-feira (19) uma ação penal da Operação Lava Jato que mira a presidente nacional do PT, senadora Gleisi Hoffmann (PR), e o marido, o ex-ministro Paulo Bernardo, investigados pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.
A discussão do caso marcará o segundo julgamento de uma ação penal da Lava Jato na Segunda Turma do STF – colegiado composto por Celso de Mello (ministro revisor da Lava Jato na turma), Edson Fachin (relator da Lava Jato), Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Dias Toffoli.
Em setembro de 2016, a Segunda Turma do STF decidiu receber por unanimidade a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra Gleisi, o marido e o empresário Ernesto Kugler Rodrigues. Eles são acusados de solicitar e receber R$ 1 milhão oriundos de um esquema de corrupção instalado na diretoria de abastecimento da Petrobrás que teria favorecido a campanha de Gleisi ao Senado, em 2010.
Procurado pela reportagem, o gabinete de Gleisi Hoffmann não havia se manifestado até a publicação deste texto.
A ação penal de Gleisi e Paulo Bernardo foi liberada para julgamento pelo ministro Celso de Mello na quinta-feira passada (7).
Primeiro. No mês passado, a Segunda Turma do STF condenou por unanimidade o deputado federal Nelson Meurer (PP-PR) a 13 anos, 9 meses e 10 dias de prisão em regime inicial fechado pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro cometidos em esquema de desvios na Petrobrás. Meurer se tornou o primeiro parlamentar condenado pela Corte no âmbito da Operação Lava Jato. O caso chegou ao Supremo em março de 2015.
Meurer poderá recorrer da condenação em liberdade. Os ministros da Segunda Turma também decidiram que caberá à Câmara analisar se o parlamentar deve ou não perder o cargo. O deputado terá de pagar uma multa de cerca de R$ 265 mil, em valores que ainda precisam ser corrigidos pela inflação.
Na 2ª Turma, com dois petistas confessos e o Gilmar Mendes, que solta TODOS, não dará em nada. Uma pena. Vai ser desperdiçada uma ótima oportunidade de prender mais alguns safados petistas. Assaltaram os trabalhadores, roubaram e quebraram fundos de pensão de estatais. Fazem parte da escória política brasileira.
Lula não ganhou presente de dia dos namorados do STJ. O ministro Felix Fischer negou pedido da defesa do ex-presidente para atribuir efeito suspensivo a um recurso especial apresentado contra a condenação do petista no caso do triplex de Guarujá (SP).
Assim o petista continua atrás das grades. A ideia da defesa era que Lula pudesse ficar livre até que a Quinta Turma do STJ julgasse o recurso especial e assim o ex-presidente pudesse fazer tranquilamente sua campanha eleitoral para a Presidência da República.
Uma pergunta quantos HC esse bandido já entrou e quantos podem entrar isso custa mais dinheiro ao povo
Já não chega o que ele roubou e de onde vem tanto dinheiro para pagar esses advogados?????
Foto: Yuri Kochetko/EFEA seleção brasileira, que está hospedada na cidade russa de Sochi, realizou uma sessão de fotos na tarde desta terça-feira (12) e, logo em seguida, recebeu instruções sobre o sistema de arbitragem por vídeo (VAR) que será implementado na Copa do Mundo 2018.
O técnico Tite e os 23 jogadores convocados posaram para as fotografias oficiais do torneio e para as animações que a Federação Internacional de Futebol (Fifa) utilizará no momento de apresentar as escalações antes de cada partida.
A participação dos jogadores teve de tudo: alguns posaram com o semblante sério, outros com braços cruzados, e teve os que fugiram da formalidade ao posarem com os gestos que fazem nas comemorações de gol.
Em seguida, o ex-árbitro Wilson Luiz Seneme, que também é membro do Comitê de Arbitragem da Fifa, instruiu a delegação sobre as condições, vantagens e exigências formuladas pelo uso do VAR.
“O objetivo é que os jogadores e as comissões técnicas entendam qual foi o trabalho feito durante quatro anos com esses árbitros e com quais critérios eles vão trabalhar nas partidas da Copa do Mundo”, explicou Seneme ao canal da Confederação Brasileira de Futebol, CBF TV.
O Brasil está no grupo E da Copa do Mundo, ao lado de Costa Rica, Sérvia e Suíça. A estreia da seleção brasileira no torneio será no próximo domingo (17), contra a equipe suíça, em Rostov.
EFE
A Justiça Federal em Brasília condenou hoje (12) o Movimento dos Trabalhadores Sem-Terra (MST) e a Via Campesina ao pagamento de R$ 60 mil à União por danos causados durante uma manifestação na 180ª Reunião Ordinária da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança, realizada em março de 2015.
A decisão foi motivada por uma ação movida pela União para cobrar prejuízos que teriam sido causados por membros dos movimentos. Segundo informações do processo, houve arrombamento de uma porta e quebra de um vidro, e os fatos geraram o encerramento da reunião, cuja consequência foi o pagamento de R$ 60 mil em diárias para os membros da comissão.
Ao decidir a questão, o juiz Waldemar Cláudio de Carvalho, da 14ª Vara Cível, entendeu que militantes causaram danos ao Poder Público. “Há, no caso, isso sim, a comprovação dos fatos, os quais, por si só, causaram danos ao erário na medida em que frustraram importante reunião e ocasionaram a destruição de material de pesquisa, conforme já narrado em linhas pretéritas. Não bastasse isso, a invasão abrupta ao ato e parte dos atos danosos foram relatados nos depoimentos supracitados”,
Ao apresentar defesa no processo, o MST alegou que os militantes foram recebidos “com intolerância e rispidez no local da reunião” e pediu a improcedência do ressarcimento.
Essas multas ! Alguém tem conhecimento se alguma vez decretada, já foi recolhido aos cofres do governo? Por outro lado, é melhor não recolher mesmo. Há de aparecer algum político pilantra , aí já viu, né?
O deputado federal Rafael Motta participou de reunião com o diretório nacional do Partido Socialista Brasileiro (PSB) e o financiamento eleitoral para campanha foi um dos temas do encontro realizado na sede da legenda, em Brasília.
Com a presença de integrantes da bancada federal do PSB no Congresso Nacional, além de outras lideranças do partido, o encontro foi conduzido pelo presidente nacional Carlos Siqueira. “Foi um importante debate para que nosso partido possa desenvolver o seu melhor dentro do cenário político do Brasil”, disse ele.
Presidente do PSB no Rio Grande do Norte, Rafael Motta citou o posicionamento do partido dentro do atual cenário nacional e, também, nos estados para as eleições em outubro próximo. “Foi uma conversa que serviu para alinharmos alguns pontos e debater outros a respeito do pleito do próximo mês de outubro”, comentou.
O suco de laranja é mais saudável se ingerido depois de passar pelo processo de congelamento, aponta estudo publicado no Journal of Functional Foods. Segundo o Daily Mail, a pesquisa descobriu que o corpo absorve mais antioxidantes do suco de laranja depois que ele descongela, especialmente em comparação com o suco fresco ou sucos pasteurizados, normalmente industrializados. Isso acontece porque quando descongelado, os elementos benéficos do suco são decompostos em partículas menores (carotenoides), facilitando a absorção pelo intestino.
Os carotenoides são importantes porque possuem propriedades de combate ao câncer – essas partículas podem ser convertidas em vitamina A, que ajudam a prevenir alguns tipos de cânceres. Eles também têm efeito anti-inflamatório e podem prevenir doenças cardíacas.
Os resultados do estudo foram alcançados depois que os pesquisadores da Universidade de Sevilha, na Espanha, estudaram como o congelamento e a pasteurização (esterilização com calor) afetaram os antioxidantes presentes no suco da laranja geneticamente não modificado. De acordo com a pesquisa, o congelamento – procedimento muito utilizado na indústria alimentícia para preservar os líquidos – melhora a salubridade do suco, aumentando seu potencial de saúde.
O principal foco do estudo foi a bioacessibilidade dos carotenoides fitoeno e fitoflueno, ou seja, de que forma eles estão disponíveis para serem transferidos (ou absorvidos) do alimento para o sangue através do intestino.
Durante a investigação, os cientistas descobriram que o congelamento provoca a deterioração dos antioxidantes (carotenoides), no entanto, por eles se tornarem mais acessíveis, o efeito geral é positivo. “Apesar de a concentração de carotenoides nos sucos congelados ser menor do que no suco fresco, a redução no tamanho das partículas e a destruição do material celular produzido por esses processos permitem que a quantidade de carotenoides absorvida pelo intestino seja maior”, disse Paula Mapelli, co-autora do estudo.
O presidente do Senado, Eunício Oliveira (MDB-CE), defendeu hoje (12) que a Agência Nacional do Petróleo (ANP) regule a formulação de preços do petróleo e seus derivados produzidos pela estatal Petrobras. O senador argumentou que a ANP, como se trata de uma agência reguladora, deveria participar das discussões sobre o preço dos combustíveis e atuar em favor de uma maior “previsibilidade” para o consumidor.
“Eu não posso aceitar que nós [parlamentares] criamos uma agência, sabatinamos pessoas [no Senado], colocamos nessa agência [a função] para ser agência reguladora de preços, principalmente na questão da Petrobras, que é um monopólio. Então [eu defendi] que efetivamente a agência tivesse uma participação efetiva nessa discussão”, afirmou, após se reunir com o presidente da Petrobras, Ivan Monteiro.
De acordo com ele, é necessário que a ANP participe da formação dos preços porque os consumidores acabam sendo os mais prejudicados com as mudanças cotidianas dos valores que chegam no preço final da gasolina, do álcool e do óleo diesel. “Eu continuo dizendo que a Petrobras errou quando fez vários aumentos [consecutivos]. Inclusive citei para ele [Ivan Monteiro] que as bombas de abastecimento não estão interligadas com a bolsa de valores, variação do dólar. Portanto precisávamos ter previsibilidade”, defendeu, referindo-se à forma da empresa de reajustar os preços.
Segundo Eunício Oliveira, o presidente da Petrobras concordou com seus argumentos.
O presidente da estatal, Ivan Monteiro, disse que o assunto será discutido internamente, após as consultas externas à sociedade, dentro de um “novo contexto”.
“A Petrobras apoia a iniciativa liderada pela ANP de buscar uma discussão através de uma consulta pública e participará do processo de discussão por meio da consulta pública. A atuação da companhia é de natureza comercial. Tem vários combustíveis que têm reajustes com periodicidade diferente, e a gente vai avaliar dentro desse contexto. Por isso que é importante permitir que a ANP evolua na consulta pública, lembrando que a Petrobras atua para o atendimento de consumidores, no final temos consumidores”.
O inquérito que investiga o deputado federal Rogério Marinho por supostas práticas criminosas já está em Natal. As investigações agora ficam a cargo da Promotoria do Patrimônio Público, que dará os encaminhamentos após a redução de instância determinada pelo ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribuna Federal (STF).
O documento apura suposta prática de peculato por Marinho quando ocupava o cargo de vereador da Câmara Municipal de Natal, nos períodos de março de 2003 a março de 2004 e de maio de 2005 a dezembro de 2006.
Dos sete inquéritos abertos no Supremo contra o deputado, apenas esse, o 4.484 desceu para a primeira instância. Das 17 varas criminais do Estado, 12 têm competência para julgar os crimes de peculato, que estão nas mãos do Ministério Público.
O capitão Styvenson Valentim, sem partido, se posicionou oficialmente sobre o pleito das eleições desse ano nesta terça-feira (12). Através das redes sociais, ele colocou o nome à disposição para disputar o pleito de 2018.
No vídeo, ele deixou claro que tem interesse, mas dando a entender que só entrará na disputa por algum cargo se tiver um capital eleitoral que mostre reais condições reais de se eleger.
“Estou aqui para disponibilizar, eu permito, a quem tiver interesse, partido, pessoa, empresa, que coloque meu nome em uma pesquisa pesquisa para saber se essa vontade é uma vontade real mesmo ou se é só dos meus amigos. Traga esse resultado, depois de feito, para eu pensar, para eu avaliar se entro ou não”, disse.
Styvenson é cotado para ser candidato tanto a governador, quanto para senador. Inclusive, para o Senado, ele já foi convidado pelo deputado estadual Kelps Lima, presidente do Solidariedade. O capitão da Polícia Militar tem sido instigado por amigos e familiares para concorrer ao pleito. Como policial, ele tem até o dia das convenções para se filiar a algum partido e concorrer.
GOVERNO, CAPITÃO! GOVERNO! DEFENESTRAR OU EXPOR O CÂNCER DA CORRUPÇÃO QUE DESTRÓI A VIDA DO NOSSO POVO EM CADA MUNICÍPIO POTIGUAR! O SENHOR TEM CRITÉRIO SUFICIENTE!
É a melhor alternativa para nosso estado. TEM MEU VOTO SIMMMMM!!!!!!!. É sério e, no mínimo, nos tirar dessa oligarquia safada e corrupta que a anosss nos massacram. Só por esse motivo , já tem meu voto e fora a garra, determinação e disciplina que ele tem, sem dúvidas a melhor solução. ADIANTE CAPITÃO!!!!!!!!
TEM MEU VOTO CAPITÃO!!! ONDE ESTEVE TRABALHANDO FEZ A DIFERENÇA. SEMPRE PAUTOU SUAS AÇÕES RESPEITANDO PRINCÍPIOS REPUBLICANOS. FEZ QUESTÃO DE CONFERIR O RESULTADO DE SUAS ATITUDES. PAGOU PREÇO ELEVADO E NÃO ARREFECEU UM SÓ INSTANTE NO SEU PROPÓSITO. SUAS ATITUDES COMO FUNCIONÁRIO PÚBLICO REFLETEM A ESSÊNCIA DO SEU CARÁTER E INTELECTO. A IMUNDÍCIE QUE APODRECE A CLASSE POLÍTICA BRASILEIRA NÃO CONSEGUIRÁ CORROMPÊ-LO. TEM MEU VOTO E O DOS MEUS, CAPITÃO. ESTAMOS ANSIOSOS POR SUA CANDIDATURA!!! O CAPITAL QUE FINANCIARÁ SUA CAMPANHA NÃO SERÁ FINANCEIRO.
Pontos positivos: fez um excelente trabalho na Lei Seca está levando a polícia preventiva para as escolas, restaurando escolas e valores.
"Controvérsias ": gosta de marketing pessoal?! Mas como entrar na política sem apresentar seus feitos e ideais a população ?!
Voto nele fácilmente!
Não tem experiência na política , mas pelo menos algum dia teve que estudar para passar no concurso de oficial, diferente dessas famílias que estão no poder que só fazem besteira, seja por ignorância ou por pilantrage mesmo!!!
Muita mídia, deveria passar mais um tempo na corporação.
Ah, e as blitz de lei seca continuam com Isaac, punindo pesadamente, pena que a massa ignara precisa de um popstar alardeando o trabalho obrigatório para se sentir segura.
quem mulesta vai votar nesse amostrado arrogante? alguem divulgue ai quantos ladrões esse cidadão já levou pra cadeia? agora gente de bem trabalhador que trabalhou o dia todo e foi se divertir a noite ele soube perseguir e depois ia pra midia aparecer como se o único nas blitz fosse ele, onde estava os outros PMs ele mostrou?
sai dessa capitão, de famosos pra resolver nossos pro já estamos cheios!!
Realmente é uma justificativa muito grande, depois de um dia de trabalho duro ir beber para desopilar e depois assumir o volante… E no caminho de volta ao seu lar acontecer o que já sabemos que bem provável… Outra, vê quantos outros capitães mostram a equipe que trabalha….
Se divertir pra vc é arriscar a vida alheia? É por causa de seu exemplo que o país está desse jeito…
Esse merece ser governador para acabar com a farra do dinheiro público e zelar pelo patrimônio do Estado. Acabar com um bocado de funcionário público com carro do Estado usando como se particular fosse e fazer uma gestão efeciente e clara, Sem engodo, especialmente na área da segurança pública, pois o que se tem hoje é uma verdadeira falácia r loucademia de polícia.
O povo besta, o cara multa, expõe o cidadão ao ridículo, soh quer mídia e ainda o povo aplaude!!! Se liguem!! Tem outros policiais que fazem o mesmo sem expor o cidadão!!
Não lembro dele ter exposto nenhum cidadão cumpridor de suas obrigações e obediente a lei, só esculhachou MARGINAL (indivíduo que anda a margem da lei)!
O cara ressuscitou um colégio prestes a fechar as portas o tornou em referência mostrando como se faz na prática e vc ainda diz que o cara tem que ficar na polícia? Negativo, ele tem que substituir o teu patrão ladrão.
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), recomendou nesta terça-feira (12) a responsabilização de agentes que algemaram o ex-governador do Rio de Janeiro Sérgio Cabral no dia 18 de janeiro deste ano, quando ele foi levado para exames de corpo de delito antes de ser transferido para uma prisão em Curitiba.
Durante sessão na Segunda Turma da Corte, Gilmar Mendes leu relatório de uma investigação que ele mesmo mandou abrir sobre o episódio. Apontou abuso na colocação de algemas nos pés e mãos do ex-governador, atadas à cintura quando era escoltado por policiais em direção ao Instituto Médico Legal (IML), em frente a profissionais de imprensa.
Gilmar Mendes disse que o uso do aparato só seria permitido em caso de risco de fuga ou à integridade física do preso ou de outras pessoas. “Analisadas as evidencias, pode-se concluir, com alto grau de certeza, de efetivo abuso e ostensivo do uso de algemas além de deliberada exposição do preso pelas lentes da imprensa”, disse o ministro. (15h37)
Ao final o relatório, Gilmar Mendes recomendou enviar a investigação para o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Conselho da Justiça Federal, Ministério da Segurança Pública e Procuradoria Geral da República (PGR), indicando que poderiam ser punidos internamente, no âmbito desses órgãos, juízes, policiais e procuradores que teriam atuado no caso – no relatório lido, o ministro não indicou nomes dos agentes que seriam eventualmente responsabilizados.
Na sessão, contudo, não houve deliberação sobre os próximos passos da investigação, já que o ministro Edson Fachin, relator da Operação Lava Jato no STF, pediu vista do inquérito – quer mais tempo para analisar o caso e trazer seu voto numa sessão futura, ainda indefinida. A decisão depende da maioria dos votos da Segunda Turma, formada também por Ricardo Lewandowski, Celso de Mello e Dias Toffoli.
No relatório, Gilmar Mendes chamou a atenção dos colegas para o tratamento dado a Sérgio Cabral. Na investigação, disse que testemunhas teriam dito que delatores da Lava Jato recebem tratamento melhor por parte dos policiais.
Os policiais ouvidos disseram em depoimento que o uso de algemas visava proteger o próprio ex-governador de agressões por parte de populares no local. O ministro, porém, disse que o uso do equipamento, na verdade, o deixava mais vulnerável.
Parabéns Gilmar Mendes pela sua coragem de enfrentar esses canalhsas que se acham acima da lei. Eles têm que ir para a cadeia e não ligue para a opinião desses imbecis que não entendem de lei.
Obviamente que Sérgio Canral deve pagar pelos seus crimes, nos termos da lei.
Porém, convenhamos que, apesar de MUITO graves, não os cometeu com violência (física) ou grave ameaça.
Portanto, totalmente desproporcional a conduta dos agentes que o conduziram.
Do meu ponto de vista, obviamente!
Eu tenho repetido esse senhor é uma vergonha para o Judiciário,pelos desserviço que vem prestando, creio que já passou a hora de bani-lo do STF.
Pelo visto vai sobrar pros pobres agentes enquanto o crápula que detonou o RJ,vai ser vítima. Sinceramente está difícil entender o que este SER SUPREMO quer e aonde vai chegar. Vamos aguardar para ver!!
Esse defensor de bandidos poderia também defender a sociedade no desrespeito a garantia constitucional, seja no direito a alimentação, educação, segurança e moradia, entretanto quanto a esses direitos mínimos, apesar de ser pago pra defende-los, não o faz. Um dia ele pagará por tudo que contribuiu negativamente para o país.
Inquérito Civil instaurado pela Promotoria do Patrimônio Público apontou que mais de 470 servidores recebem a retribuição de forma irregular
O Ministério Público do Rio Grande do Norte (MPRN), por meio da Promotoria de Justiça de Defesa do Patrimônio Público de Natal, recomendou que o diretor-geral do Departamento Estadual de Trânsito (Detran/RN) cumpra o disposto em decreto estadual que dispõe sobre a concessão da gratificação de representação de gabinete e outras vantagens pecuniárias de igual natureza. O MPRN recomendou que se cumpra a limitação de 12 concessões da gratificação em todo o órgão.
De acordo com o inquérito civil instaurado para apurar possível recebimento irregular de gratificações no âmbito do Detran/RN, o órgão possui atualmente mais de 470 servidores recebendo tal gratificação, com o agravante de que a maioria não preenche os requisitos previstos no decreto estadual.
O documento diz que o servidor que vier a receber a gratificação de representação de gabinete ficará obrigado a dedicar-se integralmente aos expedientes matutino e vespertino, cumprindo uma jornada de 40 horas semanais. Além disso, também deverá efetuar trabalhos para cuja execução sejam necessários conhecimentos ou treinamento especializados, ou ambos, com exceção das atividades de apoio.
O MPRN recomendou ainda que o Detran/RN exclua a gratificação de representação de gabinete de todos os servidores públicos que ocupem cargos comissionados e função gratificada; dos que não possuam conhecimentos ou treinamento especializados; e que insira na portaria de concessão de gratificação a respectiva habilitação profissional ou comprovação da reconhecida experiência técnica especializada ou administrativa.
O diretor-geral do Detran tem 60 dias para cumprir os termos da recomendação ministerial, devendo ao término desse prazo informar ao MPRN as medidas adotadas.
…e por que só o Detran/RN. Se for para ser assim, acho que o estado vai parar, pois a grande maioria que recebe essa gratificação, não só do Detran/RN, e grande parte da administração pública, é para compensar as perdas salariais. Sem ela vai ficar muito difícil para muitas famílias, principalmente, os servidores lotados no interior que não contam com as diárias que os da capital recebem. Será que irão receber "auxílio moradia"? Entendedores entenderão!
470 servidores recebem essa gratificação? E outros tantos que não recebem. Onde estão todos esse funcionários? Quando se vai ao DETRAN, o que se vê são despachantes que não são empregados furando as filas onde nós estamos a mais de uma hora. É brincadeira. Deviam era tirar aqueles despachantes “fura filas” que o trabalho fluía normalmente se todos esses apadrinhados que recebem gratificação tivessem no órgão para trabalhar
Pesquisa realizada por site de encontros extraconjugais indica que, além de priorizar, as pessoas comemoram com sexo, já com o cônjuge é comum jantar
Já parou para pensar em como os adúlteros agem em datas comemorativas como o Dia dos Namorados? Ter que lidar com responsabilidade de celebrar a data com duas pessoas é complicado e, muitas vezes, o traidor precisa fazer escolhas. Se você está achando que o cônjuge é sempre a prioridade, está enganada. Segundo uma recente pesquisa, 40% das pessoas preferem aproveitar a data com o amante.
Foto: shutterstock
A pesquisa* realizada este ano pelo site de encontros extraconjugais Ashley Madison também identificou quais são as razões que leva alguém a procurar um parceiro extraconjugal e quando gastam com ele. O mais comum é pular a cerca para tentar suprir necessidades não satisfeitas na relação, sem ter que substituir seu cônjuge. Como os amantes acabam satisfazendo os desejos sufocados, é comum que os adúlteros passem a dar prioridade para eles no Dia dos Namorados .
“Normalmente, feriados e ocasiões especiais são reservados para o cônjuge, e o parceiro extraconjugal é deixado de lado”, afirma Isabella Mise, diretora de comunicações do Ashley Madison. “Mas para o Dia dos Namorados deste ano, estamos vendo que os assuntos do coração podem levar a novas tradições com essa importância maior que está sendo colocada no relacionamento extraconjugal”.
Com quem o adúltero gasta mais?
Outro dado que chamou atenção é a questão da quantia gasta nas duas relações. Acredite se quiser, mas 41% dos entrevistados afirmam gastar aproximadamente a mesma coisa com o parceiro e o amante. Mais de um terço (41%) gastam entre R$ 100 e R$ 250 com parceiro extraconjugal e 39% gatam a mesma coisa com o cônjuge. Quando o valor sobe para a faixa de R$ 250 a R$ 500, a porcentagem muda, sendo que 32% desembolsa esse valor com o amante e 27% gastam isso com o parceiro, ou seja, o amante está na vantagem.
Esses dados surpreendem porque indicam que o cônjuge não é a prioridade máxima e também coloca em prova se existe uma real distinção entre a importância de cada relacionamento. O detalhe é que apesar do valor gasto entre o amante e o cônjuge ser quase o mesmo, a quantia é usada de maneira diferente e isso fica claro quando se analisa a forma como comemoram a data comemorativa mais romântica do ano.
Motel ou jantar?
A comemoração feita com o amante é, para 45%, dos entrevistados baseada em sexo e só 29% dos entrevistados comemora dessa mesma forma com o cônjuge. Quando se trata de uma comemoração com o parceiro oficial, a maioria (57%) celebra a data com jantar romântico. Resumindo, com a parceira o dinheiro é gasto em um jantar, já com a amante, o valor é usado para pagar um local mais íntimo, como um motel.
“Entre como eles gastam seu dinheiro e como aproveitam seu tempo, os membros pesquisados estão demonstrando que há um aumento no investimento que está sendo feito com parceiros extraconjugais”, fala Isabella que acrescenta que será interessante ver se esta mudança de comportamento tende a continuar em futuras pesquisas.
*A pesquisa realizada para o Dia dos Namorados contou com a participação de 1.063 membros do Ashley Madison entre 25 de janeiro e 18 de maio de 2018.
O ministro da Agricultura, Blairo Maggi, e o presidente Michel Temer (Foto: Beto Barata/PR)
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) entendeu nesta terça-feira (12) que ministros do governo só serão julgados na Corte se o suposto crime foi cometido em razão do cargo e no exercício da função.
A decisão foi tomada pela maioria dos ministros durante a análise, pela Primeira Turma, de uma questão de ordem sobre a denúncia contra o ministro da Agricultura, Blairo Maggi (PP-MT), atualmente licenciado do mandato de senador.
Em maio, o Supremo decidiu restringir o foro privilegiado de deputados federais e de senadores a crimes cometidos no exercício do mandato e em razão da atividade parlamentar.
Ao analisar o caso de Blairo Maggi, a Primeira Turma do STF decidiu encaminhar a denúncia para a primeira instância da Justiça do Mato Grosso.
Isso porque as acusações se referem à época em que Blairo era governador do Mato Grosso. A suspeita é de corrupção ativa por suposta compra de cadeira no Tribunal de Contas do estado.
Quando a denúncia foi apresentada, a assessoria do ministro afirmou que a denúncia causa “profunda estranheza” e “indignação” em Blairo Maggi porque, segundo a nota, o caso já foi arquivado pelo STF.
Outro acusado no caso, Sérgio Ricardo de Almeida, é0 conselheiro do tribunal de contas de MT e ex-deputado estadual.
Próximos passos
Embora o entendimento da maioria dos ministros da Primeira Turma tenha sido restringir o foro de ministros de Estado, a decisão foi tomada em um caso específico. Situações envolvendo outros ministros do governo, portanto, podem ter se ser rediscutidas novamente.
Além disso, se a Segunda Turma do STF tiver um entendimento diferente, a palavra final poderá caber ao plenário do Supremo.
Inicialmente, a Procuradoria Geral da República havia pedido para o processo de Blairo ser remetido para o STJ, em razão do envolvimento do conselheiro. Depois, a subprocuradora presente à sessão, Cláudia Sampaio, ajustou o entendimento da PGR para que fosse para a primeira instância.
A defesa questionou se o caso deveria ter outro relator, o ministro Dias Toffoli, que já havia arquivado um inquérito com tema semelhante. Esse pedido, no entanto, foi rejeitado por unanimidade pela Turma.
Votos dos ministros
Ao analisar o caso, o ministro Luiz Fux votou por restringir o foro de ministros e de conselheiros do tribunal de contas. Acompanharam o voto dele os ministros Rosa Weber, Luís Roberto Barroso e Marco Aurélio Mello.
“A razão de decidir no julgamento aplica-se indistintamente em relação a qualquer hipótese de prerrogativa de foro por função”, entendeu Fux.
Alexandre de Moraes divergiu por considerar que o caso deveria ir para o Superior Tribunal de Justiça (STJ), uma vez que outro acusado é conselheiro do tribunal de contas, e o STF não havia restringido o foro para esta função.
Em relação a Blairo Maggi, no entanto, Moraes entendeu que, como ele é senador licenciado, poderia ser aplicada a regra de restrição do foro.
Confira programa desta terça-feira(12). O Meio-Dia RN, com este blogueiro, teve como entrevistados o presidente da CDL, Augusto Vaz, e ainda Marco Almeida, chefe do Centro de Tratamento de Queimados do Walfredo Gurgel. Clique abaixo e ouça.
Comente aqui