Decisão da Justiça abre caminho para governo do Estado negociar empréstimo

Foto: Elisa Elsie

O governo do Estado já pode iniciar as negociações com o sistema financeiro para receber, de forma antecipada, o dinheiro dos royalties do petróleo referente a 2019. O último obstáculo que impedia a abertura das negociações – uma recomendação do Tribunal de Contas do Estado, baseada no Acórdão 259/2018 – foi removido pelo juiz convocado pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte, Luiz Alberto Dantas Filho.

O magistrado acatou pedido liminar formulado pelo Procuradoria Geral do Estado suspendendo a recomendação do TCE que impedia o chefe do Poder Executivo de realizar qualquer ato administrativo tendo como garantia créditos decorrentes dos royalties do petróleo e gás natural.

“Entendo que não caberia ao Tribunal de Contas, a priori, o exercício de controle de constitucionalidade de norma editada e aprovada pela Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Norte, o que foi recentemente afirmado pelo plenário deste Tribunal de Justiça”, destacou Luiz Alberto Dantas.

Ao participar nesta quinta-feira (10) da solenidade de posse dos dirigentes de órgãos da administração indireta, a governadora Fátima Bezerra elogiou o trabalho da Procuradoria Geral, lembrando que o empréstimo faz parte das medidas que estão sendo adotadas pelo governo para a recuperação das finanças do Executivo Estadual.

“Este era o último óbice jurídico que existia para a lei pudesse ser aplicada. A decisão é importante porque dá respaldo ao Governo para pleitear o empréstimo já em andamento e negociar com a Assembleia Legislativa uma proposta mais ampla, visando a antecipação dos três anos seguintes”, disse o procurador Luís Alberto Marinho. O assunto será tratado na reunião que a governadora Fátima Bezerra terá nesta sexta-feira (11), em Brasília, com a diretoria do Banco do Brasil.

O dinheiro da antecipação referente aos repasses de 2019, no valor estimado de R$ 162 milhões, será destinado à capitalização do Fundo Previdenciário (Funfir).

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Alfredo disse:

    Vai deixar um buraco ainda maior para o próximo governo. Já vai gastar o que não recebeu. Excelente exemplo!!!!

  2. Ana disse:

    Pensava que esse dinheiro era para pagar o atrasado aos servidores, mas é para o funfir?

Decisão do STJ de suspender CNH de homem em SP por causa de dívida abre precedente para que endividados em todo o Brasil tenham suas habilitações suspensas

Por interino

Divulgação

A decisão do STJ (Superior Tribunal de Justiça) de suspender a CNH (Carteira Nacional de Habilitação) de um homem de Sumaré (SP), nesta quarta-feira (6), até ele pagar uma dívida de quase R$ 17 mil, abre um precedente para que outros endividados em todo o Brasil também tenham suas habilitações suspensas. É o que dizem especialistas ouvidos pelo R7.

O devedor havia sido condenado à suspensão da carteira de habilitação e de seu passaporte até que pagasse a dívida integralmente. A Quarta Turma do STJ entendeu que a suspensão da CNH não viola o direito de ir e vir, porém, no caso do passaporte, a decisão é “desproporcional”.

O Brasil tinha 62,2 milhões de pessoas com dívidas atrasadas em maio deste ano, segundo a CNDL (Confederação Nacional de Dirigentes Lojistas). Vale lembrar que nem todos inadimplentes têm CNH, mas os que têm correm o risco de perder o documento.

O professor de direito civil da USP (Universidade de São Paulo) Paulo Henrique dos Santos Lucon afirma que a medida, apesar de abrir um precedente, ainda será analisada caso a caso.

“Foram exauridos todos os meios tradicionais de pressão para recuperação de crédito. A retirada da CNH ou do passaporte tem que ser adequada. Essa decisão segue uma linha de caminhar sempre para a medida mais contundente, numa crescente”, explica.

O professor de direito civil da FGV-RJ (Fundação Getulio Vargas do Rio de Janeiro) Daniel Dias diz que o homem perdeu a carteira de motorista porque não usava o automóvel como profissão, pois não “seria razoável” a apreensão em um caso desses. “Em todas as decisões são analisadas a proporcionalidade. A apreensão precisa ser uma medida muito necessária”, diz.

Segundo o professor da FGV, no caso em si, houve uma polêmica sobre a apreensão da CNH e liberação do passaporte. “Analisando a decisão, se você apreende o passaporte, ele não pode sair do país e tem o direito de ir e vir violado. Se apreende a carteira de habilitação, ele pode ir e vir, só não pode dirigir”, explica.

Ao determinar a apreensão da CNH, a Justiça envia um ofício ao Detran, que vai entrar em contato com o motorista para que ele entregue o documento. Dias explica que “o documento é suficiente para que o motorista exerça seu direito de dirigir”, por isso a necessidade da apreensão do documento no caso em questão.

No caso de devedores que utilizam o automóvel para fins lucrativos, Lucon acrescenta ainda que deveria ser necessário fazer a prova para não se tornar um meio de “burlar o sistema”.

“Teria que comprovar a utilização do carro para fins lucrativos para então tentar provar que a suspensão da CNH impede de realizar a atividade de sustento. Mas isso também não pode ser um subterfúgio para evitar de pagar as obrigações”, explica Lucon.

Ainda de acordo com o professor da USP, a decisão do STJ é uma medida indutiva. “Muita gente entende que essa medida seria inconstitucional, o problema é que, infelizmente, temos um descumprimento das obrigações disseminado no Brasil, que vem gerando um a ineficiência da justiça em relação à recuperação de crédito”, diz.

“Essa medida é no sentido de realizar uma pressão psicológica legítima para o devedor cumprir o combinado. É uma decisão importante, um precedente relevante levantado pelo STJ num ambiente de tanta inadimplência”, completa.

Para Lucon, a decisão “só vem a mostrar uma reação da justiça para aqueles devedores que se valem, como meio de vida, de descumprir suas obrigações”, explica. “Ele cursou uma faculdade e deixou de pagar, não pediu uma bolsa, não trancou. Simplesmente se valeu de um curso sem pagar.”

Lucon diz também que, caso o homem continue inadimplente, nada impede que seu passaporte também seja retido. “Se você deixa de pagar uma conta, tem o nome negativado e sofre as consequências. É importante destacar que essas medidas são a última possibilidade, pois existem os elementos de pressão mais tradicionais para que ele cumpra suas obrigações”, avalia.

“Nesse caso, é desproporcional o passaporte, mas o STJ não disse categoricamente que não. No momento é desproporcional. Nada impede que depois que tentou absolutamente de tudo para quitar a dívida que isso aconteça. Afina, se tem dinheiro para sair do país com o dólar a R$ 4, tem dinheiro para pagar a faculdade que ele cursou gratuitamente [origem da dívida do devedor que teve a CNH apreendida]”, afirma.

A apreensão de documentos para forçar devedores a pagar suas dívidas foi autorizada em 2015 pelo CPC (Novo Código de Processo Civil). A legislação permite ao juiz “determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária”.

R7

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Paulo G disse:

    O sistema financeiro brasileiro tem lucros na casa de bilhões todo ano, e vive do endividamento do brasileiro. Agora ainda mais com ajuda do novo CPC , por outro olhar o Ministro usou a previsão legal, e não há alegar ignorância, pois felizes aplaudimos a aprovação do novo CPC ou pior, nos calamos.

  2. Wilson disse:

    Tomam a carteira do endividado. Ele continua a dirigir sem carteira, toma uma multa e gera outra conta sem pagar. Acho que metade dos motoristas de Natal terão suas carteiras apreendidas kkkkkk

  3. JR. disse:

    ELES QUEREM O SANGUE DO POVO…!!! NINGUÉM FALA AÍ DO TAMANHO, MONTANTE DE JUROS QUE SE ACUMULA NUMA DIVIDA DEIXANDO DESTA FORMA AS PESSOAS INCAPACITADAS DE PAGAR!!!! E OUTRA SE ESSA MODA PEGA A MAIORIA DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS DESSE ESTADO IRAO PERDER O DOCUMENTO!!! GRAÇAS A ROBINHO QUE FARIA E NAO FEZ…!

  4. Nelson disse:

    É. Mas também tem de se acabar aquela cultura brasileira de achar que conta só se paga se quiser.

  5. DAMIÃO ROCHA disse:

    Brasil, um país de tamanha injustiça, ponto final.

Justiça determina bloqueio de contas do Estado para realização de cirurgia de rins

O juiz da 5ª Vara da Fazenda Pública de Natal, Airton Pinheiro, determinou o bloqueio de R$ 7,4 mil das contas do Governo do Estado para que seja realizada uma cirurgia para retirada de um rim de um paciente portador de câncer.

A decisão foi publicada no Diário Oficial da Justiça na última terça-feira, 10, e se deu devido ao descumprimento, por parte do Estado, de decisão anterior que obrigava o Governo do RN de fornecer os recursos para o procedimento cirúrgico, que deve ocorrer na rede hospitalar particular.

O secretário de Saúde do Estado do RN será intimado para, em 48 horas, comprovar a realização da retirada do rim, sob pena de, ultrapassado este prazo, ser expedido alvará liberando o valor para que a parte o paciente realize o procedimento.

Com informações do Site do TJ