Segurança

EUA teriam deixado para trás em retirada R$ 93 bilhões em armas e veículos ao Talibã

Força especial talibã totalmente ‘americanizada’ Foto: Reprodução

Aquela imagem de uma força sem muitos recursos, com integrantes exibindo roupas civis, armas ultrapassadas e usando sandálias ou chinelos vai aos poucos sendo desconstruída com o “novo” Talibã, que, pelo menos no seu exército, vai se modernizando.

Estima-se que os Talibãs herdaram, com a retirada das forças americanas, R$ 93 bilhões em armas e veículos militares abandonados, incluindo cerca de 200 mil armas de fogo e 20 mil Humvees apreendidos do Exército afegão. Há, ainda, centenas de veículos blindados resistentes a minas terrestres.

Oficiais de Inteligência dos EUA temem que haja cerca de 150 helicópteros e aviões para os insurgentes do Talibã usarem, incluindo 45 helicópteros UH-60 Black Hawk, contou o “Daily Mail”.

Tudo é muito novo para a milícia. Imagens publicadas em mídia social parecem mostrar extremistas pegando um helicóptero Black Hawk abandonado para um “passeio” perto de Kandahar. O helicóptero chegou a taxiou na pista desértica, mas o piloto não conseguiu fazer a aeronave voar.

Sete helicópteros Black Hawk, que custam cerca de R$ 110 milhões cada, chegaram ao Afeganistão no mês passado, antes de o Talibã assumir o controle de Cabul. O tipo de aeronave é considerado um dos mais ágeis para operações de combate.

“Enquanto eles (o Talibã) avançava, eles iam integrando às suas forças equipamentos ocidentais. Os EUA na verdade armaram o exército do Talibã”, afirmou Bill Roggio, editor do “Long War Journal”, baseado nos EUA.

Um dos retratos mais claros da “virada de página” militar do Talibã é a força especial batizada de Badri 313. Os seus membros foram “americanizados”, usando uniformes e equipamentos americanos confiscados do Exército afegão, deixando para trás a imagem mais comum que se tem de um combatente fundamentalista afegão. Os extremistas pintaram o slogan “Força Vitoriosa” na lateral de um transporte blindado M1117, feito nos EUA ao custo de R$ 4 milhões. Em vez dos clássicos fuzis soviéticos AK-47, os membros da Badri 313 exibem modernos rifles americanos M4 e óculos de visão noturna. A unidade está a cargo da segurança nos tensos arredores do aeroporto de Cabul.

O nome da força especial vem de um episódio relatado pela fé islâmica há 1.400 anos, quando o profeta Maomé teria aniquiliado os seus inimigos na batalha de Badr com um exército de apenas 313 homens. Especialistas avaliam que em países vizinhos não haja um grupamento tão bem aparelhado.

“Quando um grupo armado coloca as mãos em armamentos de fabricação americana, é uma espécie de símbolo de status. É uma vitória psicológica”, afirmou ao site “The Hill” Elias Yousif, vice-diretor do Monitor de Assistência à Segurança do Centro de Política Internacional.

Enquanto isso, nas sua campanha de reforma do país, o Talibã impõe aos civis uma série de alterações nos costumes, disseminados durante duas décadas de ocupação pelas forças dos EUA, incluindo a proibição de música e do uso de calça jeans, outro símbolo americano.

Extra – O Globo

 

Opinião dos leitores

  1. Duvido que o Galego Trump tivesse sido derrotado nessa batalha aí.
    Um armamento desses pesados, perder pra soldados com espingardas de socá?
    Impossível!!
    Isso foi planejado por esse esquerdistas Biden.
    Frouxo, derrotado dando prejuízos a nação.
    Se bem que prejuízo pra esquerdistas é lucro.
    Eles vem o mundo ao contrário.
    De cabeça pra baixo.
    A onde é norte eles vê o sul.
    Tem que esse cara ir a público pedir desculpas ou então renunciar.
    Presidente fraco.

    1. Vc não procurou saber que foi Trump quem assinou o tratado de retirada do Afeganistão? Não soube que as cláusulas desse acordo permitiam o taliba atacar o exército afegão? Pesquise…

    2. Mané! viu o seu guru o ladrão de nove dedos?
      Não né?
      Uma multidão daquele tamanho,o povo se espremendo, se esfregando um no outro, era impossível de vc chegar perto.
      Não sabia que o povo de Natal tinha tanto carinho por esse ladrão vagabundo de nove dedos.
      Kkkkkkkkkkkkkkk
      Kkkkkkkkķkkkk
      Chupa!!

    3. O que Trump assinou foi um tratado de paz e com isso a retirada do seu exercito, e não uma fuga desorganizada deixando todo um povo desassistido e uma fortuna em armamento nas mãos do Talibã. São duas coisas completamente diferentes.

    4. Norma: Não tenho bandido guru de estimação. Até pq aqui no Brasil para defender político (a grande maioria corrupta, inclusive o MINTO das rachadinhas) só sendo muito alienado ou mamando nas tetas do dinheiro público… E vc? Qual o bandido político que vc cativa? Se não for burra ganha uma boa mamata para isso né?!

      Pedro: O acordo assinado por Trump fortaleceu o Talibã visto que ele continuava atacando e conquistando território e só não podia atacar as tropas ocidentais. A previsão de retirada seria para ser concluída em maio e o Biden postergou para setembro. Não estou aqui defendendo o Afeganistão, o Talibã muito menos os EEUUAA (seja qual for o presidente de lá), afinal cada país tem que defender os seus interesses. O gasto que os Estados Unidos fizeram no Afeganistão foi imenso e se eles cansaram de gastar esse dinheiro é direito deles como Nação decidir parar. Não sou a favor da intervenção externa em nenhum país.

    5. Mané esquerdista frustrado.
      Viu ou não viu o seu guru??
      Vc que enganar aquém???
      Viu o ladrão ou não viu??
      Responda!
      Responda!
      Mais era gente!!
      Nera???
      Rsrsrs.
      Cadê ze tomais na bunda??
      Aposentou foi?
      Kkkkkkk
      Voto limpo ja!
      Abra a sala secreta, frustrado.
      Outra coisa.
      E o data fôia?
      Merece ou não merece credibilidade??
      Anote aí.
      Depois do dia 07, a qualquer momento eles soltam outra pra enganar babaca que nem vc.
      Kkkkkkkkkk

    6. Deixe de escrever merda por aqui. Pelo amor de Deus. Vá ler, estudar

    7. A milícia digital hoje tá com tudo… Isso mesmo, façam valer a mamata… KKKKKK.

      Eu não sou esquerdista frustrado, eu sou bolsonarista frustrado! Votei no MINTO das rachadinhas , fui pra manifestações no Midway para depois descobrir que o presidente inepto fazia rachadinha, nomeou um PGR petista, um ministro do STF indicado pelo PP (partido de centrão) e agora indicou um ministro ex assessor de Toffoli… Achando pouco, o MINTO encheu o governo dele de corruptos do centrão e militares que são incompetentes, negacionistas e muito gostam mesmo de uma propina… Votei no MINTO achando que ele faria uma economia liberal quando está usando as mesmas artimanhas que o PT usava para comprar votos com dinheiro oficial, criando uma “nova” e maior bolsa família para chamar de sua… Não votei no MINTO para ver ele comprando votos liberando verbas parlamentares recordes e ainda fazendo esquema escuso chamado tratoraço…

    8. Mané, vc não votou nele coisa alguma. E não vem com esse papo de milícia, os conservadores não teriam sequer dinheiro prá isso. Robô e milícia digital paga não juntam enormes multidões de manifestantes e NÃO VOTAM. Bolsonaro elegeu-se presidente sem dinheiro, sem partido forte, sem esquema eleitoral algum. Ao contrário, ele ENFRENTOU TODOS e ainda está enfrentando. E nós, os bolsominions, o gado, fazemos DE GRACA, movimentos por valores que gente como vc desconhece totalmente e talvez por isso time em não querer enxergar. Cai na real e abre teus olhinhos “vermelhos” prá verdade. Tentar aprender alguma coisa com esse momento e deixa de negar a realidade. Vc é um negacionista. Rsrsrs

    9. Direita rachadinha, existia e existe milícia digital com perfis falsos, tanto no governo do PT quanto agora no atual governo. Vc mesmo é um exemplo disso. E certamente existe gente ganhando pra ficar na internet o dia todo espalhando fake news e idolatrando o MINTO das rachadinhas (assim como vc o faz aqui), assim como havia blogs e jornalistas sujos pagos com dinheiro público na época do PT também.

      Sim, Bolsonaro venceu as eleições de 2018 por ter maioria dos votos , inclusive o meu, que assim como outros milhões, não voto mais nele. Isso não me torna petista, nem esquerdista muito menos lulista. Faz mais de 20 anos que não acredito em nada do que Lulaladrão fala e como nunca precisei vender meu apoio, também não o apoiava por dinheiro como muitos faziam e agora o fazem a favor do MINTO das rachadinhas.

      O discurso do MINTO das rachadinhas ser contra o sistema, contra o establishment já não cola mais, só mesmo para o gado ou os que mamam no dinheiro público, afinal, o próprio já disse que é do centrão (bloco de partidos e parlamentares que apoiam quem der mais dinheiro). E sim, o MINTO arrebanha (nome bem compatível com a situação) muitos seguidores nas suas manifestações, é normal isso acontecer aqui no Brasil quando se está no poder pois muitos gostam de idolatrar políticos se comportando como verdadeiros “súditos” deles e não cidadãos que deveriam cobrar, no mínimo, coerência em quem votou. Como eu prezo pela minha coerência e de quem eu votei, não vou ficar passando pano para político nenhum, ainda mais por não precisar de dinheiro deles…

      Muitos apoiam o MINTO por inocência, outros por idolatria cega, outros pq como todo corno gosta de ser enganado e culpar o sofá… Mas já está descobrindo a mamata de muitos que ganham para apoiar o MINTO, seja por ter um cargo comissionado, seja por receber direta ou indiretamente dinheiro público por “serviços prestados”. Mas e aí, vc se enquadra em qual tipo de apoiador do presidente inepto: o inocente , o idólatra cego, o que gosta de ser traído e enganado ou é só mais um que mama para fazer isso?

  2. Segundo a esquerda TRUMP é o genocida, BIDEN o democrata humanitário.
    Entenderam o mundo que estamos vivendo?
    A maior parte de todo esse armamento deixado pelo esquerdista BIDEN vai ser usado pelo Talibã para matar, aniquilar, assassinar seus inimigos, entre eles, mulheres e gays.
    O Talibã não aceita o homossexualismo, ele mata toda e qualquer pessoa com essa opção.
    O silêncio da esquerda mostra o nível deprimente de sua ideologia em nome do poder, mesmo que seja um sanguinário assassino, se estiver alinhado a esquerda, nada, absolutamente não é criticado, tudo é aceito como certo e normal. Estamos falando de atrocidade real, assassinato a sangue frio cometida por um alinhado da esquerda.
    Lembrando que é de conhecimento público que o ex presidente do PT enviou R$ 25 milhões de recursos públicos brasileiro ao Talibã

    1. BIDEN esquerdista, o neocon ficou louco. Esqueça o que a esquerda e direita nacional dá pitaco sobre os EUA, lá a conversa é outra. Ambos os partidos lucram com a guerra e invasões, isso é fartamente documentado, assim como as atuações da CIA e NSA.

  3. Impressionante a falta de planejamento para a retirada dos soldados e armamentos. Uma lástima esse governo Joe Biden.

  4. Pra quem gastou 1 trilhão de dolares em 20 anos, numa guerra, ou 5,5 trilhão de reais…..É troco.

    1. O contribuinte americano gastou, mas as companhias americanas lucraram e muito com essa falsa guerra ao terror. A indústria da guerra não pode parar, se assemelha a indústria da construção civil chinesa, tem que funcionar sempre.

  5. Nem em sonho o Taleban terá condições de manter funcionando esse equipamento. Faltará desde o óleo lubrificante apropriado até o operador habilitado. Vão vender no mercado negro para os próprios americanos.

    1. Ou para as cada vez mais crescentes milícias privadas. Até o cartel mexicano hipermodernizado (Jalisco Nova Geração) pode entrar no jogo.

  6. Uma retirada desastrada comandada por um presidente senil, caquético. A civilização ocidental judaico-cristã está correndo sério risco. Isso deveria ser levado muito a sério.

    1. A civilização sino-russa também corre riscos, se sua viseira de olavete te deixar ver. Os EUA tem tanta culpa como a China e Rússia, por treinar, incentivar e invadir o Afeganistão desde muito tempo.

    2. Não me refiro apenas ao Afeganistão, que é apenas mais um exemplo desse risco. Quanto a Russia e China, estão se alinhando com o talibã. Nem sequer retiraram suas embaixadas.

    3. Vc só tá esquecendo de dizer que foi Trump que assinou um tratado ridículo que só fez favorecer os talibas ja que eles , durante a vigência do cessar fogo com as tropas ocidentais, poderiam atacar livremente as tropas afegãs…

    4. Quem incentivou o Talibã, foi os EUA, na década de 80, contra os soviéticos. Agora pagam o preço. Tudo começou com Reagan e Bush pai (Republicanos). Seja honesto pelo menos uma vez!

    5. Tofos os americanos são a favor da retirada do Afeganistão. Já estão por lá há mais de 20 anos. Mas o problema foi a FORMA como ocorreu, conduzida pelo senil Biden, que está decepcionando em todos suas ações.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PT evita STF após quebra de sigilo de Lulinha temendo fracasso

Foto: Captura/TV Senado/YouTube

Ao contrário do que costuma ocorrer em disputas institucionais, o PT decidiu não recorrer ao Supremo Tribunal Federal após a aprovação, na CPMI do INSS, da quebra de sigilo bancário e fiscal de Fábio Luís Lula da Silva. A avaliação nos bastidores é que o caso cairia sob relatoria do ministro André Mendonça, que já conduz investigações relacionadas ao escândalo envolvendo o INSS e o Banco Master.

Logo após a votação, parlamentares petistas chegaram a falar em “irregularidades” no processo, mas não formalizaram recurso à Corte. Em vez disso, a estratégia passou a ser política: buscar apoio do presidente do Congresso, Davi Alcolumbre, para tentar reverter ou contestar os efeitos da decisão dentro do próprio Parlamento.

A mudança de rota chamou atenção porque, em situações semelhantes, o partido costuma judicializar embates no STF. Desta vez, deputados como Rogério Correia (PT-MG) e Paulo Pimenta (PT-RS) concentraram críticas na condução da CPMI e na mesa diretora, evitando mencionar a Suprema Corte como alternativa imediata.

Nos bastidores, a leitura é de que a margem para reverter a decisão no Judiciário seria pequena, especialmente diante da relatoria já definida. Assim, o partido optou por uma articulação institucional, numa tentativa de conter danos políticos em meio ao avanço das investigações.

A decisão revela um cálculo estratégico em um momento de forte tensão entre governo e oposição, com a CPMI do INSS se consolidando como novo palco central da disputa política em Brasília.

Com informações do Diário do Poder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esporte

Flamengo leva dois gols no fim, perde a Recopa e deixa escapar segundo título em menos de um mês

Foto: Wagner Meier/Getty Images

O Flamengo viu o título da Recopa Sul-Americana escapar de forma dramática nesta quinta-feira (27), no Maracanã. Após vencer no tempo normal por 2 a 1, o time carioca sofreu dois gols nos minutos finais da prorrogação e acabou derrotado pelo Lanús, que fechou o placar agregado em 4 a 2 e conquistou o troféu inédito.

No tempo regulamentar, o Rubro-Negro buscou a virada com gols de Arrascaeta e Jorginho, ambos de pênalti, depois de sair atrás em falha defensiva. O resultado levou a decisão para a prorrogação e inflamou os quase 65 mil torcedores presentes no estádio.

Mas quando a disputa por pênaltis parecia inevitável, o Lanús decidiu no detalhe. Aos 118 minutos, o zagueiro Canale subiu livre após escanteio e marcou de cabeça. Já nos acréscimos, Dylan Aquino aproveitou erro na saída de bola, driblou Rossi e empurrou para o gol vazio, sacramentando a vitória argentina sob forte chuva no Maracanã.

O resultado representa o segundo título perdido pelo Flamengo em cerca de um mês em 2026. Antes, a equipe comandada por Filipe Luís já havia sido derrotada pelo Corinthians na decisão da Supercopa do Brasil.

Em uma temporada que mal começou, o Flamengo já enfrenta questionamentos sobre desempenho, falhas defensivas e poder de reação em momentos decisivos. A torcida saiu frustrada — e o Lanús fez história em pleno Maracanã.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Acidentes com ciclistas disparam 46% em Natal e acendem alerta

Foto: Alex Régis

Dados da Secretaria Municipal de Mobilidade Urbana de Natal (STTU) mostram que os acidentes envolvendo ciclistas cresceram 46,2% em 2025, em comparação com o ano anterior. Ao todo, foram registrados 37 sinistros, com 37 feridos e três mortes. Apesar do aumento expressivo nas ocorrências, o número de óbitos se manteve praticamente estável em relação a 2024.

As vias com maior concentração de casos foram a BR-101, no sentido Norte, e a Avenida Doutor João Medeiros Filho, com três acidentes cada. Especialistas apontam que trechos de alta velocidade elevam significativamente o risco e a gravidade das colisões, sobretudo quando não há separação física entre carros e bicicletas.

Natal possui mais de 110 km de infraestrutura cicloviária, entre ciclovias, ciclofaixas e ciclorrotas, mas a própria STTU reconhece que a malha é fragmentada e compromete a segurança nos deslocamentos. A meta da gestão é ampliar a rede em cerca de 110 km até o fim do mandato, com 30 km previstos já neste ano, priorizando a Zona Norte.

O presidente da Federação Norte-Rio-Grandense de Ciclismo (FNC), Guto Nascimento, avalia que houve avanços, mas defende medidas integradas, como ampliação das conexões entre bairros, manutenção permanente e sinalização adequada. Ele também reforça a necessidade de educação no trânsito e fiscalização rigorosa contra excesso de velocidade e direção imprudente.

A discussão ganhou força após a morte do oftalmologista Araken Britto, atropelado em fevereiro do ano passado enquanto pedalava no Tirol. O caso mobilizou grupos de ciclistas, como a Turma do Bem, que cobram ações efetivas para garantir que a bicicleta seja, de fato, um meio de transporte seguro na capital potiguar.

Com informações da Tribuna do Norte

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

[VÍDEO] Governo testa limite da paciência: novo imposto vira aposta arriscada de Lula, afirma Waack

 

View this post on Instagram

 

A post shared by CNN Política (@cnnpolitica)

Vídeo: Reprodução/CNN

O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou ao centro do debate econômico após anunciar o aumento do imposto de importação para bens de capital e produtos de tecnologia. A medida, apresentada como técnica e regulatória, rapidamente foi interpretada por críticos como mais um movimento para reforçar o caixa em meio às dificuldades de equilibrar as contas públicas.

A informação é do jornalista William Waack, da CNN. A justificativa oficial é de que a elevação das alíquotas busca estimular a produção nacional, criando um ambiente mais favorável para que indústrias invistam e fabriquem no Brasil. Integrantes do governo afirmam que não haveria impacto direto nos preços ao consumidor. No entanto, a própria equipe econômica mencionou expectativa de arrecadação adicional de cerca de R$ 14 bilhões, o que alimentou questionamentos sobre o real objetivo da iniciativa.

Representantes do setor de eletrônicos reagiram com preocupação. Segundo empresários, a taxação de componentes importados como processadores, placas-mãe e memórias pode gerar efeito cascata, encarecendo computadores e outros equipamentos montados no país. Para o segmento, a medida tende a pressionar custos e reduzir competitividade.

Além do impacto econômico, a decisão tem peso político. O aumento de impostos costuma gerar forte reação nas redes sociais e entre consumidores, especialmente em um momento de sensibilidade com inflação e poder de compra. Críticos apontam que recorrer à elevação de tributos pode ampliar o desgaste do governo.

No fim das contas, a estratégia pode se transformar em teste de popularidade. Se os preços subirem e a promessa de fortalecimento da indústria não se concretizar, o custo político pode ser maior que o benefício fiscal pretendido.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Mundo

Maduro pede arquivamento de processo nos EUA e acusa governo americano de interferência

Foto: Getty Images

O ex-presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, que está detido nos Estados Unidos desde 3 de janeiro, pediu nesta quinta-feira (26) à Justiça americana que arquive o processo criminal que enfrenta por narcotráfico e conspiração relacionados ao tráfico de drogas. A defesa do líder deposto argumenta que o governo dos EUA estaria interferindo indevidamente no processo ao impedir que autoridades venezuelanas paguem seus honorários advocatícios, o que, segundo Maduro, compromete seu direito constitucional a uma defesa justa.

O ditador e sua esposa, Cilia Flores, foram capturados por forças especiais americanas em Caracas e levados para Nova York, onde se declararam inocentes das acusações durante audiência no início de janeiro. Eles continuam presos sem direito a fiança enquanto aguardam os próximos passos legais.

Na petição apresentada a um tribunal federal em Manhattan, o advogado de Maduro afirma que o Departamento do Tesouro dos EUA revogou sem explicação uma autorização que permitiria ao governo venezuelano pagar pelos custos da defesa legal, violando os direitos de seu cliente sob a Constituição americana. A alegação é de que isso prejudica a contratação de advogados de sua escolha.

O processo nos EUA acusa Maduro de ter usado seu poder enquanto governante para beneficiar organizações de tráfico de drogas e narcoterrorismo ao longo de seus anos no poder, com potencial de prisão perpétua se for condenado. Mesmo assim, a defesa sustenta que ele teria direito, como chefe de Estado, a financiamento público de sua defesa.

A próxima audiência sobre o caso ainda não tem data definida, e o movimento de Maduro para tentar derrubar a acusação representa mais uma reviravolta no embate jurídico e diplomático entre Washington e Caracas — um capítulo que pode ter impactos mais amplos na relação entre os dois países.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

O que tem no celular de Vorcaro? PF filtra conteúdo antes de liberar à CPMI

Foto: Ana Paula Paiva/Valor

A Polícia Federal ainda não encaminhou à CPMI do INSS o conteúdo extraído do celular do empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. O material está passando por uma triagem para separar exclusivamente informações relacionadas a operações de crédito consignado — foco da investigação parlamentar. Segundo o presidente da comissão, senador Carlos Viana (Podemos-MG), a limitação foi determinada pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que autorizou o compartilhamento parcial das provas no último dia 20.

A informação é da colunista Malu Gaspar, do jornal O Globo. A expectativa é que os documentos cheguem ao colegiado dentro de uma semana. Considerado peça central no suposto esquema bilionário envolvendo consignados, Vorcaro tem o conteúdo do aparelho cercado de tensão política. Parlamentares e integrantes do Judiciário acompanham o caso com apreensão diante do potencial impacto das revelações.

A decisão de Mendonça marcou uma reviravolta no caso. O compartilhamento das provas havia sido barrado anteriormente pelo ministro Dias Toffoli, que determinou que o material ficasse sob guarda da presidência do Senado. Ao autorizar o envio à CPMI, Mendonça argumentou que a Constituição prevê cooperação entre instituições na apuração de ilícitos e na defesa do interesse público.

O caso ganhou novos contornos após Toffoli deixar a relatoria das investigações, depois que a PF enviou ao presidente do STF, Edson Fachin, relatório apontando possíveis conexões entre o ministro e Vorcaro. Entre os pontos citados está a negociação envolvendo o resort Tayaya, do qual Toffoli admitiu ser sócio.

A demora no envio dos dados tem provocado irritação na comissão, especialmente entre parlamentares da oposição. A senadora Damares Alves (Republicanos-DF) criticou o tempo de espera e afirmou que o colegiado “luta contra o tempo” para analisar o material antes que o calendário eleitoral intensifique ainda mais a disputa política em torno do caso.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

Lula gasta R$ 3,7 milhões em anúncios com rede social em 30 dias

Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Os gastos do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com publicidade no Facebook chegaram a R$ 3,7 milhões nos últimos 30 dias. Os dados constam na biblioteca de anúncios da Meta Platforms, ferramenta pública que monitora campanhas com conteúdo político ou social na plataforma. Desde o início de 2026, a página “Governo do Brasil” lidera com folga o ranking nacional desse tipo de impulsionamento.

Parte relevante dos recursos foi destinada à divulgação da proposta de isenção do Imposto de Renda. Segundo o levantamento, apenas sete peças publicitárias sobre o tema consumiram mais de R$ 1,1 milhão em verbas destinadas à promoção digital.

No ranking de anunciantes, a Prefeitura do Rio de Janeiro aparece na segunda posição. O Executivo municipal desembolsou cerca de R$ 408 mil em anúncios políticos e institucionais entre janeiro e esta semana, após não figurar anteriormente entre os dez maiores investidores.

Considerando os últimos três meses, os gastos do governo federal com anúncios na rede social se aproximam de R$ 9 milhões. Os números reacendem o debate sobre o uso de recursos públicos para comunicação institucional em plataformas digitais.

Com informações do Diário do Poder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Ex-dirigentes do INSS delataram ex-ministro da Previdência de Lula

Foto: Vinícius Schmidt/Metrópoles

O ex-ministro da Previdência Carlos Lupi (PDT) foi citado em delações premiadas de ex-integrantes da cúpula do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) no âmbito das investigações sobre descontos ilegais aplicados a aposentados e pensionistas. Os relatos apontam que anexos da colaboração mencionam a atuação do então ministro durante o período em que o esquema teria se expandido dentro da estrutura da autarquia.

A informação é da colunista Andreza Matais, do Metrópoles. Lupi assumiu o cargo no início do atual governo de Luiz Inácio Lula da Silva, em janeiro de 2023, e foi demitido em maio de 2025, dias após a Polícia Federal deflagrar a Operação Sem Desconto. A investigação revelou um sistema que autorizava cobranças associativas diretamente nos benefícios previdenciários, muitas vezes sem consentimento dos segurados.

Durante sua gestão, o ministro defendeu publicamente dirigentes do INSS que mais tarde se tornaram alvo da PF. Segundo as apurações, os valores descontados indevidamente saltaram de R$ 80,6 milhões para R$ 248,1 milhões em cerca de um ano, enquanto acordos com entidades eram firmados em ritmo acelerado.

As delações também citam Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, que nega qualquer envolvimento. O relator do caso no Supremo Tribunal Federal, ministro André Mendonça, autorizou a quebra de seus sigilos fiscal, bancário e telefônico. A decisão elevou a tensão política e provocou confronto entre parlamentares na CPMI que investiga o caso.

As investigações seguem em andamento e devem aprofundar o papel de agentes públicos e privados no que já é considerado um dos maiores escândalos recentes envolvendo benefícios previdenciários no país. Se quiser, posso montar também versões alternativas de título mais agressivas ou mais institucionais.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Menções e passagens com mesmo localizador levaram PF a investigar Lulinha

Foto: Paulo Giandalia/Estadão Conteúdo

A Polícia Federal (PF) investiga Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, após encontrar referências ao seu nome em conversas, documentos e depoimentos ligados a apurações sobre possíveis irregularidades. A investigação avançou após autorização do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), para quebra de sigilo bancário e fiscal.

Segundo informações divulgadas pela analista de política da CNN Brasil, Jussara Soares, no programa CNN Prime Time, a apuração começou no fim do ano passado. A PF comunicou ao STF que havia identificado menções a Lulinha em conteúdos extraídos de celulares, além de registros em depoimentos e documentos reunidos na investigação.

Um dos pontos que motivaram o aprofundamento das diligências foi uma conversa envolvendo o empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “careca do INSS”, e a empresária Roberta Luchsinger. De acordo com os investigadores, ela seria apontada como possível intermediária entre Antunes e o filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O relatório não indica, até o momento, comprovação de sociedade entre Lulinha e Antunes.

Outro elemento considerado relevante foi o depoimento do empresário Edson Claro, que teria citado Lulinha como possível parceiro do investigado. Além disso, a PF identificou passagens aéreas adquiridas com o mesmo localizador para Lulinha e Luchsinger, sugerindo que as compras teriam sido realizadas de forma conjunta.

A autorização para a quebra de sigilo foi concedida em janeiro deste ano, mas permaneceu sob sigilo. A informação veio a público após discussão na CPMI do INSS nesta quinta-feira (26), inicialmente divulgada pelo site Poder 360 e posteriormente confirmada pela CNN Brasil. As investigações seguem em andamento.

Com informações da CNN

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

VÍDEO: [ANÁLISE] Malu Gaspar: STF perde força, desconfia de Lula e crise expõe tensão em Brasília

Imagens: Reprodução/GloboNews

A jornalista Malu Gaspar, da GloboNews, afirmou que o STF vive uma crise interna e já não teria força para resolver impasses do governo como fazia antes. Segundo ela, há desconfiança dentro da Corte em relação ao presidente Lula.

A avaliação é de que a investigação que alcançou o ministro Dias Toffoli, com relatório sobre indícios de suspeição envolvendo relação com o banqueiro Vorcaro, não teria avançado sem autorização do presidente.

De acordo com a jornalista, um dos pontos que agravaram o cenário foi a troca de relator nos casos envolvendo o Master e o INSS. Hoje, quem relata é o ministro André Mendonça, indicado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro.

Ela afirmou que isso teria gerado desconforto no Congresso e em Brasília, inclusive em meio a relatos de que Mendonça teria sido boicotado politicamente por Davi Alcolumbre.

Malu Gaspar também comentou a votação na CPI envolvendo o Master. Segundo ela, havia um acordo entre Alcolumbre, o Centrão e a base do governo para barrar determinados requerimentos, tanto ligados ao chamado “Lulinha” quanto a um assessor de Alcolumbre citado como tendo relação com o chamado “careca do INSS”.

Ela disse que a derrota do governo em uma das votações teria sido vista como surpresa e atribuída, por interlocutores no Senado, a excesso de confiança.

Por fim, a análise destaca que Alcolumbre teria três decisões centrais nas mãos: encaminhar a indicação de Jorge Messias ao STF, tratar de um possível acordo envolvendo dosimetria e a CPI do Master e decidir sobre eventual autorização de quebra de sigilo do “Lulinha”.

Segundo a jornalista, qualquer decisão pode gerar judicialização. Ela também afirmou que, em Brasília, há a percepção de que o presidente manda na Polícia Federal — independentemente de isso ocorrer na prática, o que importa, segundo a análise, é como a situação é interpretada politicamente.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *