Justiça Federal nega pedido do MPF e atesta correção no sistema de carga horária adotada pela UFRN

Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Em análise publicada no portal Diário do Poder, o colunista Cláudio Humberto afirma que a rejeição ao presidente Lula e ao seu governo supera a aprovação há 18 meses consecutivos, com base em dados da pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (10).

Segundo o levantamento citado na análise, o cenário de desvantagem do governo teria começado em janeiro de 2025, quando a rejeição ultrapassou a aprovação pela primeira vez neste ciclo do terceiro mandato do petista.

À época, o movimento foi classificado como um “fato inédito” no período.

Em maio de 2025, a rejeição teria atingido o pico de 57%, de acordo com a série histórica apresentada.

Desde então, os números passaram a oscilar entre 48% e 53%, mantendo a rejeição em patamar superior à aprovação ao longo das medições.

No recorte mais recente, divulgado nesta semana, a rejeição aparece em 48%, enquanto a aprovação segue abaixo desse índice em todo o período analisado.

Em 2026, os dados indicam que a aprovação de Lula variou entre 43% e 47%, sem ultrapassar a rejeição em nenhuma das pesquisas citadas.

Em maio de 2026, a rejeição registrada foi de 49%, reforçando a continuidade da diferença entre os indicadores.

A pesquisa Quaest foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o nº BR-03598/2026, com margem de erro de dois pontos percentuais.

Foto: Fabio Rodrigues/Agência Brasil

O governo do presidente Lula (PT) registrou um déficit de R$ 137,1 bilhões nos últimos 12 meses, segundo dados citados no texto original, enquanto critica o que chama de “pauta-bomba” aprovada no Senado Federal.

O valor do resultado negativo nas contas públicas supera, conforme apontado, o registrado no período da pandemia de 2020, segundo informações do Diário do Poder.

No mesmo contexto, o Senado aprovou um projeto de renegociação de dívidas de produtores rurais, que foi alvo de resistência da equipe econômica do governo.

O ministro da Fazenda, Dario Duringan, atuou diretamente na tentativa de barrar a proposta, mas a articulação não foi suficiente para impedir a aprovação.

O governo classifica o projeto como “pauta-bomba” e afirma que o impacto fiscal pode chegar a R$ 817 bilhões ao longo dos próximos 13 anos, segundo estimativas da equipe econômica.

Na mesma sessão, comissões do Senado também aprovaram uma PEC que flexibiliza regras de aposentadoria para agentes de saúde e um projeto que eleva o piso salarial de médicos e cirurgiões-dentistas.

As votações ocorreram no mesmo dia em que avançaram diferentes propostas com impacto fiscal relevante, ampliando o debate entre Executivo e Legislativo sobre controle de gastos públicos.

Foto: Divulgação

O líder da Oposição no Senado, Rogério Marinho (PL-RN), afirmou nesta 4ª feira (10.jun.2026) que o governo federal foi “irresponsável” e apresentou uma “dificuldade técnica e cognitiva” pela forma como a PEC (Proposta de Emenda à Constituição) do fim da escala 6 X 1 foi encaminhada e aprovada na Câmara dos Deputados.

Marinho apresentou, em 28 de maio, uma contraproposta chamada PEC do Trabalho Flexível que cria um modelo alternativo de contratação baseado nas horas efetivamente trabalhadas. Durante audiência pública no salão nobre da Câmara, o senador classificou a abordagem governamental como “inexequível”.

Segundo ele, a medida visa dividendos eleitorais imediatos sem medir o impacto financeiro de longo prazo nas cadeias produtivas. “E se o preço para isso for desestruturar o sistema produtivo brasileiro, esse é um preço pequeno para se pagar”, declarou.

Em conversa com jornalistas no Senado disse esperar que o debate seja realizado depois das eleições de outubro. Para ele, a PEC aprovada pela Câmara e a PEC do Trabalho Flexível devem tramitar em conjunto no Senado para fomentar o debate —o que não deve acontecer.

Segundo Marinho, a tentativa de unificar os conceitos de jornada e escala dentro do mesmo texto legal ignora a complexidade do mercado de trabalho brasileiro, o que criaria uma “camisa de força” na jornada de trabalho brasileira.

O líder da oposição afirmou que a proposta governamental vem de um grupo que “só pensa nas próximas eleições” e carece de sustentação técnica.

Marinho alertou que a rigidez do texto do governo poderá forçar pequenos e médios empreendedores para a informalidade. O senador também disse temer um “enorme passivo trabalhista e judiciário”, o que, segundo ele, afetaria a segurança jurídica do ambiente de negócios no Brasil.

O senador utilizou uma comparação com a compra de calçados militares para exemplificar sua posição: “Imaginem uma companhia de soldados. Você vai comprar um par de sapatos, uma botina, um coturno, que vai servir para esses soldados. Você vai dizer: não, eu vou comprar o número 40, que é o número mais comum. Quem calça 37? Vai fazer o quê com o 36? Vai pegar um maço de algodão e complementar para que o bico não fique sobrando. Mas quem calça 42 ou 44? O cara vai recortar o bico para conseguir calçar. É mais ou menos o que o governo está propondo: tratar o desigual de forma igual”, afirmou.

Com informações do Poder 360