Enquanto deputados e senadores não conseguem concluir a votação dos vetos presidenciais a projetos que criam mais despesas para a União – como o que barra o reajuste de servidores do Judiciário – a Comissão de Trabalho da Câmara aprovou hoje (7) um projeto de lei (PL 2.646/2015) que aumenta em 16,38% o salário de ministros do Supremo Tribunal Federal.
O texto, de autoria da própria Corte, prevê que o salário passaria dos atuais R$ 33.763 para R$ 39.293, a partir de 1º de janeiro de 2016. Pela proposta, o reajuste seria dividido em duas parcelas de 8,19%, uma em janeiro e outra em março de 2016.
“A proposta possui amparo em índices oficiais que demonstram, de forma clara, a perda inflacionária e a necessidade de recomposição de tais valores”, defendeu o ministro Ricardo Lewandowski, presidente do STF. De acordo com ele, o impacto do ajuste será de aproximadamente R$ 2,7 milhões nas contas do Supremo e de R$ 717,1 milhões para o Poder Judiciário.
O ministro argumentou ainda que a medida não cria um efeito cascata obrigatório, mesmo que o salário do STF sirva de referência para outras carreiras. “Reajustes de subsídios e remunerações de outras carreiras devem ser efetuados mediante edição de lei específica, após aprovação dos respectivos projetos de lei pelo Congresso Nacional”, destacou.
A explicação reforçou o parecer apresentado, como voto em separado, pelo deputado Laercio Oliveira (SD-SE) e conseguiu o apoio do colegiado. Para Oliveira, a remuneração dos magistrados está defasada. Ele defendeu que os vencimentos de agentes públicos precisam preservar o valor monetário real. “A Constituição Federal tornou impositiva a preservação do poder de compra dos subsídios dos agentes públicos, sob pena de inconstitucionalidade por omissão legislativa”, destacou.
O parlamentar destacou ainda que os subsídios dos ministros do STF, em janeiro de 2006, era R$ 24,5 mil e passou para os atuais R$ 33,7 mil, acumulando um aumento de 37,80%, deduzidos os reajustes neste período que, segundo ele, “não bastaram para a reposição das perdas inflacionárias desse período. Na verdade, a inflação acumulada do período de janeiro de 2006 a junho de 2015 é de exatos 69,61%”, completou.
O texto ainda precisará ser analisado pelas comissões de Finanças e Tributação e de Constituição e Justiça (CCJ) para depois ser votado em plenário.
Isso é BRINCADEIRA com o cidadão trabalhador!
Onde vai parar TAMANHA GANÂNCIA, sede e desespero por dinheiro desses DOUTORES de TOGA, quando deviam estar combatendo as injustiças, SÓ LUTAM POR VANTAGENS!
Procuradores/promotores/Juízes/Desembargadores, que ganham salários em torno de 33 mil reais, sugam dos cofres públicos 5mil reais de auxílio moradia, 1.500reais de auxílio alimentação, 3mil de acumulo de processo, férias de 60dias, licença premio de 3meses (férias de pança pra cima) , diárias astronômicas de mais de mil reais, com motorista para trabalho, celular pago, Ipad (não basta ser simplesmente tablet, um colega disse que exigem da Apple), OU SEJA, com mais 6mil conto vão receber com as vantagens quase 50 mil por mês!
ISSO É INACEITÁVEL!
Engraçado de tudo isso é que o Brasil vive um crise e assiste todos os dias o noticiário da PAUTA BOMBA, que trata de reajuste de servidores da Justiça e dizem comprometer a economia do Pais.
Confesso que achava injusto o reajuste dos servidores de até 72%, mas ao que soube isso equivaleria a mais ou menos 2 mil reais, ai na surdina vem os chefes desses servidores e garantem 16% que equivale a 6mil reais kkkk
Simplesmente uma demonstração de que MANDA QUEM PODE E OBEDECE QUEM TEM JUIZO!!!
Isso é uma VERGONHA, deviam ter consciencia, OS DOUTORES JA GANHAM DEMAIS E os servidores deviam ter um aumento pequeno somente de 1mil reais.
A fome desses "mau carater" nao é saciada, eles ganha o que pedem e recebem até o que não pedem, vivem de pedir regalias, recebem constantemente indenizações milionárias que chamam de PAE ( um amigo recebeu ano passado somente 200mil).
OW JUSTIÇA FEDORENTA!!!
Cara Fátima, muito me alegra ver que vc ao contrário da maioria fez uma pausa crítica aos percentuais e valores que estão alardeando na tentativa de tornar os servidores o bode expiatório de um rombo que jamais causaram e nem causarão. Só para acrescentar, toda a folha de pagamento do judiciário federal (na qual se somam os vencimentos dos magistrados q embora em.menor número percentualmente tem maior peso) da menos de 2% do todo o orçamento do judiciário federal que é de meros 6% do orçamento total da união (c esses 6% paga-se pessoal, manutenção, contratos,obras, aquisições, etc). Então, como que menos de 2% de 6% de todo o orçamento da união podem desequilibrar as contas do governo federal ? Por outro lado isenções oportunistas de tributos dadas na copa do mundo e nas olimpíadas, ajuda a países vizinhos sem reciprocidade, suítes de 40 mil dólares a diária em visitas a Obama, e desvios trilionarios em detrimento do equilíbrio financeiro de uma Petrobrás q já foi orgulho nacional, são causas muito mais evidentes e significativas para um desajuste das contas públicas. Sugiro que investigue mais a fundo as contradições de outros tantos números anunciados, que mais parecem estar sendo indexados pelo dólar, tamanha a alta que sofrem de um noticiário para outro em intervalos de alguns dias.
Um reajuste deste é imoral. todo ano tem aumento pro supremo. e é de cima pra baixo, pois depois os estados querem, juiz quer, governadores, deputados, prefeitos, e por aí vai. E o salário mínimo? nessa greve do inss que durou 3 meses eles so tiveram um aumento de 10% , negociando, dividido em varios anos, por percas salariais ocorridas há varios anos. E essa greve dos bancos? aposto que vai durar 3 meses. O STF poderia passar pra eles esse aumento. Eita brasil da gota. Sim, aqui no pais a greve nao funciona, pois quando os orgaos pára, pára todos. Fica nem a cotinha de 30% pra ir atendendo o povo aos poucos. Imoral, do mesmo jeito. É Phoda, com P maiusculo.
ENGULA ESSA, NO MOMENTO DE RESTRIÇÃO DE DESPESAS SE PREVER UMA AUMENTO DESSE PORTE E PERGUNTO – POR QUE OS APOSENTADOS VÃO QUEBRAR A PREVIDÊNCIA QUANDO SE PLEITEIA A CORREÇÃO DOS SEUS BENEFÍCIOS, IGUAL AO SALÁRIO MÍNIMO ?…
Troca de mensagens de WhatsApp de executivos da cúpula da Andrade Gutierrez, a segunda maior empreiteira do País e que está na mira da Lava Jato, durante as eleições no ano passado revelam a torcida dos empreiteiros e até a decepção com a derrota do então candidato do PSDB à Presidência, Aécio Neves. “Bora Brasil!! Bora Aécio!!!”, disse Ricardo Sá, presidente global da AG Private, divisão da empresa que cuida de clientes do setor privado em todo o mundo, quando a apuração dos votos no segundo turno mostrava o tucano à frente.
As informações constam do iPhone de Elton Negrão de Azevedo Júnior, que deixou a empresa após ser preso na 14ª fase da operação e ser denunciado por corrupção, formação de quadrilha e lavagem de dinheiro. Em seu aparelho foi localizado um grupo de conversas no aplicativo intitulado “presidentes AG”.
Deste grupo participavam presidentes de várias divisões do Grupo Andrade Gutierrez como:
Flávio David Barra, ex-presidente da AG Energia preso na Lava Jato; Clorivaldo Bisinoto, presidente da AG Engenharia; Ricardo Sena, presidente de Engenharia e Construção da AG Engenharia; Anuar Caram, presidente da AG Público Brasil, que trata dos negócios com o setor público; Ricardo Sá, presidente da AG Private; José Nicomedes, presidente da AG AEA – África, Europa e Ásia- e João Martins, presidente global da AG Negócios Estruturados. Do grupo, apenas Elton Negrão e Flavio Barra são investigados pela Operação Lava Jato.
Em meio a notícias, piadas, correntes e petições online contra a presidente e até boatos e informações falsas compartilhadas entre eles, o grupo de executivos não poupava Dilma nem seu partido de críticas. Às vésperas do segundo turno, os ânimos dos interlocutores ficaram mais exaltados. No dia 25 de outubro, o sábado antes da votação, eles comentaram o último debate entre os então candidatos Dilma Rousseff e Aécio Neves transmitido pela TV Globo.
“É agora… O tema corrupção….A mulher está nervosa demais….Agora o homem moeu a gorda de perna aberta”, disse Anuar Caram, que foi logo respondido por Ricardo Sá: “Fora sapa com cara do satanás!!!”.
“Hahahaha”, respondeu Caram. Já Elton, atualmente preso e réu na Lava Jato, observou: “Aqui em BH (Belo Horizonte), muita gente está gritando dos aptos: Fora Dilma!!!”. “Aqui tb!!”, comentou Ricardo Sá.
“Legal. Taca-lê pau Aécio”, segue Anuar Caram. As ofensas e piadas à presidente seguem durante o debate transmitido pela TV Globo. No dia seguinte, após a votação do segundo turno, o grupo começa a comentar as expectativas e a torcer pelo candidato tucano, citando inclusive informações que seriam da campanha dele.
“Os números dos candidatos ligados ao Aécio estão muito bem. Goiás, DF e RS estão fechando acima da média. Esperança”, diz Anuar Caram. “Vamo que vamo”, responde João Martins.
Em outro momento, os executivos do grupo começam a comentar sobre o boato de que o candidato tucano teria vencido e que seus aliados estariam indo para Belo Horizonte. “Acho que vai dar. Acabei de saber que FHC está indo a BH”, comenta Caram. Em seguida, ele diz que “está todo mundo vindo para BH”. Na ocasião, Aécio acompanhou a apuração dos votos na capital mineira.
“Vamos lá, o momento é este!!”, torce Bisinoto. Pouco tempo depois, Caram repassa uma mensagem que recebeu de outro grupo de que a vitória do tucano estaria certa. “Salim Mattar, dono da localiza escreveu agora no grupo dele. Está na mesma casa do Aécio em MG. Dono do Ibope ligou para o Aécio para dar parabéns! FHC já foi de helicóptero para lá”.
Em seguida, Caram afirma ter sido informado por uma fonte de dentro do comitê do PSDB. “Aécio acaba de receber telefone e gritaria foi geral na casa da irmã. Notícia vinda do Rio (equipe do Aécio) tá eleito”. A mensagem é seguida por fotos de dentro do comitê tucano com as comemorações de Aécio.
Os outros membros do grupo, então, seguem na torcida. “É Aécio!!!”, diz Clorivaldo Bisinoto. “Bora Brasil!! Bora Aécio!!” responde Ricardo Sá, por volta das 10h da noite. Neste momento, as apurações começavam a mostrar a vitória da petista por uma pequena margem de diferença e, a partir daí, a torcida dos executivos dá lugar ao desânimo.
“F….”, diz Bisinoto, seguido por Flávio Barra “vida vai ser dura…..”. Menos de um ano depois, Barra foi preso na Lava Jato acusado de participar do cartel de empreiteiras que teria pago propina nas obras da usina de Angra 3. “Falta apurar o NE e N”, comenta Barra que é logo respondido por João Martins “Vai piorar!”.
Os executivos comentam ainda a vitória da petista em Minas Gerais e o bom desempenho de Aécio em São Paulo. “Vergonha de ser mineiro!”, reclama Ricardo Sena. Flávio Barra, por sua vez, afirma “nem sou mais… voto em SP, que me deu orgulho!”. “Aguentar essa dentuça por mais 4 anos vai ser foda”, reclama Caram. “A miséria e a ignorância elegeu a Dilma!(sic)”, segue João Martins.
COM A PALAVRA A ANDRADE GUTIERREZ:
A empreiteira informou que não iria comentar o teor do material.
Cara, muito bom reviver esse dia, não sou petista mas o que eu menos queria naquele segundo turno era o PSDB de volta, o partido que detonou com o povo nordestino.
Mesmo após ter realizado uma reforma ministerial para garantir a fidelidade e o apoio da base aliada no Congresso, o governo foi novamente derrotado, nesta quarta-feira (7), pela Câmara dos Deputados ao não conseguir assegurar a quantidade mínima de 257 deputados para iniciar a votação dos vetos da presidente Dilma Rousseff a projetos com grande impacto fiscal nas contas públicas.
Em plena quarta, dia de maior movimento no Congresso, a sessão foi encerrada com a presença de 223 deputados e 68 senadores, às 13h18. Na terça, o quórum foi de 196 deputados e 54 senadores. Minutos após o encerramento da sessão conjunta, a sessão da Câmara foi aberta e com a presença de 428 deputados na Casa.
A votação dos vetos era considerada pelo Palácio do Planalto como a primeira prova de fidelidade da base após a última reforma ministerial, que cedeu sete ministérios ao maior partido da base aliada, o PMDB, e contemplou outros, como o PDT.
No entanto, líderes de partidos da base aliada que não se sentiram contemplados com a reforma ministerial se rebelaram para esvaziar a sessão. Os líderes do PSD, Rogério Rosso (DF), do PR, Maurício Quintela Lessa (AL), do PP, Eduardo da Fonte (PE), do PTB, Jovair Arantes (GO), e do Pros, Domingos Neto (CE) não registraram presença.
O movimento também foi formado para mostrar à presidente Dilma Rousseff que ela errou ao priorizar o líder do PMDB, Leonardo Picciani (RJ), como interlocutor do governo nas negociações da reforma política. Os líderes rebelados queriam ter ampliado seus espaços na Esplanada.
“Os caras estão cobrando a fatura. Cargos e emendas. Tudo. Isso é uma canalhice. Eles não podem utilizar esse tipo de comportamento que não tem outro nome a não ser chantagem”, afirmou um dos vice-líderes do governo na Câmara, Silvio Costa (PSC-PE).
De acordo com ele, os líderes partidários contrariados com o governo ligaram para suas bancadas para pedir que os parlamentares não marquem presença na sessão conjunta. Durante a sessão do Congresso, a Comissão de Constituição e Justiça da Câmara não encerrou suas atividades e continuou deliberando normalmente.
A comissão só é obrigada a encerrar suas atividades quando começa a chamada “ordem do dia” da sessão, que é quando o plenário inicia as votações. No entanto, como não houve quórum mínimo de 257 deputados, a ordem do dia não foi aberta.
Diante das seguidas derrotas, líderes da base avaliam que o resultado evidencia que o governo não conseguiu reconstruir o espaço de diálogo com a Câmara e perdeu completamente o comando da sua base aliada.
Há ainda a atuação de Cunha pelo esvaziamento da sessão porque está, segundo aliados, chateado com Renan por não ter sido atendido no pedido para que o veto de Dilma ao financiamento privado de campanha fosse colocado em votação na semana passada, de modo que pudesse ser derrubado antes do dia 2 outubro, a tempo de valer para as eleições municipais do ano que vem.
Como não foi atendido, Cunha passou a exigir que o Senado vote o mais rapidamente possível uma PEC (Proposta de Emenda à Constituição) que constitucionaliza a doação privada de campanha. Renan, mais uma vez, não cedeu às pressões do colega e não aceitou criar um calendário especial para a votação da proposta, que terá tramitação normal no Senado.
Esta foi a terceira vez que o Congresso tentou se reunir para analisar os vetos que ainda estão na pauta do Congresso. A primeira tentativa, na semana passada, foi barrada pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que, contrariado com o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), por não ter um pedido atendido marcou seguidas sessões plenárias, o que inviabilizou o início da sessão conjunta. Desde então, Cunha tem atuado para esvaziar as sessões conjuntas.
Após a derrota desta terça, o Planalto entrou em ação para convocar a base aliada a comparecer à sessão. Os ministros Ricardo Berzoini (Governo) e Jaques Wagner (Casa Civil) tem entrado em contato individualmente com as lideranças da base aliada para pedir a presença de deputados e senadores na votação.
Na segunda-feira (5), o Palácio agiu para enfraquecer os dissidentes e viabilizar a votação, de forma a assegurar a manutenção de vetos presidenciais. A pedido de Dilma, o núcleo político do governo procurou deputados e reuniu líderes da base aliada para pedir que comparecessem à sessão legislativa.
A avaliação do governo é que seria mais fácil garantir maioria para manter os vetos de Dilma nesta semana, antes do julgamento do TCU (Tribunal de Contas da União) às contas de 2014 da presidente.
Segundo governistas que estiveram no Planalto na noite de segunda, adiar a sessão para a próxima semana é um movimento arriscado, já que um eventual rejeição das contas pode deflagrar a base.
Os vetos que deveriam ter sido apreciados nesta terça representam um impacto de R$ 63,2 bilhões para os cofres públicos até 2019.
PSIU!
NA SURDINA QUEM SE DEU BEM FOI OS COITADINHOS DOS JUIZES E PROMOTORES, vão receber somente mais 6.500mil em seus pequenos contra-cheques, ou seja, ganhar 39.500 mais regalias vai pra quase 50conto.
MENINOS BESTAS! heheh
APROVEITARAM o desvio da atenção pra os servidores da JUSTIÇA passaram a rateira no funcionalismo da universidade federal, enquanto o pessoal ta batalhando 10% que chega a 1mil reais os pobrezinhos da Justiça vão receber quase 17% o que equivale a 6.500, o DETALHE É QUE O DOS PEQUENOS É PARCELADO EM ANOS E O DOS GRANDES É SEM PARCELAMENTO, ou seja, a justificativa é JUSTIÇA SOCIAL com quem precisa mais!!! KKKKK
QUE IMORALIDADE!
A Polícia Rodoviária Federal (PRF) apreendeu drogas, mercadorias e uma arma em duas barreiras montadas na Zona Norte de Natal e em Mossoró, durante as fiscalizações realizadas entre a noite dessa terça-feira(6) e a madrugada desta quarta-feira (7). De acordo com o órgão, foram apreendidos quatro quilos de crack, uma pistola e 6.225 mil óculos sem notas fiscais.
Em Natal, dois homens foram detidos na barreira montada no Km 85 da BR-101, no bairro de Igapó, na Zona Norte da capital. Na ocasião, um homem de 29 anos com uma pistola calibre 380 com 13 munições e um jovem de 23 anos, com uma motoneta com notas fiscais falsas foram detidos e encaminhados para a Delegacia de Plantão da Zona Norte.
Em Mossoró, a fiscalização foi realizada no posto da PRF, no Km 25 da BR-304, na saída para Fortaleza. A primeira ocorrência tece registro por volta das 23h, durante uma revista a um ônibus que fazia o trajeto de Fortaleza, no Ceará, para Campina Grande, na Paraíba. Na ocasião, os rodoviários encontraram quatro quilos de crack na bagagem de uma passageira de 22 anos. Em depoimento, a jovem admitiu que fazia o transporte da droga e que receberia R$ 1 mil pelo serviço. O caso foi encaminhado à Delegacia de Plantão de Mossoró. Já na madrugada, também em uma abordagem a ônibus, um carregamento de 6.225 mil óculos transportados sem notas fiscais foi apreendido. A mercadoria estava sendo transportada em um ônibus que seguia de Fortaleza para Natal. Neste caso, a ocorrência foi encaminhada à Receita Federal..
Água “brota” há 3 dias consecutivos, nas proximidades da ZPA-05 – antiga Lagoinha, na Rua Manoel Avelino Sobrinho, no bairro de Ponta Negra, Zona Sul de Natal. Moradora desabafou no Facebook. Confira abaixo:
Esta situação não é a primeira vez. Observo este descaso a pelo menos dois anos.
O rompimento do sistema hidráulico é sempre o mesmo local.
O serviço é feito e não demora para ocorrer novamente.
Enquanto a solução correta não chega, a água que falta para tantos no interior do nosso Nordeste aqui desce rua abaixo lembrando a lágrima no rosto de quem sente sede e fome.
INDIGUINADA!
O problema não é ser a CAERN estatal, o problema é quem indica os diretores para essa estatal. Temos que procurar acabar é com os cargos comissionados que infestam os órgãos estatais com o dejeto despejado por esses políticos.
A diretoria e associados do Sindicato do Comércio Varejista dos Derivados de Petróleo do Rio Grande do Norte (Sindipostos/RN) externa todo seu pesar pelo falecimento de Teodorio Passos Sales, sogro do presidente do Sindipostos, Antonio Sales.
O velório ocorrerá durante todo dia de hoje (quarta-feira) no Cemitério Morada da Paz, em Parnamirim, e o sepultamento será às 18h, no mesmo local.
Nesse momento de profunda tristeza, todos os integrantes do Sindipostos/RN se solidarizam com toda família e amigos de Teodorio Sales, um homem desbravador, que conjugou com muita maestria o conceito de empreendedorismo e soube, com o seu estilo próprio, fazer e cultivar amigos.
A presidente Dilma Rousseff disse estar vendo “uma luz no fim túnel” em relação à crise econômica que afeta o Brasil. Em entrevista na manhã desta quarta-feira, 7, para a Rádio Metrópole e outra emissora da cidade de Barreiras, ela declarou acreditar na superação dos problemas após as medidas que anunciou semana passada, como o corte de oito ministérios, 30 secretarias nacionais e redução de gastos.
“A gente tem feito esforço. O que eu acho é que está dando resultado. Primeiro, é visível que houve um reajuste no câmbio brasileiro. Muitas pessoas vão sentir efeito disso porque os produtos no mercado internacional vão ficar mais caros, mas, em compensação, os produtos que nós vendemos serão mais competitivos. E isso explica que, até setembro, nós temos tido um superávit comercial; ou seja: vendemos mais para fora que compramos (de R$ 10 bilhões)”, disse Dilma.
Ela ainda assegurou que está fazendo “imenso esforço para reduzir a inflação: a tendência da inflação é de queda. Ela tem alguns aumentos no percurso, mas a tendência é de queda, reconhecida pelo mercado. Quero lhe dizer o seguinte: estou vendo luz no fim do túnel”, declarou.
A presidente está acompanhando a votação dos vetos presidenciais no Congresso Nacional. “É muito importante que as pessoas coloquem o interesse do país acima dos interesses partidários, de oposição e situação. Em algumas questões, o interesse do Brasil tem que prevalecer. O caso dos vetos é porque é impossível um país que está enfrentando dificuldades aumentar desproporcionalmente suas despesas. Ao mesmo tempo acreditamos que, quanto mais rápidas forem aprovadas no Congresso as medidas que enviamos, mais rápida será a travessia”, afirmou.
Em relação às pressões políticas, que podem resultar num impeachment, Dilma reforçou a tese de “golpismo”. “A base da democracia é o voto direto das urnas. É impossível a gente achar que fazemos um serviço para a democracia do país tentando métodos para encurtar a chegada ao governo. O único método reconhecido para se chegar ao governo é o voto direto nas urnas, portanto acho que a democracia brasileira é forte o suficiente pra impedir que variantes golpistas tenham espaço no cenário político brasileiro”, contou.
A presidente Dilma vai entregar casas do programa Minha Casa Minha Vida na tarde dessa quarta em Barreiras, no oeste da Bahia.
Com a expectativa de movimentar mais de R$ 150 milhões, a 53ª Festa do Boi será aberta oficialmente no próximo sábado (10), às 17h, na pista de julgamento principal do Parque Aristófanes Fernandes, em Parnamirim, pelo Governo do Estado e Associação Norte-riograndense de Criadores (Anorc). O maior evento popular do estado deve reunir cinco mil animais e segue até o próximo dia 18, com entrada gratuita até às 17h, atraindo público de mais de 500 mil pessoas.
A realização da 53ª Festa do Boi é uma parceria do Governo do Estado, por meio da Secretaria da Agricultura, da Pecuária e da Pesca (Sape) com a Anorc, e conta com o apoio do Sebrae/RN, Banco do Nordeste, Banco do Brasil, Ministério da Agricultura, da Pecuária e Abastecimento, AMBEV, Antárctica Sub Zero, SterBom e Sistema FAERN/SENAR.
Uma mulher que ficou cega e perdeu os movimentos do corpo recebeu do Instituto Nacional de Seguro Social (INSS) um laudo que afirma que está “apta para o trabalho”. Gabriela Carvalho Russo e sofre de uma doença neurológica desconhecida. Ela sobrevive com a ajuda do marido, que foi obrigado a deixar o emprego, e de doações, de acordo com o programa “Hoje em Dia”, da Record.
A moradora de São Paulo foi diagnosticada há cerca de dois anos, na mesma época em que ficou grávida. A filha Flora nasceu prematura, com 6 meses, mas sobreviveu e é saudável.
Segundo seu marido, Eduardo, o perito do INSS que examinou Gabriela não tinha conhecimento a respeito de doenças neurológicas, mas fez todos os testes necessários. Na época, a mulher já estava em uma cadeira de rodas, não enxergava e mal podia mover um dos braços.
Segundo o instituto, não houve “constatação de incapacidade laborativa”. Segundo especialistas, no próprio posto do INSS, a pessoa que recebeu uma negativa pode protocolar um recurso e explicar os motivos para não concordar com a avaliação. Esse é o caso da família de Gabriela, que agora aguarda nova decisão do INSS.
O Via Certa Natal destaca o registro de um capotamento, por volta das 10h40 desta quarta-feira(7), próximo ao viaduto da Urbana . Ainda sem detalhes sobre possíveis vítimas. Na ocasião, parte do tráfego foi interditado.
Quando você compara o seu braço de proporções normais com um fisiculturista, completamente malhado, logo pensa que ele é mais forte que você, certo? Errado!
Um estudo da Universidade Metropolitana de Manchester, no Reino Unido, revelou que um grama do músculo de fisiculturistas, apesar da aparência reforçada, produz menos força do que uma grama do músculo de pessoas que não são fisiculturistas. O resultado da pesquisa indica que, nestas pessoas, a “qualidade muscular” é baixa, em comparação com as pessoas que possuem músculos normais.
Hans Degens, cientista principal do estudo, disse que, apesar de ficar surpreso com os resultados, ainda é cedo para tirar conclusões. Ele pretende realizar mais pesquisas que comprovem os primeiros indícios. “Parece que o crescimento muscular excessivo pode ter efeitos prejudiciais sobre a qualidade do músculo, e as pessoas podem estar melhores com músculos de tamanho normal do que com músculos grandes, metabolicamente mais exigentes”, revelou Degens ao jornal britânico The Telegraph.
A explicação de Degens é que a massa é o que fortalece os fisiculturistas, mas as gramas dos músculos acabam compensando a fraqueza. Entretanto, o estudo, publicado na revista científica Experimental Physiology também revelou que atletas de atividades intensas, como velocistas, que não costumam levantar pesos, também possuem mais força por grama de músculo do que os fisiculturistas.
Os testes analisaram amostras de músculos da coxa de doze fisiculturistas homens, seis corredores de alta performance e 14 homens fisicamente ativos apenas em exercícios que não envolviam pesos. A análise de contração das fibras permitiu a avaliação da qualidade do músculo, revelando um nível de qualidade muscular superior dos grupos opostos aos fisiculturistas.
“Nós não tivemos nenhuma indicação de que as proteínas que geram força — proteínas musculares-motoras — funcionam menos em fisiculturistas, mas pode ser que eles tenham menos proteínas por grama de músculo”, opinou Degens, que agora pretende descobrir o que pode causar tal diminuição na qualidade dos músculos de fisiculturistas.
A Prefeitura do Natal, por meio da Secretaria de Mobilidade Urbana (STTU), iniciou esta semana um trabalho de conscientização e sensibilização com motoristas e ciclistas sobre o compartilhamento de faixa na av. Prudente de Morais. O trabalho conta com a parceria da Associação dos Ciclistas do Rio Grande do Norte.
De acordo com a pedagoga Alcina Pereira, do Departamento de Educação de Trânsito, o treinamento faz parte de uma série de ações que a STTU está realizando para conscientizar motoristas, ciclistas e a população sobre a importância de uma boa convivência no trânsito. Estão previstas ainda campanhas nas redes sociais e distribuição de material impresso sobre a nova sinalização da avenida Prudente de Morais.
Durante o treinamento, os motoristas recebem instruções sobre o limite de velocidade, a distância entre o ciclista (art. 201 do CTB), a obrigatoriedade de respeitar as sinalizações de faixas, os pontos cegos (áreas onde o motorista perde a visão do ciclista na via), além de orientação especifica sobre os cuidados com os passageiros no embarque e desembarque do veículo numa via com faixa compartilhada entre ônibus e bicicletas.
O cronograma de treinamento:
EMPRESA SANTA MARIA:
DIAS: 06 / 07 / 08 e 17 de outubro/2015 (MANHÃ E TARDE)
Manhã: das 08 às 9h30
Tarde: das 16h30 às 18h
Local Garagem Santa Maria
EMPRESA REUNIDAS:
DIAS: 20/ 21/ 22 e 24 de outubro/2015 (MANHÃ E TARDE)
Manhã: das 08h30 às 10h
Tarde: das 16h às 17h30
Local: Garagem Reunidas (ZN)
Todos notamos que as ruas transversais a Prudente, Romualdo e Salgado Filho levam intermináveis minutos para vencer um simples quarteirão. Isso se deve, pelo que notei, ao tempo excessivamente curto dos sinais nessas transversais em comparação com as avenidas.
Some-se a receita da tempestade perfeita a lambança da STTU, que querendo fazer média, instituiu uma aberração terminológica, as tais faixas semi exclusivas, e uma aberração fática, as faixas compartilhadas.
Numa cidade minimamente séria bicicletas ganham um via exclusiva longe do trânsito com os demais veículos e o sistema público de transporte passa por melhorias reais e não apenas a pintura no chão de alguma faixa azul.
No mais concordo que privilegiar três ou quatros riquinhos com suas bikes de luxo em detrimento dos demais é prova de como se pensa a cidade: para os amigos do rei.
Não sei o que querem com essas faixas "semi-exclusivas". Resolver o problema do trânsito na Capital é que não é. Muito menos inibir os riscos aos ciclistas. A melhoria no fluxo do trânsito não passa por aí. Recapear as faixas da Prudente de Morais, retirando-lhe as dezenas de buracos já seria uma boa saída. Sincronizar eficientemente os semáforos também seria uma proposta inteligente. Enfim, se o Potiguar não tem educação para respeitar uma faixa de pedestres, imaginem dividir a mesma via entre uma bicicleta e um veículo de várias toneladas. O reflexo dessa teimosia se vê no aumento absurdo do trânsito nas Avenidas Jaguarari, São José, Romualdo, Amintas Barros e outras mais, sobretudo em horários antes plenamente transitáveis. Penso, infelizmente, estarmos diante de uma "nova" Bernardo Vieira.
Vamos esperar para ver se esse "treinamento" proporcionará um convívio harmonioso entre ônibus e bicicletas.
Por precaução, o SAMU deveria receber mais equipamentos.
Caro BR
Parece que tem sim o direito, pois uma secretaría desta que usa amarelinho só para multar o cidadão comum que dirige automóveis, parece se esquecer as manobras protagonizadas pelos motoristas de ônibus nas ruas e avenidas de Natal. Isto é publico e notório só quem não ver é a secretaria Elequicina e seus subordinados.
É impressionante a incapacidade intelectual dos técnicos e secretaria da STTU, é o único lugar do mundo ciclistas e ônibus dividem o mesmo espaço, isso tudo é para dizer que Natal tem ciclovias
Caro Fco Xavier, você está enganado. Essa situação acontece em quase todas cidades da França, na Inglaterra, Alemanha, Holanda, etc, e várias capitais dos EUA. Natal será a primeira do Brasil e Recife e São Paulo já pediram informações para copiar. Um abraço.
Deve haver uma meta na STTU para criar problemas para o trânsito sob pena de perderem as Giroflex.
Não tem o menor cabimento destinar 1/3 de nossa maior avenida para que três gatos pingados metidos a playboys da mobilidade desfilarem a hora que quiserem.
Nosso clima, as distâncias e as obrigações do dia a dia deixam claro até para Stevie Wonder que andar de bicicleta deveria ser algo permitido na Prudente e demais artérias importantes da cidade, no período das 22 as 05 da manhã. Se quiserem. Não querendo, o mais certo ainda, é ir para parques.
Duvido que alguém vá de bicicleta deixar o filho na escola, de lá vá trabalhar, volte para pegar o filho e deixá-lo em casa e siga de novo trabalhar no sol do meio dia. DUVIDO!
E mais: desde quando as pessoas que querem usufruir de seus veículos devem ser castigadas com engarrafamentos produzidos, fabricados mesmo? Desde quando o direito dessa minoria é maior que os milhares que andam de carro?
Como vive-se uma época estranha onde a maioria é vencida pela minoria, aguentemos…
A titulo de informação, apenas 20% da população anda de carro e estes ocupam 60% do espaço urbano. Os 80% da população anda a pé, de tranporte coletivo ou de modalidade. Onde está a minoria vencendo a maioria nesse caso? A prioridade à maioria, ha muito que ja deveria ser uma realidade em nosso país. Infelizmente, ainda engatinha. Olhemos menos para o nosso umbigo e pensemos mais na coletividade.
Apoiamos plenamente a sra. Neide Araújo!
Nós ciclistas da Rota do Sol parabenizamos a louvável e correta iniciativa da Prefeitura de Natal e da ACIRN (Associação dos ciclistas do RN)! Agradecemos também ao Sr. Bruno Giovanni (Blog BG) pelo apoio na divulgação de matérias tão esclarecedoras e importantes como esta e que previnem acidentes! Que Deus lhe abençoe Sr. Bruno e queremos dizer a toda população que nós ciclistas também somos motoristas, e torcemos e acreditamos que com campanhas educativas e ações como estas junto aos motoristas de Ônibus e à população, este projeto da CICLOFAIXA dará certo e não ocorrerão acidentes! Obrigado Sr. Bruno pelo apoio que sempre nos dá!
Acusado de corrupção passiva e lavagem de dinheiro na Operação Lava Jato e suspeito de manter contas secretas na Suíça, o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), disse na manhã desta quarta-feira (7), que não vai renunciar ao seu cargo de comando da Casa.
“Eu não renuncio em nenhuma hipótese”, afirmou, após participar de um painel sobre radiodifusão.
A declaração ocorre após vir a público que setores da oposição já começam a discutir hipóteses de afastamento do peemedebista da presidência da Câmara caso se confirmem as denúncias contra ele.
Desde semana passada, quando vieram à tona informações de contas secretas na Suíça em nome do deputado e de seus familiares, oposicionistas, que têm se mantido fiéis a Cunha desde que ele assumiu a Câmara, em fevereiro, se dizem “entre a cruz e a espada”.
Sabem que, frente a opinião pública, não podem defender o presidente da Câmara, mas dependem dele para dar andamento ao pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff.
PSDB
A cúpula do PSDB no Congresso fechou questão quanto à posição da sigla sobre Cunha. Os principais líderes da legenda acordaram que os tucanos não devem nem “jogar pedra” nem “blindar” Cunha.
A ordem é aguardar o surgimento das provas de que o peemedebista aparece como beneficiário de cerca de US$ 5 milhões em bancos da Suíça. Se isso acontecer, avaliam, a situação ficará “insustentável” e a saída de Cunha do comando da Casa ´será irremediável.
Líderes da legenda dizem que o próprio Cunha sabe de sua condição. Os tucanos, no entanto, avaliam que antecipar ou atuar para fragilizar o presidente da Câmara neste momento pode ser “improdutivo”. Cunha faz oposição ao governo Dilma Rousseff e tem a prerrogativa de instaurar um processo de impeachment contra a petista.
Nos bastidores, a avaliação é que o aparecimento dos extratos em nome de Cunha na Suíça abririam uma “dupla frente” de ataques ao peemedebista: a acusação de corrupção (Cunha é investigado na Operação Lava Jato) e a de que mentiu aos seu colegas. Na Casa, ele negou ter recursos fora do país.
O projeto de lei substitutivo para o pacote fiscal, que tramita na Assembleia Legislativa do Rio Grande do Norte (ALRN), foi encaminhado pelo Governo do Estado nesta quarta-feira(7), cuja proposta, deve acrescentar ao alvo de mudanças tributárias o aumento de 2% na alíquota do ICMS sobre a comercialização de cigarros e bebidas, saindo de 25% para 27%.
A secretaria estadual de Tributação justifica que o acréscimo ao ajuste fiscal foi necessário em decorrência do aumento da necessidade de recomposição de receitas do Estado e a diminuição no recolhimento do ICMS, nos meses de agosto e setembro deste ano, que chegou a 2,5%. A matéria deverá ser votada até o fim do mês.
Outras alíquotas
O Estado ainda avalia modificar outras alíquotas, como por exemplo, a proposta para revisão da alíquota do Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores (IPVA), atualmente em 12%. Contudo, ela ainda está sendo conversada com estados vizinhos.
Cortes possíveis: Fim da gratificação por tempo de serviço. Fim da licença prêmio. Extição de secretarias inúteis. redução de cargos comissionados.
Trabalhar junto ao Congresso Nacional para devincular salários pago pelo RN aos vencimentos dos ministros do STF.
O teto salarial é um parâmetro. O estado não é obrigado a pagar o teto salarial. Há farto entendimento jurído nesse sentido. É fácil fazer, só que eles acham mais fácil tungar o contribuinte.
Chegou ao fim, ao menos por enquanto, o litígio entre o ministro Gilmar Mendes, a revista Carta Capital e os jornalistas Mino Carta e Leandro Fortes. No mês passado, as partes chegaram a um acordo para pagar mais de R$ 500 mil ao ministro ofendido em uma série de reportagens da revista. Gilmar Mendes afirma que destinará o dinheiro ao financiamento de bolsas de estudos.
Representado pelos advogados Alexandre Fidalgo e Michael Gleidson Araujo Cunha, o ministro Gilmar Mendes entrou na Justiça para reclamar de cinco reportagens publicadas pela revista que depreciaram sua imagem. Ele foi apontado como contraventor e teve seu nome associado a delitos que não praticou.
O ministro foi colocado como um dos beneficiários da já famosa “lista de Furnas”, um documento sabidamente falsificado que relacionava pessoas que teriam recebido valores em um esquema desonesto. A revista acusou o ministro de estar na lista quando seus autores já haviam sido condenados pela falsificação. O título de uma das notícias baseadas no documento inventado era: “Juiz? Não, réu”.
Na decisão de primeiro grau, o juiz Hilmar Castelo Branco Raposo Filho, da 21ª Vara Cível de Brasília, reconheceu que a jurisprudência do STF entende que o direito à informação se sobrepõe a outros direitos constitucionais. Mas também lembrou que as reportagens devem se pautar por princípios éticos, como ser fiel à informação e dar oportunidade de os envolvidos se manifestarem.
Para Raposo Filho, esses princípios não foram observados em três ocasiões. Segundo o juiz, ao dizer que Gilmar Mendes é réu, o jornalista Leandro Fortes insinuou que ele está sendo processado pelos fatos narrados nas reportagens, o que não era verdade.
A sentença afirma que as reportagens deram à lista o caráter de prova irrefutável, sem ouvir os envolvidos. “O autor [Gilmar Mendes], na verdade, foi ‘acusado, julgado e condenado’ pelas matérias e viu sua imagem pública manchada pela pecha de beneficiário de uma suposta organização criminosa, sem que haja notícia até hoje de seu indiciamento ou denúncia criminal propriamente dita em seu desfavor, mostrando-se evidente a lesão de ordem moral como resultado da conduta imprópria dos réus”, concluiu o juiz.
A editora responsável pela publicação e o diretor de redação foram condenados por um editorial publicado em 2012. De acordo com o juiz, a revista tomou o lugar do Judiciário e sentenciou o ministro como contraventor, sem sequer ouvi-lo. “Indiferente à necessidade de ponderar às várias fontes de informações disponíveis, alheio à recomendada oitiva da pessoa que acusa e desprovido até mesmo de algum espírito sarcástico ou irônico tão típico da atividade, o aturo da matéria tomou o lugar do poder competente e pôs, sem tergiversar, o autor [Gilmar Mendes] na posição de contraventor”, registra a sentença.
Ao analisar o caso, em recurso, o Tribunal de Justiça do Distrito Federal manteve o valor das indenizações e ainda condenou a revista e os jornalistas por mais duas notícias que, em primeira instância, não haviam sido motivo da condenação. De acordo com o TJ-DF, “publicações que não se limitam a noticiar fatos ocorridos e que, com críticas ofensivas, utiliza expressões injuriosas e difamatórias, com imputação desabonadora à imagem, honra e dignidade da pessoa, causam danos morais”.
Com o trânsito em julgado da condenação, as partes firmaram um acordo para o pagamento do valor devido, que, com correção monetária, chegou a R$ 507 mil — divididos em dez parcelas.
Segundo a coordenação de administração penitenciária do Estado, o ex-governador Fernando Freire não será mais transferido para a Penitenciária Estadual de Alcaçuz, no município de Nísia Floresta, região metropolitana de Natal.
A Coape informa que o ex-governador será transferido para o Centro de Detenção Provisória de Apodi por motivos de segurança. A cela em que Fernando Freire vai ficar possui 3 metros de largura por 4 metros de comprimento, e ainda quatro camas.
Apesar das quatro camas, por motivos de segurança, o ex-governador ficará sozinho. A cela, também tem banheiro, ventilador e TV por assinatura. O detalhe é que a cela fica afastada do pavilhão, onde estão os demais detentos. Sobre a informação da TV por assinatura, informações dão conta que os demais presos da unidade prisional também possuem esse direito.
Ladrao condenado tem que ir para CADEIA ,ser tratado como preso comum ,agora estão com pena do doente….cardíaco …. Senhor de 61 anos ,por que ele não pensou antes de ROUBAR os cofres públicos ????? ou nos presídios só tem pessoas sadias???? Não tem cardíacos preso ,pessoas de 61 anos,hipertenso ?????? Esses senhores do poder tem que estar atrás das grades para darem exemplo de que roubar da em CADEIA
Crise para o trabalhador que ganha o salario mimimo. Para a cupula tudo.
Eita pais desigual!!!!!
Isso é BRINCADEIRA com o cidadão trabalhador!
Onde vai parar TAMANHA GANÂNCIA, sede e desespero por dinheiro desses DOUTORES de TOGA, quando deviam estar combatendo as injustiças, SÓ LUTAM POR VANTAGENS!
Procuradores/promotores/Juízes/Desembargadores, que ganham salários em torno de 33 mil reais, sugam dos cofres públicos 5mil reais de auxílio moradia, 1.500reais de auxílio alimentação, 3mil de acumulo de processo, férias de 60dias, licença premio de 3meses (férias de pança pra cima) , diárias astronômicas de mais de mil reais, com motorista para trabalho, celular pago, Ipad (não basta ser simplesmente tablet, um colega disse que exigem da Apple), OU SEJA, com mais 6mil conto vão receber com as vantagens quase 50 mil por mês!
ISSO É INACEITÁVEL!
Engraçado de tudo isso é que o Brasil vive um crise e assiste todos os dias o noticiário da PAUTA BOMBA, que trata de reajuste de servidores da Justiça e dizem comprometer a economia do Pais.
Confesso que achava injusto o reajuste dos servidores de até 72%, mas ao que soube isso equivaleria a mais ou menos 2 mil reais, ai na surdina vem os chefes desses servidores e garantem 16% que equivale a 6mil reais kkkk
Simplesmente uma demonstração de que MANDA QUEM PODE E OBEDECE QUEM TEM JUIZO!!!
Isso é uma VERGONHA, deviam ter consciencia, OS DOUTORES JA GANHAM DEMAIS E os servidores deviam ter um aumento pequeno somente de 1mil reais.
A fome desses "mau carater" nao é saciada, eles ganha o que pedem e recebem até o que não pedem, vivem de pedir regalias, recebem constantemente indenizações milionárias que chamam de PAE ( um amigo recebeu ano passado somente 200mil).
OW JUSTIÇA FEDORENTA!!!
Cara Fátima, muito me alegra ver que vc ao contrário da maioria fez uma pausa crítica aos percentuais e valores que estão alardeando na tentativa de tornar os servidores o bode expiatório de um rombo que jamais causaram e nem causarão. Só para acrescentar, toda a folha de pagamento do judiciário federal (na qual se somam os vencimentos dos magistrados q embora em.menor número percentualmente tem maior peso) da menos de 2% do todo o orçamento do judiciário federal que é de meros 6% do orçamento total da união (c esses 6% paga-se pessoal, manutenção, contratos,obras, aquisições, etc). Então, como que menos de 2% de 6% de todo o orçamento da união podem desequilibrar as contas do governo federal ? Por outro lado isenções oportunistas de tributos dadas na copa do mundo e nas olimpíadas, ajuda a países vizinhos sem reciprocidade, suítes de 40 mil dólares a diária em visitas a Obama, e desvios trilionarios em detrimento do equilíbrio financeiro de uma Petrobrás q já foi orgulho nacional, são causas muito mais evidentes e significativas para um desajuste das contas públicas. Sugiro que investigue mais a fundo as contradições de outros tantos números anunciados, que mais parecem estar sendo indexados pelo dólar, tamanha a alta que sofrem de um noticiário para outro em intervalos de alguns dias.
Um reajuste deste é imoral. todo ano tem aumento pro supremo. e é de cima pra baixo, pois depois os estados querem, juiz quer, governadores, deputados, prefeitos, e por aí vai. E o salário mínimo? nessa greve do inss que durou 3 meses eles so tiveram um aumento de 10% , negociando, dividido em varios anos, por percas salariais ocorridas há varios anos. E essa greve dos bancos? aposto que vai durar 3 meses. O STF poderia passar pra eles esse aumento. Eita brasil da gota. Sim, aqui no pais a greve nao funciona, pois quando os orgaos pára, pára todos. Fica nem a cotinha de 30% pra ir atendendo o povo aos poucos. Imoral, do mesmo jeito. É Phoda, com P maiusculo.
ENGULA ESSA, NO MOMENTO DE RESTRIÇÃO DE DESPESAS SE PREVER UMA AUMENTO DESSE PORTE E PERGUNTO – POR QUE OS APOSENTADOS VÃO QUEBRAR A PREVIDÊNCIA QUANDO SE PLEITEIA A CORREÇÃO DOS SEUS BENEFÍCIOS, IGUAL AO SALÁRIO MÍNIMO ?…
[
A realidade lá e outra…… Aqui para o povo só caem migalhas e olhe lá…..
Crise? Que crise? só se for de garganta