Com mais de 3 mil trabalhadores demitidos em oito meses, as centrais sindicais entraram em alerta com o Plano de Incentivo ao Desligamento Voluntário (PIDV) da Petrobras. Os sindicatos temem que a evasão de trabalhadores, associada à pressão pelo aumento de produção, amplie os acidentes e a precarização do trabalho. Eles denunciam que a estatal desligou funcionários operacionais sem substituição ou transmissão do conhecimento, contrariando o acordo previsto inicialmente.

A preocupação levou a Federação Única dos Petroleiros (FUP), filiada à Central Única dos Trabalhadores e ligada ao PT, a condicionar o apoio à reeleição da presidente Dilma a “mudanças estruturais” na estatal, segundo carta divulgada pela entidade no último mês.

As mudanças exigidas passam por mais concursos, redução de contratação de terceirizados, melhores condições de segurança e uma gestão “democrática”. “Não escondemos as críticas. Não acredito na política feita por quem nunca foi à área operacional”, diz o coordenador José Maria Rangel.

Até agosto, a Petrobras contabiliza a demissão de 41% do total de 7.309 funcionários que aderiram ao seu plano lançado em janeiro. Até dezembro, mais mil funcionários serão desligados, totalizando 4.370.

De acordo com a própria companhia, em planilha encaminhada aos sindicatos, entre os trabalhadores já demitidos estão 267 que só poderiam sair após a contratação de novos funcionários e o treinamento dos substitutos – o que não ocorreu.

Eles integram a categoria E do plano, com condições especiais para a demissão. São profissionais das áreas de engenharia de petróleo, técnicos de perfuração de poços, de manutenção, entre outras funções.

“Antecipou-se a saída de muitos experientes sem tempo de passar a experiência. Estamos vendo que não vamos ter mão de obra treinada e capacitada”, avalia Aguinelson Camilo, ligado à Federação Nacional dos Petroleiros (FNP), formada pela dissidência de quatro sindicatos que antes integravam a FUP.

A entidade diz não ter vínculos partidários, mas também não poupa críticas à atual gestão e ao plano de demissões, descrito por Camilo como “nefasto”. “Não apoiamos, como federação, nenhum projeto, principalmente um governo que tem feito uma besteira atrás da outra em relação a Petrobras”, diz. Para ele, a condução atual “colocou em xeque a respeitabilidade” da empresa.

Demissões

O objetivo do plano é economizar mais de R$ 4 bilhões até 2017. Ao todo, de acordo com a planilha, 70% dos demitidos virão de áreas técnicas, sendo 1.200 diretamente ligados à operação – cerca de 16% do total. Somente na Unidade Operacional da Bacia de Campos, que representa 75% de toda a produção da companhia e as principais áreas do pré-sal, serão mais de 600 demissões.

“Até agora não vimos contratação de substitutos. Até porque, neste período eleitoral é proibido. Tem muita gente da área operacional que está saindo”, descreve o diretor do Sindicato de Petroleiros do Rio de Janeiro, Emanuel Cancella. “Isso é preocupante, enfraquece a empresa e coloca em risco a segurança de todos os trabalhadores”, completou.

Cancella também aderiu ao plano, mas desistiu antes de homologar a saída. Assim como ele, outros 320 funcionários fizeram as contas e avaliaram que a adesão não era atrativa financeiramente. Ele atua como técnico administrativo na área de Exploração e Produção da companhia, e seria demitido em dois meses. Segundo ele, há “burocracia e constrangimento” para quem desiste. “Algumas pessoas têm tratamento especial”, diz.

Quem consegue ficar por mais tempo é classificado na categoria E considerados “especiais” pela importância da transmissão do conhecimento. Internamente, são chamados de “algema de ouro”, pois conseguiram estender o prazo de permanência na companhia e receberão as maiores indenizações. Os valores, segundo a companhia, chegam a até R$ 600 mil.

Em nota, a Petrobras informou que as categorias foram definidas com base na “necessidade de ações de gestão do conhecimento ou continuidade operacional, com garantia da segurança dos trabalhadores e das instalações”. A estatal alega também que está prevista contratação antecipada de substitutos. “Os desligamentos não afetarão as operações da companhia, sob qualquer aspecto”, diz a nota.As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Estadão Conteudo

Com discurso e programa de governo amigáveis ao mercado e desempenho cada vez melhor nas pesquisas de intenção de voto, a candidata do PSB à Presidência, Marina Silva, vem conquistando o mercado financeiro. Mas, apesar de ter as propostas na área econômica elogiadas e ser vista agora como uma expectativa de mudança mais provável do que o candidato do PSDB, Aécio Neves, a ex-senadora ainda não inspira no mercado a confiança de que vai de fato implementar as mudanças necessárias. Diante dessa incerteza, economistas ouvidos pelo Broadcast, serviço em tempo real da Agência Estado, avaliam que ainda é cedo para prever até quando o bom desempenho da ex-ministra na campanha vai continuar precificando os ativos financeiros.

Para o ex-presidente do Banco Central e sócio da Tendências Consultoria Integrada, Gustavo Loyola, a precificação dos ativos do mercado tem sido influenciada muito mais pela redução da chance de reeleição da presidente Dilma do que propriamente em razão das propostas apresentadas por Marina. Ele lembra, contudo que esse comportamento chegará a um limite e é difícil prever até quando o bom desempenho da candidata vai continuar influenciando positivamente os ativos financeiros. “Existe um limite de precificação porque os preços se ajustam e podem chegar a um patamar que o mercado não estaria disposto a pagar”, explica.

Loyola afirma que, mesmo apostando na vitória da ex-senadora, o mercado tem “mais certezas” em relação ao candidato tucano do que na ambientalista, em razão do histórico do PSDB no poder e pelo quadro de assessores de Aécio. “Embora o discurso dela esteja agradando”, ressalva. Apesar de a Tendências Consultoria apostar que, num eventual segundo turno, a ambientalista tem 50% de probabilidade de se eleger contra 40% de chances de Dilma e 10% de Aécio, o economista pondera que é cedo para descartar uma provável vitória do tucano. “Ninguém sabe como virão as próximas pesquisas. Vai que, na próxima, a Dilma sobe e a Marina cai. Tudo muda”, afirma.

O economista-sênior do Banco Espírito Santo do Brasil (Besi Brasil), Flávio Serrano, também avalia que, na hora da precificação, a expectativa de mudança do atual governo com o crescimento de Marina nas pesquisas se sobrepõe ao próprio programa de governo mais liberal do PSB, que agrada ao mercado, e às demonstrações de menor rigidez política que a candidata vem apresentando. “O mercado está colocando preço na expectativa de mudança mais forte porque, na medida em que tem um novo governo, as chances de mudanças são maiores”, explica. Na avaliação dele, no entanto, isso não significa que o mercado dá como certo que a ex-senadora vai realizar as reformas que vem prometendo.

BC independente

Já o estrategista-chefe do Banco Mizuho do Brasil, Luciano Rostagno, avalia que a resposta nos preços dos ativos financeiros é reflexo não só da cada vez maior expectativa de eleição de Marina, mas do próprio programa de governo. Segundo ele, o mercado gostou das propostas apresentadas pela pessebista na última sexta-feira, principalmente a parte de política econômica menos intervencionista. “De certa forma, foi até surpreendente a proposta dela. Achávamos que ela iria ser mais conservadora. Tanto que até o PSDB não está propondo essa independência formal do Banco Central”, ressalta. Para ele, o desempenho da candidata na campanha tem surpreendido positivamente o mercado. “Ela consegue agradar tanto eleitores de Aécio quanto de Dilma, principalmente aqueles que defenderam mudanças durante as manifestações de junho (de 2013). Coisa que o Aécio não conseguiu”, justifica.

Rostagno lembra que, desde a morte de Eduardo Campos, as chances do tucano diminuíram bastante. De acordo com ele, o mercado enxerga a disputa hoje entre Dilma e Marina e encara que apenas um fato novo poderia trazer Aécio de volta ao páreo. Apesar dos sinais de maior flexibilidade política, o economista considera uma “incógnita” como Marina vai trabalhar o aspecto político, o que torna difícil precisar até quando o mercado vai continuar reagindo favoravelmente ao bom desempenho da ex-senadora.

O estrategista-chefe da Fator Corretora, Paulo Gala, também avalia que tanto o programa de governo da ambientalista, mais explicitamente pró-mercado, como a expectativa de ela vencer a presidente Dilma nas eleições deste ano têm precificado os ativos. Para ele, é “muito cedo” para afirmar que isso significa que o mercado financeiro tem confiança de que Marina vai cumprir as promessas apresentadas. Ao contrário de Rostagno, o economista considera que é preciso esperar mais alguns dias de campanha para descartar as chances de Aécio Neves concorrer ao segundo turno. O tucano deve apresentar o programa de governo dele no fim desta semana.

Estadão Conteudo