A PF (Polícia Federal) registrou em vídeo imagens da apreensão de dinheiro escondido na cueca do senador Chico Rodrigues (DEM-RR). A confirmação da existência dessas imagens consta na decisão do ministro Luís Roberto Barroso, do STF (Supremo Tribunal Federal), que determinou o afastamento do congressista do caso. Segundo o documento, ele escondia R$ 15.000 nas vestes íntimas.

Os investigadores solicitaram ao ministro Barroso que mantivesse os vídeos em sigilo, durante o inquérito que apura supostos desvios na Secretaria de Saúde de Roraima. Rodrigues foi 1 dos alvos de uma operação deflagrada na 4ª feira (14.out.2020). Além do dinheiro dentro das roupas, foram encontrados outros R$ 15.000 no imóvel em que ele reside.

“Esta equipe policial possui um vídeo da segunda busca pessoal efetuada, contudo, nesse caso, considerando a forma como os valores foram escondidos pelo Senador CHICO RODRIGUES bem no interior de suas vestes íntimas, deixo de reproduzir tais imagens neste Relatório para não gerar maiores constrangimentos”, pontuou a delegada responsável pela apreensão, no relatório encaminhado ao STF.

Mais abaixo, Barroso detalha parcialmente as imagens e diz que os investigadores gravaram 2 vídeos durante a apreensão.

“Narra que o primeiro vídeo, relativo à retirada de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), consegue preservar, relativamente, a imagem do corpo do Senador. O segundo vídeo, no entanto, exibe demasiadamente a intimidade do parlamentar e não teria valor significativo para prova da ocultação de valores”, lembrou o ministro.

O ministro determinou que o 1º vídeo seja anexado ao inquérito, mas mantido em sigilo, enquanto o outro deverá ser guardado no cofre da PF.

Quanto ao requerimento formulado pela Polícia Federal acerca da juntada dos vídeos que registram as revistas corporais realizadas no Senador, determino que somente o primeiro deles seja anexado aos autos da Pet. 9009 – e lá mantido em sigilo. O segundo vídeo deve ser mantido em cofre da própria Polícia Federal, em absoluto sigilo, pois, consoante informado pela autoridade policial, o registro exibe demasiadamente a intimidade do investigado e não produz acréscimo significativo à investigação – sem prejuízo de que, caso haja necessidade, seja requisitado posteriormente”, pontuou Barroso.

r tiver, de fato, participação nos supostos crimes investigados. “Se comprovada a culpabilidade do investigado, estará justificada a sua punição, mas não sua desnecessária humilhação pública”, escreveu.

CONDUTA CHAMOU ATENÇÃO

A delegada responsável pelo caso descreveu no relatório como percebeu que o senador estava escondendo dinheiro. Segundo ela, Chico Rodrigues começou a guardar o dinheiro dentro da roupa depois que os policiais começaram a revistar a casa dele.

“Nesta hora, o delegado Wedson percebeu que havia 1 grande volume, em formato retangular, na parte traseira das vestes do senador Chico Rodrigues que utilizava 1 short azul (tipo pijama) e uma camisa amarela. Considerando o volume e seu formato, o delegado Wedson suspeitou estar o senador escondendo valores ou mesmo algum aparelho celular. Ao ser perguntado sobre o que havia em suas vestes, o senador Chico Rodrigues ficou bastante assustado e disse que não havia nada”.

Ela afirma que é impossível determinar se a quantia está diretamente ligada aos desvios apurados pelos investigadores. No entanto, acredita que ele resolveu esconder o dinheiro com medo de perder os valores, caso venha a ser julgado e condenado

“Embora não caracterize, por si só, um delito, a legitimar a situação de flagrância, a atitude de ocultar das autoridades de persecução penal o provável produto de delitos perfaz hipótese de decretação de prisão preventiva, por necessidade da instrução criminal e para assegurar a aplicação da lei penal (CPP, art. 312), já que as cédulas consubstanciam, a um só tempo, elemento de prova das infrações e potenciais objetos de perdimento em caso de futura decisão condenatória (CP, art. 91, II, “b”)”, pontuou.

PODER 360

O ex-presidente Lula (PT) analisou a questão da fome no Brasil e manifestou revolta contra o governo atual. Ele disse que a sociedade precisa se indignar mais e até clamou por uma revolução. E no final afirmou que o governo de Jair Bolsonaro (sem partido) é “miliciano da pior qualidade”.

As declarações de Lula aconteceram em um evento ao vivo organizado pelo MST (Movimento Sem Terra). Todos participantes lamentaram a volta do Brasil para o mapa da fome, algo decretado pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas). Lula destacou que isso não aconteceu por causa da pandemia de covid-19.

“Os dados do IBGE são de 2016 a 2018. A fome já tinha voltado para 10 milhões de brasileiros naquele período. E ela se agravou com a pandemia. O que está faltando para nós é indignação. Pra ver se a gente consegue lutar por coisas que estão na Constituição. Temos que pendurar a Constituição no peito e fazer revolução em defesa da Constituição. Porque aí os bandidos, os terroristas, seriam quem não cumprisse a Constituição”, clamou Lula.

Ao comentar sobre esses dados, o ex-presidente fez uma comparação para dizer que os governos de Michel Temer (MDB) e Bolsonaro estragaram medidas dos governos petistas anteriores.

“Fico imaginando quantos anos demorou para construir o Coliseu. Mas para destruir, vai um japonês, põe 100kg de dinamite e aquilo destrói em 2 minutos. O que estamos percebendo é que toda política econômica social que a gente construiu, a direita destruiu. Em poucos anos destruíram o que a gente fez em 13 anos. E não querem parar por aí”, comparou Lula.

Depois o ex-presidente acrescentou que “a elite que ganhou as eleições não tem preocupação com quem não come” e apresentou uma sugestão.

“Uma das coisas que precisamos fazer é rediscutir o papel da Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária). Hoje ela trabalha mais para atender interesses empresariais do que para o pequeno e médio proprietário. Vamos ver qual auxílio que eles estão recebendo da Embrapa. É uma empresa pública recebendo dinheiro de empresa para prestar serviço para empresa. Quando a gente devia estar ajudando o pequeno e médio proprietário a produzir alimento em mais quantidade e qualidade, pra ficar mais barato”, sugeriu Lula.

UOL

A decisão de Luís Roberto Barroso de afastar Chico Rodrigues (DEM-RR) do cargo despertou um instinto de preservação entre políticos do centrão e aliados. Senadores dizem ver uma ação precipitada do ministro do Supremo e passaram a discutir a possibilidade de barrar a remoção do colega, apesar da repercussão do dinheiro na cueca. Pessoas próximas de Davi Alcolumbre (DEM-AP) afirmam que ele avalia questionar o STF se decisão assim pode afastar parlamentar do mandato.

“Foi uma ação afoita [do Barroso]. Não pode tomar decisão assim. E o direito ao contraditório?”, disse Ângelo Coronel (PSD-BA), que é integrante do Conselho de Ética do Senado. “Mesmo num caso midiático como esse, não pode ser assim”, completou.

Essa ala de parlamentares, da qual Davi faz parte, defende que Rodrigues deve ser ouvido. Depois, sendo as acusações consistentes, ele poderia ser afastado num processo de cassação –mas não por uma decisão do STF. Eles lembram o caso de Aécio Neves (PSDB-MG), que teve o afastamento derrubado pelo plenário do Senado. Em fevereiro, a Câmara salvou Wilson Santiago (PTB-PB).

“O caso pode ser, digamos, bizarro, mas é contra a democracia quem acha que decisão monocrática pode afastar mandato popular”, afirmou Esperidião Amin (PP-SC). Outros, no entanto, discordam. “Não contem comigo pra nada disso”, disse Cid Gomes (PDT-CE).

O Painel ouviu outros quatro titulares do Conselho de Ética que também se colocaram contra a decisão do Barroso. O órgão conta com 15 cadeiras, uma delas é ocupada por Chico Rodrigues.

PAINEL FOLHA