‘Pior voto é o branco ou nulo’, afirma Bolsonaro

Foto: Wilton Junior/Estadão Conteúdo

O presidente Jair Bolsonaro convocou nesta quinta-feira (29), durante sua live semanal, o povo brasileiro a comparecer às urnas no próximo dia 15 para escolher seus prefeitos e vereadores. “O pior voto que você pode dar é votar em branco ou anular o voto”, afirmou.

Na avaliação do presidente, os eleitores que deixam de indicar suas preferências nas urnas ajudam a eleger “pessoas que poderiam ser pior do que aquela que pode ser escolhida”.

Ele disse não ter como apoiar campanhas pelo Brasil. “Minha participação é muito discreta”, disse ele antes de indicar alguns nomes que ele avalia como “os melhores” para alguns municípios.

Com R7

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Lula encantador de otário disse:

    Cumpanheiru fiquem calmos, deixa o homi trabaia, Eu num passei 8 anos lá mamando pra nós, agora é eles, depois eu volto, vcs me colocam lá denovo… Prometo que aumento o Bolsa Família pra vocês quando Eu voltar!

  2. Calígula disse:

    A esquerdalha pira com o Véio.
    Mito 2022

  3. Oswaldo disse:

    Pior voto é nós políticos da Terra Brasilis!

  4. Minion alienado disse:

    Falou a verdade, por isso foi eleito. Muito voto branco ou nulo deu nisso.

  5. Mendes disse:

    Pior voto, foi o VOTO dado ao BOZO .

  6. Carlos disse:

    Quando só tem ladrão a gente faz o quê? Para ninguém ficar com raiva, na verdade pouco me importa. Digamos que 98% são ladrões safados, como vou saber quem está nesses dois porcentos de pretendentes a saqueadores do dinheiro público? Imagino e concordo com o que vocês estão pensando agora. Por isso que eu prefiro falar na totalidade. Ou seja, tudo ladrão.

Ezequiel Ferreira anuncia voto em Aldo Clemente para vereador de Natal

Fotos: Divulgação

O presidente da Assembleia Legislativa do Rio Grande do Norte, deputado estadual Ezequiel Ferreira (PSDB), anunciou nesta terça-feira (27) seu apoio à candidatura de Aldo Clemente para vereador de Natal. Em evento realizado no auditório do Hotel Arituba, que também contou com a presença do prefeito Álvaro Dias, o parlamentar enfatizou a importância de Aldo conquistar uma vaga na Câmara Municipal da capital potiguar.

Ezequiel disse que estava pedindo o voto não para um amigo, mas para um homem com correção e capacidade de realização. “Eleito, Aldo tem tudo para fazer a diferença na Câmara Municipal de Natal. Tem a capacidade de olhar para o mais carente, ouvir as pessoas e buscar as soluções para os problemas de cada um. Vejo em Aldo a esperança de um homem vocacionado para a política do bem”, salientou Ezequiel Ferreira.

Aldo agradeceu as palavras do deputado e disse que tem Ezequiel como principal líder no RN. Ainda disse que Ezequiel tem contribuído com todos os municípios do Estado com sua atuação na Assembleia e que, ao longo da sua trajetória política, construiu uma reputação de quem honra com seus compromissos e cumpre com a palavra.

Também participaram do evento a candidata a vice-prefeita de Natal, Aíla Cortez, os secretários municipais Fernando Fernandes (Governo), Dácio Galvão (Cultura) e Andréa Dias (Trabalho e Assistência Social), o consultor geral do município, Genildo Pereira, o candidato a prefeito de Parelhas, Tiago Almeida (PSDB), e Dudu Machado, coordenador da campanha de Aldo em Natal.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Carlos Henrique Chal disse:

    Vote na renovação da Educação Professor Eduardo Lago.
    Vote 11011.

Gustavo Carvalho anuncia voto em Aldo Clemente para vereador de Natal

Fotos: Divulgação

O deputado estadual Gustavo Carvalho (PSDB) reuniu seu grupo político nesta quinta-feira (15) para anunciar seu voto em Aldo Clemente (PDT) para vereador de Natal. O evento foi realizado no Cuxá Recepções, em Lagoa Nova, e também contou com a presença de Dudu Machado, coordenador da campanha de Aldo.

“Aldo tem projetos importantes para Natal, ideias que nos dão a perspectiva de que podemos ter um mandato realmente diferente na Câmara de Natal”, disse Gustavo. O parlamentar se referiu as propostas de Aldo relativas a, por exemplo, conceder a escritura pública de moradias da capital potiguar e a trazer pequenas fábricas de confecção para Natal.

Aldo Clemente agradeceu ao apoio e as palavras ditas pelo durante a reunião. “Receber o voto de Gustavo Carvalho é uma grande honra, pela sua história de trabalho e dedicação ao RN. Além disso, aumenta ainda mais a nossa responsabilidade, em fazer esta campanha se tornar vitoriosa”, disse Aldo.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. jorge disse:

    Agora vai…

Relator de caso no STF, Marco Aurélio conclui voto a favor de depoimento por escrito de Bolsonaro

Foto: Nelson Jr/ SCO-STF/Montagem

O ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), concluiu seu voto a favor de que o presidente Jair Bolsonaro preste depoimento por escrito no inquérito que apura se houve tentativa de interferência na Polícia Federal.

Marco Aurélio é o relator substituto do recurso em que a Advocacia-Geral da União pede para o depoimento do presidente ser feito por escrito. Na quarta-feira (23), Marco Aurélio liberou o caso para análise no plenário virtual (onde todos os ministros votam remotamente) e inseriu seu voto no sistema interno do STF. A TV Globo teve acesso ao documento.

O relator original do caso, ministro Celso de Mello, havia ordenado o depoimento presencial. Como Celso de Mello está de licença médica até o fim desta semana, Marco Aurélio assumiu, como preveem as regras regimentais.

Celso de Mello havia argumentado que as explicações por escrito são permitidas aos chefes dos três poderes da República que figurem como testemunhas ou vítimas, não quando na condição de investigados ou réus. Nesse caso, Bolsonaro é investigado.

Segundo o documento obtido pela TV Globo, Marco Aurélio vai defender que o presidente tem a prerrogativa de depor por escrito mesmo quando figura como investigado num inquérito.

Na sua argumentação, Marco Aurélio, ressaltou que um testemunha, quando é convocada a depor, precisa se comprometer a falar a verdade. Se mentir, pode responder criminalmente. Já o investigado não é nem mesmo obrigado a falar, podendo se reservar ao direito de permanecer em silêncio. Por isso, segundo o ministro, o depoimento do investigado pode ser por escrito.

“O sistema não fecha. Como testemunha, é possível o depoimento, por escrito. Como envolvido não o é. A paixão é traiçoeira e, no campo jurídico, reflete a mentira, sendo merecedora da excomunhão maior, já que processo não tem capa, tem conteúdo. Indaga-se, sob o ângulo até do bom senso – e direito, instrumental ou substancial, é bom senso”, afirmou.

Marco Aurélio cita que os colegas Luís Roberto Barroso e Edson Fachin já tiveram esse mesmo entendimento.

O recurso da AGU vai ser analisado pelo plenário virtual do STF entre os dias 2 e 9 de outubro.

O ministro ressaltou que não cassou a decisão de Celso de Mello que determinou o depoimento presencial do presidente. Marco Aurélio disse que atuou “por cautela”, uma vez que a Polícia Federal havia intimado o presidente a prestar esclarecimentos entre os dias 21 e 23 deste mês.

Marco Aurélio argumentou que, diante da dúvida se o depoimento deve ser presencial ou por escrito, o melhor é esperar uma definição do plenário da Corte. Para ele, o “colegiado está acima dos integrantes, pouco importando antiguidade”.

O ministro também criticou indiretamente a inclusão do ex-ministro Sergio Moro como investigado, como requereu o procurador-geral da República, Augusto Aras.

“Na visão geral, este inquérito fez-se voltado a objetivo discrepante da finalidade – aplainar campo a certa responsabilidade por denunciação caluniosa [eventual implicação a Moro]. Recuso-me a acreditar nessa premissa. O Ministério Público atua em defesa e proteção da sociedade, tendo a primazia da ação penal pública incondicionada. Assim o vejo. Assim deve parecer. Assim o é”, concluiu.

G1

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. CORAJOSOS MEDROSOS disse:

    O véio é duro mas é medroso kkkkkk. Tal pai medroso tal filho medroso kkkkk.

  2. GCF disse:

    É melhor ter depoimento por escrito que não ter nada, pois o Mito pode ficar calado (o que é difícil) ou nem aparecer para interrogatório.
    O Ministro Celso de Mello ficou magoadinho quando defendeu-se o fechamento do STF , que, segundo um dos filhos de Bolsonaro, poderia ser feito por um Cabo e um Soldado.
    Acho que o Celso de Mello não deveria nem participar desse processo por estar envolvido negativamente com o investigado. Como se fosse um erro de halo.

  3. Lucis disse:

    Tudo como antes no quartel de abrantes.

STF declara inconstitucional a impressão do voto pela urna eletrônica

Foto: Arquivo/Elza Fiúza/Agência Brasil

O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu declarar, por maioria, inconstitucional a impressão de um comprovante de votação pela urna eletrônica, conforme previa a minirreforma eleitoral de 2015.

A impressão do voto já se encontrava suspensa por força de uma liminar (decisão provisória) concedida também pelo plenário do Supremo, em junho de 2018, alguns meses antes da eleição presidencial daquele ano.

A liminar havia sido pedida pela então procuradora-geral da República, Raquel Dodge, que entre outros argumentos disse haver o risco de o sigilo do voto ser violado. Seria o caso, por exemplo, das pessoas com deficiência visual, que necessitariam de auxílio para verificar as informações no voto impresso.

Com a decisão de agora, torna-se definitivo o entendimento do relator da ação, ministro Gilmar Mendes, que concordou ser o voto impresso inconstitucional por ameaçar a inviolabilidade do sigilo da votação e ainda favorecer fraudes eleitorais.

O julgamento foi realizado na sessão encerrada às 23h59 de segunda-feira (14) do plenário virtual, ambiente digital em que os ministros têm um prazo, em geral de uma semana, para votar remotamente por escrito.

A impressão do voto foi aprovada em 2015 no Congresso com a justificativa de garantir meios para embasar eventuais auditorias nas urnas eletrônicas. A então presidente Dilma Rousseff chegou a vetar a medida, alegando entre outros pontos o “alto custo” de implementação, de R$ 1,6 bilhão, segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O veto, entretanto, foi depois derrubado pelos parlamentares.

Relator

Em seu voto, Mendes destacou que não se pode utilizar “uma impressora qualquer” para a emissão do voto, sendo necessário o desenvolvimento de um equipamento ao mesmo tempo “inexpugnável” e capaz de inserir o comprovante de votação em um invólucro lacrado.

“Se assim não for, em vez de aumentar a segurança das votações, a impressão do registro será frágil como meio de confirmação do resultado e, pior, poderá servir a fraudes e a violação do sigilo das votações”, escreveu o ministro.

Mesmo que fosse possível a produção de tal equipamento, ainda haveria o desafio de programá-lo com um software compatível com os requisitos de segurança da urna eletrônica, destacou Gilmar Mendes.

“De outra forma, a impressora poderia ser uma via para hackear a urna, alterando os resultados da votação eletrônica e criando rastros de papel que, supostamente, os confirmassem”, afirmou o ministro, que foi seguido pela maioria do plenário do Supremo.

Agência Brasil

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. José Macedo disse:

    Nós países mais desenvolvidos tem voto impresso e nem precisa de estudo, para se constatar que com voto impresso se tem mais transparência.
    Achar inconstitucional voto impresso, é fazer da população brasileira um bando de analfabetos.
    São sujos.

  2. Neco disse:

    Primeiro se toma uma decisão. Depois, é catar a fundamentação na CF, com base na ultra-subjetiva aplicação de um desses princípios "etéreos" inscritos nela. Faz o que se quer, depois se pinça o embasamento.

  3. Anti PT disse:

    Com impressão ou não o Véio Bolsonaro vai ganhar a eleição. Vai enterrar no vermelhão.

  4. João V disse:

    Bando de fdp

  5. oswaldo disse:

    kkkkkkkkkkkkk Pega fogo cabaré!!! Hacker entra na impressora já a urna é inviolável!!!

Maia chama a ‘nova CPMF’ de ‘jeitinho’ e declara voto contra se governo enviar proposta

Foto: Reprodução/TV Globo

O presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia, chamou de “jeitinho” a criação de um novo imposto para bancar a desoneração das folhas de pagamento das empresas.

Nesta quinta-feira (30), ele participou de um evento sobre a reforma tributária promovido pelo jornal “Folha de S. Paulo” em parceria com a Confederação Nacional da Indústria (CNI), o Sesi e o Senai.

A equipe econômica do presidente Jair Bolsonaro estuda enviar ao Congresso uma proposta de criação de um novo imposto sobre pagamentos eletrônicos, com alíquota de 0,2%. Parte das sugestões do governo para a reforma tributária foi enviada na semana passada.

Uma comissão mista do Senado e da Câmara discute propostas de deputados, senadores e do governo para o sistema tributário.

A proposta de criar um novo tributo é capitaneada pelo ministro da Economia, Paulo Guedes, e já tinha recebido apoio do setor industrial. Porém, a ideia segue enfrentando resistências no Congresso Nacional. Parlamentares criticam o novo imposto por considerá-lo semelhante à antiga Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF).

Segundo Guedes, a intenção é ampliar a base de cobrança, ou seja, a variedade de itens sobre a qual o imposto incide. Com isso, diz o ministro, seria possível reduzir a cobrança sobre outras bases, como a folha de pagamentos.

Para Maia, a desoneração da folha de pagamento deve ser bancada pela redução dos gastos públicos, e não pela criação de novos impostos.

“O Brasil vai ter muitas oportunidades se o Brasil conseguir reorganizar o Estado brasileiro. Se a gente achar que vamos dar mais ‘jeitinho’, criando mais um imposto, nós vamos estar taxando mais a sociedade e vamos ter de discutir a despesa pública”, disse Maia no evento desta quinta.

O presidente da Câmara declarou voto contra a proposta e disse que vai trabalhar para influenciar os pares contra a ideia.

“O presidente vai mandar a proposta [de um novo imposto]? Então, encaminha a proposta. Estou dando a minha opinião. Não vai passar. Eu sou um voto. Em PEC, eu voto. Vou votar contra. Eu jogo muito transparente na política. Não jogo pelas costas. Quando eu negocio, falo: ‘Eu sou contra isso e meu voto vai ser assim’. Aqueles poucos que eu influencio, vou tentar influenciar também para votar contra”, afirmou o presidente da Câmara.

‘Erros do passado’

Maia criticou integrantes da equipe econômica que propõem a criação de um novo imposto para permitir a desoneração da folha de pagamento das empresas. Segundo ele, isso já foi feito no passado e não deu certo.

“A gente vê: ‘Vamos desonerar a folha, mas vamos criar um imposto novo’. É a mesma equação de 1996 a 2008, acho eu. Onde estávamos querendo dar solução para o Brasil, criava um imposto. Aumentava uma alíquota, aumentamos 9% do PIB nossa carga tributária e continuamos com os problemas mais graves do que tínhamos antes”, destacou o presidente da Câmara.

Maia afirmou que a desoneração da folha no modelo já feito durante o governo da ex-presidente Dilma Rousseff não gerou “um emprego”. Segundo ele, é preciso debater novas estratégias.

“Se queremos desonerar a folha, vamos olhar as despesas públicas. Onde cortar despesa para poder desonerar a folha. Não será aumentando mais impostos que vamos resolver nossos problemas”, disse.

Reforma ampla

Durante o debate, Affonso Celso Pastore, economista e ex-presidente do Banco Central (BC), defendeu uma reforma tributária ampla, nos moldes da proposta apresentada pelo deputado Baleia Rossi (MDB-SP) em discussão no Congresso.

O governo enviou na semana passada ao Congresso um projeto de unificação do PIS/Cofins (impostos federais), com uma nova alíquota de 12% para as empresas e de 5,8% para instituições financeiras.

A proposta foi considerada tímida se comparada aos dois textos em tramitação no Congresso. A sugerida por deputados propõe a unificação de cinco impostos. Senadores propuseram unificar nove tributos.

“O que nós precisamos, na verdade, é de uma reforma tributária corajosa sobre bens e serviços que realmente introduza um IVA [Imposto sobre Valor Agregado] verdadeiro, com alíquota única, que seja cobrado no destino do bem, e não na origem, e termine com a guerra fiscal entre os estados”, defendeu Pastore.

O presidente da CNI, Robson Braga de Andrade, e o relator da reforma tributária na comissão mista que discute o assunto, Aguinaldo Ribeiro (PP-PB), seguiram a mesma linha.

“O que eu defendo é uma reforma ampla, de se mudar sobretudo essa tributação. Na PEC 45 [proposta por deputados], estamos de fato trazendo um ‘IVA 5.0’, na comparação com 5G”, afirmou Ribeiro.

“Nós apoiamos principalmente a reforma da PEC 45 porque entendemos que ela é uma proposta que abrange não só os impostos federais, mas os municipais e estaduais. é importantíssimo que tenhamos uma simplificação no pagamento de tributos, não só para a União mas para os entes da federação”, declarou Braga.

G1

 

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Iris Albano disse:

    …pessoal, vamos assistir as entrevistas dos assessores de Paulo Guedes que estão circulando nos veículos de comunicação do BRASIL, onde eles se dão ao trabalho de explicar calmamente, detalhes que a imprensa ainda não está divulgando, para que nós possamos fazer uma leitura da verdade. Aquilo que parece ser injusto não é, apenas não foi explicado. E, a leitura de leigos sobre tributação e carga tributária, que são duas coisas distintas complica muito. A imprensa precisa ser mais investigativa… vamos aprofundar as análises econômicas…

  2. #quemacreditalevantaamão disse:

    e o que essa "excelência" sugere para resolver os problemas da nação, que ele somente aponta e complica?

  3. #falaserio disse:

    Aí conhece sobre "jeitinho"…

  4. Observando. disse:

    "Maia afirmou que a desoneração da folha no modelo já feito durante o governo da ex-presidente Dilma Rousseff não gerou “um emprego”. Segundo ele, é preciso debater novas estratégias." E nao gera. O q gera emprego é o aumento do consumo. Mais gente comprando. Se uma indústria tem 100 empregados, vai continuar com os mesmos 100 empregados. Somente se o consumo de seus produtos aumentarem, a indústria vai contratar. O q essa desoneracao faz hoje é quebrar a previdencia de vez e aumentar o lucro das empresas. É isso q Guedes quer. Privatizar a previdencia publica para os bancos.

    • Anti-Político de Estimação disse:

      O problema é o que o brasileiro sempre teve visão de curto prazo, e embotada pela cegueira e paixão política . Qualquer opinião contrária recebe o selo "petralha" ou " comunista", e o fumo entrando sem querer saber se é pela direita ou pela esquerda, rsrsrsrsrsrsrs……

    • Osvaldo disse:

      Perfeito sei comentário, é isso que esse escravocrata quer .

    • Dilermando disse:

      Exatamente. Seu comentário foi perfeito.

    • .40 disse:

      Comentário sensato.

    • Manoel C disse:

      Isso, tem que diminuir esse assalto que é a carga tributária sobre o consumo. Os mais pobres que se lascam, pois consome boa parte de sua renda esse tributação.

REVIRAVOLTA NO TRT-RN: CNJ anula voto de Bento Herculano, coloca Eduardo Rocha na Lista Tríplice de Desembargador e manda refazer votação de 3º nome

Foto: Reprodução

Após quase um ano da sessão de votação do Tribunal Regional do Trabalho (TRT-RN), a disputa judicial no Conselho Nacional de Justiça chegou ao fim nesta terça-feira, 30, mudando a votação da Lista Tríplice para vaga de desembargador.

Por maioria de votos, 7 no total, o CNJ seguiu o voto do conselheiro André Godinho, o qual votou por manter a escolha de Marcelo Barros para o primeiro nome, porém quanto “ao segundo escrutínio, declarar a invalidade do voto proferido pelo Presidente do TRT21, Bento Herculano, e considerar indicado o advogado Eduardo Serrano da Rocha, Requerente do presente PCA, por aplicação do critério regimental da idade”.

Matéria completa aqui no Justiça Potiguar.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Ricardo disse:

    Dr. Marcelo Barros é o melhor para ocupar tal vago. Íntegro, sereno e excelente professor de Direito do Trabalho e Processo do Trabalho.

  2. Pedro disse:

    Boa Ronaldo Obnubilado, nosso amigo, talvez por se achar o máximo ou tampa de crusch, dá opinião em tudo. Desconfio que ele, ou está na pré adolescência, vive num mundo só seu ou passou da idade do raciocínio lógico.

  3. Wilson disse:

    Essa estória de "Quinto Constitucional" é uma vergonha.

  4. Antonio Turci disse:

    Excelente nome. Parabéns Dr. Eduardo.

  5. Teles disse:

    Vergonha total, quando podemos confiar numa Corte assim?

    • RICARDO LÚCIDO disse:

      Antes do comentário seria bom que você se inteirasse do que ocorreu . Aí sim uma vergonha deslavada .

    • Ronaldo Obnubilado disse:

      Ricardo Lúcido, permita-me levar-lhe um pouco mais de lucidez. O CNJ não é uma corte, logo, o grande Teles se referiu ao TRT 21.
      Desculpe a intervenção, mas lucidez nunca demais.

Biden lidera intenções de voto para presidente nos EUA com 44%, ante 38% de Trump

Foto: Chip Somodevilla/Getty Images

 

O ex-vice-presidente Joe Biden lidera as intenções de voto para a Presidência dos Estados Unidos, segundo pesquisa eleitoral divulgada nesta segunda-feira, 27, pelo USA Today e realizada em parceria com a Universidade de Suffolk.

Em âmbito nacional, Biden aparece com 44% das intenções de voto, contra 38% do atual presidente Donald Trump.

O USA Today destaca que, na pesquisa realizada em dezembro de 2019, quando Trump enfrentava o processo de impeachment, o atual presidente liderava as intenções de voto com 44%, ante 41% de Biden.

Exame, com Estadão

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. João Neto disse:

    Agora o louco vai " enloucar" mais ainda.

Venezuela perde direito a voto na ONU

A Organização das Nações Unidas (ONU) anunciou que a Venezuela e outros seis países perderam seu direito a voto em 2020 por causa de dívidas relativas a suas contribuições para a entidade.

A lista também inclui Gâmbia, Lesoto e República Centro-Africana, na África; Tonga, na Oceania; e Iêmen e Líbano, no Oriente Médio. O porta-voz da ONU, Stéphane Dujarric, disse que outros três países – Comoros, São Tomé e Príncipe e Somália, todos na África – também estão em atraso, mas manterão o direito a voto até setembro.

O ministro venezuelano das Relações Exteriores, Jorge Arreaza, pediu para a ONU voltar atrás na decisão e disse que o atraso nas contribuições do país se deve às sanções impostas pelos Estados Unidos.

“O embargo financeiro dos EUA fechou os caminhos bancários à disposição do Estado venezuelano para honrar seus pagamentos, violando abertamente o direito internacional”, afirmou o chanceler no Twitter.

A ONU pode suspender o direito a voto de membros que deixem de pagar suas contribuições em pelo menos dois anos consecutivos, desde que a situação não dependa de causas de força maior reconhecidas pela própria entidade.

Época Negócios

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Bento disse:

    E ainda tinha direito a isso!!!
    Voto a população ainda sabe o que é isto na Venezuela

CNJ decidirá sobre liminar de Eduardo Rocha pedindo suspensão do voto de Bento Herculano na Lista Tríplice do TRT-RN até quinta

O portal Justiça Potiguar noticia nesta terça-feira(20) que o pedido de liminar do advogado Eduardo Rocha encaminhado ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) para invalidar o voto do desembargador do TRT-RN, Bento Herculano, por motivos de suspeição, e que definiu o nome da advogada Marisa Almeida na segunda vaga para Lista Tríplice do Tribunal, deverá ter a decisão até quinta-feira, 22, segundo apurou o Justiça Potiguar.

A ação tramita no CNJ sob a relatoria do conselheiro Márcio Schiefler Fontes, que segundo informações deverá proferir a decisão em até 48h. Confira notícia completa aqui.

Eduardo Rocha entra com liminar para suspender voto de Bento Herculano que escolheu Marisa Almeida para compor Lista Tríplice do TRT-RN

É destaque no portal Justiça Potiguar. O advogado Eduardo Rocha que concorria à Lista Tríplice para desembargador do Tribunal Regional do Trabalho (TRT-RN) entrou com recurso no Conselho Nacional de Justiça (CNJ) pedindo liminar para suspender a votação do Pleno do TRT que formou a Lista com os advogados: Marcelo Barros, Marisa Almeida e Augusto Maranhão.

Entenda porque Eduardo Rocha entrou contra a escolha da Lista Tríplice no CNJ.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Roosevelt Caldas disse:

    Ex marido não é parente, pelo contrário, ele conhece ela e sabe de sua índole, Marisa pessoa séria de uma dignidade exemplar , sorte nossa ela ser escolhida

    • Gustavo disse:

      Eles têm filha, isso é um laço indissolúvel. São sócios em mais de um empreendimento. Ele conhece a índole e os interesses em comum que possuem. Suspeição era o mínimo nesse caso vergonhoso!

  2. Ana Maria disse:

    Onde está a moralidade administrativa? Suspeição era o mínimo a ser arguido!

    • Patricia disse:

      Lamentável ter q recorrer ao CNJ para se ter declarada a falta de isenção do Presidente do TRT21

  3. Teresa Souza de Araújo disse:

    Parabéns ao advogado que denunciou essa malandragem.

  4. Teresa Souza de Araújo disse:

    TRT Potiguar dirigido por um desembargador dessa qualidade… coitado de quem busca justiça lá.

  5. Alexandra disse:

    Que se faça a justiça porque isso parece uma piada. Onde já se viu ex-marido desempatando a favor da ex????

  6. Gustavo Costa disse:

    Isso não é um tribunal. Isso é um circo.

  7. Ana Patrícia Rodrigues disse:

    Verdadeiro escândalo no TRT Potiguar. Uma vergonha para o nosso judiciário!

  8. Paulo Mendes Cartaxo disse:

    Morro e não vejo tudo. Um ex-marido votando na ex-esposa… eita Brasil velho sem jeito!

  9. Sumaraia disse:

    Só no Brasil para achar uma atitude dessa normal.

  10. Raquel Bastos disse:

    Ex esposa? Tá explicado! Muito nítido o previlegio que foi dado a Marisa Almeida, que credibilidade o TRT tem com esse tipo de escolha?

  11. Jessica Fernandes disse:

    Ridículo! Ê Brasil!

  12. Diego disse:

    Meu Deus, como um pais desse pode ser levado a sério? Estou na torcida para que esse advogado consiga desbancar esse absurdo.

  13. João Maria disse:

    Ele possui o direito do voto, o voto é livre.

    • Rosi Sampaio disse:

      O voto desse cidadão não deveria ser livre, muito menos permitido, principalmente quando prejudica outra pessoa. Favoretismo discarado, que deve ser combatido com veemência. Que vergonha!

  14. Adriana Maria disse:

    Ex marido?????? Isso è um absurdo..

  15. João Felipe disse:

    Um absurdo, um escárnio!!!! Como um desembargador pode votar na sua ex-esposa livremente? Um Tribunal assim não pode ser levado a sério…

Brenno Queiroga votará em Olho D’Água do Borges

O candidato do Solidariedade RN ao Governo do Estado, engenheiro Brenno Queiroga, votará no município de Olho D’Água do Borges, na região Oeste do Rio Grande do Norte, onde foi prefeito entre os anos de 2013 e 2016.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. AUGUSTO CÉSAR disse:

    DEPOIS DE TODOS OS DEBATES, BRENNO CONQUISTOU O MEU VOTO.

Fátima Bezerra votará pela manhã na Avenida Engenheiro Roberto Freire

ELEIÇÕES – DOMINGO(07)

A senadora Fátima Bezerra, candidata ao Governo do RN pela coligação ‘Do Lado Certo’, votará às 11h na Faculdade Estácio de Sá da Avenida Engenheiro Roberto Freire.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Monique disse:

    17 nele

  2. Henrique Galeno disse:

    Achei que ela ir as 13 horas, mas lembro a ela que a votação será até às 17 horas. Ela não esqueça de levar o título no BOLSO ou seu próprio smartphone com e-título.

  3. Cláudio disse:

    Ainda bem que você avisou, que é pra não chegar nem perto!

  4. JOAO MARIA disse:

    MAS QUE NOTICIA IMPORTANTE

TRF-4 forma maioria pela condenação de Lula

O desembargador Leandro Paulsen, revisor do caso de Lula no TRF-4, está na leitura de seu voto, mas já antecipou que vai seguir o entendimento do voto do relator, o juiz federal João Pedro Gebran Neto, e votar pela condenação no ex-presidente Lula.

A antecipação se deu antes de passar a analisar o mérito de cada acusação. Lula enfrenta apontamentos de lavagem de dinheiro e corrupção passiva no caso do tríplex do Guarujá.

Com isso, está formada a maioria no TRF-4, configurando a condenação do ex-presidente Lula.

Ainda resta o voto do desembargador Victor Laus, após Paulsen concluir sua leitura.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Falcão disse:

    Esse Robson Antunes deve ser louco, ou então muito mal informado. Se ele disse essa besteira para a gente rir, atingiu seu objetivo.

  2. Igor disse:

    A caça aos corruptos está apenas começando… vamos atrás de todos, seja PT, PSDB, PMDB e etc

  3. Bruno disse:

    Não é brincadeira, arrobaram os cofres deste país sem dor!!! A corrupção é o maior cancer que existe!!! Temos que fazer uma limpa!!!

  4. Robson antunes disse:

    E assim se encerrra a corrupção no País! Parabéns!!

    • Wendell Fernandes disse:

      Kkkkkkkkkkkkkk…. Rapaz, passaria o dia rindo com essa… Encerramento da corrupção do Brasil com condenação de Lula… Kkkkkkkk

  5. Bruno disse:

    O mito vem ai!!! Consertar esse país, colocar Ordem e Progresso!!! Acabando o roubo nesse país vai sobrar dinheiro pra investir na educação, saúde e segurança!!

    • Wendell Fernandes disse:

      E ele vai fazer como pra governar com os deputados e senadores que serão reeleitos em Brasília? E o STF também?

  6. Chico disse:

    Vão construir um triplex na papuda para tanto político presos. Ainda falta mais.

  7. Carlos Bastos disse:

    Eu só acredito na justiça desse país quando, Aécio, Temer, Renan, Gardel, e mais outros bandidos que acabaram com o Brasil serem condenados também.

  8. Xam disse:

    Para o fanático, seja em qualquer ideologia, quanto mais luz você lhe dá, mais cego ele fica.

  9. LULALADRÃO!!! disse:

    Corrupto, deve ser preso , faliu o país , centenas de brasileiros estão morrendo nos hospitais e alunos sem escolas, funcionarios sem salarios ,desemprego ,violencia urbana,trafico de drogas,etc…
    Pior é que tem gente falando asneira defendendo bandido justificando com erro dos outros ! Bobo alegre , comendo M…e achando bom !

    • Wendell Fernandes disse:

      Você deve ter 15 anos de idade… Me desculpe, não o conheço, mas achar que os problemas que citou são culpa de Lula mostra que você ou é extremamente jovem ou não gosta nenhum um pouquinho de lê história do Brasil…

  10. Rafael disse:

    Dá pena, nao de Lula, mas de vocês, que pensam que são inteligentes políticamente. Voces sentirão o mesmo gosto amargo de quando votaram em Aécio, conhecido pilantra e foram traídos por sua corrupção. Vocés estão levando fumo, sem saber…isso é o que me preocupa!

    • Ems disse:

      Mais um órfão do PT !!!

    • João Batista - ZN disse:

      Não se preocupe porque tem que se "Matar um Leão por Vez"… ou nesse caso se prender um Ladrão por Vez… Hoje é Lula o pior de todos… a quem confiamos … amanhã Aecio, depois de amanhã Renan, depois que sair da presidência o Temer… e por ai vai… Cadeia pra Todos os Bandidos, não importa o nome ou o Partido…

    • Netto disse:

      90% dos eleitores de Aécio já o tinham jogado ao mar mesmo antes da divulgação dos eventos envolvendo a JBS. Não temos bandidos de estimação.

    • País podre disse:

      A nossa direnca é que não temos bandidos de estimação… roubou tem que ser preso, pois a prisão é lugar pra bandidos!

  11. Calixto Silva disse:

    Lascou-se Lula! É melhor Já ir se acostumando com a prisão, pois é lá que vc vai passar os seus dias.

  12. Tarcísio disse:

    Condenação é o mínimo pra um bandido de alta periculosidade. Eu já devia ter sido executado por um salvador da pátria, pq cadeia mesmo vai ser difícil ele pegar.

  13. Domingos disse:

    O bradil estar de parabéns por ter homens da com coragem para mandar pra cadeia bandidos políticos como nunca visto na história do nosso pais

  14. Policial Heroi disse:

    Fumo

Governo Dilma tem 39% de aprovação, segundo pesquisa CNT/MDA; confira também intenção de voto para 2014

A avaliação do governo Dilma Rousseff é positiva para 39% dos entrevistados na pesquisa CNT/MDA divulgada nesta quinta-feira. No levantamento anterior, realizado em setembro, esse percentual era de 38%. Já o desempenho pessoal da presidente se manteve praticamente estável, oscilando de 58% em setembro para 58,8% em novembro.

Dilma lidera pesquisa estimulada de intenção de voto para eleição de 2014, com 43,5% em um cenário em que os adversários são Aécio Neves (PSDB) e Eduardo Campos (PSB). Se o socialista é substituído por Marina Silva, a intenção de voto da petista cai para 40,6%.

No primeiro cenário, o tucano Aécio Neves aparece com 19,3%, seguido por Campos, com 9,5%. Já no segundo cenário Marina tem 22,6% e Aécio está em terceiro lugar, com 16,5%. Não há como avaliar a evolução das intenções de voto porque é a primeira vez que a CNT encomenda pesquisa com apenas três candidatos, então não há como fazer comparações. Isso porque Marina não conseguiu criar a Rede e se filiou ao PSB, aliando-se a Campos.

Em pesquisa estimulada sobre eventual segundo turno, Dilma é vitoriosa em todos os cenários. Ela ganharia com mais folga contra Eduardo Campos, com 49,2% a 17,5%; e o mais apertado seria contra Marina, com 45,3% a 29,1%. Já contra Aécio o placar seria 46,6% a 24,2%.

Já na pesquisa espontânea de intenção de voto, a presidente Dilma cresceu de 16% para 18,9%, enquanto o ex-presidente Lula, em segundo lugar, oscilou negativamente de 9,7% para 7,5%. O tucano Aécio Neves oscilou positivamente de 4,7% para 6,7%; Marina foi de 5,8% para 5,6%; e Campos de 1,6% para 2,2%.

Foram entrevistadas 2.005 pessoas, em 135 municípios de 21 unidades da federação, das cinco regiões, entre os dias 31 de outubro e 4 de novembro. A margem de erro da pesquisa é de 2,2%.

O Globo

Em 59 municípios não haverá posse de prefeitos eleitos em 2012

Normal
0

21

false
false
false

PT-BR
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabela normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}

Nem todos os 5.564 municípios brasileiros verão os prefeitos eleitos em 2012 tomarem posse neste 1º de janeiro. Em 59 cidades, os candidatos que tiveram mais de 50% dos votos concorreram com os registros de candidatura indeferidos e isso levará à realização de novas eleições. Nestes casos, os presidentes das câmaras de vereadores irão assumir as prefeituras até que o novo pleito aconteça.

Em sete municípios as novas eleições já estão marcadas. É o caso de Guarapari (ES), onde a Justiça Eleitoral já convocou a nova votação para o dia 3 de fevereiro. Em Campo Erê (SC), Criciúma (SC), Tangará (SC), Balneário Rincão (SC), Bonito (MS) e Camamu (BA), os pleitos estão marcados para o dia 3 de março.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) não conseguiu encerrar o ano do Judiciário, no último dia 19, tendo julgado todos os processos relativos às eleições municipais de 2012. Apesar disso, a presidenta do tribunal, ministra Cármen Lúcia, anunciou que 90% dos 7.781 recursos sobre registros de candidaturas foram julgados e tiveram alguma decisão. Com isso, cerca de 780 recursos ainda ficaram pendentes de decisão e os casos devem ser resolvidos em 2013.

Ao todo, os processos referentes às últimas eleições municipais somaram 9.189 casos. Entre esses e outros casos, o tribunal julgou um total de 14.048 processos em 2012. Segundo o TSE, a quantidade de processos distribuídos em 2012 foi 30% maior do que a das eleições municipais de 2008. Naquele ano, a corte recebeu 6.026 processos sobre registros de candidatura, sendo que 96% haviam sido julgados até o encerramento do ano

As últimas eleições foram as primeiras com plena aplicação da Lei da Ficha Limpa. Aprovada em 2010, a norma endureceu as regras para que um político possa se candidatar. O percentual de julgamento de recursos da Lei da Ficha Limpa é ligeiramente menor que a média geral: dos 3.366 recursos recebidos pelo TSE, 2.971 foram julgados, cerca de 88%.

As sessões de julgamento do plenário do TSE serão retomadas em 1º de fevereiro, mas o tribunal funciona em esquema de plantão até o dia 6 de janeiro com a presença da presidenta Cármen Lúcia. No entanto, ainda não é possível saber se os processos pendentes sobre as últimas eleições poderão ter decisões monocráticas da ministra, ou se deverão aguardar pelo retorno das atividades plenárias.

Em 59 municípios não haverá posse de prefeitos eleitos em 2012