Educação

Ministro da Educação fala em fortalecer faculdades particulares e setor privado

Depois de desferir críticas e bloquear o orçamento das universidades públicas federais, o ministro da Educação, Abraham Weintraub, disse nesta quinta-feira, 6, que o crescimento do ensino superior no Brasil será pela rede privada. Ele defendeu ainda o fortalecimento e mais liberdade para a atuação das faculdades particulares.

“Existe espaço para as universidades federais, para as estaduais, mas olhando para o Brasil dos próximos anos é muito claro que não há condição do atual estado de contas do setor público, de nós sociedade, pagadores de imposto, atender a essa demanda (do ensino superior)”, disse durante a abertura do Congresso Brasileiro da Educação Superior Particular, em Belo Horizonte.

“Queremos que a sociedade possa buscar sua felicidade, seus sonhos. Isso só é possível com um ensino superior baseado fortemente na iniciativa privada e livre”, afirmou Weintraub após destacar que o Ministério da Educação (MEC) quer a “liberdade” do setor e que vai trabalhar para reduzir as regras que hoje existem na área.

“Esse governo defende o viés liberal na economia e conservador nos costumes. Se há duas pessoas honestas tendo uma relação econômica livre, porque alguém tem que interferir? Para quê criar um monte de regras entre uma pessoa que quer estudar e um grupo que quer ensinar?”, defendeu o ministro.

Questionado sobre quais regras pretende alterar e como pretende dar mais liberdade para a rede privada de ensino, o ministro não respondeu. Durante o discurso, Weintraub disse apenas de forma genérica que quer uma regulação menos rígida.

“Nós acreditamos que a maioria dos brasileiros são de boa fé. Quem está livre, com CPF e nomes limpos, é uma pessoa de boa fé e vai ser tratada assim no MEC. Quem tiver má fé, a Justiça é quem vai cuidar delas”, disse.

Em sua fala, voltada para donos e dirigentes de faculdades particulares, Weintraub fez uma previsão otimista para a economia brasileira para os próximos meses. Segundo ele, com a agenda atual, que segue a “ciência econômica”, o País deve chegar ao fim do ano com crescimento de 3% do PIB. “Ao passo que abandamos essas besteiras do desenvolvimentismo, o Brasil vai migrar para o seu potencial econômico e nenhum setor vai crescer tanto quanto o de serviços, especialmente o da educação”, disse.

ESTADÃO CONTEÚDO

Opinião dos leitores

  1. Você sabia que essa atitude do Ministro Abraham Weintraub do Governo Bolsonaro de realizar cortes nas universidades e educação pública serviu exatamente pra beneficiar faculdades e escolas particulares.
    #EuAvisei

  2. É INFELIZMENTE O ESTUDANTE QUE TEM PRETENSÃO DE SE FORMAR FICOU DIFÍCIL A FACULDADE PARTICULAR É MUITO CARA,FICA MUITO DIFÍCIL E A FEDERAL ESTAR CONTAMINADA COM TUDO QUE NÃO PRESTA, INFELIZMENTE QUEM QUER ESTUDAR FICOU DIFÍCIL

  3. Mais um desse governo de desmiolados pra querer destruir um outro setor do país. Saúde, previdência e agora educação. O negócio é privatizar tudo, pra meia dúzia de ladrões enriquecerem mais ainda.

    1. Cara, trabalhei como balconista de dia para pagar a faculdade a noite. Me formei e hoje atua em área especializada. Sou um entre milhões.
      Brasileiro precisa se acostumar a correr atrás do que quer. "Não fique se perguntando: o que o país vai fazer por mim? Mas se pergunte: o que eu posso fazer pelo meu país?" Abraço

    2. A pergunta correta não seria essa, "cumpanhero". Na verdade, a dúvida será de onde essa cambada de esquerdopata irá roubar e se locupletar, já que o governo Bolsonaro está extinguindo com todas as suas "boquinhas"? Serão obrigados a trabalhar????????

    3. Brasileiro, vc não teve capacidade de passar numa Ufrn da vida diga isso…deixa de blá blá bla

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Saúde

SAÚDE: Com Cipriano Maia no comando, salve-se quem puder

O Secretário de Saúde do RN, Cipriano Maia é um gênio da administração hospitalar.

Ele autorizou a Procuradoria do Estado a informar que não iria renovar a locação do prédio do Hospital Ruy Pereira porque a secretária de saúde não precisa mais da unidade.

O Secretario só esqueceu de combinar com os russos onde iria colocar do dia para a noite os pacientes dos 80 leitos clínicos de enfermaria e os 10 leitos de UTI do Ruy Pereira fora as outras demandas da unidade.

A atitude do secretario beirou tanto a irresponsabilidade que ele se tornou unanimidade entre as associações e sindicatos de médicos do Estado.

Não bastante também a rejeição da população e dos pacientes que se encontram na unidade, os diretores das outras unidades de saúde da capital mencionadas com válvulas de escape foram unanimes em informar que tiveram conhecimento da decisão de Cipriano pela imprensa e que não tem plano e estrutura para absolver a demanda do Ruy Pereira.

Cipriano vendo a alopração do que fez mandou a assessoria da secretaria informar nesta quinta que ainda não é certeza fechar o Ruy Pereira. Mas o desgaste já estava grande e só trouxe a tona a roleta russa feita pelo administrador da saúde do estado.

Com Cipriano no comando, salve-se quem puder…

 

Opinião dos leitores

  1. Vai ser maravilhoso escutar na campanha política a velha falácia da saúde e educação para o povo.

  2. A Governadora Fátima pode ter falta de um monte de coisas, menos de inteligência e perspicácia. E, até que se prove o contrário, nunca esteve envolvida em falcatruas (aliás, uma honrosa exceção no partido dela). Agora, antes que seja tarde, tem que dar um jeito na Secretaria de Saúde. O titular da pasta é simplesmente um d-e-s-a-s-t-r-e. Espero que a Profa. Fátima não faça uso da "miopia" e tome as providências necessárias. Se não, vem desastre por aí.

  3. Coisas do PT. É o partido que mais fala a palavra "pobre", como se fosse a tábua de salvação, mas foi quem mais lascou o pobre nesses duas últimas décadas. Vide Lula, Palloci, Genuíno, Delúbio, André Vargas, Silvinho, Dirceu, etc.

  4. BG, esse cidadão é a prova viva de duas coisas: petista só tem solução para os problema que não lhe cabe resolver, e quando vc privilegia a carteirinha de um partido ao invés da competência, termina dando emprego a alguém despreparado e incapaz.
    Essa simples intenção já mostra o despreparo.
    Um estado que grita pela falta de hospitais, alguém querer fechar um com tantos leitos é de uma irresponsabilidade só coibida pela exoneração.
    Se a Governadora vai ter coragem é outra coisa. Aliás, ela vai fingir que nem sabia. Duvida?

  5. Esse DOIDO junto com a MUIE DO GOPI, quando precisa de hospital e voam para o SIRIO LIBANÊS em São Paulo, esse pessoal é socialista só para os IDIOTAS SEM CÉREBRO DOS MILITANTES PTRALHAS

    1. BG
      Esses indivíduos quando estão na oposição fazem de tudo pra achincalhar,perturbar a administração que não é de sua panela, agora quando assumem o poder o DESASTRE é grande, INCOMPETÊNCIA total.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Relator da Previdência pode mudar regra para servidor perto da aposentaria

Na reta final da elaboração do parecer da reforma da Previdência, as pressões sobre o relator, deputado Samuel Moreira (PSDB-SP), por mudanças no texto continuam. As regras para servidores públicos são o principal alvo de reclamações, segundo apurou o Estadão/Broadcast, além do impasse sobre a permanência ou exclusão de Estados e municípios.

O relator está sensível a alterar regras para servidores que ingressaram até 2003 e que estão hoje mais próximos da aposentadoria. Como eles têm direito a se aposentar com o último salário da carreira (integralidade) e reajustes iguais aos da ativa (paridade) – benefícios considerados “privilégios” pelo governo -, a proposta original propõe exigir deles as idades mínimas finais de 65 anos para homens e 62 anos para mulheres em troca da manutenção do direito ao valor integral.

Os servidores até teriam a opção de se aposentar antes, com a mesma transição que os demais funcionários públicos, mas perderiam a integralidade e receberiam a média dos salários – um valor provavelmente menor, ainda que acima do teto do INSS (hoje em R$ 5,8 mil).

Essas condições das idades mínimas finais sempre geraram resistências no grupo e agora pode ser mudada no relatório. Na terça-feira, na reunião com MDB o relator mencionou como exemplo um pedágio de 100% sobre o tempo que falta para se aposentar para que os servidores possam ter direito aos benefícios.

A grande dúvida nos bastidores é se haverá mudanças também na transição para os trabalhadores da iniciativa privada. Entre participantes da discussão, há a visão de que a flexibilização para servidores ditos privilegiados precisaria vir acompanhada de um aceno também aos trabalhadores vinculados ao INSS para evitar a pecha de que o governo e o Congresso cederam apenas ao lobby das corporações. Tudo, porém, ainda está sendo analisado com cuidado, principalmente devido ao impacto na economia esperada com a proposta.

Os servidores também querem que Moreira flexibilize as regras propostas para pensão por morte e alíquotas previdenciárias (que poderão chegar a 22% para quem ganha acima de R$ 39 mil ao mês).

O relator, por sua vez, ainda tenta construir alternativas para as mudanças nas regras do benefícios assistencial a idosos de baixa renda (BPC) e a aposentadoria rural. No entanto, lideranças no Congresso continuam alertando que esses pontos acabarão sendo excluídos da proposta.

Nesta quinta-feira, o presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária, deputado Alceu Moreira (MDB-RS), que está à frente de uma das principais forças políticas no Parlamento, esteve com o relator e com o secretário especial de Previdência e Trabalho, Rogério Marinho, pedindo a exclusão dos trabalhadores rurais da proposta.

Outros pontos que estão sendo fechados pelo relator são o abono salarial – que pode ficar restrito a quem ganha até 1,4 salário mínimo ou ter uma transição, como antecipou o Estadão/Broadcast  e a pensão para pessoas com deficiência.

O relator tem se manifestado de forma favorável à permanência de Estados e municípios na reforma, mas ainda há resistência de lideranças. Hoje mais cedo, o presidente da comissão especial da reforma, deputado Marcelo Ramos (PL-AM), recomendou aos governadores “calçar a sandália da humildade” para pedir ingresso na reforma. Existe o risco de uma emenda que retira os governos regionais ser votada em separado na comissão.

Moreira passou o dia reunido com técnicos para fechar o texto do relatório, rotina que deve se repetir na sexta-feira e no fim de semana. Ele pretende entregar o parecer na segunda-feira (10), mas não descartou adiar a entrega do texto para terça (11), quando haverá uma reunião com todos os governadores em Brasília.

Enquanto isso, o líder do governo na Câmara, Major Vitor Hugo (PSL-GO), começa a discutir com Ramos e lideranças na Casa a possibilidade de firmar um acordo de procedimentos na comissão para dar ritmo aos trabalhos, sem obstrução excessiva pela oposição. A ideia é tentar diminuir o tempo de fala dos parlamentares, assegurando a oportunidade de todos falarem. Vitor Hugo evita, porém, prever um calendário de votação.

ESTADÃO CONTEÚDO

Opinião dos leitores

  1. Claro Antônio Barbosa, se sou da iniciativa privada e ganho vinte mil e só paga em cima do teto está certo, quando eu aposentar só recebo até o teto que em torno de cinco mil e diferente do servidor público se ele ganha vinte mil se aposenta com vinte mil. Então o correto e vc pagar encima do que ganha.

  2. Já estou vendo: quem vai se lascar nessa reforma os empregados da iniciativa privada a turma do INSS.

  3. Até agora ainda não entendi pq a ira de muitos da sociedade, do governo e dos que nada sabem contra o servidor público. Será falta de informação, inveja ou alienação? Pq esquecem que a quebradeira na previdência se é que está quebrada, das isenções bilionárias de empresas, bancos que recolheram do trabalhador e não repassaram ao cofres da previdência. E esquecem das despesas milionárias dos nossos maravilhosos políticos, judiciário e MP. Reforma igual pra TDS. Teto, idade .temos que adotar o lema: calça de veludo ou C de fora

  4. O servidor público vem sendo massacrado pelos últimos governos, somente pq conseguiu seus benefícios legalmente, passando pelos crivos do Judiciário, Executivo e Legislativo. Vãs fofocas não possuem o direito de deturpar tais fatos. A política de tirar do que ganha mais para dar aos que menos ganham e tb não trabalham, que não respeita o devido direito legal, é usada de forma espúria. Cabe responsabilizar os vagabundos de plantão, que não ou pouco trabalham e estudam, como responsáveis pelo pequeno crescimento do País.

  5. A desinformação ainda sustenta a opinião de muitos.
    Não há privilégio algum em se aposentar com o último salário. E não há porque isso não é um favor ou algo que tenha surgido do nada.
    Isso acontece porque, diferente do trabalhador da iniciativa privada que no máximo contribui sobre o teto da previdência, ou seja, se ganha 20mil/mês, paga INSS sobre 5 mil, o servidor público contribui sobre seu salário BRUTO.
    Então quem ganha 20mil/mês para sobre 20/mil, quem ganha 15 paga sobre 15 e assim por diante.
    Ora, se quem paga sobre 5mil recebe isso ao se aposentar, quem paga sobre o bruto vai receber 5 mil também?
    Mas se quiserem colocar a regra para todo mundo ninguém vai achar ruim. Aliás,
    Ruim é pagar por um Camaro e receber um Gol. Ruim e injusto.

    1. Luladrao é asinino. Não consegue passar em concurso. Além de tudo, o homem que tirou sua virgindade, era servidor público e bem dotado. Por isso tanta revolta.

    2. Os privilégios dos militares são muito mais absurdos ainda. E quem paga somos nós , contribuintes.

    3. Onde vc vê previégios?, os servidores contribuiem com 11% do salario e ainda continuam pagando mesmo aposentado, vc é daqueles que reclamam dos servidores por não ter tido competencia para passar em um concurso.
      Fica na tua.

    4. Caro colega, sua revolta contra os servidores públicos deve ser motivada pelo fato de vc nunca ter conseguido aprovação em algum concurso público né? Admito que vc possa ter raiva das pessoas comissionadas, indicadas para ocupar um cargo que nunca será delas, mas no entanto ganham bem para sentar em tal cadeira e ser bem remunerado… Funcionários públicos se submeteram ao concurso, passaram, foram nomeados e lutaram pelos seus direitos. Não recebem FGTS ou horas-extras. Me passa teus dados e iremos requisitar vc para um cargo de trabalho (não de regalias) num órgão público….

    5. Chico, como um cara que usa o name luladrão passaria em alguma coisa?

    6. No seu mundinho, todo o mundo quer ser funça, né? Dizer que estatutário contribuiu para a previdência é uma licença poético-contábil. Se alguém paga para o mesmo órgão de quem vai receber, na verdade só deixou de receber a mais. Além disso, a contribuição teria que ser facultativa.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

REFORMA DA PREVIDÊNCIA: Fátima Bezerra joga para a plateia. RN ou PT?

Resultado de imagem para fatima bezerra bokus

O Estado do Rio Grande do Norte é dos que sofre mais o efeito da falta de uma reforma da previdência no Brasil.

A nossa pirâmide entre receitas de servidores ativos e pagamentos dos inativos é umas das mais nefastas e desequilibradas do Brasil e os nossos aposentados já sofrem o pão que o diabo amassou com os atrasos dos seus salários há pelo menos 30 meses.

A Governadora do Estado, Fátima Bezerra está ganhando de presente uma aprovação da reforma da qual será uma das maiores beneficiadas.

Fátima em vez de jogar a favor e convocar a bancada potiguar para dizer que não concorda com ponto A ou B da reforma, ela faz questão de demostrar publicamente que não concorda com a reforma da previdência como fez nesta quinta-feira negando em minutos que tivesse assinado a carta de apoio a reforma com outros 24 governadores.

Só ela e o comunista Flávio Dino do Maranhão negaram em minutos essa posição, nem os companheiros de partido do PT no Nordeste como os governadores do Piauí e do Ceará agiram na velocidade de Fátima.

Como ficam os deputados federais do RN vendo o desgaste do que é aprovar a reforma e a governadora do próprio estado que eles representam jogando a população contra eles?

Fátima vai pensar no RN ou vai ficar flertando com a política e os interesses do PT nesse caso?

Assinar carta com governadores do Nordeste dizendo que a reforma é necessária mas não concorda com vários pontos e fazer de conta para depois ficar bem na foto.

E se a Câmara dos Deputados resolver deixar de fora os estados justamente porque alguns governadores só querem os louros de reforma sem ônus nenhum e cada um tiver que fazer sua reforma da previdência, o que será do seu governo Fátima?

 

Opinião dos leitores

  1. Estes patriotas.fascistas e golpistas que Foi pra rua defender TEMER..Boxolixos..nada mais ignorantes políticos que não sabe defende o povo.. a educação. A saúde a seguracao a solução pra estes país sempre cai ser a esquerdas no poder o resto são fascistas…chorando..cadê po Queiroz. O chegue da 1 dana.. #Lulalivre liberdade. E a SOLUÇÃO..

  2. Essa Sra., Sr., sei lá…Não foi eleito (a) para trabalhar pro RN…Foi pelo PT e #LulaLivre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  3. Vamos ver até onde ela aguenta pagar salarios atrasados e com a população aposentada aumentando a cada ano. Governadora, o PT perdeu as eleições, o seu ídolo tá preso. Acorde e pense em quem votou na senhora e em quem não votou também. A senhora agora é Governadora de todos os potiguares, como o Sr Jair Messias Bolsonaro é Presidente de todos os brasileiros. Chega de fanatismo e comece a governar.

    1. A Governadora assina acordo da reforma da previdência , mas quando ela chega no rn ela faz relato comentários contra o que ela concordou com seus colegas de bancada

  4. ESSA GOVERNADORA NÃO TEM A MENOR INDEPENDÊNCIA, PRA FAZER O QUE É MELHOR PARA O RN, ELA NO FIM DAS CONTAS VAI FAZER O QUE O DIRETÓRIO DO PT EM BRASILIA MANDAR ELA FAZER, SE ELA NÃO ENTRAR NA REFORMA DA PREVIDÊNCIA, E DEIXAR PRA FAZER A DAQUI VAI SER MIL VEZES PIOR, E TODAS ESSES ZUMBIS MAL INFORMADOS QUE APOIAM, E NÃO ENXERGAM QUE A REFORMA É INEVITÁVEL E ELA VAI ACONTECER DE UM JEITO OU DE OUTRO VÃO VER O QUE É BOM PRA TOSSE NO FUTURO. É MUITO IGNORÂNCIA, MEU DEUS.

  5. Para a PHD o principal objetivo é seguir a orientação da ceita. Jamais estará ao lado do RN em caso de ter que decidir. Sempre estará de punhos cerrados em homenagem aos cumpanheiros de luta!

    1. Bolsonaro ajudou colocar Temer e piorou o Brasil, a reforma trabalhista iria gerar milhões de emprego e até agora nenhum milhãw foi criado. A reforma da previdência é só pra piorar pros pobres, pois 800 bi vão ser tirados apenas de quem ganha até dois salários. Parabéns Fátima e parlamentares que são contras.

  6. Fico muito triste cada vez que leio estes comentários, gente, independente da sua posição política, vamos ser racionais, a reforma das leis trabalhistas foi aprovada já algum tempo, tempo suficiente para começar a surgir as vantagens prometidas. Mas até agora nada melhorou, da mesma forma vai ser com essa famigerada reforma, principalmente por que estão apresentando ela, como sendo a solução imediata para todos problemas do país e qualquer um sabe que, uma reforma previdenciária só deve mostrar algum resultado positivo a longo prazo.

  7. A governadora Fátima Bezerra, de início é bom sabermos que a mesma não está se comportando como governadora, nosso RN parece não ter governo estadual, está tudo muito aquém. O nosso estado precisa sim da reforma da previdência, somente os idiotas petistas é quem diz que não, e ficam usando os menos esclarecidos como massa de manobra. Outra coisa a governadora não tem ideia e muito menos saber de expressão. Descobrimos uma coisa que ela se identifica bem com a pipoca BOKUS. É gopi, é tamo, enfim, a governadora só se habilitou-se para fazer oba oba e tumultuar e nada mais.

  8. Esse espaço pra comentários virou palanque pra defesa de ideoligias, cada um se posicionando de acordo com suas preferencias e tendências ideológicas. Só se veem comentários de acordo com o alinhamento ideológico de cada um, como se não houvese meio termo ,erros, acertos de ambos os lados. Afinal é a primeira vez que o PT governa o RN e recebeu em crise financeira. Vamos aguardar o desfecho do PT no governo do RN pra culpá,-lo ou não pelo que fez ou deixou de fazer, Se bem que a disputa ideológica parece que vai prevalecer sempre.

  9. Tirem essa criatura do governo pelo amor de Deus. Mande ela e os companheros dela pra Cuba exilados sem direito a retono ao pais. Chega desse partido vagabundo. Onde seu lider é aposentado por faltar um dedo . E quem está sofrendo na previdência e sem os salários que ela faz questão de não pagar para jogar culpa no que ela mesmo não fez como senafira. Cuidar do estado cargo que ficou alojada só para brigar por lula sem letra maiúscula mesmo. Pois é um presidiário.

  10. Façam reforma política para exterminar esses tipos de sangue sugas do poder. E a reforma tributária. Que muitos empresários aliados a ela são grandes sonegadores de impostos e dos direitos dos trabalhadores se bebificiam e não bebificiam o povo. Lobos devoradores em pele cordeiros. Pela extinção total desse partido maldito e de tos os seu aliados.

  11. Acho ótimo ela não aprovar essa forma irresponsável. Para acabar de vez com esse lero, lero falacioso é só realizar a reforma tributária, aquela que faz anos que não sai da gaveta.

  12. Um absurdo. Não tem cabimento a governadora, em nome do PT, deixar de apoiar o óbvio. O déficit, mensal, do RN, hj, já ultrapassa os 100 mi.
    É bom Fátima se ligar. Essa sua picuinha pode lhe custar caro, muito caro…

  13. Se eu fosse deputado, faria como ela. Deixaria o RN de fora da reforma os servidores marajas do RN protegidos pelo PT, e deixasse o PT reiar a populacao pobre que precisa dessa reforma da previdencia. Afinal, Estado rico que nao paga em dia, mas dá reajuste de 16% pra categorias ja prestigiadas e riquissimas, tem demagogia suficiente pra nao participar ou boicotar a reforma. Quem vota é o povo que escolhe seus representantes, entao que o povo pobre que fique sem aposentadoria no futuro ou receba uma miseria, enquanto os marajas do RN recebem 30x do que um salario minimo. Valeu PT.

  14. Se deixarem essa mulher fazer a própria reforma, ela irá copiar de outro estado, como fez no plano de governo. Pobre RN!!

  15. Tomara que o estado não entre na reforma e quebre mesmo. Parem de pagar o judiciário, o legislativo o executivo e os milhões de aposentados pelo estado. Talvez os populistas mudem de opinião sobre os petistas. Quando doer no bolso da alta cúpula que ganha acima do teto talvez aprendam uma boa lição.

    1. Pt é petca total. Alienados. Vão viver de comunismo. Vcs querem então vão se lascar pra lá. 90% do partido está preso. E ainda ter alianados apoiando. Pt nunca mais, pela total extinção dessa maldição preta e vermelha. A cor do demônios são servidores diretos dele. Filhos das trevas.

  16. A maioria do Brasileiros entenderam que a reforma é preciso, uma irresponsável dessa deveria ter vergonhice deixar de ser populista. Para o PT quanto pior melhor, o medo é grande do governo Bolsonaro , eles sabem que com a reforma o Brasil sai do buraco.

  17. Opinião: Cada unidade federada que cuide de sua própria previdência. Ao longo dos anos os governadores sempre reclamaram da submissão dos Estados ao Governo Federal. Esta é uma oportunidade de cada unidade mostrar sua independência ……..

    1. Deixem Seu Frido e Dona Frida, agricultores de SC, descobrirem que o Estado deles paga a irresponsabilidade de outros governadores.

    2. Nesse estado isso é impossível. Não gera renda e tributa demais a livre iniciativa o que afasta cada vez mais empreendedores. Estado altamente dependente do governo federal. O sonho de todo mundo aqui é passar em concursos públicos e não empreender. Estado falido na essência.

  18. É góipi! É góipi! Deixe a mulher governar! Deixe ela fazer a própria reforma da previdência estadual! Quero só ver!

  19. É GÓPI! Esse desastre que povo o do RN colocou no governo já tá se revelando. Espere pra ver mais a frente o que essa mulher vai fazer pelo RN.
    Em 4 anos vocês irão ver, o RN cair em ruínas com essa cambada do PT no poder.

    1. Do dia para noite tudo passou ser culpa do PT hora esse esta do esta na situação q está por culpa das oliquarquias q governaram o estado por ano acho até q o bg talvez tenha esquecida q Fátima mantém a folha em dia q a herança q herdou aos poucos vai sendo resolvida, virou moda tudo ser resolvido com a deferma da previdência, o q quebrou o estado foi fantasma, foi escândalos e mais escândalos por ano se nunca ter sindo apurado nada

    2. Quem enche o peito para falar de "oligarquia" política, deve saber que o PT potiguar sempre foi e continua sendo uma autêntica oligarquia sindical.

    3. Se a culpa da desgraça do RN fosse apenas das tais "oligarquias", os problemas não seriam comuns a TODO o Brasil, União, estados e municípios. Quero lembrar ainda que já tivemos vários governadores que não pertenciam a esses alegados clãs e que fizeram péssimos governos. Robinson Farias foi grande exemplo disso. Os culpados dessa catástrofe nacional foram os governos federais corruptos e incompetentes que antecederam o atual. E todos de esquerda. Lembro também que Temer era o vice do PT (DUAS vezes). Da mesma laia, portanto.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Trânsito

‘Nem precisava de lei’, diz Bolsonaro sobre cadeirinhas para crianças em veículos

O presidente Jair Bolsonaro se defendeu nesta quinta-feira, 6, durante live no Facebook, das críticas ao projeto que muda a legislação de trânsito, alterando penalidades aplicadas. Ele afirmou que, em relação às cadeirinhas para crianças, as multas eram, na prática, contestadas na Justiça e retiradas.

“Qualquer pessoa era multada, recorria ao Judiciário e ganhava. Não tinha multagem nem a perda de pontos”, disse. Ele disse ainda que, se um dispositivo aumenta a segurança para as crianças, os pais não precisam de leis para adotá-los. “Se tem algo para que o seu filho fique protegido, nem precisava de lei”.

O presidente acrescentou que vai abrir uma enquete na rede social sobre o uso de radar móvel. “Se você gosta de tomar multa, bota lá que é a favor, se não, vota contra. No meu voto vou botar para acabar com o radar móvel”, disse.

O Estado mostrou nesta quarta-feira, 5, que uso de cadeirinhas pode levar a uma redução de pelo menos 60% nas mortes de crianças no trânsito, segundo relatório da Organização Mundial de Saúde (OMS). O órgão indica que mecanismos de restrições para crianças em veículos são “altamente eficazes na redução de ferimentos e mortes”. Desde que o uso se tornou obrigatório no Brasil, o número de mortes de crianças de 0 a 9 anos no trânsito caiu 12,5%.

Em relatório para segurança viária, de 2018, a OMS indicou que 84 países têm legislação nacional de retenção para crianças – em levantamento que inclui o Brasil. Entre estes, 33 países, com 9% da população mundial, cumprem critérios de melhores práticas em sistemas de retenção para crianças.

Na terça-feira, o presidente Jair Bolsonaro enviou um projeto de lei à Câmara dos Deputados em que, entre outros pontos, põe fim às multas a quem não transportar crianças com os equipamentos.

O analista de sistemas Giuliano Russo Fusari, de 37 anos, conhece a importância por experiência própria. Em 2014, sofreu um acidente de carro quando estava com os dois filhos – um menino de 5 e uma menina de 1 ano e 3 meses. As crianças não se feriram.

ESTADÃO CONTEÚDO

Opinião dos leitores

  1. Antes da lei existir os pais não amavam seus filhos? Cresci nos anos 80 e 90 e não recordo de ter visto uma única vez uma cadeirinha de bebê ou um assento elevatório (booster) ser usado, assim como ninguém usava cinto de segurança e todos se amontoavam nos bancos. As cadeirinhas (assim como o cinto de segurança) só passaram a ser usadas por causa da lei.

  2. A questão é que esse país quer controlar a vida das pessoas, através de legislação, em vez de educação, a cadeirinha, assim como o cinto é muito importante, porém o cidadão é quem deve decidir o melhor pra si e sua família. Todos sabemos que o fumo e a bebida fazem mal a sociedade, nem por isso, ninguém é multado por beber ou fumar.

    1. Bom dia, muito pertinente sua colocação, mas, se me permite discordar, não podemos esquecer que a lei proíbe a venda de bebidas alcoólicas e cigarros a menores, assim como proíbe o fumo em ambientes fechados. Também é vedado que se dirija alcoolizado. Para todas essas proibições há sanções (algumas pecuniárias e outras penais). E por quê? Porque é para o bem da sociedade como um todo.

      Temos que lembrar que o direito coletivo se sobrepõe ao individual. A liberdade de qualquer um não pode atingir a liberdade do próximo. Não é possível, por exemplo, deixar de penalizar o motorista alcoolizado porque este põe em risco a vida dos demais motoristas e pedestres que com ele compartilham a viam pública. Não pode ser liberado o fumo em locais fechados porque expõe as outras pessoas aos riscos inerentes ao cigarro. E assim funcionam as leis.

      Não são criadas pensando apenas na vontade do indivíduo mas nas consequências das ações e omissões nos outros cidadãos e na própria sociedade. O uso da cadeirinha e do cinto de segurança não protegem apenas aqueles que os usam, mas protegem o próximo que não terá contra si arremessada uma criança ou um adulto que atravessou o para-brisas num acidente. Protege a sociedade que não arcará com os custos hospitalares do tratamento e/ou aposentadorias ou afastamentos por acidente pagos pelo INSS. Há redução, inclusive, com os custos relacionados a ambulâncias, bombeiros e polícia que não gastarão tanto tempo num socorro de acidente de trânsito (muito mais rápido quando todos estão devidamente protegidos do que quando os corpos estão espalhados pela via pública), liberando essas pessoas para outras atividades e, consequentemente, reduzindo a necessidade de número maior de funcionários.

  3. Independente de Lei meus filhos sempre usaram e enquanto necessários, usarão!!! Tudo vai da consciência de cada um, na verdade, em um país de pessoas conscientes e educadas, que não é o caso do BR, nem são necessárias outras coisas como radares, frentistas de postos, etc.

    1. Muito boa sua colocação, sem a Lei será que ele compraria a cadeirinha ?

    2. Falta liberar agora o uso do capacete e do cinto de segurança para ficar completo. kkk

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Televisão

Cara a Cara com BG recebe Graco Magalhães

Piloto militar e civil por 52 anos, Graco Magalhães, convidado deste sábado do Cara a Cara com BG, voou em 202 modelos diferentes de aviões no Brasil, Estados Unidos, França e Inglaterra. Na FAB e no Governo do Estado, Graco pilotou para os governadores Ubaldo Bezerra (interventor), José Varela, Dix-sept Rosado, Sylvio Pedroza, Dinarte Mariz, Aluízio Alves, Monsenhor Walfredo Gurgel, Cortez Pereira, Tarcísio Maia, Lavoisier Maia, José Agripino Maia e Geraldo Melo.

Cara a Cara com BG, sábado, às 8h30, na TV Ponta Negra.

Acompanhe o programa através dos canais: Cabo Telecom 120 (sinal digital) e 805 (HD); NET 13 (sinal digital) e 513 (HD); Sky HD 313.1.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

Venda de subsidiárias sem autorização do Congresso é ‘vitória para o Brasil’, diz presidente da Petrobras

O presidente da Petrobras, Roberto Castello Branco, disse que a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) que liberou a venda de subsidiárias de estatais sem anuência do Congresso é “uma grande vitória para o Brasil”.

A decisão destrava de imediato a operação de venda da malha de gasodutos do Norte e Nordeste, no valor de R$ 33 bilhões, e reduz os riscos sobre o processo de venda de refinarias, no qual a estatal estima arrecadar cerca de R$ 80 bilhões.

“Foi um dia muito feliz. Uma grande vitória para o Brasil”, declarou Castello Branco, por meio de sua assessoria de imprensa. Nomeado para comandar a empresa pelo presidente Jair Bolsonaro, o executivo vem tentando imprimir um ritmo mais acelerado ao programa de venda de ativos da estatal.

A estratégia tem o respaldo do Ministério da Economia, que defende a redução do peso estatal sobre o setor de petróleo e gás. Mas enfrenta resistências de sindicatos, da oposição, e não é unanimidade dentro da própria empresa.

Além da malha de gasodutos das regiões Norte e Nordeste, as principais operações impactadas pela decisão do STF envolvem as refinarias e nova oferta de ações da BR distribuidora – estas duas últimas já aprovadas pelo conselho da empresa mas ainda em estudos.

No valor de R$ 33 bilhões, a venda da TAG é a maior operação já fechada do plano de desinvestimentos da Petrobras. Ficou em suspenso após liminar do ministro Ricardo Lewandowski, que paralisou as vendas de ativos até que o plenário do STF analisasse o tema.

Nesta quinta (6), em evento no Rio antes da decisão da corte, o presidente da Engie, Maurício Bahr, disse que não desistiria de adquirir TAG, empresa que opera as malhas Norte e Nordeste de gasodutos, e que o “cheque estava pronto” para concluir a operação assim que o STF permitisse.

A Engie negociou a compra da TAG em parceria com a canadense Caisse de Dépôt et Placement du Quebec. Com a liberação da operação, os compradores ficarão com 90% da empresa – a Petrobras permanece com os 10% restantes.

A Petrobras já havia vendido a consórcio liderado pela Brookfield uma fatia de 90% da NTS, empresa que opera a malha de gasodutos do Sudeste, em operação que movimentou o equivalente a cerca de R$ 16 bilhões, na cotação atual. Em maio, a companhia disse que estuda vender os 10% restantes das duas empresas.

Na lista de vendas de ativos da Petrobras estão também oito de suas 13 refinarias, negócio estimado pela estatal em cerca de R$ 80 bilhões, mantendo apenas as unidades localizaras no Rio e em São Paulo. As unidades à venda são responsáveis por metade da capacidade de refino do país.

Para o governo, o fim do monopólio no refino é parte de um plano para tentar atrair investimentos privados ao setor de combustíveis no país. A ideia tem apoio tanto na área econômica quanto em órgãos reguladores do setor de petróleo e de defesa da concorrência.

A operação envolvendo a BR ainda não tem valor estimado. A Petrobras já falou em reduzir sua fatia para menos de 50% do capital da subsidiária, mas não definiu qual seria o percentual adequado. Em 2017, a empresa transferiu 18,75% das ações da subsidiária à iniciativa privada por R$ 5 bilhões.

Castello Branco defende a venda de ativos alegando que a Petrobras precisa focar seus esforços na exploração e produção do pré-sal, negócio do qual seria “dono natural”, nas suas palavras. Nesse sentido, a empresa deveria abrir mão de segmentos em que é menos competitiva.

Sindicatos e oposição, porém, acusam a gestão de praticar o desmonte da empresa, com prejuízos a suas operações integradas e a consumidores no país.

“A estatal está sendo desintegrada e destruída. Com seus baixos custos de extração e de refino de petróleo, a Petrobrás é a única empresa que, em razão de sua eficiente integração, pode garantir o fornecimento de combustíveis a preços justos para a sociedade brasileira”, escreveram em manifesto sindicatos ligados à estatal.

Folhapress

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Zenaide teme que aprovação do novo marco do saneamento básico prejudique pequenos municípios

A senadora Zenaide Maia considera que o novo marco de saneamento básico, aprovado nesta quinta-feira (06), pelo Senado, ao abrir caminho para a exploração privada nos serviços de saneamento no país, possa deixar que os pequenos municípios fiquem sem água tratada e esgotamento sanitário. “No meu Estado, são 167 municípios e só uma pequena parte deles são autossuficientes. No caso de privatização, as empresas visam só o lucro e se o município não der lucro, é claro que não haverá interesse”, ressaltou a senadora.

O Projeto de Lei do Senado 3.261/19 atualiza o marco legal do saneamento básico, definindo novas regras para o setor. Pelo texto aprovado, a Agência Nacional de Águas (ANA) deverá estabelecer normas de referência e essas regras devem “estimular a livre concorrência, a competitividade, a eficiência e a sustentabilidade econômica na prestação dos serviços”, buscando “a universalização e a modicidade tarifária”.

“Todos somos a favor da universalização dos serviços básicos, mas temos que ter claro que água não é mercadoria. Meu temor é que, mais uma vez, as pequenas cidades sejam deixadas de fora. Além disso, nada garante que os funcionários das empresas de saneamento, que são concursados, mas celetistas, vão manter seus empregos”, destacou a senadora, durante a discussão do projeto no Plenário.

Zenaide também lamentou a celeridade com que a proposta foi levada ao Plenário, menos de 72 horas depois de apresentada, sem um aprofundamento das discussões sobre o tema.

Opinião dos leitores

  1. Infelizmente Dra Phd Zenaide Vossa excelência tá caolha. Só enxerga um ponto de vista. Já pagamos por tudo de péssima qualidade. Dividido que ela tome água da torneira.

  2. Então, pelo raciocínio da parlamentar, já que os municípios menores não serão saneados por falta de atratividade econômica, eh melhor deixar todos sem saneamento, inclusive os atrativos kkk…

  3. O problema é que grande parte dos municípios não auto suficientes nem para pagar o prefeito e os vereadores, ou seja, não deferiam nem existe como municípios. Dependem diretamente de repasses do governo federal para tudo.

    1. Pois é. Isso ela não fala, quando todos sabemos o desperdício de dinheiro com municípios que poderiam ser simplesmente distritos dos maiores. Mas aí ela vai perder voto.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Raquel Dodge pede manutenção da prisão de Eduardo Cunha

A procuradora-geral da República, Raquel Dodge, enviou nesta quinta-feira, 6, ao Supremo Tribunal Federal (STF) parecer pela manutenção da prisão preventiva do ex-deputado federal Eduardo Cunha (MDB/RJ). Para Raquel, a prisão preventiva foi “adequadamente motivada na garantia da ordem pública, a partir de elementos concretos que demonstram o risco de reiteração delitiva advindo de sua liberdade”. As informações foram divulgadas pela Secretaria de Comunicação Social da Procuradoria.

A manifestação foi dada no âmbito do Habeas Corpus 158.157 no qual a defesa questiona decisão monocrática do ministro Antônio Saldanha Palheiro, do Superior Tribunal de Justiça, que manteve a prisão preventiva do ex-parlamentar.

A prisão de Cunha foi decretada pela Vara Federal do Rio Grande do Norte, no âmbito da Operação Manus, e mantida pelo Tribunal Regional Federal da 5.ª Região (TRF-5).

O ex-presidente da Câmara foi preso preventivamente junto com outros corréus, dentre os quais o também ex-deputado federal Henrique Eduardo Alves (MDB/RN), pela suposta prática de crimes de corrupção passiva e de lavagem de dinheiro.

Preliminarmente, a procuradora-geral opina pelo “não cabimento do habeas corpus por afronta à Súmula 691 do STF” – de acordo com o dispositivo, não compete ao Supremo conhecer de habeas corpus contra decisão do relator que, em habeas requerido a tribunal superior, indefere a liminar.

Raquel destaca que a norma “busca evitar supressão de instância e só é autorizada em situação de flagrante ilegalidade ou teratologia o que não ocorreu”.

“Não há, sob qualquer aspecto, como tachar de flagrantemente ilegais, abusivas e muito menos teratológicas as sucessivas decisões que decretaram e mantiveram a prisão preventiva de Eduardo Cunha”, defende Raquel.

Segundo a chefe do Ministério Público Federal, “todas as decisões estão fundamentadas e apoiadas por farto material probatório, o qual demonstra a presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva previstos no Código de Processo Penal”.

De acordo com o parecer, a decisão que decretou a prisão preventiva de Eduardo Cunha e a que recebeu a denúncia “apresentaram provas de materialidade e indícios de autoria do delito, demonstrando, basicamente, a existência de esquema organizado com tarefas definidas”.

A Procuradoria sustenta que “Eduardo Cunha e os demais corréus integraram organização criminosa e, nessa condição, praticaram diversos atos de corrupção ativa e passiva e de lavagem de dinheiro”.

Raquel explica que a prisão preventiva do ex-parlamentar e de outros investigados “adveio das provas obtidas em consequência dos trabalhos de investigação relacionados à Operação Lava Jato como meio de assegurar a ordem pública e a aplicação da lei penal”.

“A posição de líder de sofisticada organização criminosa, a circunstância de Eduardo Cunha ter na prática de ilícitos a sua forma de trabalho há décadas, ao ponto de ter influenciado os rumos da República tendo como único propósito a obtenção de vantagens indevidas, a gravidade em concreto dos crimes por ele praticados, assim como a evidente contemporaneidade dos crimes indica que a única forma de sobrestar as atividades ilícitas incorridas pelo paciente é mediante a sua custódia cautelar”, assinala a procuradora.

Segundo ela, “o risco de reiteração delitiva é óbvio e inegável, por isso, a necessidade da prisão cautelar”.

A procuradora destaca que, de acordo com as provas, “há elementos que apontam para uma situação de ocultação de recursos em poder dos envolvidos, elemento que reforça a necessidade de se restabelecer a prisão preventiva”.

Ela ainda rebateu a alegação do excesso de prazo da prisão.

Estadão Conteúdo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Cidades

Emenda garante exclusividade aos motoristas da Grande Natal no transporte por aplicativo

Pelo terceiro dia consecutivo, o Plenário da Câmara Municipal de Natal debateu o Substitutivo ao Projeto de Lei nº 103/2016, apresentado pela vereadora Nina Souza (PDT), que regulamenta o transporte de passageiros por aplicativos, como a Uber. O texto traz adequações ao projeto original, protocolado inicialmente pelo então vereador Sandro Pimentel (PSOL), atualmente deputado estadual, baseando-se em debates com as duas categorias e na Lei Federal 13.640, em vigor desde março passado. Na sessão ordinária desta quinta-feira (06), os parlamentares deram continuidade ao processo de apreciação das emendas à matéria.

Hoje foram votadas mais quatro emendas, terminando com duas rejeitadas, uma retirada e uma aprovada. Das 32 emendas apresentadas, restam 20 para serem analisadas. A única proposição aprovada foi de iniciativa do vereador Kleber Fernandes (PDT), que estabeleceu exclusividade aos motoristas com domicílio nas cidades que formam a região metropolitana de Natal a operação do transporte por aplicativo.

“Nossa intenção é garantir emprego e renda para os natalenses. Do jeito que está, motoristas de qualquer lugar podem chegar aqui e competir com os nossos. Acredito que isso fará justiça com todos os trabalhadores que usam o aplicativo, inclusive beneficia também os taxistas”, explicou Kleber Fernandes.

De acordo com a vereadora Nina Souza, o substitutivo em destaque foi elaborado após a realização de audiência pública e várias reuniões, onde foram discutidos os aspectos relacionados à prestação do serviço de transporte remunerado privado individual de passageiros na capital potiguar. “Em tempo: a Lei Federal conferiu exclusivamente aos Municípios a regulamentação operacional dos aplicativos, sendo esta proposta elaborada em consonância não só com essa norma federal, como também com toda legislação aplicável à temática. Isso posto, esperamos concluir essa votação na próxima sessão”, defendeu a parlamentar.

Entre as regras de fiscalização previstas no PL estão o acompanhamento, desenvolvimento, a deliberação dos parâmetros e das políticas públicas pela Secretaria Municipal de Mobilidade Urbana (STTU), que também vai receber, armazenar, manter organizadas e atualizadas as bases de dados e informações relacionadas aos Provedores de Rede de Transporte – PRTs que se dispuserem explorar a atividade econômica do serviço de transporte individual de passageiros por aplicativos como a Uber.

Segundo o vereador Cícero Martins (PSL), após o encerramento da pauta dos motoristas por aplicativo, a Câmara Municipal precisa melhorar a situação dos taxistas. “Temos que desburocratizar as relações de trabalho dos motoristas de táxis. A minha ideia é reunir as bancadas e cobrar da Prefeitura melhorias para o setor, haja vista que a competição não está acontecendo em igualdade de condições. Acredito que os dois segmentos devem estar fortes para que toda população seja beneficiada com um transporte de qualidade”, concluiu.

Opinião dos leitores

  1. Vereador Cicero Martins, ganhou meu Respeito por ser o único Que não tá fazendo politicagem barata. Como bem falou antes vai morrer tudo enforcado com a corda. Lembro muito bem da explosao dos opcionais muitas bestas, topics em Natal fazendo as linhas de bairro. Quebrou 90% os que estão tá com veiculos sucateados.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Cidades

Bancários do RN aderem à greve geral no dia 14 de junho

Os bancários do RN, reunidos em assembleia nesta quinta-feira (6), decidiram por aderir a Greve Geral de 14 de junho que vem sendo organizada por trabalhadores de todo o país para barrar a Reforma da Previdência. Na sexta, 14, nenhuma agência bancária deverá funcionar.

Os bancários potiguares entendem que o que está em jogo é o fim do direito a aposentadoria. “Assim como a Reforma Trabalhista não gerou empregos, a Reforma da Previdência não irá resolver os problemas econômicos do país”, diz o Sindicato. A luta, segundo os bancários, é ainda contra o desemprego, o desmonte do serviço público e da educação.

Não haverá expediente durante todo o dia nos bancos e a partir das 15h a categoria se junta aos demais manifestantes em passeata que terá concentração no calçadão do Midway e seguirá em direção a árvore de Mirassol.

Opinião dos leitores

  1. Sou Bancário do setor privado, não sou um seguesuga, se não poder entrar na agência por causa dos sindicatos eu vou dar meu expediente nos caixas eletrônicos. #LulaLivreEMeusZovu

  2. Vou migrar pra banco de aplicativo. Se vive em greve de que adianta um serviço desses com gente? Pra ficar na porta feito um palhaço atras do que é meu? Vao fazer greve pra voltar o datilografo, o telegrafo ou a carta em papel? Acabar com o Email ou o computador ou o app de transporte livre? Que greve ridícula.

  3. Aposto que vcs dois, assim como muitos, são aqueles que n conseguiram passar em concurso e vivem de inveja e olho grande no emprego dos outros.

    Vão estudar.

    Greve na semana é pq o povo de esquerda é concursado, agreve de Bozo no domingo rm Natal é pq os grevistas são na maioria funcionários privados que, pelo visto, criaram vergonha pq não apareceram e foi um fiasco.

    Greve na semana só é pra qm podr, qm não pode fica assistindo de longe com inveja do servidor público.

    1. Ridículo o seu comentário sangue-suga, não produz nada e fica falando merda, quem mantêm o país de pé é o setor privado, indústria e o comercio.
      É muito bom pensar no próprio umbigo.

    2. Pobre do país em que a maior aspiração das pessoas é virar burocrata, para viver dos impostos. .Isso explica muita coisa.

  4. Até quando os sindicatos serão utilizados para fins políticos cuja pauta não seja o interesse dos sindicalizados? Parem de contribuir para esses parasitas! Retomem os diretórios elegendo quem realmente defende os interesses da categoria!

  5. Esses barbudinhos do Sindicato do Bancários gostam mesmo é de uma boa farra. A famosa esquerda festiva.

  6. Seria interessante que esse pessoal contrário à reforma da previdência apresente uma proposta que resolva o problema. A malandragem sessões povo de esquerda começa pela escolha do dia. Por que não fazer suas passeatas paulistas no domingo?

  7. Por conta de tantas greves o bancário hoje é uma categoria em extinção. Coitados foram usados e no final ficam sem os empregos. Pensem nisso!

    1. O banco original que o diga. Totalmente digital , bancários se liguem, este é o futuro dos bancos.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Aumento na arrecadação de maio do Governo daria para quitar uma folha em atraso, diz Sindicato

O Sindicato dos Servidores da Administração Indireta (Sinsp) argumentou que o aumento da receita nos cofres públicos do Estado daria para quitar uma das folhas de pagamento dos servidores que se encontra em atraso.

Segundo o Sinsp, a arrecadação feita no quinto mês de 2019, pelo governo Fátima Bezerra, aumentou em quase R$ 116 milhões o arrecadado no governo Robinson Faria na gestão 2018, no mesmo período, o que esquivale a cerca de 10%. “O valor daria para quitar o pagamento da folha de novembro de 2018, uma das quatro que estão em atraso, e que custa cerca de R$ 96 milhões. Com exceção de fevereiro, a arrecadação nos meses anteriores também foi superior. A receita total obtida esse ano, foi de quase R$ 6,3 bilhões”, disse.

Em janeiro, segundo os cálculos do Sindicato, a gestão 2019 arrecadou R$ 1.344.497.997,21, enquanto a gestão passada arrecadou R$ 1.193.222.323,89 no mesmo mês. A diferença é de quase R$ 151 milhões. Em fevereiro, por outro lado, a arrecadação diminuiu em relação a 2018. O governo Fátima arrecadou R$ 1.269.945.825,16. Já em 2018, o valor foi cerca de R$183 milhões a mais, já que levantou R$ 1.452.565.212,98.

Em março, a valor arrecadado pelo governo em 2019 voltou a crescer em relação ao ano anterior. Arrecadou-se R$ 1.182.868.533,35, enquanto Robinson Faria arredava R$ 1.153.599.272,99. Em abril, a gestão Fátima Bezerra conseguiu arrecadar R$ 1.214.409.149,82. Já em 2018, o valor foi de R$ 1.132.594.368,91.

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Fátima Bezerra confirma que não autorizou uso da assinatura em Carta de Apoio à Reforma

A governadora Fátima Bezerra usou as redes sociai para falar publicamente sobre a Carta de de apoio à inclusão dos estados na Reforma da Previdência, que supostamente teria o seu apoio.

No documento divulgado pelo Fórum dos Governadores, apenas os governadores de Bahia e Maranhão teriam sido contra, mas Fátima afirmou não ter autorizado o uso.

Contudo, ela não negou a informação de estaria apoiando ou não a inclusão do RN na Reforma.

Opinião dos leitores

  1. BG
    É isso que dá colocar no comando do governo do estado uma despreparada para a função, enquanto os estados do Sul,Sudeste,Centro-oeste estão totalmente a favor da reforma, os do nordeste governados por comunas são contra. O governo Federal deveria deixa-los de lado para eles morrerem de inanição financeira e politica.

  2. Por aí já vemos que o partido vermelho quer uma Venezuela pra cada governador do PT, depois vão pedir esmola pra quem ?

  3. Espero que o relator excluar os Estados e Municípios e deixam que cada um fassa sua reforma ou não fassa. Ai vamos ver o que vão falar os governadores do PT

  4. Não podemos esquecer que ela é contra a reforma! O mais justo que os estados que são contra a reforma tivesse o direito de ficar fora e que os são a favor ficassem dentro, aí daqui uns 2 anos a gente saberia quais os estados quebrariam!

  5. Na minha concepção deveria sim. Pra termos um Brasil e um Rio grande do norte mais próximo a arruma casa.

    1. Comece logo arrumando esse português que já ta de bom tamanho. Se vc n sabe nem escrever vai entender de previdência.

  6. Que pena uma "professora" e "governadora" pensar e agir com radicalismo xiita para prejudicar um estado já pobre como o Rio Grande do Norte ficar fora de um projeto em benefício dos seus já aposentados, isto sem se falar nos do futuro.
    Mais partindo de uma filiada do PT , não poderíamos pensar que ela iria ser sensata.
    QUE PENA!
    Ah ia esquecendo, temos uma governadora que não é potiguar, veio da Paraíba.
    Só que os atuais políticos da PB são capazes e não são do PT.
    Ah tá!!!

  7. Eh isso mesmo governadora! Vamos tornar o Nordeste independente do Brasil e formar mais uma Venezuela na América latina!!!

    1. Que nome teria? República Teocrática do Lulistão ou Confederação Bolivariana da Venezuela do Oeste?

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Educação

Após exoneração de diretor de Avaliação do Inep, ministro da Educação garante que Enem 2019 está mantido

Foto: Luis Macedo/Câmara dos Deputados
O ministro da Educação, Abraham Weintraub, voltou a afirmar hoje (6) que a aplicação do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) 2019 está garantida. “Existe uma série de informações que estão sendo veiculadas a respeito do Enem. O Enem está garantido”, afirmou.

O ministro foi questionado por jornalistas após a publicação, ontem (5), no Diário Oficial da União, da exoneração do diretor de Avaliação da Educação Básica do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), Francisco Vieira Garonce. A Diretoria de Avaliação da Educação Básica é responsável pelas avaliações aplicadas a estudantes desde o ensino infantil ao ensino médio. Estão a cargo da diretoria, por exemplo, o Sistema de Avaliação da Educação Básica (Saeb) e o Enem.

Perguntado se já há alguém apontado para substituir Garonce, Weintraub não respondeu. “Os sistemas vão funcionar, têm robustez, o TCU [Tribunal de Contas da União] já autorizou as modificações para garantir a realização do Enem na data prevista. Então, por favor, não estou falando que foi alguém da imprensa, mas parem de circular informações de que [o Enem] está ameaçado, a sociedade merece respeito”, enfatizou.

Outro episódio que causou insegurança sobre a realização do Enem foi a decretação de falência da empresa RR Donnelley, que era detentora do contrato para a impressão do Enem. Como citado pelo ministro, o TCU autorizou, em abril, a contratação de nova gráfica. Foi escolhida a Valid S.A., garantindo a impressão das provas.

O ministro participou nesta quinta-feira da abertura do 12ª Congresso Brasileiro da Educação Superior Particular, que ocorre em Belo Horizonte (MG), até sábado (8).

Enem 2019

As provas do Enem serão aplicadas em dois domingos – dias 3 e 10 de novembro. Quem já concluiu o ensino médio ou vai concluir este ano pode usar as notas do Enem para se inscrever no Sistema de Seleção Unificada (Sisu), que oferece vagas em instituições públicas de ensino superior, no Programa Universidade para Todos (ProUni), e bolsas de estudo em instituições privadas de ensino superior, ou no Fundo de Financiamento Estudantil (Fies).

De acordo com o Inep, o Enem tem 5,1 milhões de participantes confirmados.

Agência Brasil

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Fátima diz a assessores que não autorizou inclusão do nome em carta de apoio à Reforma da Previdência

Em conversa com assessores próximos, a governadora Fátima Bezerra disse que não chancelou o uso do nome na carta de apoio à Reforma da Previdência, como divulgado pelo Fórum de Governadores.

Na carta, cujo objetivo declarar apoio à inclusão dos estadoa na reforma, apenas os governadores da Bahia e do Maranhão, se mostraram contra. Mas, a assessores próximos, ela garantiu que nem o nome dela e nem o dos demais governadores do Nordeste teve autorização.

“Essa informação não é verdadeira. Ela não autorizou ninguém colocar o nome dela nessa Carta. Tem mais. Ela nos disse que nem ela nem também nenhum Governador do Nordeste autorizou colocar os nomes deles nessa Carta. Nenhum. Ela mesma me disse”, contou Gilton Samapaio, diretor da Fundação de Apoio à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Norte (Funpern) e um dos líderes políticos da governadora na região Oeste.

Opinião dos leitores

  1. É bem simples: é só a governadora seguir o discurso do seu partido e zerar o déficit da previdência Estadual cobrando das empresas que devedoras. Aí não precisará buscar recursos da União para isso. "Ah, mas as dívidas são incobráveis". ¯\_(ツ)_/¯

    1. Gópi, gópi, a quem além dos fanáticos ela quer convencer? Misericórdia…

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

Governadores divulgam carta pública em apoio à reforma da Previdência

Um grupo de 25 governadores divulgou, nesta quinta-feira (6), um carta pública em apoio à manutenção de estados e municípios na reforma da Previdência. Ficaram de fora do endosso à reforma os governadores da Bahia e do Maranhão.
O assunto tem gerado impasse na Câmara dos Deputados, onde tramita a Proposta de Emenda à Constituição (PEC 6/2019), e governadores têm se articulado para pressionar o Congresso Nacional a incluir o tema na proposta.

Segundo a carta, o déficit nos regimes de aposentadoria e pensão dos servidores estaduais, que hoje atinge aproximadamente R$ 100 bilhões por ano, poderá ser quadruplicado até 2060, conforme estudo da Instituição Fiscal Independente (IFI), do Senado Federal. Os governadores defendem que as regras de aposentadoria sejam as mesmas em todo território nacional. Por outro lado, parlamentares argumentam que a matéria deve ser tratada por cada ente da federação.

“Atribuir aos Governos estaduais e distrital a missão de aprovar mudanças imprescindíveis por meio de legislação própria, a fim de instituir regras já previstas no projeto de reforma, que ora tramita no Congresso, não apenas representaria obstáculo à efetivação de normas cada vez mais necessárias, mas também suscitaria preocupações acerca da falta de uniformidade no tocante aos critérios de Previdência a serem observados no território nacional”, aponta a carta.

De acordo com o documento divulgado, as regras gerais para a organização e o funcionamento dos regimes próprios de Previdência Social dos servidores públicos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, “é uma realidade que vigora há mais de 20 anos”, diz o documento.

Na manhã desta quinta, o presidente da comissão especial que discute a proposta de reforma, deputado Marcelo Ramos (PL-AM), não escondeu o clima tenso e o impasse em torno da inclusão de estados e municípios na reforma, ao declarar que os governadores podem ajudar bastante.

“Se eles calçarem as sandálias da humildade, vierem à Câmara dos Deputados, reconhecerem que não tiveram coragem de fazer suas reformas e pedirem aos deputados que ajudem fazendo o trabalho que eles não tiveram coragem de fazer”, disse.

Pessoalmente contra a inclusão que, segundo ele, é o pensamento hoje dominante na Casa, o deputado acrescentou que a pressão feita pelos governadores só atrapalha e aumenta a resistência de parlamentares a incluir estados e municípios no texto. Apesar disso, em relação ao argumento de pequenos municípios que não têm recursos nem para contratar um estudo para analisar suas situações, Marcelo Ramos reconheceu que, com esse argumento, os prefeitos têm mais chances de sensibilizar os deputados.

No entanto, após reunião com governadores, em São Paulo, o relator da reforma na comissão, deputado Samuel Moreira (PSDB-SP), defendeu que a melhor alternativa seria manter estados e municípios no projeto apresentado pelo governo.

“Existem várias alternativas sendo estudadas, mas eu diria que não há qualquer alternativa melhor do que mantermos os estados e municípios nesta reforma. Precisamos resolver isso ao mesmo tempo – governo federal, estados e municípios – e de maneira rápida”, defendeu o relator. A previsão é de que Moreira mantenha a apresentação do relatório na próxima terça-feira (11).

Segundo o deputado Marcelo Ramos, o regimento da Câmara prevê que apresentado o relatório, há um prazo de 24 horas para ser lido na comissão. Feita a leitura do documento, é concedido pedido de vistas de duas sessões. O prazo é para que os parlamentares tenham mais tempo para analisar o texto. A partir daí é iniciado o processo de debate. Se houver um bom nível de acordo, explicou o deputado, a votação tende a ser mais rápida porque é possível diminuir o número de deputados inscritos para discutir a matéria e também de destaques ao texto.

Agência Brasil

Opinião dos leitores

  1. Fake news. Sem um mínimo de checagem. Flávio Dino negou publicamente, Fátima tbm. Nenhum do Nordeste assinou essa porcaria.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *