Polícia

FOTO: Polícia Civil pede ajuda da população para localizar homem que atirou em policial militar em Natal

Crime foi cometido em dezembro de 2018

A Delegacia de Furtos e Roubos (Defur) pede ajuda da população para o envio de denúncias anônimas que possam contribuir a localizar João Vitor Bezerra de Souza, conhecido como Galeguinho. Investigações da Polícia Civil revelam que ele foi o responsável por atirar em um policial militar, durante um roubo ocorrido em uma clínica de fisioterapia localizada no bairro Barro Vermelho, em Natal, no dia 13 de dezembro de 2018. Já estão presos por este crime, Romildo do Carmo de Oliveira e Dowglas John da Silva Marinho.

Opinião dos leitores

    1. "A população pode fazer denúncias através do aplicativo pelo número (84) 98132-6057, podendo enviar, além das informações, fotos e vídeos. Assim como o 181, o horário de funcionamento é das 6h até meia noite."

      Faça seu dever cívico.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

EDITORIAL: O primeiro recuo de Fátima

POR RAFAEL DUARTE do Blog SAIBA MAIS https://www.saibamais.jor.br/editorial-o-primeiro-recuo-de-fatima/

A governadora Fátima Bezerra (PT) decidiu recuar e manteve a licença-prêmio para os servidores estaduais, benefício que havia sido suspenso por decreto. O recuo veio horas após a gritaria dos Sindicatos que representam o funcionalismo. Foi a primeira derrota do Governo Fátima em menos de um mês de gestão.

A primeira negociação salarial no início de janeiro com proposta do Governo, contraproposta dos servidores e nova proposta do Governo é do jogo e natural no processo de diálogo entre patrão e empregado. A revogação do decreto que suspendia a licença-prêmio, não. Ao voltar atrás, Fátima mostra fragilidade diante dos servidores.

E fragilidade no início do governo é um perigo. O recuo sinaliza que o Fórum Estadual de Servidores tem força na mesa, o que é bom para uma gestão que se diz parceira dos trabalhadores. Mas parceria não pode ser confundida com chantagem nem tornar o governo refém do funcionalismo.

A licença-prêmio é um privilégio. A cada cinco anos de serviços prestados, o servidor tem direito a três meses de licença remunerada. Há trabalhadores que preferem acumular o benefício para requerer a licença em dinheiro.

No Governo Federal, o benefício foi extinto no governo Fernando Henrique Cardoso e substituída pela licença para capacitação. Faz muito mais sentido porque o trabalhador dá retorno ao Estado quando volta reciclado e, em tese, ainda mais apto para o trabalho que já desempenhava antes.

Além de privilégio sem retorno para o poder público, a licença-prêmio abre brecha para a terceirização e a contratação de trabalhadores temporários. Também por isso é contraditório ver sindicatos defendendo o benefício com afinco, a não ser pela fragilidade que dirigentes têm diante da base sindicalizada. Reféns para garantir sucessivas reeleições.

Nas primeiras semanas de janeiro, só na Polícia Civil 33 agentes solicitaram a licença-prêmio no Estado. É um impacto significativo para as forças de segurança, área tão fragilizada de recursos humanos no Governo.

No discurso do Governo, a suspensão da licença-prêmio entrava na lista de medidas do Plano de Recuperação Fiscal do Estado.

De origem sindical, Fátima Bezerra sabe que vai precisar enfrentar vários benefícios e privilégios do funcionalismo que inflam a folha salarial do Estado. Uma alternativa é mostrar que, para reequilibrar as finanças, o Governo do PT não vai cobrar só dos trabalhadores, como pretendia fazer a gestão anterior.

Medidas como a cobrança mais eficiente da dívida ativa, revisão de verdade no Proadi e venda de ativos sem privatização das empresas-chave precisam ser anunciadas logo para mostrar que o segmento empresarial, por mais parceiro que seja do Governo, também deve dar sua parcela de contribuição para reduzir os efeitos da crise no Estado.

A união de todos tem que ser com todos mesmo: demais poderes, empresários, funcionalismo e sociedade civil.

Às vezes um recuo mostra humildade, em outras revela qual o limite da pressão.

Opinião dos leitores

  1. Os servidores são sim responsáveis pela crise fiscal no estado, pois 80% do que se arrecada é direcionado para pagamento de seus salários/aposentadorias. O problema está aí, só não vê quem não quer. Estou com Sueldo

  2. Recuo nada!!! Ré, mesmo!!! Um estado em que o custo da máquina nos faz refém, e uma governadora refém dos sindicatos, ainda vou escutar a galera sentir falta do incompetente Robson Farias!!! KKKKK

  3. Solução para o RN: Fim de todos os penduricalhos(anuênio, quiquênio, licença prêmio etc), aumento da seguridade para 20%, exoneração de 80% dos comissionados, exoneração dos que entraram sem concurso nos 5 anos anteriores a promulgação da Constituição, aumento da carga horária de 6 para 8 horas, instituir como teto salarial 80% do salário do governador, com aplicação imediata do abate teto, rigoroso controle de assiduidade dos servidores, reduzir escalas nas polícias pois esse pessoal só trabalha dois dias por semana e se aposenta aos 49 anos. Por fim, evitar pedir crédito em banco, porque além de não resolver, afunda ainda mais o Estado. Fica a dica, só falta ter cunhão para fazer.

    1. Sueldo, você aceita pagar 20% do que ganha somente pra a previdência? Os policiais militares, categoria que você citou diretamente, trabalham em escala de 24 x72 horas, ou seja, trabalhando duas vezes por semana, atingem 48 horas semanais, bem mais que os demais servidores, que cumprem carga horária de 40h. Não sou PM, mas reconheço que é uma profissão diferenciada, com risco constante, e que merece, sim, ter tratamento diferenciado. Chega de demonizar os servidores públicos, em especial, os do executivo, como causadores da crise fiscal do Estado e até do País. Não vejo ninguém falar nada sobre os inúmeros beneficios (regalias, mordomias) do Judiciário, MP, e políticos, estes sim, os verdadeiros marajás dessa pobre nação.

  4. Parabéns pelo editorial, esse é um dos motivos que a sociedade se posiciona contra os servidores. O caminho é a profissionalização dos serviços, assim realmente vai ficar refém dos servidores.

  5. BG
    O estado está falido as empresa em serias dificuldades e a SET com o sistema fora do ar prejudicando as empresas que ficam com mercadorias retidas no fornecedor de outros estados. Covém informar que o pagamento da GNRE o dinheiro do imposto entra IMEDIATAMENTE na conta do estado.Esse RN está mesmo fadado ao CAOS.

  6. Por que a Governadora Fátima não ajuiza uma ADPF no STF, assim como o Governador do RS fez, para cancelar o aumento remuneratório dos juízes e promotores que passaram a vigorar sem aprovação da Assembleia Legislativa? Seria uma boa forma dela mostrar p servidores do Executivo que não é só eles que tem que pagar a conta do Estado.

  7. Não tem assunto, não fique enchendo linguiça BG.
    Outros governos anteriores suspenderam LICENÇA PRÊMIO E FÉRIAS.
    Se atualize.???

  8. Não acho que foi derrota, houve apenas um bom senso por parte da governadora é não há nada demais em abrir mão em certas coisas!!! Afinal foi pra isso que elaborado o fórum de servidores do RN, para que sejam recebidos e ouvidos….!!! Coisa que os outros não faziam…!!!ao contrário esperavam os servidores se humilharem e havia casos em esperava -se até confrontos com a polícia!!!!

  9. O recuo de Fátima foi estratégico.
    Recuou agora para avançar mais adiante.
    Para ter argumento para uma negociação futura.
    Para que os servidores a vejam como parceira.
    Foi muito inteligente.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Cúpula do MDB se mexe contra Renan na presidência do Senado

Notícias ao Minuto
Simone Tebet (Divulgação-MDB)

 

A cúpula do MDB se movimenta para tirar o “desgastado” Renan Calheiros da disputa pela presidência do Senado.

Segundo a coluna “Painel”, da Folha, a direção da sigla articulou, em silêncio, o nome de Simone Tebet (MDB-MS) por enxergar nela uma chance de neutralizar o moto “Renan, não”.

Mas pelas contas do experiente senador, ele teria 10 dos 13 votos da bancada. Por outro lado, aliados de Tebet calcularam nos últimos dias que ela teria o apoio de 7 dos 13 senadores do partido. Neste sentido, contando com os números da dupla, a conta não fecha.

Além disso, a “Painel” afirma que a direção do MDB vai tentar demover Renan da disputa interna, a fim de evitar surpresas na eleição à presidência do Senado.

 

 

Opinião dos leitores

  1. Com Renan ou sem Renan, o MDB é um Câncer!!! Isso é tudo joguete pra permanecerem fortes nas entranhas do poder!!!

    1. Ñ só o MDB, como todas as facções partidárias…são verdadeiros cânceres!!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Ditaduras não entregam poder de forma pacífica, diz Bolsonaro sobre Venezuela

O presidente Jair Bolsonaro afirmou, em entrevista exibida na noite desta quarta-feira pela “Record”, que as “ditaduras não passam o poder de forma pacífica”, em referência ao governo de Nicolás Maduro na Venezuela. A declaração foi dada após o Bresil reconhecer o presidente da Assembleia Nacional venezuelana, Juan Guaidó, como presidente interino.

— A História tem nos mostrado que as ditaduras não passam o poder para a respectiva oposição de forma pacífica. E nós tememos as ações do governo, ou melhor, da ditadura Maduro.

Bolsonaro disse que o Brasil está “no limite” do que pode fazer para reestabelecer a democracia na Venezuela, mas não adiantou qual serão as próximas atitudes em relação ao governo de Maduro.

— Obviamente, o Brasil acompanha com muita atenção. Estamos no limite do que podemos fazer para reestabelecer a democracia naquele país.

Mais cedo, em Davos, onde participa do Fórum Econômico Mundial, Bolsonaro prometeu dar “todo o apoio necessário” para o reconhecimento internacional de Guaidócomo presidente e para a mudança de regime na Venezuela. Ele fez uma rápida declaração ao lado do colega colombiano, Iván Duque, da vice-presidente peruana, Mercedes Araóz, e da chanceler canadense, Christya Freeland. Todos participaram de um “diálogo diplomático” sobre a crise venezuelana.

— O Brasil, juntamente com os demais países do Grupo de Lima ao longo do dia, que estão reconhecendo um a um esse fato, nós daremos todo o apoio político necessário para que esse processo siga seu destino  — afirmou Bolsonaro, referindo-se ao grupo formado por 14 países da América Latina e do Caribe mais o Canadá.

O GLOBO

Opinião dos leitores

  1. Bolsonaro disse que não houve ditadura militar no Brasil e tem USTRA como admirador e vem falar que existe ditadura na Venezuela (que de fato existe)….é uma pessoa totalmente contraditória nas palavras….é bom se decidir e deixar de enganar seu eleitorado.

    1. Os militares não tomaram o poder, eles foram chamados pela sociedade brasileira justamente para evitar que a esquerda purulenta implantasse no Brasil uma ditadura do proletário. Essa sempre foi a intenção de crápulas como Zé Dirceu, dentre tantos outros, que eram financiados e treinados por notórias ditaduras "amigas" como URSS e Cuba. Os militares brasileiros demonstraram total desapego ao poder e verdadeiro patriotismo, transferindo o poder aos civis de forma pacífica e tranquila. Enquanto isso, o povo cubano segue escravizado, enquanto os membros da cúpula dirigente cubana vivem como nababos, no fausto, na riqueza. E nem sequer cogitam em largar o osso, mesmo após tantos anos mamando nas tetas da nação. Era isso que os vermes da esquerda brasileira queriam para nós e esse ainda é o projeto de poder do PT. Devemos nossa atual liberdade aos militares. Sejamos gratos a eles.

    2. "Xeleléu, aí xeleléu/ o teu lugar tá reservado/ lá no céu…" Nada não, só uma pérola do cancioneiro popular nordestino.

  2. Lembrando que esse cidadão apoiou a ditadura militar no Brasil! E além disso patrocinou a prisão do nosso líder maior, Lula!

    1. Grande "lider" presidiário e informante da policia em S.P através de Romeu Tuma entregava a cupaerada.

    2. Não existiu ditadura alguma no Brasil. Na verdade, os militares nos livraram de uma ditadura de esquerda no Brasil, que era e sempre foi a intenção dos crápulas esquerdistas. E o nosso país viveu uma época de prosperidade nunca vista em nossa história. Obrigado, militares brasileiros.

  3. Eu acredito que o Brasil tem INÚMEROS problemas a serem resolvidos. Não temos capacidade, recursos nem força o suficiente para estarmos nos metendo nos problemas alheios.

  4. Isso mesmo. Deveriam derrubar esse ditadorzinho debaixo de muita bala. Já que não aceita a democracia , chumbo nele.

    1. O país não tem recursos pra atender as minimas condições de seu povo, imagina de um país vizinho. Lógico que pode exercer uma pressão pra que as pessoas da Venezuela sofram o mínimo, já que estão numa situação calamitosa há bastante tempo.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Finanças

BC quer que banco filtre dado do Coaf e deixe de vigiar parente de político e monitore operações apenas acima de R$ 50 mil

O Banco Central quer excluir parentes de políticos da lista de monitoramento obrigatório das instituições financeiras. A autarquia propõe ainda derrubar a exigência de que todas as transações bancárias acima de R$ 10 mil sejam notificadas ao Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras).

As propostas entraram em consulta pública na quinta-feira da semana passada (17). Fazem parte de uma atualização das normas que o BC impõe aos bancos e demais instituições financeiras para combater a lavagem de dinheiro.

Pelas regras em vigor desde 2009, pais, filhos, companheiros e enteados de pessoas consideradas politicamente expostas, entre elas os políticos, são alvo de uma vigilância mais rigorosa dos bancos, com o objetivo de monitorar e coibir eventual lavagem de dinheiro com origem em desvio de recursos do Estado.

São pessoas politicamente expostas (PEP no jargão usado em órgãos de controle) políticos eleitos para o Executivo e Legislativo federais, membros da alta corte do Judiciário, governadores, prefeitos e presidentes de tribunais de Justiça e de contas estaduais.

A proposta de retirada dos parentes da lista de vigilância dos bancos não caiu bem entre membros do Judiciário e da Polícia Federal consultados pela Folha.

“Usar parentes é dinâmica contumaz quando a intenção que subjaz é a ocultação do real beneficiário. E familiares são sim formas de interposto. Tirá-los é uma fragilidade que precisa ser corrigida”, afirma Marcos Camargo, presidente da associação dos peritos criminais federais.

O desembargador Fausto de Sanctis, especialista em lavagem de dinheiro, lamentou a exclusão dos parentes. Afirma que a iniciativa, caso prospere, fragilizará os controles. Ele elogiou, porém, a iniciativa do BC em abrir o debate à consulta pública, o que demonstra que o texto da circular poderá ser reformulado.
Sanctis recomenda que outras autoridades sejam inseridas na lista do PEP, como dirigentes de clubes, confederações e federações esportivas, além de líderes religiosos.

“Templos e igrejas há de serem livremente criados, mas seus líderes devem ser monitorados diante dos recursos que normalmente são movimentados em nome da fé. Também os doadores de tais instituições e de instituições filantrópicas deveriam merecer atenção quando obtiverem algum benefício fiscal em tais doações”, afirma o desembargador.

Dirigentes de ONGs e grandes produtores rurais também deveriam integrar a lista de vigilância, uma vez que muitas vezes recebem valores por vias não bancárias, avalia.

Pela minuta de nova circular que o BC apresentou, o grupo de pessoas politicamente expostas aumentou, apesar da retirada dos parentes da lista de vigilância. Foram incluídos deputados estaduais, vereadores e presidentes e tesoureiros de partidos políticos.

Segundo Luiza Frinscheisen, subprocuradora-geral da República e coordenadora da Câmara Criminal do Ministério Público Federal, a entrada dessas autoridades no PEP atende investigadores nos estados e municípios, que viam desvantagem no avanço de suas apurações.

O monitoramento facilita o acesso a informações mais detalhadas pelos investigadores e fundamenta pedidos de quebra de sigilo de uma maneira mais objetiva.

Em outra parte do novo regramento, o BC propõe retirar a linha de corte de R$ 10 mil para comunicações obrigatórias das instituições financeiras ao Coaf.

O Coaf é responsável por coletar informações de instituições financeiras para análise de inteligência que auxiliam no combate a práticas criminosas. Dada a relevância que ganhou com a Lava Jato, ajudando no mapeamento de fluxos financeiros de transações ilícitas, foi transferido do antigo Ministério da Fazenda para o Ministério da Justiça pelo ministro Sergio Moro.

A expectativa é que o Coaf amplie o trabalho de investigação sob o ex-juiz no comando da pasta.
No caso mais recente, o Coaf subsidiou com Relatórios de Inteligência Financeira (RIFs) o Ministério Público do Rio de Janeiro na investigação que envolveu o senador eleito Flávio Bolsonaro (PSL-RJ).

Hoje, transações bancárias acima de R$ 10 mil, mesmo que fracionadas, geram notificações dos bancos para o Coaf. Com a mudança, só operações em dinheiro acima de R$ 50 mil terão que ser obrigatoriamente comunicadas.

No restante, caberá aos bancos acusarem operações suspeitas, de acordo com critérios como as partes envolvidas na transação, os valores, as formas como foi realizada, se falta de fundamento econômico ou legal para a operação e outros indícios de lavagem.

O BC argumenta que a mudança vai obrigar os bancos a criar regras internas para identificar casos suspeitos, independentemente do valor envolvido. Assim, estaria aumentando a responsabilidade das instituições no monitoramento de seus clientes e nas comunicações ao Coaf.

A notificação ao órgão de controle terá que ser feita pelo banco em no máximo um mês e, para cada suspeita identificada, deverá ser feito um dossiê mais elaborado do que é entregue hoje ao Coaf.

Um dos problemas enfrentados hoje pelas autoridades, diz o BC, é o excesso de notificações que chegam ao Coaf.

No ano passado, foram 3 milhões de comunicações, dos quais apenas cerca de 7.000 se transformaram em relatórios de inteligência financeira —quando se comprova conduta suspeita e o caso é encaminhado ao Ministério Público e à Policia Federal.

Segundo o perito criminal, a linha de corte de R$ 10 mil está gerando ruídos, com uma sobrecarga de informações que não têm relação com lavagem de dinheiro. Além disso, o valor de limite ficou defasado após dez anos de vigência da atual norma. Na sua opinião, o trabalho prévio de análise pelos bancos é positivo.

“[O banco] pode tentar focar transações sem identificação, em dinheiro, incomuns com o tipo de negócio daquele cliente. Por exemplo, se é uma empresa que não tem fornecedores, que faz todos os pagamentos em espécie”, afirmou Camargo.

As transações com dinheiro vivo são as que têm maior relação com lavagem de dinheiro, diz ele, como o pagamento de boletos em espécie, saques e depósitos.

Não à toa os bancos vêm defendendo, nos bastidores, que o governo limite operações com dinheiro vivo em R$ 10 mil, mas o assunto enfrenta entraves legais que estão em estudo na Enccla (Estratégia Nacional de Combate à Corrupção e à Lavagem de Dinheiro). O único limite existente hoje é o de pagamentos de boletos em espécie, cujo teto é de R$ 10 mil.

À Folha o Banco Central disse que os controles contra lavagem de dinheiro ficarão mais rígidos com a nova norma, que será alinhada às recomendações internacionais do Gafi (Grupo de Ação Financeira contra a Lavagem de Dinheiro e o Financiamento do Terrorismo).

“A proposta não retira parentes. Ela deixa a cargo da instituição financeira avaliar se as movimentações de parentes precisam ser reportadas. Depende do grau de risco que a instituição atribui aos parentes do PEP”, afirmou o BC, em email enviado à reportagem.

Segundo a autoridade financeira, durante o processo de consulta pública, a lista de pessoas enquadradas no PEP pode ser reavaliada.

Na opinião do BC, não se trata de retirar o corte de R$ 10 mil de notificação obrigatória, mas colocar foco sobre movimentações suspeitas de qualquer valor.

“A instituição financeira deverá comunicar a existência de indícios para operações de qualquer valor, o que torna os controles mais rígidos”, afirmou o BC.

“Caberá à instituição [financeira] classificar cada cliente, de acordo com seu modelo, olhando renda, movimentação financeira, compatibilização dos movimentos com a renda e perfil, para identificar indícios de lavagem de dinheiro em todas as suas operações, sem limites.”

A Febraban disse que não comentaria porque ainda esta avaliando as normas.

FOLHAPRESS

Opinião dos leitores

  1. Esse COAF, assim como toda a administração pública federal, precisa ser "despetizada". Com isso, poderá prestar grande serviço ao Brasil e contribuir para o combate à corrupção encabeçado pelo grande ministro Sergio Moro. O Brasil está no caminho certo. É isso que importa.

  2. Tu não leu a reportagem não????
    Lá diz que "regras em vigor desde 2009 ".
    Pergunto, quem estava no poder nessa época hein???? kkkkkkkkk
    Vocês minions, só passam vergonha hein!!!!!
    Entendam, vocês foram tapeados!!!!!huhahuhauha

  3. Como eu queria que o COAF passasse o pente fino aqui no RN. O que tem de gente mamando aqui não é brincadeira.

    1. Olha só que ideia, então é só realizar depósito até 49.990,00, parabéns BC, foi essa inovação que vão implantar? Então o Bebê Flavinho já sabia, saiu na frente.

    2. Acho não Roger, retroceder seria o COAF VOLTAR A SER OMISSO EM TUDO como foi no período dos anos 2003 a 2017. Coincidências a parte o COAF só começou a atuar nos casos de MOVIMENTAÇÃO FINANCEIRA depois que Dilma saiu do poder, depois que a esquerda deixou o palácio do planalto. NADA nesse país é de graça, tudo tem seus interesses e seus víeis ideológico.
      Quais as denúncias que o COAF fez antes de 2017? O COAF NUNCA disse NADA sobre os VALORES DENUNCIADOS E PROVADOS no PETROLÃO, MENSALÃO E NA LAVA JATO.
      Isso não é coincidência, é trabalho partidário pro esquerda declaradamente, não tem a menor chance de dúvidas. Será que o COAF precisa SER FISCALIZADO pelas forças armadas??

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

SUCUPIRA PERDE: Flávio Bolsonaro acusa suplente de colocar lenha na fogueira e Ministro de Bolsonaro de participar da trama diz site e jornal

Flávio Bolsonaro acusa Paulo Marinho, seu suplente, de ter “colocado lenha na fogueira” no caso Coaf, diz o Estadão.

Ele acusa também Gustavo Bebianno de participar da trama.

O ANTAGONISTA

Opinião dos leitores

  1. A Família Bolsonaro é a família mais calejada de ataques infundados que já sofreram. Vcs vão ver que serão 4 anos de zuada e nada de provas. Mesmo assim será o melhor governo em anos ou décadas!

  2. Não tenho político, bandidos, ladrões corruptos de estimação. Gostaria q os pretralhas squerdaopatas, tivessem Essa postura.

  3. O que tem que se fazer é simples, deixar de conversar besteira e apresentar uma defesa convincente, nada mais. Não sendo isso vai continuar sendo frito e entrando em descrédito com a opinião pública

    1. Não se iluda meu querido, Flaviano está queimado ao cubo.

    2. Pra se transformar numa verdadeira liderança, o mito tem que conseguir passar essas turbulências, normais nesses períodos de definições. Força meu Presidente Bolsonaro!

    3. kkkkkkkkkkkk vou é preparar minha pipoca e assistir do sofá a derrocada!!!!
      Esse é só o primeiro caso, muitos virão ainda!!!!!

    4. IBM
      Já que você quer um circo mude para Venezuela
      E leva o pt junto você iria virar um herói aqui no Brasil

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

EUA diz que Nicolás Maduro não tem autoridade legal e que diplomatas não vão deixar a Venezuela

O secretário de Estados americano, Mike Pompeo, disse na noite desta quarta-feira, 23, que Nicolás Maduro não tem autoridade legal para romper relações diplomáticas com os Estados Unidos, pois Washington não reconhece seu governo. Ele também afirmou que o governo americano não vai retirar seus diplomatas da Venezuela, o que significa ignorar uma ordem emitida mais cedo por Maduro.

O anúncio de Pompeo ocorreu horas depois de os Estados Unidos reconhecerem o líder da oposição Juan Guaidó como presidente interino da Venezuela. Foi essa decisão que levou Maduro a ordenar que os diplomatas americanos deixem o país em até 72 horas.

Guaidó, por sua vez, pediu para aos Estados Unidos e aos demais países que mantenham suas representações diplomáticas em Caracas.

Pompeo disse ainda que os Estados Unidos não mais reconhecem Maduro como chefe do Executivo venezuelano, o que torna a ordem de retirada dos diplomatas inócua.

ESTADÃO CONTEÚDO

Opinião dos leitores

  1. Vamos ver agora, até onde vai a coragem desse déspota venezuelano. Vai ter coragem de mandar prender os diplomatas americanos? Se não, fica desmoralizado! Em caso positivo, terá de enfrentar uma ação militar armada. Teria Maduro coragem suficiente para por em risco o seu próprio pescoço? Duvido muito. Os covardes se escondem atrás das suas fileiras e, enquanto seus soldados sucumbem frente ao maior poder de fogo inimigo, eles fogem para se esconder. No caso de Maduro, provavelmente irá buscar refúgio em outra ditadura. Cuba…

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

Reforma da Previdência pode render economia de até R$ 1,3 trilhões, diz Guedes

O ministro da Economia, Paulo Guedes, disse nesta quarta-feira (24) que a proposta de reforma da Previdência que está sendo estruturada pelo governo pode render uma economia de R$ 700 bilhões a R$ 1,3 trilhão em dez anos, podendo chegar a dois terços a mais do que o esforço do governo anterior, que falhou.

Em entrevista à Reuters durante o Fórum Econômico Mundial na estação de esqui suíça de Davos, Guedes ressaltou a dimensão de uma reforma previdenciária que investidores consideram a pedra fundamental da agenda econômica do presidente Jair Bolsonaro.

“Estamos estudando os números e eles variam de R$ 700 a R$ 800 bilhões, a R$ 1,3 trilhão, então é uma reforma significativa e nos dará um importante ajuste estrutural fiscal”, disse Guedes.

“Isso terá um poderoso efeito fiscal e vai resolver por 15, 20, 30 anos”, disse ele, que afirmou. “É isso ou seguimos (o caminho da) Grécia”.

Os valores citados por Guedes são iguais aos indicados na proposta de capitaneada pelo economista Armínio Fraga. 

A nova regra coordenada por Tafner unifica todo o sistema atual (INSS, servidores públicos, professores e rural), estabelecendo uma idade mínima comum para a aposentadoria: 65 anos tanto para homens quanto para mulheres ao fim de um período entre 10 e 15 anos.

Cria uma renda mínima para idosos —benefício universal sem limite de contribuição ou comprovação de renda – equivalente a 70% do salário mínimo, e estabelece um regime de contas individuais de aposentadoria —a chamada capitalização— para todos os nascidos a partir de 2014.

Os investidores saudaram as promessas de Bolsonaro de abrir a economia brasileira, reduzir e simplificar os impostos e privatizar estatais. O principal índice da Bovespa atingiu nova máxima recorde e o dólar caiu após seis altas.

A proposta de reforma do governo anterior, de Michel Temer, originalmente previa economia de R$ 800 bilhões em 10 anos antes de parlamentares fazerem emendas que reduziram a economia estimada a R$ 480 bilhões. A proposta foi abandonada conforme escândalos atingiram o governo Temer.

Sobre o Imposto de Renda cobrado das empresas, Guedes disse que o governo analisa reduzir a alíquota de 34 para 15 por cento. Esse corte “brutal” seria compensado pela taxação de dividendos, hoje isentos, pontuou Guedes. Segundo ele, essa mudança aumentará a competitividade.

Guedes disse ainda que o governo pretende reduzir a carga tributária do Brasil de 36% para 30% do Produto Interno Bruto (PIB).

O ministro sinalizou também que o governo considera extinguir 50 estatais num prazo de 3 a 5 meses.

FOLHAPRESS

Opinião dos leitores

  1. O Brasil precisa de reformas modernizadoras. Essa da Previdência é imprescindível. E tem que ser uma que modifique efetivamente o sistema, que hoje nada mais é do que uma enorme "pirâmide financeira", nos moldes daquelas que vez por outra surgem por ai para tomar o dinheiro dos incautos. A Grécia demorou a fazer a sua e vimos no que deu: faltou dinheiro até mesmo para pagar o salário dos servidores. As medidas, então, tiveram de ser mais drásticas, inclusive com corte efetivo de salários do funcionalismo público. Resistir será muito pior. E há várias outras reformas também necessárias. Por exemplo, citaria a tributária e mais algumas modificações nas leis trabalhistas. Mas o Brasil está no caminho certo e estamos confiantes no novo governo federal.

    1. O petista vai estudar por que vice vai ter que trabalhar a mamata acabou

  2. Moralizar a administração pública renderia muito mais e despertaria o sentimento patriótico, enquanto não não se equilibrar as ações, obras e remunerações no país, nenhum avanço será sentido. O estado não pode pagar nem construir algo de 1o mundo, enquanto seus concidadãos estiverem vivendo em condições degradantes de 3o mundo, a administração tem que se ater a isso.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

DEMOROU: Juiz proíbe Câmara e Senado de pagarem auxílio-mudança para parlamentares reeleitos

O juiz federal Alexandre Henry Alves, da Vara Federal Cível e Criminal de Ituiutaba (MG), decidiu nesta quarta-feira (23) proibir os presidentes da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), e do Senado Federal, Eunício Oliveira (MDB-CE), de pagarem auxílio-mudança para deputados federais e senadores já reeleitos. O veto no pagamento do benefício também vale para deputados federais que já vivem em Brasília e que viraram senadores, ou vice-versa. Cabe recurso.

O juiz fixou uma multa de R$ 2 mil por pagamento efetuado a cada deputado ou senador nessas condições.

Conforme informou o Estado em 5 de janeiro, Rodrigo Maia – que está em campanha pela reeleição –antecipou o pagamento de auxílio-mudança aos deputados. O benefício, equivalente a um salário – R$ 33,7 mil –, é tradicionalmente pago ao fim do mandato, que acaba em 31 de janeiro, foi depositado no dia 28 de dezembro do ano passado na conta dos parlamentares.

A decisão do juiz federal foi tomada no âmbito de uma ação popular ajuizada pelo advogado e vereador Douglas Henrique Valente (PTB), de Gurinhatã (MG).

Em sua decisão, o juiz federal observou que a ação popular cabe para impedir lesão ao patrimônio público e à moralidade administrativa, como no caso em questão.

“Medidas que destoem do real sentido da lei e dos princípios democráticos republicanos, lesando por demasiada os cofres públicos, devem ser coibidos, numa verdadeira forma se trazer o equilíbrio necessário entre a necessidade estatal, a demanda da sociedade e os meios necessários a sua efetiva concretização”, avaliou.

“Em nenhum desses pontos se justifica o pagamento do ‘auxílio-mudança’ para aqueles candidatos que mantiveram seu cargo por reeleição ou para aqueles que foram eleitos para a outra casa legislativa, já que para eles não houve mudança de domicílio ou transporte de seus bens para uma nova localidade”, concluiu Henry Alves.

O juiz federal também determinou que o autor da ação identifique em um prazo de 15 dias os deputados e senadores que deverão restituir valores aos cofres públicos. “É uma decisão que vem a calhar com o anseio da sociedade, diante de tantos atos de dinheiro público mal gasto e de pessoas que estão aí na fila do SUS, à espera de medicamentos”, disse à reportagem o advogado e vereador Douglas Henrique Valente.

ESTADÃO CONTEÚDO

Opinião dos leitores

  1. Doutores juizes e promotores, temos que ressaltar que essas regalias não são unicas de politicos, juiz e promotor tambem recebe uma pancada muito maior quando pedem transferencia, recebem um salario bruto por cada pessoa da familia fora auxilio mudanca é IMORAL E CARA DE PAU.
    Sem esquecer inumeras outras regalias que deviam acabar de imediato como ferias 60 dias, 90 dias de licenca premio, gratificaçoes administrativas cumuladas com subsidio, etc
    hehehehe O POVO NÃO É MAIS BESTA

  2. Apesar de achar essa despesa absurda, acho que o Judiciário deveria iniciar contando os seus “penduricalhos” aí depois de dar o exemplo corta os demais. Não teria nem como reclamar

  3. Tá fácil demais, os presidentes liberam a cota auxílio para o político no valor de 37,5mil paga 2mil de multa ainda fica 35mil pra rachar. Com o número de reeleitos dá uma boa mesada pros presidentes.

  4. Pelo menos né? Isso é uma despesa esdrúxula, quem recebe nunca terá sentimento de justiça e espírito público, aliás, como todas as cúpulas das administrações recebem alguma vantagem assim, é uma falta de ética generalizada.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Protestos contra governo Maduro deixam 13 mortos

O Ministério Público da Venezuela informou nesta quarta-feira, 23, que vai investigar seis mortes ocorridas durante os protestos contra o governo do presidente Nicolás Maduro.

No entanto, a ONG Observatório Venezuelano de Conflito Social, afirmou que 13 mortes foram registradas entre ontem e terça-feira em Caracas e nos Estados de Táchira, Barinas, Portuguesa, Amazonas e Bolívar. O governo do Estado de Táchira confirmou a morte de três pessoas.

A procuradoria confirmou à agência EFE que no Distrito de Sucre, no oeste de Caracas, duas pessoas morreram “em fatos que não envolvem funcionários de ordem pública”.

O Ministério Público está averiguando quatro mortes registradas “durante saques” que ocorreram no Estado de Bolívar, na fronteira com o Brasil, nas quais a entidade regional registrou várias manifestações contra o governo de Maduro.

Uma das vítimas foi identificada como Alixon Pizani, de 16 anos. Ele foi ferido com arma de fogo na terça-feira à noite no Distrito de Catia, em Caracas, mas não resistiu, informou ontem o Observatório Venezuelano de Conflito Social. Meios de comunicação locais asseguram que as vítimas do Estado de Bolívar também receberam disparos enquanto participavam de saques.

A governadora de Táchira, Laidy Gómez, indicou em sua conta no Twitter que cinco pessoas receberam disparos, e duas delas morreram após apresentar “ferimentos na região do tórax e na axila”.

Os incidentes violentos de Táchira, na fronteira com a Colômbia, ocorreram ontem em meio a um protesto antigoverno na capital, San Cristóbal, que tinha sido convocado pela oposição para assinalar a “ilegitimidade” de Maduro. A região é fortemente opositora. Os manifestantes entraram em confronto com as forças de segurança, que usaram bombas de gás lacrimogêneo e disparos de balas de borracha.

Milhares de pessoas se reuniram nas cidades de Caracas, Maracaibo, San Cristóbal, Barquisimeto, Mérida e Valência. O governo convocou chavistas para demonstrar apoio a Maduro, mas estes se reúnem em menor número.

“Quero que Maduro vá embora para que esse país possa seguir com sua vida”, diz o músico Manuel Alcantara, de 29 anos.

A manifestação opositora era separada da chavista em Caracas por uma distância de 600 metros. “Estamos defendendo nossa pátria dos imperialistas”, afirma Yanina Pacheco.

Não há estimativas de público nas manifestações. Até o momento não houve indícios de violências nas passeatas. Pelo menos uma pessoa foi presa pela Guarda Nacional Bolivariana (GNB)

Os protestos foram convocados pelo líder opositor, Juan Guaidó, presidente da Assembleia Nacional, como parte de uma estratégia de pressionar o chavismo dentro e fora da Venezuela.

Enquanto organizou assembleias de rua nas principais cidades do país para reunir opositores ao regime, recorreu ao front diplomático para angariar apoio de países vizinhos e dos Estados Unidos. Ao assumir o cargo, ele declarou Maduro “usurpador” por ter sido eleitas em eleições não reconhecidas pela oposição e a comunidade internacional.

ESTADÃO CONTEÚDO

Opinião dos leitores

  1. Se Hadad tivesse sido eleito, com certeza esse sofrimento desse povo iria se prolongar mais ainda, inclusive nos somariamos a eles.

    1. Verdade. Ainda bem que perdeu e o sapo barbudo está no xilindró.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Bolsonaro defende Flávio: ‘Não é justo usar um garoto para me atingir’

Em entrevistas concedidas nesta quarta-feira, 23, a emissoras de TV durante o Fórum Econômico Mundial, em Davos, na Suíça, o presidente Jair Bolsonaro adotou posturas diferentes ao responder sobre as suspeitas e investigações envolvendo movimentações financeiras consideradas atípicas de seu filho mais velho, o deputado estadual e senador eleito Flávio Bolsonaro (PSL-RJ).

Primeiro disse que, se ficar comprovado que o filho cometeu eventuais irregularidades, ele “terá de pagar o preço”. Depois, saiu em defesa de Flávio, afirmando que ele sofre “pressão enorme” que tem por objetivo atingi-lo.

“Ele tem explicado tudo o que acontece com ele nessas acusações infundadas. Não é justo atingir um garoto para tentar me atingir. Nós não estamos acima da lei, agora que cumpram a lei, não façam de maneira diferente para conosco”, afirmou Bolsonaro em entrevista ao Jornal da Record, exibida na noite desta quarta-feira, 23. “A pressão enorme em cima dele é para tentar me atingir. Ele esteve com o seu sigilo quebrado, fizeram uma arbitrariedade em cima dele.”

Mais cedo, no entanto, a agência Bloomberg veiculou uma entrevista com Bolsonaro na qual o presidente adota um tom diferente: “Se por acaso Flávio errou e isso ficar provado, eu lamento como pai. Se Flávio errou, ele terá de pagar o preço por essas ações que não podemos aceitar”, disse.

Bolsonaro se manifestou diretamente sobre o assunto após o caso ganhar maior dimensão nos últimos dias e desgastar o seu governo, que ainda não completou um mês. Ele vinha evitando a imprensa no momento em que se avolumaram citações a Flávio Bolsonaro em documentos de investigações e suspeitas.

O incômodo com o tema teria sido um dos principais motivos que levaram ao cancelamento do pronunciamento e coletiva de imprensa no Fórum Econômico Mundial com o presidente e os ministros Sérgio Moro (Justiça e Segurança Pública), Paulo Guedes (Economia) e Ernesto Araújo (Relações Exteriores).

‘Apurar e punir se for o caso’, diz Mourão

No Brasil, o presidente em exercício, Hamilton Mourão, recorreu a uma expressão militar para reforçar a declaração inicial do presidente e defender apuração no caso envolvendo Flávio. “Qual é a sigla? Tu já sabe. ‘Apurundaso’. Apurar e punir se for o caso”, disse.

Já o ministro-chefe da Casa Civil, Onyx Lorenzoni, declarou que o Planalto “não vai perder o norte” e vai aguardar o andamento das apurações.

No início de dezembro do ano passado, antes de Bolsonaro tomar posse, o Estado revelou que um relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) identificou movimentações suspeitas de R$ 1,2 milhão numa conta de Fabrício Queiroz – ex-assessor de Flávio na Assembleia Legislativa do Rio (Alerj) – entre janeiro de 2016 e janeiro de 2017.

O procedimento de investigação criminal do qual Queiroz é alvo foi aberto há seis mesese tem como foco de apuração a suspeita de lavagem de dinheiro ou “ocultação de bens, direitos e valores” no gabinete do deputado estadual na Alerj.

Flávio Bolsonaro é alvo de ação cível. Ele e outros 26 parlamentares da Assembleia fluminense são investigados por suspeita de improbidade administrativa, embora haja suspeitas de devolução ilegal aos parlamentares de parte dos salários ou benefícios dos funcionários, em supostos crimes de peculato.

O Ministério Público do Rio tenta desde o mês passado ouvir o depoimento de Queiroz. Convidado, o senador eleito também não prestou esclarecimentos aos promotores. Ele obteve na semana passada uma liminar do ministro Luiz Fux do Supremo Tribunal Federal para suspender as investigações envolvendo seu ex-assessor.

Na reclamação feita ao Supremo, Flávio Bolsonaro pede a anulação de provas e argumenta que deveria ser processado no STF pelo fato de que assumirá o mandato no Senado. A decisão sobre a reclamação caberá ao ministro relator Marco Aurélio Mello, que já indicou que irá rejeitar os pedidos. A manifestação da defesa de Flávio foi considerada um erro por integrantes do Planalto, que “nacionalizou” a crise antes circunscrita à Assembleia do Rio.

Na sexta-feira, o Jornal Nacional, da TV Globo, divulgou um novo relatório do Coaf, no qual Flávio aparece como destinatário de depósitos fracionados no valor de R$ 2 mil cada no total de R$ 96 mil entre junho e julho de 2017, além do pagamento de título da Caixa de R$ 1 milhão.

O senador eleito disse que os recursos estão relacionados à compra de imóveis. O Estado revelou na quarta-feira, 22, que a Receita Federal vai cruzar informações levantadas pelo Coaf com as declarações de Imposto de Renda dos parlamentares estaduais e servidores e ex-servidores da Alerj que apresentaram movimentações financeiras atípicas.

O último episódio de desgaste envolvendo Flávio Bolsonaro veio a público na terça-feira, 22, com a revelação de que seu gabinete empregou a mãe e a mulher de um ex-capitão da Polícia Militar, acusado de comandar uma das principais milícias do Estado. As indicações foram atribuídas a Queiroz, que também é policial militar.

ESTADÃO CONTEÚDO

Opinião dos leitores

  1. – Meu garoooto!!!
    – Meu pai-pai!!!
    – Vâmu dividir a culpa, meu garoooto!!!
    – Vâmu sim, meu pai-pai!!!

  2. Garoto é…??? Quem não sabe que essa prática da rachadinha é velha no Brasil….E isso não é nada certo!!! Melhor esperar a apuração e quem se achar em culpa agir como HOMEM!!!!

  3. Gostaria de perguntar ao presidente ou a algum dos seus eleitores que formam um séquito.
    Partindo da ótica que bandido bom é bandido morto. Como o senhor Bolsonaro gostaria de finalizar a sua prole? Enterrar ou cremar?

    Brasil acima de tudo. Deus/ meus apaniguados acima de todos".

    1. Como todo carioca fala: "Hááá Mulheeeeeque"… kkkkk
      Já dizia o saudoso Bezerra da Silva: Malandro é malandro e mané é mané

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

SANDRO PIMENTEL: Nota de esclarecimento do TRE-RN

O processo envolvendo o deputado estadual eleito Sandro Pimentel teve como relator o Juiz Federal Francisco Glauber Pessoa Alves e seguiu , fielmente, os prazos definidos na Legislação Eleitoral.

A Corte se pautou pelo perfeito cumprimento das normas eleitorais e processuais cabíveis.
As causas são julgadas no tempo certo, observados os prazos processuais adequados.

A divulgação de informações equivocadas ou indutoras de dúvida sobre a postura do Colegiado refogem ao padrão jornalístico ético mínimo e prestam um desserviço à população, além de ensejar as responsabilidades normativas a quem assim agir.

Natal, 23 de Janeiro de 2019
Ascom/TRE-RN

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Supremo recebe delação de ex-presidente da OAS que aponta Lula como beneficiário de pagamentos de propinas

O gabinete do ministro Edson Fachin, relator da Operação Lava Jato no STF (Supremo Tribunal Federal), recebeu acordo de delação premiada assinado pelo ex-presidente da OAS, José Aldemário Pinheiro Filho, o Léo Pinheiro, com a PGR (Procuradoria-Geral da República).

Nos depoimentos, o empresário acusa políticos, entre eles o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de recebimento de propinas e de doações de campanha por meio de caixa dois.

Fachin vai avaliar na volta do recesso da corte, a partir de 1º de fevereiro, se homologa (valida) a colaboração. Só depois disso, os relatos poderão integrar inquéritos e ações penais.

A informação sobre a assinatura do acordo foi confirmada pela Folha.

O desfecho da negociação se dá após mais de dois anos de idas e vindas. Em 2016, o então procurador-geral da República, Rodrigo Janot, suspendeu as tratativas com o empreiteiro após vazamento de informações que constariam da colaboração. Desde então, a defesa dele tentava uma repactuação com os investigadores para evitar penalidades mais severas nas condenações da Lava Jato.

Léo Pinheiro está preso na Superintendência da Polícia Federal em Curitiba, em decorrência das investigações da operação. A delação foi firmada com a PGR por envolver políticos com foro especial nos tribunais superiores.

Segundo pessoa com acesso ao caso, ouvida pela Folha, entre os citados na colaboração também há integrantes do Judiciário.

O empreiteiro também confirmou que a OAS fez obras no tríplex do Guarujá e no sítio de Atibaia, em favor do ex-presidente Lula, como contrapartida a contratos obtidos na Petrobras. O valor gasto, segundo ele, estava no pacote de supostas propinas pagas pela empreiteira ao PT.

Diferentemente do que ocorreu com a Odebrecht, cujos 78 executivos firmaram uma superdelação, a PGR vem negociando acordos de integrantes da OAS separadamente.

Em 2017, os investigadores remeteram ao Supremo as colaborações de oito integrantes da empresa ao Supremo, mas a de Léo Pinheiro permaneceu em negociação.

Executivos da família Mata Pires, que são acionistas do grupo, não conseguiram fechar acordo e ainda aguardam um sinal positivo dos investigadores.

Procurados pela Folha nesta quarta (23), a defesa de Léo Pinheiro, a OAS, a PGR e o Supremo não se pronunciaram.

Folhapress

Opinião dos leitores

  1. ESTE LULA REALMENTE É INCRÍVEL, CONSEGUE ESTAR EM TODO LUGAR QUE TIVER ROUBO, CORRUPÇÃO, FRAUDE, DESVIO,………….. , AINDA BEM QUE É HONESTO , E SE NÃO FOSSE COMO SERIA????

  2. Nenhum cheque, nem um miliciano na casa dele, nem um monte de depósito, nenhum dinheiro inexplicável, nenhum relacionamento com acusados de matar a Marielle? Tudo que tem, são depoimentos de bandidos negociando o que dizer para irem pra casa e usufruir do dinheiro roubado como tantos que já gozam desse privilégio. Onde andam os "bravos" promotores, paladinos da moral e do combate à corrupção, tão ávidos por uma câmera? Pianinho sobre a relação da família B171 com os milicianos.

    1. Com certeza você acredita em papai Noel, mula sem cabeça, saci Pererê… Waldesnorteado é o que você é. Se mude pra Venezuela e vá defender também seu grande estadista, maduro. Kkkkkk

    2. Leva ele para morar na sua casa. Pelo jeito você gosta de bandido.

    3. Ao invés de WalSUL, seu nome deveria ser WalOESTE (o ponto cardeal que fica à esquerda). ENão passa de mais um esquerdopata cego pelo fanatismo e/ou pela perda de suas "boquinhas". Esse modelo de gente é por demais conhecido.

    1. Tadinho do Lulaladrão, tô morrendo de pena dele.

      Tira o antolho amigo que verás o que está a tua esquerda rsrs.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

PT condena apoio de Bolsonaro e Trump a Juan Guaidó na Venezuela

A presidente nacional do PT, senadora Gleisi Hoffmann (PR), condenou a decisão dos presidentes Donald Trump (EUA) e Jair Bolsonaro (Brasil) de reconhecer o líder da Assembleia Nacional da Venezuela, Juan Guaidó, como o novo presidente da Venezuela.

A decisão aconteceu nesta quarta-feira (23), pouco depois do próprio Guaidó se autoproclamar presidente durante uma manifestação que reuniu milhares de pessoas em Caracas para protestar contra o ditador Nicolás Maduro. Outros países também estão fazendo o reconhecimento.

“Vamos ter daqui a pouco os presidentes dos Estados Unidos, do Brasil, de outros países interferindo na soberania e na autodeterminação dos países? Isso é muito grave. E acho mais grave ainda o governo brasileiro se posicionar favorável porque isso leva a uma intervenção, uma intervenção desse tipo, para ser realizada, vai levar à força bruta. Isso quer dizer que o presidente Bolsonaro vai enviar tropas brasileiras para Venezuela? Com que dinheiro? Colocando em risco a vida dos brasileiros?”, indagou Gleisi na tarde desta quarta, em Brasília.

A senadora petista, que nas últimas eleições foi eleita deputada federal para a legislatura que começa em 1º de fevereiro, criticou a condução da política externa do governo Bolsonaro.

“Não se faz política externa de forma ideológica. Você pode ter crítica, ser oposição, falar que não concorda com a política de determinado país, mas você tem de respeitar a soberania. A soberania é inerente aos países. O país é soberano sobre seu território, seu povo, seus processos”, disse Gleisi Hoffmann.

Para a senadora petista, o Brasil deveria tentar mediar a situação da Venezuela através do diálogo.

“O Brasil é o maior país que temos na América Latina. Tem peso político, tem peso econômico. O Brasil tinha de chamar as partes para conversar, para ver como poderia chegar a um consenso. Tinha de estar mediando com os outros países da América Latina, inclusive com os Estados Unidos”.

“Não vai ser um reconhecimento de um candidato da oposição, que não ganhou a eleição no país, através de outros países, que vai resolver o problema. Nós precisamos de uma solução pacífica, como sempre fizemos, como determina a Constituição brasileira”, disse a senadora.

Folhaporess

Opinião dos leitores

  1. Rapaz, essa criatura, codinome "amante" nas planilhas da Odebrecht, é alguém indescritível. Ainda bem que o PT parece estar repleto de membros sem noção como essa presidentA (neologismo inventado pela armazenadora de vento). Os adversários agradecem penhoradamente.

    1. Isso Edilberto, nem o poste está dando ouvido, somente alguns tonto igual a ela, só que ela tá sendo remunerada. E o tonto tá de babaca.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Televisão

Fundação de Salvador Dalí quer receber pelo uso da máscara do pintor em ‘La Casa de Papel’

A série “La Casa de Papel” caiu no gosto dos brasileiros, ganhou Emmy e já tem uma terceira temporada encaminhada para este ano. Ela também foi a mais buscada na internet no ano passado. Porém, a série está causando um certo alvoroço com relação à Fundação Gala-Salvador Dalí, que protege e promove o legado do artista espanhol.

A entidade, segundo o jornal espanhol El País, quer receber pelos direitos autorais do uso da imagem do artista na obra. Na ficção, bandidos assaltam a Casa da Moeda espanhola e usam máscaras com a caricatura de Dalí.

Segundo a publicação, a parte jurídica da fundação já está trabalhando para desmascarar os personagens da série da Netflix. Ou, pelo menos, para receber por isso. “Estamos em vias de regularizar o uso do direito de imagem de Salvador Dalí”, disse a entidade.

A fundação foi criada pelo próprio pintor em 1983. Para ela, não se trata apenas de uma questão financeira. “Qualquer pessoa que pretenda exercer ou explorar algum desses direitos deve ter a autorização prévia da fundação. E se a fundação tomar conhecimento de que esses direitos foram violados, tentará resolver a situação, exigindo a regularização dos usos não autorizados”, disse.

Ao jornal, a Vancouver Media, produtora da série, disse que a Fundação Dalí, à época, não enviou nenhum requerimento para regulamentar o uso da máscara e que “a máscara é um desenho que lembra Salvador Dalí, mas um bigode assim pode ser usado por qualquer um”. Afirmou também que o setor jurídico da produtora optou por não pedir autorização, pois tratava-se de uma caricatura.

F5

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Meio Ambiente

Ministro de Meio Ambiente fala em ‘excesso de demarcações’; indígena rebate

O ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, atacou nesta quarta-feira (23) o que chamou de “excesso de demarcações” de terras indígenas e unidades de conservação ambiental e foi rebatido em seguida pelo indígena fulni-ô Wilke Torres de Melo.

“As terras que se encontram na Amazônia Legal são terras que precisam ser conservadas. Ministro, isso não passa por uma questão de ideologia, isso passa por compromisso com as políticas pública e ambiental do país”, disse Melo, da APIB (Articulação dos Povos Indígenas do Brasil), a principal rede de organizações não governamentais indígenas do país.

Salles e Melo integravam uma mesa de debate no encontro “perspectivas dos direitos constitucionais indígenas”, realizado na PGR (Procuradoria-Geral da República), em Brasília. Embora tenha dito duas vezes que “não era sua especialidade” o tema indígena, Salles criticou a política de demarcações em vigor há anos no Brasil ao sugerir que o tamanho das terras indígenas prejudica a própria fiscalização.

“Também acho que, embora respeitando opiniões diferentes, que em casos de excessos de demarcações, nós também fragilizamos aquelas que poderiam ter mais foco e mais substância. Toda vez que o conceito é excessivamente aumentado, nós temos uma fragilidade no cerne das questões. Isso acontece com a fiscalização ambiental, com as boas práticas de agricultura, nos temas minerários, acontece em vários aspectos. Desenhar cenários que não ficam de pé à luz da realidade é um convite à transgressão, à falta de fiscalização, à capacidade de execução”, criticou Salles.

O ministro do Meio Ambiente citou diversas vezes uma etnia de Mato Grosso, os parecis, que buscam plantar soja “em parceria”, por meio de arrendamentos informais, com fazendeiros da região mas foram autuados pelo Ibama por usarem soja transgênica.

“Acho um excesso de voluntarismo de órgãos, Funai, Ibama etc essa ingerência no livre arbítrio no grupo que lá está. Imagino que essa situação aconteça em outros lugares”, disse o ministro. Salles defendeu a possibilidade de os índios plantarem soja —o caso dos parecis se arrasta há mais de uma década e é acompanhado por diversos setores, como o Ministério Público Federal, pois o arrendamento de terras indígenas é considerado ilegal.

Na sequência do debate, o ex-ministro do Meio Ambiente José Sarney Filho fez objeções aos comentários de Salles. Ele disse que “é um tema tão importante que suscita outras questões muito mais graves”. “As terras indígenas têm destinação para a cultura ancestral indígena. Na medida em que você [índio] dá o uso diferenciado dessa região, você fragiliza todo o embasamento constitucional a essas terras tais como estão. Essa decisão deve caber aos índios, mas isso pode fragilizar sua posição [dos índios] e no futuro pode vir a ser questionada [a terra indígena]. A comunidade indígena tem que ser esclarecida”, alertou o ex-ministro.

Após rebater o ministro sobre a questão do excesso de demarcações, o índio fulni-ô Wilke Melo também questionou o modelo de desenvolvimento econômico adotado no agronegócio e disse que não “podemos dar um cheque em branco para o desenvolvimento”. Ele mencionou, em contrapartida, a política de gestão territorial das terras indígenas, pela qual os indígenas têm uma participação maior no uso e fiscalização do território.

“É uma política na qual as comunidades indígenas constroem um processo de gestão do território e a partir disso decidem seus projetos de futuro, defendem o que querem. É fazer a escuta dos povos e o estado ter a sensibilidade, a sensatez, de fazer essa escuta. É discutir essas politicas ambientais junto aos povos indígenas. Isso não passa por ideologia. É parte de construção de uma política séria para o país. O país é reconhecido pelo seu potencial ambiental. É preciso valorizar esses princípios.”

Folhapress

Opinião dos leitores

  1. Essa conversa de excesso de terras indígenas nada mais é do que um engodo pra justificar a tomada??? Diga logo!!! O tamanho atrapalha a fiscalização é?? Sei?!?!?! Não é nem a especialidade dele… Mas é por aí né….huummm… Os índios estão aí há mais tempo…..

    1. Já que "os índios estão ai há mais tempo", sugiro entregar sua casa a eles.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *