No ano passado, 233 pessoas entraram para o clube dos bilionários do mundo, o minúsculo topo do topo da pirâmide socioeconômica global onde já se espremiam 1.810 ultrarricos. Nove a cada dez deles são homens, 43 são brasileiros. Trata-se da maior alta no número de indivíduos com patrimônio acima de US$ 1 bilhão desde que a revista “Forbes” iniciou a célebre lista, em 1987.
O fenômeno tem múltiplas causas: melhor desempenho da economia global, alta histórica das bolsas, distribuição de lucros e dividendos cada vez mais vultosos, isenções fiscais, sonegação e a captura de políticas públicas pelas elites econômicas.
Em relatório divulgado nesta segunda-feira (22) pela ONG britânica Oxfam, não é possível compreender este boom de bilionários sem observar uma questão de fundo: um sistema econômico que recompensa mais a riqueza que o trabalho.
A hipótese dá título ao documento “Recompensem o trabalho, não a riqueza” previsto para sair na véspera do Fórum Econômico Mundial, em Davos (Suíça), que reúne boa parte do PIB global. “Para nós é importante discutir com grandes corporações porque muito da desigualdade tem a ver com a atuação delas, que estão maximizando os lucros de seus acionistas enquanto precarizam salários e condições de trabalho”, diz Katia Maia, diretora-executiva da Oxfam Brasil.
Segundo ela, o setor da moda é emblemático dessa dinâmica. O conglomerado que abriga a marca Zara, por exemplo, pagou cerca de US$ 1,5 bilhão em dividendos a Amancio Ortega, seu fundador e um dos homens mais ricos do mundo. Fornecedores do setor, no entanto, pagam US$ 4 por dia por longas e insalubres jornadas de trabalho.
Entre as recomendações da Oxfam estão políticas empresariais que limitem retornos para acionistas, promovam o coeficiente de remuneração de altos executivos ao teto de 20 vezes o salário médio de seus empregados e garantam a representação de trabalhadores em seus conselhos, apoiando negociações coletivas.
ALTA DAS BOLSAS
O relatório destaca que 82% de toda riqueza gerada em 2017 ficou nas mãos do 1% mais rico do mundo, enquanto a metade mais pobre, ou seja, 3,7 bilhões de pessoas, não ficou com nada e vive com renda que varia de
US$ 2 a US$ 10 por dia.
“As pessoas mais ricas têm acesso a serviços mais sofisticados para fazer o dinheiro render e para pagar menos impostos”, afirma o economista Sérgio Firpo, professor do Insper. “Mas não está claro o quanto isso corrobora para elevar a desigualdade”, diz.
“Patrimônio gera riqueza que gera patrimônio de volta, ciclo que só pode ser quebrado com políticas públicas de redistribuição”, diz Rafael Georges, coordenador de campanha da Oxfam Brasil.
As bolsas globais nunca subiram tanto como em 2017, engordando algumas das fortunas que despontaram. A alta tanto aponta para a retomada da economia quanto levanta suspeitas de uma bolha especulativa como a que levou à crise de 2008.
“Uma das consequências da melhora das bolsas é o aumento da concentração de riqueza e do número de bilionários”, diz Raphael Figueredo, sócio-analista da Eleven Financial. “Mas anuncia a retomada do crescimento global em 2018, o que tende a diminuir a desigualdade.”
E apenas cinco bilionários brasileiros concentram a renda de 50% da população mais pobre; a lista é composta pelo trio da Ambev – formado por JORGE Paulo LEMANN, Marcel Telles e Carlos Alberto Sicupira – assim como pelo banqueiro Joseph Safra e pelo investidor Eduardo Saverin, co-fundador do Facebook; Lemann conseguiu autorização no governo FHC para formar um quase-monopólio nas cervejas e, desde então, vem expandindo sua fortuna; o bilionário teve também papel determinante no golpe de 2016, ao permitir que sua Fundação Estudar fizesse o registro do domínio vemprarua.org; Lemann é ainda um dos pilares de sustentação do governo Temer e, segundo técnicos do setor elétrico, opera para arrematar a Eletrobrás; além disso, ele financia os projetos políticos de Luciano Huck – ou seja, a concentração de renda é também resultado de sua ação política, muitas vezes antidemocrática.
Por isso que é preciso não confundir livre-mercado com capitalismo de compadrio.
Capitalismo não é um jogo de soma-zero. Se fosse assim, hoje não teríamos bens que no passado só eram acessíveis aos muito ricos. Como automóveis ou geladeiras.
No entendimento do Tomaz, bom mesmo é o socialismo/comunismo, onde o Estado é dono de tudo e somente os figurões do Pardido é quem usufruem do bom e do melhor. O capitalismo, embora não perfeito, pelo menos gera, para os que realmente têm capacidade, a chance de se destacar em meio à multidão.
O capitalismo é assim,poucos ganham e muitos perdem.A esperança dos incautos é chegar la
No capitalismo todos ganham. Uns mais. Decorre do fato das pessoas serem desiguais nos
talentos, aspirações e esforços. Pode haver igualdade na miséria ou desigualdade com a base
vivendo com dignidade. O discurso da igualdade é só inveja racionalizada. Nos regimes de inspiração
socialista, sempre houve uma classe de "mais iguais do que os outros". Vide a boliburguesia venezuelana, para ficar perto.
Na Noruega e países nórdicos é a mesma coisa, né Netto coxa?
Esses países passaram a ter um welfare generoso depois que ficaram ricos. E não o contrário. A Suécia esticou tanto a corda que estagnou, viu que estava afundando, mudou de rumo e hoje está privatizando até hospital. (ah o mito do socialismo nórdico… ).