Foto: AFP
As recentes vitórias do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na Justiça levaram o PT a usar politicamente as decisões e a divulgar que o petista foi “inocentado” em ações que não tiveram o mérito julgado. Segundo juristas ouvidos pelo Estadão, embora Lula possa ter se livrado da maioria dos processos, as decisões não atestam, necessariamente, que ele foi absolvido.
Nos últimos anos, após derrotas jurídicas que lhe custaram 580 dias de prisão, Lula respondeu a 20 ações. Em apenas três situações houve, de fato, a absolvição. Outros 16 casos foram interrompidos por questões processuais ou reviravoltas que levaram ao arquivamento das ações. O ex-presidente ainda responde a uma ação criminal que apura tráfico de influência na compra de caças suecos, alvo da Operação Zelotes. Neste último, não houve julgamento.
Em um caso recente que marcou as últimas derrotas da Operação Lava Jato, o ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal (STF), ordenou a suspensão de duas investigações contra Lula. O magistrado afirmou que os processos usavam como prova delações premiadas que já haviam sido invalidadas.
Com base neste e em outros casos semelhantes, o PT lançou uma peça publicitária intitulada “Memorial da Verdade”, na qual cita 19 ações em que Lula teria sido inocentado. O texto lista processos em que o ex-presidente foi “inocentado” e três em que foi “absolvido”. A diferença entre os termos utilizados, segundo o professor de Direito Penal da FGV-Direito Rio Felipe Lima Almeida, se deve ao fato de as decisões da Justiça não tratarem, objetivamente, de inocentar réus e acusados.
“A expressão ‘inocente’ não é técnico-jurídica. Inocentes todos nós somos até que se tenha uma sentença condenatória transitada em julgado, e realmente isso não existe em relação ao ex-presidente Lula”, afirmou o professor. “Agora, trancamento de ação penal, arquivamento de inquérito ou rejeição de denúncia, nessas situações nós não temos o enfrentamento do mérito, então não há sentença do Estado dizendo que não houve crime.”
Ou seja, diferentemente da inocência, a absolvição é um elemento jurídico registrado no Código de Processo Penal. Esse tipo de decisão reconhece que as acusações apresentadas contra uma das partes em determinado processo são improcedentes. A partir daí, o caso é encerrado e o réu deixa a posição de suspeito.
‘Discursos’. “Não podemos confundir um discurso político com um discurso jurídico. Aqui há um tom retórico, de persuasão. Há uma disputa política e de narrativa. Parece uma estratégia política, mas, do ponto de vista jurídico, todos são considerados inocentes até uma sentença penal condenatória”, afirmou a professora de Direito Penal da FGV-Direito de São Paulo Raquel Scalcon.
Os 19 casos em que a defesa do ex-presidente alega inocência nas redes sociais são dois trancamentos de investigações, quatro denúncias rejeitadas, quatro decisões anuladas – a partir do reconhecimento de suspeição do ex-juiz Sérgio Moro –, dois arquivamentos, uma prescrição (impossibilidade de punir por causa da idade) e um reconhecimento de legalidade nas palestras realizadas por Lula. A maioria foi por ausência de provas.
Quando uma denúncia é rejeitada, o juiz responsável pelo caso indica que a acusação não conseguiu reunir elementos mínimos para oferecer uma denúncia contra o réu e encerra o caso ainda na fase preliminar, antes mesmo que haja julgamento do mérito. Algo semelhante ocorre quando há trancamento de investigação – geralmente a pedido dos próprios investigadores do caso –, pois fica reconhecido que as provas reunidas não indicam crime, de modo que não é necessário prosseguir com as apurações.
A divulgação das vitórias processuais de Lula coincide com o momento em que o petista aparece na frente em pesquisas de intenção de voto para as eleições de 2022. Na sexta-feira passada, a primeira pesquisa Datafolha depois das manifestações antidemocráticas de 7 de Setembro mostraram o ex-presidente com ampla vantagem em relação ao presidente Jair Bolsonaro em caso de disputa no segundo turno do ano que vem. Se a disputa fosse realizada hoje, o ex-presidente venceria o atual por 56% a 31%.
Lava Jato. Em relação ao que veicula o PT, as alegações mais questionáveis quanto à inocência do ex-presidente envolvem os casos triplex do Guarujá, do sítio de Atibaia e sobre a compra de um terreno para o Instituto Lula, porque todas foram anuladas com base em decisões do Supremo que reconheceram a incompetência da 13.ª Vara Federal de Curitiba para julgá-lo e a parcialidade do ex-juiz Sérgio Moro ao proferir as sentenças contra Lula.
Nessas situações, a validade das decisões foram desfeitas, mas dois dos casos ainda podem ser retomados, já que o Supremo apontou erros processuais, e não ausência de provas, como sugere a publicidade petista. À exceção do caso do sítio de Atibaia, cuja denúncia foi reapresentada e rejeitada pela Justiça do Distrito Federal, nos outros dois casos é possível que as ações sejam reiniciadas.
“Todos começam o ‘jogo’ do processo penal sendo inocentes. Se esse processo não termina de uma forma específica, com o trânsito em julgado da sentença penal condenatória, a pessoa continua, tecnicamente, sendo inocente”, disse o advogado criminalista Fernando Castelo Branco, professor de Processo Penal da Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP).
Manter o status de “inocente”, no entanto, não é a mesma coisa que “ser inocentado” pela Justiça, como sustenta a defesa do ex-presidente, afirmou o professor. “É possível que estejam (a defesa de Lula) carregando nas tintas para estender esse caráter de análise de mérito (a situações em que ela não aconteceu)”, disse Castelo Branco. “Talvez a maioria dos casos não tenha tido essa análise de mérito. Mas o fato é que ele (Lula) não perdeu a condição de inocente, muito embora não tenha tido um julgamento de mérito (em muitos dos casos)”, observou o professor.
Estadão
Meu amigo, esse cidadão pode roubar, assassinato, prevaricar e mentir que não vai acontecer nada contra ele, principalmente partindo do STF, pois o partido dele indicou a maioria dos ministros de lá.
pt sendo pt, partido das trevas e das mentiras, ainda tem idiotas que acreditam nessa praga!!
AHHHHHHHHHHHHHH LADRÃOOOOOOOOOOO……..KKKKKKKKKKKKKKK
Um Bandidão desses, Cachaceiro Asqueroso, Imundo.
Será que vai existir na face da terra alguém mais sujo que esse elemento??????, onde tem coisas erradas o cara estar no meio,como consegue estar em tantas falcaturas????????
Já existe, num sabe não tu?! São tantas emoções kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…. Mito, minto…
Não sei quem mente mais: Lulaladrão ou o MINTO das rachadinhas…
Vamos aos fatos: o Lula foi condenado pelo moro. Descobre-se em seguida que tudo não passou de uma armação do juiz em conluio com a turma da lava jato (tudo comprovado) para condená-lo e tira-lo da eleição em 2018. Devido a isso, o moro foi julgado como parcial (tomou partido para prejudicar o Lula), conduta inadmissível em qualquer birosca que tenha o nome de justiça , imagine em um sistema judiciário de uma nação. Todos os processos que estiveram com a turma lavajatista, foram encerrados por suspeição. E outros vêm sendo encerrados por falta de provas, etc e etc. Já
são 19 noves processos que o Lula vence. Como não é inocente? Pra ser condenado, a pessoa tem que ser condenado até não poder recorrer mais. O Lula não responde a nenhum processo (ainda tem um que tem gente que precisa de alguma midia, mas será inocentado também, devido a fragilidades da denúncia)não tem nenhuma condenação e vcs querem por que querem que ele seja culpado? Sei que os posts aqui são direcionados para uma turma com um peso enorme na cabeça e por isso mesmo, com dificuldades de raciocinarem, mas precisa ter um mínimo de bom senso. O contrário de condenado é inocentado. Vamos raciocinar? Façam um esforço, não custa nada. Se ele não está condenado, ele está…, está… bravo! Inocentado. Vcs conseguem. Tem o lado ruim pra vcs, o Lula, com isso, ganha em todas as pesquisas que saem até hoje e pior, pode ser no primeiro turno.
Sabe do que mais, o nove dedos é um santo e amém. Vai te catar ô suvaco cabeludo.
Um partido que foi criado na intenção de enganar, sobrevive de mentiras, enrolação e falcatruas, pra essa turma é normal mentir.
Bolsonaro do RN, o ilustre senhor se faz de ignorante e desentendido, todos sabemos que na arte ou profissão e ciencia política só ganha mesmo a maioria dos votos do povo quem sabe mentir, só ganha mesmo para o cargo do poder executivo quem mente mais, promessas e mais promessas pessoais e colectivas mentirosas, o bom marketing político è a usual, sabia e inteligente mentira sofisticada para o dominio intelectual da massa, isso acontece desde o inicio da historia da arte, profissão, ciencia política na/da democracia do Satanás.
Quem mente comete trapaça,fraude ou corrupção, como diz a frase popular do Brasil :quem mente furta ou roubar.
O mundo é dos mais espertos a humanidade sobrevive da trapaça na vida social e econômica no chamado mundo material.
Lugar de ladrão e na cadeia, só o brasil
Vindo do PT, tudo que não presta, eles apoiam.
Como é que os Brasileiros, querem botar esse papudinho e ladrão no poder!
Esse sr. é tão inocente que estão perdoando ele sem ser julgado. O cara não fez nada. Para que julgar. O CÉU te espera LADRÃOOOOOOOOOOOOOOOOOO