Judiciário

Excluiu o chato do grupo de WhatsApp? Você pode responder na Justiça por isso

Reprodução/Estado de Minas

O administrador de um grupo de WhastApp pode excluir integrantes livremente, simplesmente de acordo com sua vontade? Quais são as responsabilidades de quem participa e gerencia essas comunidades virtuais? Em que situações pode haver penalidade? As perguntas são muitas e se multiplicam a partir de casos como o que foi parar recentemente no Ministério Público de Minas Gerais (MPMG): uma servidora pública excluiu uma moradora de Ressaquinha, na Região Central do estado, de um grupo da equipe de saúde da família no aplicativo de mensagens. Agora, vai precisar se explicar à Promotoria de Justiça.

O episódio diz respeito ao que é considerado um “espaço público”, mas especialistas alertam que quem administra e participa de grupos privados também precisa ficar atento ao que diz e como age na internet, sob risco de ser processado.

Matéria completa aqui no Justiça Potiguar.

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Diversos

TCU manda ator global pagar mais de R$ 80 milhões por filme 'Chatô, o rei do Brasil'

B3fDJ1YCEAEBPw6O ator e diretor Guilherme Fontes teve seu recurso negado pelo Tribunal de Contas da União (TCU) no julgamento da prestação de contas do longa-metragem “Chatô, o rei do Brasil”, que ele começou a produzir há 20 anos. Considerando-se que a captação para “Chatô” ocorreu entre 1995 e 1999, o valor total devido por Fontes deve ultrapassar os R$ 80 milhões, a serem pagos em 15 dias a partir da notificação judicial.

Pela decisão, Fontes terá que depositar no Fundo Nacional de Cultura o dinheiro que ele captou para o filme (R$ 8,6 milhões), mas corrigido pelos juros e acrescido de multas. Trata-se da soma do valor captado pela Rouanet (atualizado em R$ 42,6 milhões), mais o captado pela Lei do Audiovisual (R$ 23,1 milhões), acrecido de multa de 50% do débito corrigido, previsto no texto da Lei do Audiovisual (R$ 11,5 milhões), além da multa aplicada pelo TCU (R$ 5 milhões). No total, são R$ 82,3 milhões.

OUTROS PROCESSOS

Não cabe mais recurso de reconsideração ao Tribunal de Contas, mas Fontes ainda pode tentar um embargo de declaração (que não julga o mérito do processo, mas questiona a redação da decisão do tribunal em casos de “obscuridade, omissão ou contradição”), ou pode entrar com uma ação na Justiça para tentar suspender a decisão.

Fontes, contudo, responde ainda a outras ações judiciais pela produção de “Chatô”. Há dois anos, por exemplo, ele foi condenado pela 31ª Vara Cível do Rio de Janeiro a devolver R$ 2,5 milhões, mais correção e juros, à Petrobras, uma das patrocinadoras do filme.

Já em 2010, o ator foi condenado pela 19ª Vara Criminal do Rio de Janeiro a três anos de prisão, convertidos em doação de cestas básicas e serviço comunitário. Em todos os casos, Guilherme Fontes vem recorrendo na Justiça contra as decisões.

Os processos contra o diretor dizem respeito à prestação de contas de “Chatô”, megaprodução que Fontes rodou nos anos 1990, mas nunca lançou. O diretor, porém, enviou em 2010 uma cópia em DVD do filme para a Agência Nacional de Cinema (Ancine) e disse em entrevistas recentes que pretendia lançá-lo ainda em 2014.

Um dos argumentos do TCU, contudo, é que “a mera entrega de uma versão do produto final não garante o efetivo cumprimento do objeto, cuja demonstração requer a avaliação e aprovação dos órgãos responsáveis”. Outro problema, aponta a decisão do Tribunal, é a não comprovação da utilização dos recursos captados para o filme.

A decisão do TCU em negar o recurso de Fontes foi publicada em Diário Oficial no fim da semana passada, depois de uma Sessão de Segunda Câmara ocorrida em 11 de novembro. A relatoria foi do ministro José Jorge.

ATOR SE MANIFESTOU POR NOTA

Procurados ao longo de três dias pelo GLOBO, tanto os advogados quanto o próprio Guilherme Fontes não responderam aos pedidos de entrevista. No fim da tarde desta quinta-feira, o ator enviou uma nota para o site G1, em que diz que está “feliz” e que pretende lançar o filme este ano: “Aos amigos e aos fãs respondo mais uma vez: lutarei contra toda e qualquer violência contra minha pessoa. E esta me parece ser mais uma. Mas vamos falar de flores: antes do Natal iniciaremos o lançamento do filme. A partir de dezembro inicio o primeiro dos 10 previews oficiais que faremos em todo o Brasil. O filme mais falado e aguardado de todos os tempos, contra tudo e contra todos, vai acontecer. E desculpe estou muito feliz com isso. Este é o segundo processo sobre o mesmo assunto. Já ganhei o primeiro e cedo ou tarde ganharei este também. Insistir que o filme não existe é de uma maluquice sem tamanho”, afirma ele.

O longa-metragem “Chatô, o rei do Brasil” é uma adaptação do livro homônimo de Fernando Morais e teve sua produção iniciada há 20 anos. A obra de Morais, lançada em 1994, é uma biografia de Assis Chateaubriand, fundador dos Diários Associados e um dos homens mais poderosos do Brasil no século XX. No filme que nunca foi visto, coube a Marco Ricca interpretar o protagonista Chatô.

Apesar da intenção de Fontes de lançar o filme ainda em 2014, nunca houve uma distribuidora associada ao projeto. Em seu recurso ao TCU, uma das alegações dos advogados do ator é que o filme foi enviado à Agência Nacional de Cinema (Ancine) e que o Certificado de Produto Brasileiro, documento necessário para o registro de uma obra audiovisual, foi expedido.

O texto da decisão do Tribunal, porém, diz que “o certificado expedido por aquela agência apenas confirma a existência de uma obra audiovisual denominada ‘Quem São os Descobridores’, sem, contudo, comprovar que se trata daquela (Chatô, o rei do Brasil) cujos parâmetros foram aprovados pelo Ministério da Cultura ou que foram cumpridas as ‘obrigações da empresa produtora perante’ aquela Pasta, ‘assumidas na adesão aos mecanismos de incentivo fiscal e na aprovação do projeto’”.

CASO EMBLEMÁTICO

O processo que Guilherme Fontes enfrenta é até hoje o mais emblemático em relação à não prestação de contas de um longa-metragem no Brasil. O caso é usualmente citado por gestores públicos como uma justificativa para as exigências rígidas que se fazem para o controle de projetos culturais.

Outro caso semelhante ocorreu com a atriz e diretora Normal Bengell (1935-2013). Depois que ela realizou o filme “O Guarani” (1996), uma adaptação da obra de José de Alencar, o Ministério da Cultura e o Tribunal de Contas da União encontraram irregularidades nas notas de prestação de contas. Norma foi processada, teve seus bens bloqueados e foi duramente criticada. Até o fim de sua vida, ela ficou impedida de assinar projetos como produtora.

Com uma carreira sólida na televisão e algumas participações em filmes (o último foi o drama “Primo Basílio”, de Daniel Filho, lançado em 2007), Guilherme Fontes hoje está no ar na novela “Boogie Woogie”, da TV Globo. “Chatô” foi, até aqui, o único longa-metragem dirigido por ele.

O Globo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *