Arthur Lira fará um pronunciamento às 17h30 para comunicar que vai enviar para ser votada no plenário da Câmara a PEC do voto impresso.
A PEC foi rejeitada ontem por 23 votos a 11 na comissão especial instalada na Câmara para discutir o tema.
O presidente da Câmara vai justificar o envio dizendo que o tema está dividindo o Brasil e que, por isso, é necessário que a decisão seja dos 513 deputados. E que isso ajudará a pacificar a questão — e o país.
É evidente, no entanto, que para Bolsonaro este tema nunca será pacificado. Ele carregará a bandeira da fraude nas urnas eletrônicas até o dia da eleição do ano que vem. Mais que uma convicção do presidente, é uma estratégia de campanha.
Para ser aprovada na Câmara, a PEC terá que obter 308 votos no mínimo.
Estratégia nenhuma, é uma questão de transparência e confiabilidade. Os mesmos que soltaram o maior bandido brasileiro de todos os tempos e reabilitaram seus direitos políticos, fazem oposição ostensiva ao presidente e vão “contar os votos” da eleição num sistema que é uma caixa preta, impossível de ser auditado e já foi comprovadamente invadido por hackers, conforme o próprio TSE já admitiu. Os eleitores têm que confiar nesse sistema e nesses “juízes”. É difícil a coisa.
Vai perder de novo para manter o discurso, no Brasil faltam ordens, o TSE deveria cassar as eleições de 2018, gerais, se o presidente q foi eleito diz q houve roubo, então tirem todos, inclusive ele e Mourão, os filhos, prefeitos kkkkkk, a pobi besta. O minto literalmente ia morrer pela boca com chapa.
Vc é apenas mais um comunista “defensor da democracia”, que não respeita a escolha dos eleitores e defende um sistema obscuro, onde não se sabe o que é feito dos votos. Certamente, defende as “democracias” cubana, venezuelana, chinesa, etc. E a gente ainda tem que aguentar isso.
Dona Maria, ele ganhou porque teve muito voto. Superou os 2 por 1 kkk
Sabe aquela música de Luiz Gonzaga? Umpaeu, umpatu, umpaeu. Mesmo assim ele ganhou. Se oriente!!
Bolsonaro não quer o voto impresso aprovado. Se quisesse, governo tinha maioria na comissão. Partidos aliados. Quer apenas o discurso. Por isso importante para ele, isso não ser aprovado. Tem q manter o discurso da fraude.
Kkkkkk vc é desinformado meu lord.
Deixe eu dizer o que aconteceu.
Foto grave.
Gravíssimo ta?
Estava tudo certo, maioria absoluta na votação, ocorre que de uma hora pra outra, o ministro Barroso foi pra dentro do parlamento fazer lobi contra, não se sabe o que foi que ele ofereceu, que logo no dia seguinte, mudaram os integrantes da comissão pra votarem contra.
Absurdo.
O que será que foi prometido?
A serviço de quem o ministro foi pra dentro do parlamento convencer a troca dos deputados?
Estranho né não??
Tire aí as suas conclusões.
Precisa ser muito gado e comer muito capim cloroquinado pra não entender que eh essa a estratégia do MINTOmaníaco das rachadinhas: desgastar as instituições e dar o golpe ao perder as eleições de 2022…
Você pode ser um bom manjador de outros assuntos.
Morais vc eh muito inteligente viu bicho de chifre! São pessoas assim manipuláveis por teorias da conspiração que o MINTOmaníaco das rachadinhas precisa viu! Kkk. Vc cogitou por um acaso que o Presidente do TSE, o Barroso, foi a Comissão apresentar a segurança e sucesso da urna eletrônica? Pq o único que quer dar o golpe e usa corrupção e corruptos do centrão pra comprar votos aqui no momento eh o próprio presidente inepto do Brasil talkei!
Estranho é o governo saber, e tinha acordo? Que valor? Quem tem mais poder de barganha? Governo ou ministro? Não seja alienado idiota.
Morais, você precisa de ajuda rapaz! Vá estudar, procure um psiquiatra, vá a uma igreja. Bozo não quer o voto impresso. O que ele quer é manter a discussão para desacreditar as eleições. Tiro no pé. A cada dia esse pústula mente e dispara ofensas que só fazem afastar os eleitores mais esclarecidos, restando só o rebotalho, o gado que não sabe pensar e não vê os crimes que ele comete.
Após ter a conta no Instagram suspensa por decisão judicial, Pablo Marçal, candidato à Prefeitura de São Paulo, voltou à rede social com um novo perfil. Perto das 17h, a página do candidato do PRTB contava com 546 mil seguidores. No início da noite, somava um milhão de pessoas.
A Justiça Eleitoral de São Paulo determinou no início da tarde que a Meta, dona do Instagram, suspendesse a conta dele por 48 horas. A empresa cumpriu a decisão logo depois. As páginas do candidato no TikTok, Facebook e YouTube continuam ativas.
A decisão foi uma resposta à notícia crime apresentada pela campanha de Guilherme Boulos, após Marçal publicar laudo falso em que indicava que o candidato do PSOL fazia uso de cocaína. A equipe do psolista também pediu a prisão preventiva do empresário, o que foi rejeitado pela Justiça.
Juiz de garantias que assina a suspensão do Instagram de Marçal, Rodrigo Capez, do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP), considerou que o candidato cometeu ao menos quatro crimes eleitorais ao publicar o documento falso sobre o adversário.
Em ato de campanha, mais cedo, Marçal disse a jornalistas que não se arrependia de ter publicado o falso laudo. O empresário também tentou se eximir da responsabilidade do conteúdo e disse que quem havia emitido o documento era que devia explicações.
Pouco tempo após perder o perfil com 13 milhões de seguidores, o ex-coach começou a divulgar entre seus apoiadores a nova conta. Em uma hora meia, mais de vinte vídeos tinham sido publicados. A maioria deles sobre caminhada de 128km que o candidato fará por São Paulo até amanhã.
Parte do rápido ganho de seguidores do candidato vem do esquema de “cortes” remunerados que existe no Discord e é mantido por apoiadores. Logo após a suspensão judicial, perfiis começaram a compartilhar na plataforma os vídeos com a divulgação da nova conta.
Essa é a segunda vez na campanha que Marçal tem as redes derrubadas por decisão da justiça. Em agosto, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo suspendeu temporariamente os perfis do ex-coach no Instagram, X (quando estava ativo), Telegram, TikTok e Gettr após ação movida pelo PSB, de Tabata Amaral.
Na ocasião, o juiz Antonio Maria Patiño Zorz, da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo,considerou que o esquema de pagamentos por “cortes” de seus vídeos para alavancar seus perfis, prática revelada pelo GLOBO, indicaria abuso de poder econômico e dos meios de comunicação, infringindo as regras eleitorais.
Em setembro, por quatro votos a três, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) manteve a suspensão dos perfis de Marçal, que também recorreu a contas reservas nas redes, que rapidamente acumularam milhares de seguidores.
Na manhã deste sábado, o TRE-SP já havia decidido que as plataformas excluíssem o vídeo do falso laudo, mas nem suspensar a conta.
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), intimou Pablo Marçal, candidato do PRTB à prefeitura de São Paulo, a prestar depoimento em até 24 horas por uso do X durante a proibição da plataforma no Brasil.
Segundo a decisão, há indícios de abuso de poder econômico e de uso indevido dos meios de comunicação, “sendo grave a afronta à legitimidade e normalidade do pleito eleitoral, podendo acarretar a cassação do registro ou do diploma e inelegibilidade”.
Na decisão, o ministro explica que determinou à Polícia Federal o monitoramento de casos extremados do uso do X para que, identificado o usuário, ele fosse notificado da decisão do STF de suspensão da plataforma. A rede social X está suspensa no Brasil desde o dia 30 de agosto.
Segundo ofício da PF encaminhado ao ministro, o perfil de Pablo Marçal fez diversas postagens desde o dia 2 de outubro – dentre elas, a que mostra laudo falso contra Guilherme Boulos (PSOL).
“Ressalta-se que o uso sistemático deste perfil na data de hoje, bem como nos dias anteriores, se amolda à hipótese de monitoramento de casos extremados, em que usuários utilizam subterfúgios para acessar e publicar na plataforma X, de forma sistemática e indevida, com a finalidade de propagar desinformação em relação as eleições de 2024, com discurso de ódio e antidemocráticos, conforme manifestação da Procuradoria-Geral da República”, diz um trecho da decisão.
Moraes pede que sua decisão e o relatório da Polícia Federal sejam encaminhados com urgência para a presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministra Cármen Lúcia.
A decisão de Moraes ocorre após o Tribunal Regional de São Paulo (TRE-SP) mandar suspender o perfil de Marçal do Instagram.
Pesquisa do Instituto Seta realizada em São Gonçalo do Amarante mediu a possibilidade de mudança de voto dos entrevistados. 92,4% dos entrevistados têm o voto definido e não mudam, 2% admitem mudar e 5,6% não sabem ou não responderam.
A pesquisa foi realizada nos dias 01 e 02 de outubro de 2024, com 500 entrevistas. A margem de erro é de 4% e o nível de confiança é de 95%. Registro no TSE: RN-08993/2024.
Pesquisa do Instituto Seta realizada em São Gonçalo do Amarante também questionou aos eleitores em quem eles não votariam de jeito nenhum. Eraldo é o mais rejeitado com 45,2%. Jaime Calado é rejeitado por 23,4% e Gabi Trajano por 16,6%. Ninguém/branco/nulo somam 16,6%.
A pesquisa foi realizada nos dias 01 e 02 de outubro de 2024, com 500 entrevistas. A margem de erro é de 4% e o nível de confiança é de 95%. Registro no TSE: RN-08993/2024.
Pesquisa do Instituto Seta realizada em São Gonçalo do Amarante também perguntou quem os eleitores acreditam que vai vencer a eleição. 57,6% acreditam na vitória de Jaime Calado. 30,8% acreditam na vitória de Eraldo e 3,8% em Gabi Trajano. Ninguém/Branco/nulo somam 4,8%, outros 3% não sabem ou não responderam.
A pesquisa foi realizada nos dias 01 e 02 de outubro de 2024, com 500 entrevistas. A margem de erro é de 4% e o nível de confiança é de 95%. Registro no TSE: RN-08993/2024.
Pesquisa do Instituto Seta realizada em São Gonçalo do Amarante mostra que no cenário estimulado Jaime Calado lidera com 57% das intenções de voto, Eraldo tem 33,4%, e Gabi Trajano 3,8%. Ninguém/Branco/nulo somam 2,6%, outros 3,2% não sabem ou não responderam.
A pesquisa foi realizada nos dias 01 e 02 de outubro de 2024, com 500 entrevistas. A margem de erro é de 4% e o nível de confiança é de 95%. Registro no TSE: RN-08993/2024.
Os filhos de Cid Moreira, Roger Felipe Naumtchyk, de 47 anos, e o comerciante Rodrigo Razendev Simões Moreira, de 54, que pediram a abertura do inventário do apresentador depois de sua morte, na quinta-feira, foram deserdados pelo pai em testamento público, afirma Davi de Souza Saldaño, o advogado da viúva.
Angelo Carbone, o advogado dos filhos, estimou um patrimônio de R$ 40 milhões em imóveis e R$ 20 milhões em contratos envolvendo direitos autorais de trabalhos para a Globo no documento protocolado na 1ª Vara de Família da Comarca de Petrópolis, na região serrana do Rio de Janeiro.
A abertura do inventário ocorreu com o argumento de que Moreira se casou com Fátima Sampaio em regime de separação total de bens, conforme a certidão anexada ao processo. A defesa de Sampaio classificou como “lamentável e inoportuna” a abertura do inventário pelos seus filhos poucas horas após a notícia da morte.
“Ele [Cid Moreira] manifestou em testamento público, motivadamente, a vontade de deserdar os dois filhos, com base na indignidade prevista no Código Civil brasileiro, excluindo-os da sucessão”, afirmou. “Todo ano ele refazia o testamento acompanhado de diversos laudos médicos comprovando sua capacidade civil.”
“A postura demonstra, de forma indisfarçável, que eles nunca tiveram interessados em outra coisa senão o patrimônio do pai”, disse Saldaño, o advogado da viúva de Moreira. “Roger e Rodrigo moveram diversas ações cíveis e criminais contra o pai e sua esposa Fátima, todas sem sucesso. O Ministério Público observou o desvio de conduta e os acusou pela prática de denunciação caluniosa.”
Procurada pela reportagem, Fátima Sampaio, que considera as acusações dos filhos de Moreira caluniosas, não quis comentar o processo do inventário.
Roger e Rodrigo têm um histórico de diversos processos contra o apresentador e Sampaio. Na sexta-feira, Rodrigo enviou à coluna de Mônica Bergamo um vídeo em que afirma estar muito triste com tudo o que está acontecendo.
“Meu pai faleceu e deixou de conhecer o melhor amigo dele, que sou eu. Ele não quis se aproximar de mim, não quis falar comigo. A Fátima [Sampaio, viúva de Moreira] também mandava e desmandava em tudo o que ele fazia”, diz ele.
Em 2021, Rodrigo e Roger alegaram negligência parental e pediram a interdição judicial do apresentador. Os irmãos afirmavam que a viúva estava usufruindo de forma indevida do patrimônio de Moreira. Segundo eles, Sampaio vendeu 11 dos 18 imóveis do pai, transferiu R$ 40 milhões para o exterior e mantinha o apresentador em cárcere privado. O casal estava junto desde 2000. Moreira era 36 anos mais velho que Sampaio.
Em 2022, Moreira acusou os filhos de agirem por “interesse financeiro” e afirmou ainda que comprovara sua sanidade mental na Justiça.
O professor da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) Jordi Julia Casas, de 53 anos, se tornou réu por importunação sexual e stalking (perseguição) contra uma aluna de doutorado da instituição.
De acordo com a Polícia Civil do RN, Jordi se masturbou durante videoconferências com uma orientanda. O professor não chegou a exibir os órgãos sexuais na câmera, mas fez movimentos repetitivos com um dos braços enquanto a estudante falava sobre um artigo científico. Ele nega as acusações.
O docente fez “movimentos repetitivos que ele fazia com o braço, trepidação, expressões faciais e aspecto ofegante, além de ter ele, logo em seguida, buscado lenços de papel e movimentado-se como se estivesse se vestindo”, escreveu o promotor Eugênio Carvalho, do Ministério Público do Rio Grande do Norte (MPRN), ao apresentar denúncia contra o professor.
A denúncia foi aceita pela Justiça e o professor se tornou réu em processo, no qual poderá se defender.
Quando percebeu a situação, a hoje doutora em Geofísica Victória Cedraz, de 32 anos, passou a gravar as aulas com o professor, como forma de ter provas do abuso. Em seguida, ela decidiu mudar de orientador e de tema de pesquisa, sem fazer uma denúncia formal contra Jordi.
“Eu tinha desistido de denunciar por medo, por insistência dos meus familiares, por não saber quais seriam as implicações para o meu projeto de pesquisa e doutorado”, relatou Victória ao site Metrópoles. Os parentes temiam a exposição da jovem e da denúncia não dar resultado.
No entanto, a situação não parou por aí e se tornou insustentável para a então doutoranda. Segundo a Polícia Civil, Jordi passou a perseguir a estudante, insistindo em encontrá-la pessoalmente e por mensagens.
“Se eu estava no laboratório, se eu estava conversando, se eu ia no ponto de ônibus, se eu sentasse no prédio em algum lugar, ele sempre estava à espreita observando. Em qualquer situação, ele estava lá. Eu fiquei muito assustada, não sabia o que fazer”, contou a doutora.
Vulnerabilidade e medo
A importunação sexual do professor contra a orientanda aconteceu durante o ano de 2020, quando as atividades acadêmicas passaram a acontecer à distância, por conta da pandemia da Covid-19.
Já o boletim de ocorrência de Victoria contra Jordi foi aberto em agosto de 2022, após as situações de stalking. Esse tipo de crime passou a existir na legislação brasileira em março de 2021.
Segundo a lei, a prática de stalking acontece quando se persegue alguém reiteradamente ou por qualquer meio, ameaçando a integridade física e psicológica da vítima.
“Várias situações que eu estava sozinha, eu percebia que ele estava me seguindo e eu sentia muito medo”, lembra Victoria. Poucos dias após a denúncia, a então estudante de doutorado conseguiu uma medida protetiva contra o professor, que passou a ficar proibido de se aproximar dela.
Mudança de rota
As situações de perseguição e a importunação sexual do próprio orientador provocaram mudanças drásticas na vida profissional e pessoal da pesquisadora de Geofísica.
Jordi é uma referência na área de anisotropia sísmica, o estudo de terremotos e da estrutura da Terra. O tema da pesquisa de Victoria era dentro desse ramo da Geofísica e ela tinha todo um planejamento acadêmico sobre o assunto, que precisou ser alterado por causa dos abusos denunciados.
“Eu tinha uma relação boa com ele e um respeito profissional muito grande. Eu vi meu plano se desfazer”, lamenta a doutora. “Eu tive uma série de crises de ansiedade, tinha dificuldade de estudar e executar meu projeto. Eu fiquei pessoalmente mais fechada, entrei em conflitos com a família. É uma situação de vulnerabilidade muito grande”.
Victoria apresentou sua tese de doutorado em 15 de maio deste ano e foi aprovada por unanimidade. O estudo comprova como determinados tipos de rocha atrapalham os sinais de radares usados para penetrar o solo. A banca examinadora, formada por cinco doutores na área, contou com o geologista sênior da Petrobras Michael Strugale.
Investigações e provas
Três investigações foram abertas contra o professor Jordi: um inquérito na Polícia Civil do Rio Grande do Norte, um na Polícia Federal (PF) e um procedimento administrativo disciplinar na UFRN.
O inquérito da Polícia Civil foi concluído e remetido ao judiciário. Em maio deste ano, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Jordi por importunação sexual em quatro situações e por stalking por 10 vezes. O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte recebeu a denúncia e o professor se tornou réu.
Além de coletar as gravações das aulas em 2020 e mensagens de internet, a Delegacia Especializada de Atendimento à Mulher ouviu testemunhas que confirmaram as situações de perseguição. O inquérito da PF e o processo administrativo da universidade estão em andamento.
Nos autos do processo, o advogado do professor, José Majuli Bezerra Filho, preferiu não se manifestar sobre o caso concreto e questionou a investigação da polícia judiciária estadual, defendendo que a apuração deve ser feita apenas pela Polícia Federal.
Em nota para a reportagem, Majuli escreveu que Jordi nega todas as acusações de forma veemente e afirma que vai confirmar sua inocência. “Convém negar de forma veemente que tais condutas tenham sido praticadas pelo professor, que confia na atuação imparcial da Justiça, a qual, ao final, confirmará a sua inocência no processo que ainda está em sua fase inicial”, escreveu o defensor.
Já a reitoria na Universidade Federal do Rio Grande do Norte informou que o caso está sendo apurado por meio de processo administrativo, que corre em sigilo até a sua conclusão.
PF prendeu três pessoas com quase R$ 5 milhões para, supostamente, comprarem votos em cidade do Pará — Foto: PF/Reprodução
A Polícia Federal (PF) informou neste sábado (5) que as ações de combate a crimes eleitorais realizadas em 2024, até o momento, levaram à apreensão de R$ 46 milhões em bens e valores — dos quais R$ 20 milhões são dinheiro em espécie.
Segundo a corporação, esses recursos estão ligados a crimes cometidos por pessoas durante a campanha para as eleições municipais de 2024.
Nos últimos meses, foram deflagradas mais de 40 operações de combate a crimes eleitorais no país.
Além disso, estão em curso cerca de 2.200 inquéritos para investigar esse tipo de delito e ações criminosas contra o Estado Democrático de Direito.
Na sexta-feira (4), a PF prendeu três suspeitos, dos quais dois são servidores públicos, acusados de sacar R$ 5 milhões em espécie para a compra de votos em um candidato no município de Castanhal, no Pará.
A informação foi publicada no blog da Camila Bomfim, no g1, e a corporação não informou a identidade do candidato que seria beneficiado pela ação criminosa.
Também na sexta, um homem suspeito de integrar a campanha de um candidato a prefeito do município de Cabo Santo Agostino, em Pernambuco, foi preso em flagrante, acusado de tentar comprar votos de eleitores com cestas básicas.
No Maranhão, um concorrente à Câmara de Vereadores do município de Mata Roma foi detido, também por corrupção eleitoral. Ele estava portando R$ 8,5 mil divididos em envelopes com R$ 150 e R$ 400, e tinha como objetivo a compra de votos de cidadãos da cidade.
Em São Gabriel da Cachoeira (AM), pessoas ligadas à administração municipal e candidatos a vereador na cidade foram alvo de operação da PF para apurar suposta distribuição irregular de combustíveis.
O esquema, segundo as investigações, envolve empresários da região e beneficiaria diretamente um grupo político que concorre a cargos eletivos na cidade. Os suspeitos foram presos e o posto de gasolina teve as atividades suspensas.
Foto: Divulgação/Tribunal Superior Eleitoral/Fotógrafo/Luiz Roberto
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) já recebeu 79.275 denúncias de propaganda irregular nas eleições deste ano. As ocorrências foram registradas por meio do aplicativo Pardal – ferramenta gratuita desenvolvida pela Justiça Eleitoral.
A principal novidade para as eleições 2024 é a inclusão de uma funcionalidade no aplicativo para apontar irregularidades nas campanhas eleitorais na internet.
São Paulo é a unidade da federação com mais denúncias. Foram 14.956 até a tarde deste sábado (5). Em seguida, aparecem Minas Gerais (12.500) e Rio Grande do Sul (7.795).
Por outro lado, os estados que menos registraram relatos foram Roraima (68), Amapá (93) e Tocantins (172).
O levantamento foi feito às 10h deste sábado (5). Os números são atualizados ao longo do dia.
Conforme mostram as estatísticas do aplicativo, do total de relatos, a maior parte envolve candidatos a vereador – são mais de 41 mil pedidos de apuração –, seguido do cargo de prefeito, partido/coligação/federação e do cargo de vice-prefeito.
O Pardal Móvel permite que os usuários denunciem propaganda eleitoral irregular, seja na internet ou em outras formas de mídia, utilizando um smartphone ou tablet. Uma portaria regula a utilização do aplicativo, estabelecendo que denúncias sejam encaminhadas ao juízo eleitoral competente para ação.
Casos de irregularidade na propaganda com o uso de banners, cartazes e faixas chegam a 22%, as reclamações que se referem à publicidade em bens públicos 18% e os problemas na campanha na internet somam 15% do total.
As denúncias relacionadas às candidaturas e ao contexto local da disputa são encaminhadas ao juízo eleitoral competente, a fim de exercer o poder de polícia eleitoral.
Para evitar acusações incorretas ou infundadas, o aplicativo fornece a descrição específica sobre o que pode e não pode com relação ao tópico em questão. Com base na avaliação do usuário, são oferecidas as opções “Prosseguir” ou “Encerrar”. Quem faz a denúncia é responsável por preencher os dados e anexar os arquivos sobre a irregularidade apontada.
Se a acusação estiver relacionada a casos de desinformação, a pessoa será direcionada para o Sistema de Alerta de Desinformação Eleitoral (Siade) e, se o assunto tratar de crime ou ilícito eleitoral, para o Ministério Público Eleitoral.
Pelo voto auditavel e pela transparência! Vai passar!! Quem é contra sao os bandidos do STF e TSE q querem melar a eleição por algum motivo escuso !!
E O EXTRATO DO CARTÃO CORPORATIVO DOS OVUPANTES DO PALACIO DO PLANALTO TAMBÉM VÃO SER IMPRESSOS, AUDITÁVEIS E DIVULGADOS DE FORMA TRANSPARENTE?
Essa excrescência vai ter uma derrota tão acachapante no pleno, que os comedores de capim vão passar uma semana com dor de barriga.
Estratégia nenhuma, é uma questão de transparência e confiabilidade. Os mesmos que soltaram o maior bandido brasileiro de todos os tempos e reabilitaram seus direitos políticos, fazem oposição ostensiva ao presidente e vão “contar os votos” da eleição num sistema que é uma caixa preta, impossível de ser auditado e já foi comprovadamente invadido por hackers, conforme o próprio TSE já admitiu. Os eleitores têm que confiar nesse sistema e nesses “juízes”. É difícil a coisa.
Email é fraude. Pela volta da carta e do telegrama já!
Vai perder de novo para manter o discurso, no Brasil faltam ordens, o TSE deveria cassar as eleições de 2018, gerais, se o presidente q foi eleito diz q houve roubo, então tirem todos, inclusive ele e Mourão, os filhos, prefeitos kkkkkk, a pobi besta. O minto literalmente ia morrer pela boca com chapa.
Vc é apenas mais um comunista “defensor da democracia”, que não respeita a escolha dos eleitores e defende um sistema obscuro, onde não se sabe o que é feito dos votos. Certamente, defende as “democracias” cubana, venezuelana, chinesa, etc. E a gente ainda tem que aguentar isso.
Dona Maria, ele ganhou porque teve muito voto. Superou os 2 por 1 kkk
Sabe aquela música de Luiz Gonzaga? Umpaeu, umpatu, umpaeu. Mesmo assim ele ganhou. Se oriente!!
Bolsonaro não quer o voto impresso aprovado. Se quisesse, governo tinha maioria na comissão. Partidos aliados. Quer apenas o discurso. Por isso importante para ele, isso não ser aprovado. Tem q manter o discurso da fraude.
Kkkkkk vc é desinformado meu lord.
Deixe eu dizer o que aconteceu.
Foto grave.
Gravíssimo ta?
Estava tudo certo, maioria absoluta na votação, ocorre que de uma hora pra outra, o ministro Barroso foi pra dentro do parlamento fazer lobi contra, não se sabe o que foi que ele ofereceu, que logo no dia seguinte, mudaram os integrantes da comissão pra votarem contra.
Absurdo.
O que será que foi prometido?
A serviço de quem o ministro foi pra dentro do parlamento convencer a troca dos deputados?
Estranho né não??
Tire aí as suas conclusões.
Precisa ser muito gado e comer muito capim cloroquinado pra não entender que eh essa a estratégia do MINTOmaníaco das rachadinhas: desgastar as instituições e dar o golpe ao perder as eleições de 2022…
Você pode ser um bom manjador de outros assuntos.
Morais vc eh muito inteligente viu bicho de chifre! São pessoas assim manipuláveis por teorias da conspiração que o MINTOmaníaco das rachadinhas precisa viu! Kkk. Vc cogitou por um acaso que o Presidente do TSE, o Barroso, foi a Comissão apresentar a segurança e sucesso da urna eletrônica? Pq o único que quer dar o golpe e usa corrupção e corruptos do centrão pra comprar votos aqui no momento eh o próprio presidente inepto do Brasil talkei!
Estranho é o governo saber, e tinha acordo? Que valor? Quem tem mais poder de barganha? Governo ou ministro? Não seja alienado idiota.
Morais, você precisa de ajuda rapaz! Vá estudar, procure um psiquiatra, vá a uma igreja. Bozo não quer o voto impresso. O que ele quer é manter a discussão para desacreditar as eleições. Tiro no pé. A cada dia esse pústula mente e dispara ofensas que só fazem afastar os eleitores mais esclarecidos, restando só o rebotalho, o gado que não sabe pensar e não vê os crimes que ele comete.