Dilma Rousseff participou na noite desta quarta-feira (21) da solenidade de abertura do 86º Encontro Nacional da Indústria da Construção, em Goiânia. Ao discursar, falou de uma das principais peças de sua propaganda reeleitoral: o programa Minha Casa, Minha Vida. A certa altura, insinuou que o presidenciável do PSDB, Aécio Neves, trama cortar os subsídios que permitem ao governo construir casas populares em grande escala.

Sem citar o nome do ex-presidente tucano Fernando Henrique Cardoso, Dilma afirmou que, “no Brasil de antes”, os subsídios eram encarados “como uma distorção indefensável para o mercado”. Em seguida, realçou que o Minha Casa, Minha Vida não seria possível sem a aplicação maciça de dinheiro do Tesouro, usado para compensar a diferença entre o valor das casas e a renda da clientela pobre. Foi nesse ponto que a presidente alvejou seu antagonista com a insinuação capciosa.

“Esse é o programa em que o governo gasta os maiores valores de subsídios”, disse Dilma, antes de espetar: “Todos aqueles que pretenderem fazer arranjos ou tomar decisões impopulares, vocês podem ter certeza que algumas delas era [sic] cortar uma parte dos subsídios do Minha Casa, Minha Vida. Eu tenho compromisso com esse subsídio, porque eu acredito que foi isso que permite [sic] que esse programa rode tão bem.”

O uso da expressão “decisões impopulares” não deixa dúvidas quanto ao alvo de Dilma. Nos últimos meses, Aécio vem declarando que, eleito, adotará as medidas que julga necessárias para repor a economia do país nos trilhos. Diz que fará isso sem olhar para os índices de popularidade. Numa entrevista que concedeu ao blog, no início do mês passado, Aécio evocou o exemplo do avô, o ex-presidente Tancredo Neves. Ele morreu antes da posse. Mas deixou pronto o discurso inaugural. Lido pelo substituto José Sarney, o texto proclamava: “É proibido gastar.” O problema é que, diferentemente do que apregoa Dilma, Aécio não fala em podar despesas sociais.

Por ironia, o governador tucano de Goiás, Marconi Perillo, amigo e correligionário de Aécio, estava na plateia que ouviu o pronunciamento de Dilma. Ela aproveitou para anunciar que fará, na quinta-feira (29) da semana que vem, o lançamento da terceira fase do Minha Casa, Minha Vida. Jactou-se dos resultados das duas primeiras fases. Estimou que, até o final do ano, estarão “contratadas” 2,750 milhões de casas.

Como de hábito, as declarações promocionais de Dilma foram veiculadas, no início da madrugada desta quinta (22), no blog do Planalto. Ali, além de propalar a suposta demofobia do tucanato, a presidenta do autoproclamado “governo democrático e popular” aparece fazendo pose de detentora do monopólio da defesa dos mais pobres perante a plateia de empresários reunidos em Goiânia.

“Para o meu governo é simples, nós vamos garantir a continuidade do Minha Casa, Minha Vida, um programa que foi executado com absoluta prioridade, que eu tenho a honra de ter participado do nascimento e que, agora, nós todos acumulamos, juntamente com os senhores, uma grande experiência. Além de capacidade de realização e a decisão cada vez mais fortalecida na clareza da nossa vontade política de construir o Minha Casa Minha Vida 3.”

O discurso de Dilma ecoa a propaganda do medo, que o PT levou ao ar no início da semana. Na peça, criticada por Aécio e pelo presidenciável do PSB, Eduardo Campos, o petismo menciona “os fantasmas do passado” para instilar entre os beneficiários de programas como o Bolsa Família e o Minha Casa, Minha Vida o pânico da perda de vantagens sociais em caso de derrota de Dilma na sucessão de 2014. Numa decisão liminar (provisória) a ministra Laurita Vaz, do TSE, suspendeu a veiculação do comercial. Fez isso a pedido do PSDB. O PT recorreu. O plenário da Corte Eleitoral, composto de sete ministros, dará a palavra final. Não há data para o julgamento.

TEXTO DE JOSIAS DE SOUZA

 

 

O amigo Sebastião Leite escreveu essa despedida para o “mano” Miguel Josino, o Basto leu ontem na despedida e emocionou a todos. Basto meu irmão, como dizia o Miguel, “saudade mata”. Segue:

Meu irmão,

A vida é como uma sala de espetáculos; entra-se, vê-se e sai-se.

                            É sempre difícil traduzir, nessa pobre linguagem humana, o que seja a separação material com a morte de um ente querido. Mas você, com a coragem que lhe é peculiar, haverá de dar a todos nós seus familiares e amigos, mais uma lição de vida espiritual, pois aqueles que amamos nunca morrem, apenas partem antes de nós.

                            A morte, não nos libera dos laços afetivos. Pelo contrário, estreita-os, pois quem parte, lá do outro lado, tem uma visão mais nítida do mundo e, por isso, tem capacidade de sentir, numa dimensão mais extensa, o amor que une os que partem e os que ficam. Há uma frase de Arthur Shopenhouse que diz: quem não tem medo da vida, não tem medo da morte e você não a temia, talvez por isso a tenha vivido intensamente. Começo a compreender porque tinha tanta ânsia de viajar, de desnudar o mundo, de distribuir seus conhecimentos e postar nas redes sociais.

                            Ainda nessa vida foi capaz de amar e de dizer que amava a todos que pode. A nós, seus familiares, legou-nos incontáveis lições de vida, desde quando veio morar em Natal sozinho na casa de tia Maria Jose, quando escolheu o direito para poder edificar sua obra, quando passou em primeiro lugar no concurso de juiz e não quis assumir. Não esqueço nunca da frase que me disse naquela ocasião: quem sou eu para julgar alguém? Quero isso prá mim não, Mano. Nasci para advogar e vou advogar até morrer, é ajudando o próximo que me realizo, não os julgando.

                            Mano quem sabe no outro plano que já estás não continue ajudando tantos outros como fez nesse.

                            Se a tristeza é uma forma de egoísmo, lhe peço que nos perdoe, perdoe a todos que estão consternados com sua partida. Perdoe especialmente a mamãe que ainda não acredita – nem pode acreditar – que você se foi; a papai, esse gigante que esta experimentando a maior dor a que um homem pode ser submetido quando a ordem natural das coisas se inverte; a seus filhos Pedro e Marilha, que perderam um pai maravilhoso e desde de domingo nos tem dado grandes lições, as suas enteadas que tinham toda razão para tê-lo como pai; as suas sobrinhas que encontravam tio Gueguel sempre com um sorriso farto, a mão pronta para acariciar, o olhar que ensinava.

                            Régia, Daniel e Rodrigo, não somos mais cinco, mas continuaremos sendo um só, como sempre fomos. Nossa união é e continuará sendo nossa característica primeira.

                            Mano, você trabalhou como se vivesses para sempre, amou como se fosses morrer ontem.

                            Aliás meu irmão querido, morre o que? Essa vestimenta densa e pesada que conduzimos na nossa atual encarnação? O espírito se liberta e, lá no alto, ganha uma liberdade maior e mais bela, pois sei que a morte não surpreende o sábio e certamente não o surpreendeu, pois ele sempre está pronto para partir e você não partiu, porque ficou e ficará dentro de cada um de nós.

                            Meu irmão Miguel, que por hora nos deixa, lega-nos inúmeras lições, foi assim até ontem e será sempre que nos lembrarmos de sua obstinação, seu exemplo de vida, pois para ele a coisa mais bela do mundo era a certeza de que muitos eram felizes por sua causa. Por ele, quantos alcançaram seus sonhos, quantos de nós aqui não deve estar pensando num ato humano praticado por ele para o nosso bem e da própria humanidade. Quantos de nós não nos socorremos de sua mente privilegiada? Quantas soluções jurídicas para resolução dos mais diversos problemas saíram de sua mente brilhante? Suas poesias, seus contos entoaram e encantaram milhares de leitores, tocaram o ouvido de tantas que tiveram o privilégio de amá-lo.

                            O Estado e o próprio direito lhe devem muito. Nós os que aqui ficamos lhe devemos muito.

                            Tenho certeza que você sabia que nos deixaria precocemente e talvez por isso nunca deixou de dizer que gostava, que amava, que as pessoas eram importantes para você como soube cativar e cultivar. Externava seus sentimentos de forma simples e nua.

                            Irmão você amou a vida e a viveu tão intensamente que a consumiu.

                            Viveu os últimos anos com uma ânsia tão grande, por vezes fatigado pelas noites indurmidas, mas sempre convicto de que podia fazer algo de bom no dia seguinte. Lutador obstinado, leitor voraz, escrevia como falava, falava com o coração e deixou uma marca própria que fez escola nas várias gerações que pode ensinar (eu, Daniel, Rodrigo, Kaleb e Fernando José tivemos o privilégio de tê-lo muito perto como professor), homem de inegável espírito público que dedicou sua vida as causas que acreditou, acreditou que a vida era para ser vivida sem medo da partida e foi assim até seu ultimo instante.

                            Meu caro irmão, aprendi com você que o caminho deve ser humilde, sem complicações. Você tinha muita fé em Deus e já estando com ele há de interceder por todos nós que ficamos, há de pedir para que compreendamos porque nos deixou tão subitamente.

                            Vá meu irmão querido, vá. Vá mas vá pleno, vá certo de que cumpriu seu dever e que deixa em cada um de nós uma semente e que mesmo na morte fez várias famílias felizes e que parte de você pulsa noutros sete corações.

                            Descanse em paz.

SEBASTIÃO RODRIGUES LEITE JUNIOR

 

Em nota divulgada nesta quatra-feira, a Petrobras desmentiu informações repassadas por seu ex-presidente, José Sérgio Gabrielli, à CPI do Senado. De acordo com o texto, está “equivocada” a declaração segundo a qual a estatal não analisou contratos e aditivos referentes à construção da refirnaria Abreu e Lima, também chamada de ‘Rnest’.

Na véspera, Gabrielli dissera à CPI que a refinaria dispunha de um conselho de administração próprio. Nessa versão, era o conselho da Abreu e Lima, não a Petrobras, que aprovava os novos contratos e aditivos da obra. Presidia o conselho da refinaria Paulo Roberto Costa, o ex-diretor investigado na Operação Lava Jato.

“Esclarecemos que todos os contratos e aditivos da Rnest”, anota o desmentido. “[…] Foram submetidos previamente aos nossos órgãos competentes para autorização interna e recomendação para aprovação da Rnest, observadas as análises técnicas, comerciais, tributárias e jurídicas pertinentes, conforme modelo de governança do Sistema Petrobras. Sendo assim, está equivocada a informação de que não analisamos os contratos e aditivos da Rnest.”

Assentada em Pernambuco, a refinaria Abreu e Lima teve o projeto orçado em US$ 2,5 bilhões. Nas penúltimas estimativas, o custo final obra, ainda inconclusa, já passa dos US$ 18 bilhões. O TCU aponta fraudes e superfaturamentos. Os aditivos contratuais são janelas por onde passam os malfeitos.

Sob a presidência de Gabrielli, o agora enrolado Paulo Roberto Costa comandava a diretoria de Abastecimento da Petrobras. Foi guindado ao posto em 2003, primeiro ano da gestão Lula. Indicou-o o PP, Partido Progressista. Depois, apadriharam-no também o PMDB e o PT. Permaneceu no posto até 2012, segundo ano de Dilma Rousseff.

Abreu e Lima e seus estava na órbita da diretoria chefiada por Paulo Roberto. Em 2008, a refinaria ganhou um conselho de administração próprio, presidido pelo mesmo Paulo Roberto. Ele foi mantido no comando do conselho mesmo depois de seu afastamento da diretoria de Abastecimento da Petrobras. Só deixou Abreu e Lima em dezembro de 2013.

Ao jogar para o conselho da refinaria a responsabilidade pelos novos contratos e aditivos, Gabrielli como que se eximiu de eventuais problemas, concentrando todas as culpas eventuais sobre os ombros do já encrencado Paulo Roberto Costa. Ao desdizê-lo, a Petrobras, agora sob Graça Foster, recoloca Gabrielli no caldeirão.

Suprema ironia: constituída para não apurar a verdade, a CPI do Senado engoliu, sem questionamentos, inverdades que a própria Petrobras considerou duras de roer.

Josias de Souza