Acidente de moto: trabalhador queria pensão vitalícia (Creative Commons/Flickr/Milton Jung/Flickr)
Uma juíza de Canoas (RS) rejeitou o pedido de um trabalhador que queria ser indenizado por acidente a caminho do trabalho. O almoxarife foi condenado a pagar R$ 20 mil reais de honorários de sucumbência ao advogado da empresa.
O autor da ação sofreu um acidente em 2011, quando estava a caminho do trabalho. Diariamente, o trajeto era feito com o ônibus fretado pela própria empresa. Entretanto, no dia do acidente, o motorista não passou no horário combinado e o trabalhador foi de motocicleta ao trabalho.
O almoxarife ficou afastado por um período de tempo de suas atividades, mas voltou a trabalhar meses depois com restrição parcial. Em 2015, ele foi demitido, quando a empresa fechou a unidade em Canoas. Na Justiça, ele alegou que a empresa teve culpa por seu acidente e entrou com processo pedindo pensão vitalícia.
Em sua decisão, a juíza Adriana Kunrath, da 5ª Vara do Trabalho de Canoas afirmou que o acidente ocorreu em razão do ato de terceiro, o que exime o empregador de qualquer responsabilidade.
“É irrelevante na espécie o fato de o ônibus ter ou não passado na casa do autor, porquanto dito acidente também poderia ter ocorrido com ônibus em que os empregados da reclamada são levados ao trabalho e ainda assim a reclamada não teria responsabilidade, visto que decorrente do descuido do outro motorista que acessou a via principal, em confronto com o outro veículo que já transitava nesta mesma via.”
Ao perder, o trabalhador terá que pagar 10% do valor da causa que é de R$ 200 mil. A decisão foi baseada pelas novas regras trabalhistas, embora o processo tenha sido ajuizado antes da reforma.
A juíza fixou um prazo de dois anos para o pagamento e determinou que a dívida seja extinta caso o advogado da empresa não possa comprovar que o ex-empregado apresenta “mudança na condição econômica do autor”.
Terminou a indústria de ações de malandragem,quem trabalha correto NÃO precisa ter medo…agora esses parasitas de sindicatos..esses sim terão que trabalhar na vida
O portal G1-RN destaca nesta segunda-feira(18), que quatro homens armados renderam um dos vigilantes do Centro Comercial Aluízio Bezerra, no bairro de Petrópolis, na Zona Leste de Natal, e arrombaram a loja da Lacoste, em crime cometido durante esta madrugada. Na ocasião, levaram várias mercadorias. Com a ação criminosa, o estabelecimento, em três meses, foi roubado duas vezes.
Segundo a Polícia Militar, com um alicate grande, eles quebraram a vidraça e saquearam a loja. Após o crime, os assaltantes fugiram em um carro que havia sido roubado na Praia do Meio, e depois abandonaram o veículo. Diligências foram realizadas na região, mas nenhum suspeito foi encontrado,
Olá!! A casa dos meus pais foi assaltada ontem (15/01/18) or volta das 19hs. Os bandidos ficaram quase 3 horas dentro da casa. Levaram diversos objetos de valor. Graças a Deus meus pais estão bem! Como pode?! Entram na casa de um cidadão às 19hs! Dia claro!! O assalto foi na rua Divino Espírito Santo, no bairro Carangola.
Isso só vai resolver quando tiver uma lei que o empresário possa abater esse prejuízo no ICMS a pagar. A nota fiscal eletrônica o governo sabe em tempo real o estoque da loja.
Cerca de 30 mil homens e mulheres que estão presos no regime semiaberto no Estado de São Paulo devem ser beneficiados com a saída temporária de fim de ano para que possam passar Natal e Ano-Novo em liberdade. Entre eles estarão Suzane von Richthofen, condenada por mandar matar os próprios pais e Anna Carolina Jatobá, que cumpre sentença pelo assassinato de sua enteada Isabella Nardoni.
O número representa 13,2% do total de presos mantidos sob custódia do Estado. Em 1º de dezembro deste ano, a SAP (Secretaria da Administração Penitenciária) contabilizou a população carcerária de São Paulo em 227.317 pessoas.
Os presos devem deixar as prisões entre os dias 20 e 22 de dezembro e retornar entre 3 e 5 de janeiro do ano que vem.
De acordo com a SAP, os beneficiados com a “saidinha” serão monitorados pelas forças de segurança do Estado sem auxílio de tornozeleiras eletrônicas. É a primeira vez desde 2010 que os aparelhos não são utilizados nas saídas de presos nas festas de fim de ano.
O governo do estado cancelou um contrato com a empresa que fornecia as tornozeleiras em agosto e a questão ainda não foi decidida pela Justiça.
O monitoramento será feito com base em listas que contêm os nomes dos presos e os endereços onde vão ficar hospedados.
A reportagem apurou o número de presos que terão o benefício a partir de informações de diretores de presídios e funcionários da secretaria. A SAP, por medida de segurança, não o confirma oficialmente.
“Os números de presos que serão beneficiados na próxima saída temporária só serão divulgados após o retorno de todos os presos do Estado”, informou a secretaria, em nota.
Segundo a SAP, a autorização do benefício é concedida por “ato normativo do juiz de Execução, após ouvido o representante do Ministério Público”. Quando um preso não retorna à unidade prisional, ele é automaticamente considerado foragido e, quando recapturado, volta ao regime fechado.
No ano passado, 33.093 presos tiveram direito à saída temporária no Estado, de acordo com dados da SAP obtidos pela reportagem via LAI (Lei de Acesso à Informação). Do total, 31.565 presos voltaram espontaneamente na data e horário estipulados, ou seja, uma taxa de 95,4% de retorno. Outros 1.524 (4,6%) não voltaram.
Nos últimos 10 anos, a média de retorno é de 93,5% e a cada ano é maior o número de presos que recebem o benefício.
A “saidinha”, ou saída temporária, é um benefício garantido por lei a todos os presidiários que: estejam detidos em regime semiaberto, já tenham cumprido um sexto da pena (um quarto, no caso de reincidentes), apresentem bom comportamento e recebam autorização de um juiz para sair temporariamente. As saídas duram sete dias corridos.
Das seis datas de saída em feriados predefinidas ao longo do ano, o beneficiário pode sair em cinco.
Mas a saída temporária frequentemente é tema de polêmica –especialmente quando algum preso não volta para a prisão e é flagrado cometendo um novo crime.
Seus defensores dizem que o benefício é fundamental para que os detentos criem laços, se reinsiram na sociedade e não voltem a cometer crimes. Já seus críticos afirmam que ela coloca uma grande quantidade de criminosos perigosos nas ruas ao mesmo tempo.
RICHTHOFEN E JATOBÁ
Também por medida de segurança, a SAP não informa os nomes dos agraciados com as saídas temporárias. No entanto, devem sair do presídio de Tremembé, a 142 km da capital paulista, Suzane von Richthofen e Anna Carolina Jatobá, personagens de crimes que abalaram o Brasil. Ambas estão em uma ala especial da penitenciária.
Anna Carolina Jatobá e seu marido Alexandre Nardoni foram condenados pelo assassinato da filha de Nardoni, Isabella, em 2009. A polícia e a Justiça concluíram que a menina foi jogada do sexto andar do prédio onde o casal morava.
Por bom comportamento no presídio de Tremembé, onde está desde maio de 2008, Anna Carolina Jatobá obteve em 17 de agosto deste ano o direito de ir ao regime semiaberto. Com isso, ela pode deixar a penitenciária cinco vezes ao ano para saídas temporárias para visitar a família.
Já Suzane foi condenada a 39 anos de prisão por tramar a morte de seus pais em outubro de 2002 com ajuda de seu então namorado e do irmão dele. Ela tem direito ao regime semiaberto há mais tempo e, consequentemente, às saídas temporárias. Na saída do Dia das Mães deste ano, ela chegou a perder o direito. Foi acusada de ter fornecido endereço falso de onde ficaria.
No entanto, a juíza Sueli Zeraik acatou a tese da defesa de que a presa não agiu de má-fé.
REGRAS MAIS DURAS
No último dia 6 de dezembro, a CCJ (Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania) do Senado aprovou, um projeto de lei que endurece os critérios para concessão das saídas temporárias de presos reincidentes.
Mas para começar a valer, ele ainda precisa ser analisado pelo plenário do Senado e pelo presidente Michel Temer.
Pela proposta, o tempo de cumprimento de pena para ter acesso ao benefício passaria um quarto (25%) para metade (50%). A duração das saídas diminuiria de uma semana para quatro dias. Além disso, a autorização só poderia ser renovada uma vez ao ano.
Outra mudança prevista é a possibilidade de o juiz impor ao beneficiário da saída temporária o uso de tornozeleira eletrônica, quando houver disponibilidade. O projeto também acrescenta circunstâncias agravantes para crimes cometidos durante a saída temporária.
Frequentemente, a opinião pública confunde o benefício da saída temporária de presos durante feriados com o indulto a presos. Por isso, a SAP informou que é importante esclarecer os dois não são a mesma coisa.
“De acordo com a legislação penal vigente, o indulto é editado por Decreto Presidencial”, afirmou a pasta. “Nesse caso, o preso beneficiado tem o restante de sua pena ‘perdoada’, e, consequentemente, permanecerá livre em sociedade, sem a necessidade de retornar para a prisão”.
Uma decisão no TJRN negou o pedido feito pela defesa de Elito Francisco Vilela da Silva, preso em flagrante em junho deste ano, sob a acusação de crimes de tráfico interestadual de drogas e de porte ilegal de arma. No veículo, no qual foi abordado, foram encontrados oito quilos de cocaína, uma pistola calibre 380 e munições. No Habeas Corpus, foi alegado suposto constrangimento ilegal por parte do Juiz de Direito da 9ª Vara Criminal da Comarca de Natal. Contudo o argumento não foi acolhido pela Corte potiguar.
Em suas razões, a defesa alegou que o acusado, que é pernambucano, encontra-se encarcerado, após a prisão em flagrante, ser, posteriormente, convertida em preventiva, pela suposta prática dos crimes previstos no artigo33, combinado ao artigo 40, ambos da Lei nº 11.343/06 e art. 14 da Lei nº 10.826/03. Ressaltou também excesso de prazo para encerramento da instrução processual.
A decisão, por sua vez, definiu, dentre outros pontos, que os documentos trazidos aos autos, neste momento processual, não são hábeis a demonstrar o apontado constrangimento ilegal e a prisão se mostra necessária diante da necessidade de garantir a ordem pública como “fundamento idôneo ao decreto preventivo, já que a situação particular da hipótese demonstra a real necessidade”.
O julgamento monocrático, aquele que é feito, inicialmente, por um único desembargador, sem ser submetido a um colegiado, também ressaltou que e o eventual excesso de prazo não resulta de mera soma aritmética, podendo o magistrado, diante da complexidade da causa, extrapolar os limites estabelecidos na legislação, desde que obedecido ao princípio da razoabilidade.
A agência Ratts Ratis, em parceria com a Dueto Produções, produziu um belíssimo filme para divulgar as potencialidades turísticas do município de Maxaranguape. É um material para ser usado nas feiras e eventos nacionais e internacionais, nos quais o município tem se destacado e divulgado bem as suas belezas.
Não por acaso, o município é administrado hoje por um profissional do setor de turismo, o empresário Luis Eduardo, que há mais de 20 anos trabalha na área de turismo e conhece bem a importância de se divulgar lá fora o que a cidade tem, para atrair turistas e, claro, receita e investimentos. O turismo é e sempre será nossa maior vocação, do estado e da maioria dos seus municípios. E este belo filme produzido pela Ratts Ratis é um exemplo de que investir em turismo é um dos melhores caminhos para o nosso desenvolvimento.
Cerca de 50 motocicletas foram apreendidas pela Polícia Militar na tarde desse domingo (17) na Via Costeira, na Zona Sul de Natal. De acordo com a PM, os veículos faziam parte de um grupo de mais de 500 motos que havia saído de um ginásio de esportes em São Gonçalo do Amarante, na região metropolitana, que durante o percurso até a capital, cometeram diversas infrações e crimes de trânsito. Não bastasse, a Polícia ainda destaca que também teria provocado riscos à população e desordem.
Segundo a PM, após visualização do fato inusitado, através de videomonitoramento, vários batalhões e unidades de patrulhamento realizaram as abordagens e interceptações, com cerco nas proximidades do Hotel Pestana. Naquele momento, o trânsito no local era totalmente bloqueado pelos motociclistas.
Passando pela via costeira, presenciei a baderna que estes arruaceiros estavam fazendo, transitando em cima da calçada, na contra mão, sobre os canteiros, empinando as motos, fazendo muito barulho com aqueles canos estridentes, sem falar que estavam fechando a rua travando o trânsito.
Parabéns a PM pela ação, imaginei que seriam muito mais motos apreendidas achei 50 muito pouco em relação à quantidade presente.
Ação importante, sem dúvida. Infringiu leis de trânsito e ainda ameaçou provocar acidentes tem que ser punido.
Mas… e as motos potentes e de luxo que frequentam a ROTA DO SOL certas noites da semana???
O mercado financeiro continua a prever inflação abaixo do piso da meta para este ano. A estimativa para o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) caiu pela quarta vez seguida, ao passar de 2,88% para 2,83%. A estimativa consta do boletim Focus, uma publicação divulgada semanalmente no site do Banco Central (BC) com projeções para os principais indicadores econômicos.
A meta de inflação, que deve ser perseguida pelo BC, tem como centro 4,5%, limite inferior de 3% e superior de 6%. Quando a inflação fica fora desses patamares, o BC tem que elaborar uma carta aberta ao ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, explicando os motivos do descumprimento da meta.
No boletim da semana passada, as instituições financeiras já haviam reduzida a projeção para abaixo da meta. Em setembro, a estimativa também ficou abaixo do piso, mas depois voltou a ficar dentro do intervalo de tolerância.
Se a estimativa se confirmar, será a primeira vez que a meta será descumprida por ficar abaixo do piso. A meta ficou acima do teto quatro vezes: 2001, 2002, 2003 e 2015.
Nos 11 meses do ano, o Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) chegou a 2,5%, o menor resultado acumulado para o período desde 1998 (1,32%). Em janeiro, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) vai informar o resultado do IPCA neste ano.
Para 2018, a projeção do mercado financeiro para o IPCA caiu de 4,02% para 4%.
O principal instrumento usado pelo BC para controlar a inflação é a taxa básica de juros, a Selic, atualmente em 7% ao ano, o menor nível histórico. No último dia 6, a Selic foi reduzida pela décima vez seguida. Por unanimidade, o Comitê de Política Monetária (Copom) diminuiu a Selic em 0,5 ponto percentual, de 7,5% ao ano para 7% ao ano.
A expectativa do mercado financeiro para a Selic ao final de 2018 segue em 7% ao ano. A estimativa para a expansão do Produto Interno Bruto (PIB), a soma de todos os bens e serviços produzidos no país, subiu de 0,91% para 0,96% neste ano, e de 2,62% para 2,64% em 2018.
EU QUERIA QUE O O SR ESTUDIOSO DA INFLAÇÃO BRASILEIRA EXPLICASSE PORQUE NAS CONTA DELE A INFLAÇÃO SEMPRE TÁ BAIXANDO, ENQUANTO NA NOSSA OU MELHOR NA MINHA TÁ SEMPRE ALTERADA? POIS SEMPRE ESTOU PAGANDO MAIS EM ENERGIA, EM GAZ DE COSINHA, EM COMBUSTIVEL, NAS TARIFAS DE B ANCOS NOS SUPERMERCADOS ETC. QUE DANADO DE CONTA É ESSA?
se nao fosse pelos aumentos nos combutiveis, teriamos deflaçao… quem já abriu um livro de economia na vida sabe que deflaçao é sintoma de doença grave. mas tivemos uma inflaçao artificialmente baixa, 'mérito' do sr. meireles…
Nem sempre baixa inflação significa boa coisa…Aqui é por não haver consumo
Ainda estamos em recessão…
O (des)Governo Temer nada aponta para o futuro. Nem a pinguela existe…
A concessão generalizada de auxílio-moradia, auxílio-alimentação e auxílio-saúde faz com que 26 tribunais estaduais de Justiça gastem cerca de R$ 890 milhões por ano com esses pagamentos. Na última folha salarial publicada, 13.185 juízes dos TJs (mais de 80% do total) tiveram o contracheque inflado por esses benefícios ou itens similares.
O Estadão Dados mediu pela primeira vez o impacto dos “penduricalhos” nos contracheques do Judiciário graças à publicação detalhada e padronizada de dados salariais, determinada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Dos TJs estaduais, apenas o do Amapá ainda não abriu a caixa-preta da folha de pagamentos. Com os auxílios, juízes obtêm um ganho de até 30% em relação ao salário básico. No Mato Grosso do Sul, por exemplo, o salário médio é de R$ 28,2 mil, e os benefícios recebidos garantem um acréscimo médio de quase R$ 8,4 mil.
As médias, porém, ocultam os casos mais extremos. Em novembro, 69 juízes de nove Estados receberam mais de R$ 10 mil a título de auxílio. Por ter caráter de “verba indenizatória”, e não de salário, esses recursos não são levados em conta no cálculo do teto de vencimentos dos magistrados, de R$ 33.763, nem são descontados quando o limite é atingido.
Além dos R$ 890 milhões, há outros custos na folha, de caráter eventual. Em novembro, eles somaram R$ 9 milhões. Os salários básicos, sem contar os extras, consomem quase R$ 6 bilhões por ano. Por causa dos auxílios e outros extras, um terço dos juízes estaduais teve rendimento líquido superior ao teto. No topo do ranking, um contracheque de R$ 227 mil, em Rondônia.
O auxílio-moradia começou como vantagem restrita – uma “ajuda de custo, para moradia, nas comarcas em que não houver residência oficial para juiz, exceto nas capitais”, segundo a Lei Orgânica da Magistratura. Em 1986, a restrição às capitais foi abolida. O que era exceção passou a ser regra. Leis estaduais estenderam o pagamento a todos os integrantes de determinados TJs. O Supremo Tribunal Federal (STF) garantiu o benefício a todos os juízes federais e, depois, a todos os TJs estaduais e aos ramos militar e trabalhista do Judiciário. Há ações que reivindicam o “direito” também aos juízes aposentados.
Atualmente, três em cada quatro juízes estaduais recebem auxílio-moradia, independentemente da cidade onde trabalham e do fato de possuir ou não residência própria. Apenas o auxílio-alimentação atinge uma parcela maior: 78%.
Na semana passada, o ministro Luiz Fux, do STF, negou seguimento a uma ação popular contra decisão sua de autorizar pagamento de auxílio-moradia a juízes, promotores e conselheiros de tribunais de contas. Foi Fux, em decisão provisória de 2014, quem estendeu o benefício a todos os juízes federais, mesmo os que atuam na cidade de origem.
Para o ex-presidente do STF e do CNJ Carlos Ayres Britto, não faz sentido excluir os auxílios do cálculo do teto. “Sempre entendi, em meus votos, que teto é um limite máximo, não admite sobreteto, ultrapassagem. Na medida em que há claraboia nesse teto, perde-se a noção.”
Todos os tribunais estaduais foram procurados pela reportagem. Os 19 que responderam até a conclusão desta edição (SP, DF, CE, PR, MS, MA, MG, PI, TO, AM, ES, RR, BA, SE, RO, SC, PA, RS e GO) ressaltaram que os pagamentos dos salários estão dentro do teto constitucional e que demais auxílios e indenizações constam de legislações estaduais ou resoluções do CNJ, e, portanto, são legais.
Um País com tanta desigualdade nunca será um País do qual a gente se orgulhe em morar.
Que tal um professor do Município de Natal ou do Estado do RN, por exemplo, ganhar pelo menos R$5.000,00? Não representaria nem 20% de um salário de R$33.000,00 e seria muito justo, afinal, a educação é de extrema importância em para qualquer nação.
Sao iguais aos políticos nas regalias, mas para mim piores que aqueles, pq por obrigação feviam dar exemplos, pregam moralismo e sao movidos a $$$$. 1 peso e 2 medidas.
Juiz e promotores de interior precisam ser denunciados por trabalhar apenas de de terça-feira a quinta-feira, famosos TQQ, isso é absurdo, é inadmissível tratamento privilegiado nos tempos de hj.
BG
Enquanto isto ocorre 14 milhões de Brasileiros estão desempregados sem um centavo no bolso para comprar um kilo de feijão, a constituinte " cidadã" do velhaco Ulisses Guimarães deixou esse "legado" IMORAL e DESCABIDO para o Povo Brasileiro. Reformas na constituinte ou melhor uma nova constituinte para acabar com esses privilegios sem limites.
Alguém já reparou "quão pequeninos" são os penduricalhos dos senadores , dos deputados federais e dos deputados estaduais (ou até dos vereadores)?
Ou será que nós, brasileiros, somos acostumados a engolir um elefante e se engasgar com uma mosca?
Porque vocês não vão estudar e passar num concurso para magistrado invés de ta se preocupando com o salario dos outros….bando de invejosos. vá cobrar seus direitos nas URNAS.
cheios de auxilios, como se os salarios fossem baixos e atrasados…!!!!por isso estao ficando desmoralizados!!!existem causas na porcaria da justiça que se arrastão por anos a fio !!!
Meu povo deixem o Juiz véi do interior em paz. A cidade cheia de desempregados, onde quem ganha SM é rei e eu com meus 30 mil, fora os auxílios biscaíte contribuo em muito para elevar a renda média do município e vcs ainda ficam criticando.
Judiciário e Ministério público sao falso moralistas covardes, querem cobrar retidao dos outros e sao os piores roedores do orçamento público, cheinde regalias auxílio de todo tipo, recesso, férias de 60 dias, licença prêmio é uma farra.
E vc olha para a cara de pau desse povo e sao tudo sisudo, cheio de razão.
Fim de regalias já e respeito ao teto geral.
Exemplo vem de cima meu rei!!!
Será que o bitcoin, que acumula alta neste ano de 1.751%, está seguindo o mesmo caminho de uma bolha como a da internet dos anos 2000? Essa é uma discussão que ganhou força nas últimas semanas e gera reações apaixonadas.
Se os entusiastas pela moeda virtual defendem com unhas e dentes a solidez do ativo, uma parcela do mercado financeiro se questiona até que ponto essa onda é baseada em fatos reais.
Para seus defensores, os sucessivos recordes dos últimos meses (ele valia US$ 17.630 na sexta, 15) se deve à confiança de que o bitcoin será usado como moeda no futuro.
Os detratores, por outro lado, não veem perspectivas que sustentem essa demanda e associam o processo especulativo ao de uma bolha, como a do “ponto.com”, quando empresas de internet com faturamento pequeno logo passaram a ser avaliadas em bilhões de dólares na Bolsa.
O primeiro grupo vê a valorização do bitcoin como natural dentro de um contexto de oferta e demanda. Há um número limitado de moedas que podem ser produzidas e uma procura crescente por quem acredita no bitcoin.
“É um ativo que está chamando a atenção e que, no médio e longo prazo, vai continuar se valorizando”, diz Paschoal Baptista, sócio da consultoria Deloitte.
Outro fator que valida a defesa do bitcoin é a entrada de Bolsas de renome nos Estados Unidos nesse mercado.
A maior Bolsa de opções dos EUA, a Cboe, já lançou contratos futuros atrelados à moeda, e o mesmo caminho será seguido nesta semana pela Bolsa de Chicago, a maior de derivativos do mundo.
“Esse movimento é interessante, porque coloca o selo de uma Bolsa respeitada. Até hoje, o bitcoin, que já tem dez anos, era uma coisa muito incipiente. Agora, potencialmente, você atrai investidores institucionais, como fundos”, afirma Frederic De Mariz, diretor do UBS Brasil.
Para Guilherme Vitolo, gerente da consultoria Ernst Young, a formação da cotação do bitcoin deve se tornar mais previsível, mas isso não significa que os preços ficarão mais estáveis.
“Se os contratos forem usados para proteção, tendem a ter sucesso. Mas darão uma volatilidade ainda maior.”
É BOLHA?
Mas já há especialistas que veem a formação de uma bolha. “Eu entendo como uma bolha sim, porque uma hora estoura. Não passa de meio especulativo”, diz Adilson Ernesto Silva, sócio da consultoria Mazars Cabrera.
Para ele, depois que o preço da moeda digital se ajustar, ela continuará existindo, mas pode perder interesse para o especulador. “Vão achar outro ativo para especular.”
Ricardo Rocha, professor do Insper, é da mesma opinião. “Nos Estados Unidos, especula-se até com opções sobre o bacon. Se está mais frio, o americano compra mais bacon. Então por que não pode ter opções sobre o bitcoin?”
Nos EUA, o jornal “The Wall Street Journal” entrevistou neste mês 53 economistas e 51 deles disseram que a moeda vive uma bolha especulativa.
Aqui como lá o tema não é consenso, e muita gente é reticente sobre se é bolha.
“Você precisa ter uma referência de preços. No mercado de ações, há um parâmetro para o valor dos ativos. No bitcoin, não temos essa referência, mas não dá para dizer que é bolha”, diz Ricardo Rochman, coordenador do mestrado em economia da FGV.
“Há essa variação de preços porque, aos poucos, [o ativo] está caindo no conhecimento do povo”, afirma.
Na economia, uma bolha é caracterizada por uma alta generalizada gerada por excesso de confiança, e uma posterior queda dos preços. Na crise do “ponto.com”, o índice da Bolsa de tecnologia Nasdaq subiu 1.280% entre
o início de 1995 e março de 2000, antes do estouro. Depois, em um mês, caiu 17,5%.
“O bitcoin não é a bolha, é a agulha que vai furar o sistema tradicional”, diz Rudá Pellini, sócio da plataforma de investimento Wise&Trust.
Ele ressalta que na bolha da internet os sobreviventes (empresas como Amazon e eBay) se transformaram em gigantes. “Não são todas as criptomoedas que vão sobreviver, só as mais fortes.”
REGULAÇÃO
A regulação poderia proteger o usuário que compra moedas digitais, em especial o leigo, na avaliação de Frederic De Mariz, diretor de análise de empresas financeiras do UBS Brasil.
“Quanto maior a inovação e seu poder de disrupção, maior tem que ser a regulação. Hoje, sem regras, não há a quem recorrer em caso de problema.”
Na semana passada, o presidente do Banco Central, Ilan Goldfajn, disse que comprar bitcoin é operação de risco, mas o órgão não restringiu negociações. “É a típica bolha, pirâmide, em algum momento vai subir e depois voltar”, declarou.
No esquema de pirâmide, usuários são remunerados ao atrair novas pessoas. Não é o que acontece na compra de bitcoin. No entanto, especialistas interpretam que o efeito manada, ou seja, novos investidores entrando em busca de ganho, seria comparável.
Para Adilson Ernesto Silva, da consultoria Mazars Cabrera, há omissão do Banco Central. “A regulação seria a única coisa que eliminaria a especulação em torno do bitcoin. Só vai fortalecer a moeda no futuro”, afirma.
Em tese, porém, a regulação vai contra os princípios fundamentais da moeda, que foi criada com o registro descentralizado e de código aberto, com validação colaborativa.
Mas nada impede que governos criem suas próprias criptomoedas, como é o caso da Venezuela, que, em crise e sob sanções dos EUA, vai lançar a petro, lastreada pelas reservas de petróleo, gás e óleo.
Na Holanda, o banco central criou há dois anos a sua própria moeda digital, mas ela circula apenas internamente na instituição, como uma forma de aprendizado.
Ações penais abertas pelo juiz Sergio Moro acabaram ficando de lado na pauta de julgamentos da Lava Jato no Paraná com a assinatura de uma série de acordos de delação desde o ano passado.
São casos em que o juiz aceitou suspender temporariamente o trâmite diante das negociações de acordos por réus com o Ministério Público Federal.
Os despachos da Justiça costumam citar a prioridade a ações com réus presos. Nos últimos meses, entre os casos que tiveram mais audiências no Paraná estão o processo contra o ex-presidente da Petrobras Aldemir Bendine e a segunda ação penal contra o ex-presidente Lula –a primeira delas, sobre um tríplex em Guarujá (SP), já está na segunda instância.
Um dos processos em que os delatores formaram “maioria” envolve os núcleos Odebrecht e João Santana, ex-marqueteiro do PT. Em uma das acusações mais rumorosas de 2016, ainda no governo Dilma Rousseff, a força-tarefa afirmou em denúncia que a empreiteira desviava dinheiro da Petrobras para pagar o publicitário no exterior, a mando do partido.
Hoje, tanto os executivos da empreiteira quanto o marqueteiro e a mulher dele, Mônica Moura, admitem esses crimes. Sobrou como não delator na ação, entre 11 réus, o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto, detido desde 2015.
Moro decidiu suspender temporariamente o trâmite do processo em agosto de 2016. Passado um ano e meio, o caso não teve mais andamento relevante.
IMPLICAÇÕES
Em novembro, o Ministério Público Federal defendeu em documento o prosseguimento da ação.
A conclusão desse processo tem desdobramentos sobre a execução de penas dos delatores da empreiteira. A presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Cármen Lúcia, que homologou a delação da empreiteira, estabeleceu que os colaboradores só começariam a cumprir, por exemplo, prisão domiciliar a partir do momento em que forem sentenciados.
Além disso, se um delator atingir o limite das penas estabelecido em seu acordo, ele pode deixar de ser processado em casos posteriores.
O caso de Santana foi desmembrado em relação a um 12º envolvido, Fernando Migliaccio, executivo da Odebrecht, em ação que também está parada.
TODOS CONFESSAM
Em uma outra ação penal da Lava Jato, todos os seis envolvidos já confessaram crimes no âmbito da operação.
A acusação aponta que quatro integrantes da cúpula da empreiteira, incluindo o herdeiro Marcelo Odebrecht, ordenavam ou operacionalizavam pagamentos de propina para Renato Duque, ex-diretor da Petrobras, e Pedro Barusco, ex-gerente da estatal, por um conjunto de projetos públicos.
Barusco se tornou delator ainda nas primeiras fases da Lava Jato, em 2014. Duque está preso desde 2015, mas também decidiu firmar acordo de delação. Mesmo ainda sem ter compromisso fechado, confessou recebimento de propina em depoimentos ocorridos neste ano.
Em meio à negociação da delação da Odebrecht, a ação foi suspensa temporariamente por Moro em junho de 2016. Também não houve movimentação relevante desde então –o caso ainda não chegou na etapa de audiências com testemunhas e réus.
Delatores também já formaram maioria em uma ação penal, que permanece também em fase inicial, sobre pagamento de propina na Diretoria Internacional da Petrobras: 4 dos 7 réus firmaram delação, incluindo o ex-diretor Nestor Cerveró.
OUTRO LADO
Procurados pela reportagem, integrantes da força-tarefa da Lava Jato no Paraná dizem que processos com réus presos tendem a ser mais céleres, por causa da prioridade de atuação.
Afirmam ainda que as ações contra delatores da Odebrecht prosseguirão normalmente até que seja atingido “o montante global de pena pactuado nos acordos”.
Cética da aprovação da reforma da Previdência em 2018, a equipe econômica de Michel Temer deu ordem para que o pacote de bondades anunciado -e aprovado- nas últimas semanas pelo Congresso seja esvaziado.
Segundo a Folha apurou, medidas negociadas em troca de apoio deverão sofrer alterações, como a liberação de verba a municípios, o projeto que permite o parcelamento de dívidas (Refis) de micro e pequenas empresas e o que dá aval a União, Estados e municípios para venderem ao setor privado o direito sobre créditos parcelados, a chamada securitização.
A avaliação de integrantes do Ministério da Fazenda é que, sem a reforma da Previdência, o governo não terá dinheiro para cumprir compromissos e manter a meta fiscal do ano que vem, fixada em um deficit de R$ 159 bilhões.
Prefeitos e deputados devem ser os primeiros prejudicados. Isso porque Temer havia prometido a liberação de mais R$ 3 bilhões aos municípios em 2018, caso a reforma fosse aprovada, desde que metade desses recursos fosse utilizada em projetos na área da saúde.
Além disso, o presidente remanejou R$ 5,3 bilhões do Orçamento de 2018 para repassá-los aos parlamentares às vésperas da eleição.
Integrantes da equipe econômica afirmam, em caráter reservado, que o governo terá que cortar várias dessas medidas e amenizar algumas delas, que não poderão ser totalmente suspensas.
Ao longo da semana, o ministro Henrique Meirelles (Fazenda) estava pessimista quanto à aprovação da nova Previdência neste ano -o governo sabia nunca ter chegado perto dos 308 votos necessários na Câmara. O adiamento da votação para fevereiro, anunciado na semana passada pelo presidente da Casa, Rodrigo Maia (DEM-RJ), sacramentou as expectativas.
Meirelles espera ser candidato com apoio do Palácio do Planalto no ano que vem.
As projeções de investidores e empresários com quem o ministro conversou nas últimas semanas mostravam que as chances de aprovação em 2017 eram pequenas, mas ainda maiores do que em 2018, ano eleitoral em que os parlamentares não estarão dispostos a discutir assunto considerado impopular.
NOVA CARTADA
Apesar da estratégia montada para enfrentar o cenário ruim, o Planalto decidiu flexibilizar mais uma vez o texto da reforma com uma possível regra de transição para aqueles que ingressaram no serviço público antes de 2003.
A medida vai contra o argumento do próprio governo, que faz discurso sobre o fim dos privilégios.
A ideia foi recebida a contragosto por Meirelles, que acredita que outra mudança vai trazer ainda mais perdas para a economia da União.
Na semana passada, o secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda, Fabio Kanczuk, afirmou que, sem a reforma da Previdência, a projeção para o PIB de 2018 cairá em 0,15 ponto porcentual, de 3% para 2,85%. No caso de aprovação, a estimativa de alta do PIB no ano que vem sobe 0,30 ponto porcentual -de 3% para 3,3%.
A conhecida e repetida frase do bilionário americano Warren Buffett — “sabe-se quem está nadando nu quando a maré baixa” — ajusta-se à perfeição ao efeito pedagógico da maior crise fiscal brasileira de que se tem notícia.
Devido a estudos e debates, ela tem disseminado informações sobre fortes mecanismos de concentração de renda operados pelo Estado brasileiro.
Alguns deles sempre justificados por bons propósitos: por exemplo, os bilhões de reais de crédito do BNDES subsidiados pelo dinheiro do contribuinte vão (ou estavam indo) para grandes empresas em condições de obter financiamentos no exterior, sob o argumento meritório da criação de empregos e de riquezas no país. Principalmente dos controladores das empresas, é certo, constata-se.
A explosão há tempos anunciada do sistema da Previdência apareceu à frente da sociedade, de forma mais visível, e tem sido possível chamar a atenção para o injusto desnível entre a aposentadoria dos servidores públicos e a do assalariado do setor privado. Neste, o limite do benefício, difícil de alcançar, é de cinco salários mínimos (R$ 5.531), enquanto em castas do funcionalismo há aposentadorias de vários milhares de reais.
Nos servidores do Legislativo, por exemplo, a média é R$ 28 mil. Como o Tesouro cobre os inevitáveis déficits do sistema, esta é uma eficiente máquina de transferência de renda de pobres para ricos.
O tratamento preferencial do funcionalismo começa nos salários de carreira, assunto a ser tratado depois de aprovada a reforma da Previdência, segundo o jornal “Valor Econômico”. Será outra batalha no Congresso contra representantes de corporações e de castas.
A intenção do governo, como na reforma da Previdência, tem uma lógica sólida: aproximar os salários de carreira no funcionalismo daqueles pagos na iniciativa privada. Será outra guerra, porque a extensão dos privilégios repete o da seguridade.
Por exemplo, o salário inicial do funcionário de nível superior na função de gestor, no Executivo, no Banco Central e no Tesouro, é de R$ 16.933, e a proposta é que caia para R$ 5 mil, salário de início de carreira de professor universitário.
As vantagens para a sociedade são várias: o servidor se esforçará para evoluir como profissional, e o contribuinte gastará menos com o segundo item do bloco de despesas obrigatórias da União, a folha do funcionalismo (12,6% do total). O primeiro é a Previdência (57,1%).
Outra ideia é criar mecanismos de avaliação, para estabelecer neste mundo à parte do mercado de trabalho o critério do mérito, algo já tentado, sem êxito. Agora, na crise, há uma outra oportunidade.
As mudanças, na Previdência e nos salários, se aprovadas, produzirão efeitos benéficos, boa parte a médio e longo prazos, porque há a garantia dos direitos adquiridos de razoável parcela do funcionalismo. Mas a certeza de que o Tesouro não ficará insolvente já será “precificada” no presente, com uma tendência de queda dos juros. Colhem-se dividendos imediatos com os avanços.
Como funcionário público federal não tem como negar esses números, Há distorções a corrigir.Pena que só falem uma parte da verdade. Porque não os do Judiciário e Legislativo? E os militares? Quanto recolhem à Previdência e com quantos anos se aposentam? Minha filha, por exemplo, não vai ficar nas costas do Estado quando eu morrer…
Semmmmmpre falam que o servidor público quebra a previdência porque se aposentam com proventos integrais.
Mas NUNNNNNCA falam que o servidor CONTRIBUI com a TOTALIDADE de seus proventos. Na iniciativa privada, quem ganha 10000, contribui para prev com com percentual sobre 5000. No serv pub quem ganha 10000, contribui com precentual (11%) SOBRE O TOTAL DOS 10000.
O Governo não diz que o servidor além de pagar 11% do salário bruto e quando se aposenta continua contribuindo com 11% do que passa do teto da providência, ou seja, se ele ganha 10.0000, ele continua pagando em cima de R$ 4.470 até morrer = R$ 491, todo mês.
Explicando melhor:
1. Empregado iniciativa privada ganha 12000,00.
2. Funcionário publico ganha também 12000,00.
Quanto cada um paga para previdência?
Qual o "teto da previdência" ? = 5531,31
Calculando:
O primeiro paga 11% sobre o teto da previdência, ou seja, ele paga 608,44.
O segundo paga 11% sobre o total que ganha, ou seja, ele paga 1320,00 reais.
Ou seja, o servidor publico contribui muito mais para a previdência e quando se aposenta continua contribuindo.
PQ será que NUNCA dizem essas verdades? Será que o problema da previdência é causada pelo serviço público? O serviço público contribui com muito mais, essa é a verdade.
O problema está nas corrupções e pagamentos exorbitantes, desnecessários e vergonhosos aos agentes políticos (deputados, senadores, juizes, promotores, etc).
O que o governo quer é demitir o servidor público, concursado , ingresso e estável por direito para poder modificar a forma de contratar pessoas a bel prazer… assim vai poder contratar empresas prestadoras de serviço e que tenham em seus quadros os seus apadrinhados: o seu motorista particular, sua massagista, seu afilhado débil mental, seu filho que nunca quis estudar, sua filha psicopata, sua manicure, etc… e dos salários destes novos contratados o político irá reter para seu bolso mais da metade a ser paga… e quem será o dono das empresas que serão contratadas: o parente de algum dos políticos envolvidos na maracutaia e sujeira…. no final, tudo corre pro bolso do corrupto e isso tudo à vista de todos, que nada poderão fazer… ô país fudido…..
Rebatendo as mentiras que o Governo prega aos idiotas leitores brasileiros, o servidor público não é a causa da ingestão e defict público. O que o governo quer fazer é forçar uma demissão em massa do servidor público para forçar a contratação de pessoas sem vínculo que aceitem trabalhar com valores mais baixos, mas que posteriormente receberão comissões polpudas, que lógicamente algum político irá receber mais da metade… Servidor público é ser digno de confiança… fez concurso e foi aprovado em vaga que muitos disputaram e outras centenas nem quiseram. Fez estágio probatório e conseguiu passar e hoje detém o direito da estabilidade funcional. E que por causa desta estabilidade está blindado de pressões políticas que venham pedir o apoio destes funcionários em maracutaias…. servidor público não ganha fundo de FGTS…. porém seu salário é estável e só tem reajuste anualmente e não possui direito a sair pulando de empresa em empresa por melhores salários. Fica preso até o resto da vida ao cargo a que concorreu. Já o servidor da iniciativa privada não possui estabilidade, tantas garantias, mas pode se demitir de uma empresa e ir para outra que pague melhor salário, tem FGTS garantido em caso de demissão… se o seu salário não é igual ao do servidor público é pq a iniciativa privada sempre paga menos aos menos capacitados… os mais capacitados não são servidores públicos, mas são servidores muito melhor remunerados… isso o governo não conta né? E você, ainda acredita no governo, no papai noel, na fada da cinderela?
Privilégios do servidores?
De que servidores vcs estão falando carás pálidas?
Só se for dos servidores do judiciário e legislativo, além dos inúmeros comissionados. Pois a realidade da maioria dos servidores do executivo é muito abaixo da linha de privilégiados.
E os 100 mil cargos comissionados que o O Governo Federal tem nas mãos, vão pra onde??? Se cada cargo desse custasse R$ 2.000,00 (valor improvável) custaria quase R$ 10 Bilhões de Reais em apenas um mandato!!!
Pronto, já se descobriu o "culpado" de todas as mazelas do Brasil : o funcionário público.
A cada dia eu me surpreendo mais com a criatividade desses canalhas de paletó e gravata que chamamos de políticos. E o pior, é que sempre existirão os patetas para aplaudi-los.
Matéria generaliza e trata todo funcionario como os exemplificado, quando na verdade a grande maioria não recebem nem perto do que tentam passar. Deveria mostrar que esses supersalarios estão no âmbito do judiciário e do legislativo que ficarão fora da reforma da previdência.
Homi deixem essa dor de cotovelo de lado, vão estudar para serem funcionários públicos. Inveja mata. Kkkkkkk. Metam a cara nos estudos e tentem passar, se tiverem capacidade. Kkkkk
Concordo com tds vcs. Não são os culpados mesmo. Mais o que me intristece e ver agora vcs sendo pisotiado e sento o vilão da história na crise da previdência e foram um dos milhões que foram as ruas junto com o pato amarelo pedir a saída dos petralhas. Agora estão prestes a entrar na história como.o.inimigo numuro 1 do sistema previdenciário. Que digo de passagem não são os vilões, os vilões mesmo estão atrás do paletó do judiciário , execultivo e lesgilativo. Bom dia. E viva o Brasil. Panelaços ontem e decepção e nmeancolia hoje. 2018 vem ai. Cuidado.em candidatos que caem de paraquedas.
Dentistas não podem mais aplicar botox e preenchedores faciais para fins estéticos. A decisão é da Justiça Federal no Rio Grande do Norte e foi assinada na sexta-feira (15), após pedido cautelar realizado pela Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica (SBPC) contra o Conselho Federal de Odontologia (CFO).
A entidade defende que o uso da toxina botulínica (conhecida comercialmente como botox) e do ácido hialurônico para procedimentos estéticos invasivos na face extrapola a área de atuação dos dentistas. A atribuição deveria ser apenas dos profissionais formados em medicina.
A juíza Moniky Mayara Costa Fonseca, da 5ª Vara Federal em Natal, concordou com os argumentos e decidiu suspender a Resolução 176/2016, do CFO, que permitiu os procedimentos estéticos, informa a Agência Brasil.
“A regulamentação infralegal impugnada, ao possibilitar aos profissionais de odontologia, cuja formação não visa à realização de atos médicos, o exercício dos atos privativos dessa categoria profissional, põe em risco a saúde da população”, decidiu a juíza.
Sou Cirurgião-dentista, especialista em Dentística estética e Restauradora (Unesp) e ortodontontista ( Uninga), faço various cursos intensivo sobre procedimentos estéticos e tratamentos funcionais com ácido hialurônico, toxinas botulínicas, etc. Nunca tive nenhuma complicação com meus procedimentos. Faço aplicações da toxina para levantar ou abaixar a linha do sorriso em harmonia com sorriso e a face do paciente, e preenchimentos com ácido hialurônico em ameias interdentais na falta da mesma, preenchimento labiais somente em contorno e eversão e nunca fiz nada fora daquilo que me foi ensinado exaustivamente. Agora já vi procedimentos como preenchimento labiais horríveis em que a paciente deste “cirurgião Plástico” teve que fazer punção pois a aplicação foi estremamente excessiva o que desfigurou o lábio e a harmonia facial, também casos o de tive que utilizar de aplicações de laser para minimizar e acelerar a absorção da toxina butolinica pois a paciente de outro médico tinha ficado com o lábio totalmente caído perdendo todo sorriso, como se estivesse anestesiado totalmente o lábio superior. É certo dizer que problemas assim podem ocorrer em ambos os lados e por isso deve-se exigir uma especialização e uma maior fiscalização por parte dos órgãos responsáveis. Em varias cursos que fiz notei médicos fazendo o curso estético dado por Dentistas especializados na área e quando perguntei o porque de fazer curso com os dentistas, foi me relatado por eles que os cursos oferecidos aos médicos eram deficientes e faltavam didática sobre áreas próximas a boca, e problemas corriqueiros como bruxismo e apertamento e dores faciais apareciam nos consultórios médicos e não conseguiam tratamento pela fato de que a área ortognatica era tratada pelos cirurgiões dentistas.
Interessante porque quando ocorre acidente em que o rosto (face) é atingida, chegando na urgência do hospital Walfredo Gurgel, paciente será atendido por um cirurgião dentista.
Médicos também querem que dentistas não apliquem anestésicos pois atrapalha "mercado" dos anestesistas.
Sabemos que em todas as áreas existem os ótimos e maus profissionais. Bom avaliar os excessos!
A apresentadora Fátima Bernardes continua desbravando o Nordeste, na companhia do namorado Túlio Gadelha. Depois de curtir o Recife, há um mês, a musa das manhãs desembarcou em Natal, no Rio Grande do Norte, para aproveitar o final de semana.
Nas redes sociais, o casal postou fotos do farto café da manhã e também um vídeo em que Fátima mostra a boa forma correndo na areia quente.
Uma pessoa morreu devido ao desabamento do palco da festa rave Atmosphere, provocado pelo forte vento, no Parque de Exposições Assis Brasil, em Esteio, Região Metropolitana de Porto Alegre, na tarde deste domingo (17), segundo a Polícia Civil. Conforme o Corpo de Bombeiros, a vítima foi identificada como Kaleb Freitas.
O fato aconteceu por volta das 14h. Kaleb era DJ, e se apresentava durante a festa no momento em que a estrutura caiu. Outras três ficaram feridas e foram levadas para o Hospital São Camilo, em Esteio. Segundo a Defesa Civil, havia entre 4 mil e 5 mil pessoas no evento.
A área foi isolada para o trabalho da perícia. Os bombeiros afirmam que o evento possuía todos os laudos necessários, mas, como o local é uma área aberta, o vento superou a capacidade de sustentação e entrou em colapso.
Antes do evento, Kaleb havia postado uma mensagem no Facebook dizendo estar ansioso pelo evento. “Que venha a última festa do ano”, escreveu. Em sua página, conhecidos prestaram homenagens e lamentaram o fato.
Ainda de acordo com os bombeiros, uma pessoa morreu de overdose, ainda antes do desabamento. A identidade não foi divulgada.
Luciano Huck foi ao interior do Maranhão gravar uma matéria para o Caldeirão do Hucke acabou levando uma bela bronca do Detran-RJ em seu Instagram. É que o apresentador compartilhou um vídeo que fez da garupa de uma moto, sem capacete, e o órgão se manifestou no post, publicado na sexta-feira (16). “Luciano Huck, a causa é nobre, mas andar por aí sem capacete coloca a sua vida em risco. O Código de Trânsito Brasileiro prevê infração gravíssima, com 7 pontos na carteira. Cuidado, Luciano”, dizia o comentário do perfil verificado @detranrjoficial, acrescentando a hastag “Não seja essa pessoa”.
Os fãs se dividiram entre aqueles que apoiaram Luciano e aqueles que aprovaram a atitude do Detran. Alguns apontaram que a caravana que seguia o apresentador e a equipe filmagem também estavam sem capacete, mas não receberam a advertência, defendendo que todos fossem multados. Outros seguidores bateram pé que a prática é comum no interior.
Alheio à polêmica, Luciano, que não se manifestou sobre o assunto, escreveu no post. “Hoje em Bacuri (MA). Muito, muito, muito obrigado pelo carinho. Fomos tão longe da casa, mas valeu cada km. Obrigado Maranhão. Obrigado Bacuri, Alcantara, Pinheiro, Mocagituba, Rei do Pau, Mirinzal, Cururupu, Madragoa, Serrano e região. Foi demais”, disse ele.
Em 2012, Luciano não quis fazer o teste do bafômetro após ser parado em uma operação da Lei Seca, no Rio.
Realemente não dá pra entender, Lula tem toda a razão!!! A elite quer que prendam os ex-governadores do RJ apenas pq roubaram uns milhõeszinhos, e depois querem eleger um cara que anda de moto sem capacete?????? Petistas, vc´s estão certos!!! Pense numa elite hipócrita…rsrsrsrsrs
E pensar que a elite brasileira, queria empurrar uma coisa dessa para governar o país? Povo hipócrita, quanto pior melhor, alienar a população brasileira para continuar a explorar a pobreza. LULA 2018 para um Brasil mais justo!!!!
Acidente de moto: trabalhador queria pensão vitalícia (Creative Commons/Flickr/Milton Jung/Flickr)
Terminou a indústria de ações de malandragem,quem trabalha correto NÃO precisa ter medo…agora esses parasitas de sindicatos..esses sim terão que trabalhar na vida
Falou o empresário 1
Pelo jeito, a indústria da ação trabalhista acabou. Finalmente uma evolução nesse país.
Falou o empresário 2