Prefeitura de Natal tem novo calendário de vacinação para segunda dose de Coronavac e nova faixa etária

“Sereno”, aparentemente calmo, equilibrado e cooperativo. No RN esse perfil muitas vezes é interpretado como de uma pessoa sonsa.

O cidadão mineiro da Unimed Natal, segundo vários relatos colhidos nos últimos dias, dentro e fora da Unimed Natal, tem sido o responsável pela maior campanha de perseguição ao mercado e, segundo pessoas próximas, com a concordância da diretoria.

Partem de Chico Mineiro as estratégias pesadas, antes nunca praticadas pela cooperativa. Segundo uma de nossas fontes com proximidade, a ordem é estabelecer o caos no mercado, com um objetivo definido que só eles sabem qual é.

É proibida a política do entendimento e da conciliação.

A diretoria administrativa, por meio de seu presidente, é usada como verdadeiro fantoche, exercendo um papel meramente decorativo.

Com esse seu jeito mineiro, Chico hoje é quem realmente manda na Unimed Natal.

As suas decisões têm gerado muitos desgastes e prejuízos para a Unimed. E, para o futuro, a perspectiva é a pior possível.

Essa conta chegará para o cooperado.

As informações que chegaram sobre Chico, da Unimed, mostram que ele é um grande conhecido da Justiça mineira. Veja:

Francisco Antônio Tavares Júnior é um profissional de longa trajetória que, embora apresente um currículo formalmente qualificado, revela contornos relevantes de questionamento no âmbito judicial. Trata-se de figura central em inquéritos conduzidos pelo Ministério Público do Estado de Minas Gerais, que deram origem a duas ações civis públicas em curso.

Na Ação Civil Pública nº 5031692-56.2019.8.13.0024, ele responde por supostos atos de improbidade administrativa relacionados a um dano ao erário estimado em aproximadamente R$ 20 milhões. Inclui-se, entre as alegações, a alteração substancial de relatórios de auditoria, com impacto na aprovação de contas de convênio público.

Já na Ação Civil Pública nº 5187025-98.2019.8.13.0024, ele é réu em demanda de ressarcimento ao erário no valor aproximado de R$ 13,5 milhões. A ação decorre de irregularidades na execução de convênio e na aquisição de equipamentos hospitalares.

No curso das investigações e do processo judicial, ele chegou a ter bens tornados indisponíveis por decisão da Justiça.

Os processos permanecem em andamento e, até o momento, as teses defensivas obtiveram êxito predominantemente em aspectos processuais, como prescrição ou vícios formais. Não há decisão definitiva que afaste, no mérito, as condutas apontadas pelo Ministério Público, especialmente quanto à alegada interferência em relatórios de auditoria.

Portanto, FRANCISCO TAVARES, o CHICO, é um agente que atualmente ocupa a posição formal de réu em demandas relevantes, envolvendo alegado dano milionário ao erário público mineiro.

E, ao mesmo tempo, comanda a Unimed.

Diante desse cenário, surgem dúvidas entre os cooperados: é adequado que uma pessoa que responde a processos judiciais relevantes ocupe uma posição de influência em uma cooperativa com orçamento de aproximadamente R$ 1,5 bilhão? Como essas circunstâncias podem afetar a percepção de credibilidade das informações apresentadas aos cooperados, especialmente em um momento próximo às assembleias decisórias?

Essas reflexões ganham relevância, sobretudo, quando há, nos processos em curso, alegações relacionadas a práticas que envolvem relatórios e auditorias, ainda que pendentes de julgamento definitivo.

Foto: Carlos Moura/SCO/STF

Para quase metade da população brasileira, o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Dias Toffoli deveria sofrer impeachment por suspeitas de ligação com o caso do Banco Master. É o que mostra pesquisa AtlasIntel/Estadão divulgada nesta sexta-feira (20).

Segundo o levantamento, 49,3% dos entrevistados defendem o impeachment de Toffoli. Outros 33,7% acreditam que ele só deveria ser afastado se houvesse comprovação de envolvimento no caso. Já 12,8% disseram que não deveria sofrer impeachment, e 4,1% não souberam responder.

A percepção ocorre em meio à repercussão das ligações indiretas entre o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, e o ministro.

Investigações revelaram que o pagamento a Toffoli pela venda do resort Tayayá veio do Fundo Arleen, cujo único cotista era o fundo Leal. Este, por sua vez, tinha como único cotista Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro.

O resort também esteve envolvido em operação financeira milionária da empresa Maridt S.A., pertencente a Toffoli e sua família, conforme admitido em nota oficial. Além disso, em novembro de 2025, o ministro viajou em jatinho particular de Vorcaro para assistir à final da Libertadores da América.

A pesquisa ouviu 2.090 pessoas entre os dias 16 e 19 de março, por meio de recrutamento digital aleatório (Atlas RDR). A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

CNN

Foto: Arquivo/Marcello Casal Jr/Agência Brasil

O prazo para tirar o título de eleitor, regularizar a situação ou transferir o domicílio termina em 6 de maio de 2026, segundo a Justiça Eleitoral do Brasil.

Após essa data, o cadastro será fechado em 7 de maio, 150 dias antes do primeiro turno das eleições, marcado para 4 de outubro de 2026. Quem comparecer até o fim do expediente no dia 6 terá atendimento garantido.

Até o prazo, é possível solicitar o primeiro título, fazer transferência ou atualizar dados. O pedido pode ser feito online (até 6 de abril, para coleta de biometria) ou presencialmente.

O voto é obrigatório para maiores de 18 anos e facultativo para jovens de 16 e 17 anos, idosos acima de 70 e analfabetos. Quem completar 18 anos entre os turnos vota obrigatoriamente apenas no segundo.

Foto: Ricardo Stuckert/PR

O senador Rodrigo Pacheco rasgou elogios ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante agenda conjunta em Minas Gerais nesta sexta-feira (20). Em discurso, ele classificou o petista como “o maior político e o maior democrata da nossa história”.

A declaração ocorreu durante evento em Sete Lagoas, onde foram entregues ônibus escolares do programa Caminho da Escola. Mais cedo, os dois também participaram de agenda na Refinaria Gabriel Passos, em Betim, em meio ao anúncio de retomada de investimentos da Petrobras no estado.

Nos bastidores, Lula tenta convencer Pacheco a disputar o governo de Minas Gerais nas eleições deste ano. O senador, no entanto, ainda não bateu o martelo e avalia o cenário político antes de tomar uma decisão.

Para viabilizar a candidatura, Pacheco pode precisar trocar de partido. Atualmente no PSD, ele enfrenta um impasse, já que a sigla já tem como nome o vice-governador Mateus Simões, aliado do governador Romeu Zema. MDB e União Brasil aparecem como possíveis destinos.

Durante os eventos, ministros também reforçaram o apoio ao senador. O titular da Educação, Camilo Santana, e o de Minas e Energia, Alexandre Silveira, fizeram elogios públicos a Pacheco, indicando uma articulação política em torno de seu nome no estado.

Com informações do Poder360

Foto: Lúcio Bernardo Jr/Agência Brasília

O escritório Ibaneis Advocacia e Consultoria recebeu R$ 73,8 milhões após negociar créditos de honorários de precatórios em 13 contratos firmados entre 2008 e 2024.

A informação é da coluna Grande Angular, do portal Metrópoles. A banca foi fundada pelo atual governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, que está afastado da advocacia desde que assumiu o cargo, em 2019. Ao todo, os créditos comercializados somavam cerca de R$ 155 milhões, mas foram vendidos com deságio — prática comum nesse tipo de operação para antecipação de recebíveis.

Parte das negociações envolve fundos administrados pela Reag, empresa que acabou liquidada pelo Banco Central e é alvo de investigações da Polícia Federal no caso relacionado ao Banco Master. Segundo os dados, ao menos R$ 81 milhões em créditos foram vendidos a fundos ligados à gestora.

Os valores têm origem em ações judiciais movidas por associações de servidores públicos contra a União. Nesses casos, escritórios de advocacia têm direito a honorários, que podem ser negociados no mercado por meio de cessão de crédito — mecanismo que antecipa o recebimento, ainda que com desconto.

Veja a nota do escritório na íntegra:

“O Escritório Ibaneis Advocacia e Consultoria Estabelecido em Brasília/DF desde 1994, o Escritório sempre pautou sua atuação por meio de uma visão objetiva na solução de conflitos e na busca de efetividade da prestação jurisdicional, tendo como suporte uma advocacia de excelência, construída em bases sólidas, calcada na incansável defesa dos interesses dos nossos clientes.

O Escritório, ao longo dos mais de 30 anos de existência, se especializou em litígios contra a União Federal no âmbito dos Tribunais Regionais Federais, representando diversas Associações de Servidores Públicos bem como os próprios servidores. Dentre as causas patrocinadas pelo escritório, dá-se destaque para demandas envolvendo gratificações, reajustes e outras verbas devidas pelos órgãos que integram a União Federal aos Servidores Públicos.

O Escritório, desde sua origem, patrocina diversas dessas demandas, sendo remunerado mediante honorários de sucumbência devidos pela União diretamente ao escritório, bem como por honorários contratuais. Os honorários devidos pela União ao escritório de advocacia possuem natureza alimentar e são direito autônomo do advogado.

Por se tratar de verbas pagas pela Administração Pública, esse pagamento ocorre por meio de precatórios, os quais seguem uma rígida ordem de pagamento.

Como é de notório saber público, as ações judiciais em desfavor da União podem demorar um tempo expressivo até o efetivo pagamento dos valores. Frente a esse longo período, os credores optam por adiantar esse recebimento, comercializando seu crédito junto a Fundos de Investimentos em Direitos Creditórios, Empresas diversas que tenham interesse e até pessoas físicas interessadas.

Registra-se que todos os fundos de investimentos e suas respectivas administradoras são obrigatoriamente inscritos e fiscalizados pela Comissão de Valores Mobiliários – CVM e pelo Banco Central, o que garantia, à época das contrações, regularidade, licitude e transparência as operações de cessão de direitos creditórios firmados com o escritório Ibaneis Advocacia.

A venda de honorários é formalizada por contratos de Cessão de Crédito (Arts. 286 a 298 do Código Civil). Firmado o contrato, e habilitado no processo, ocorre a transferência da titularidade do crédito do advogado (Cedente) para um terceiro adquirente (Cessionário).

O Escritório recebe o pagamento em conta bancária diretamente do Fundo de Investimento, não ocorrendo qualquer pagamento por parte de administradores ou gestores dos Fundos. Dessa forma, o capital utilizado tem origem dos cotistas do fundo, ou seja, sem relação com administradores e gestores.

Por conta desse direito e com interesse em abreviar o recebimento dos valores já devidos, o escritório firmou diversos contratos de comercialização de direitos creditórios, sendo todos praticados com o deságio de mercado para o período e o ativo vendido.

O deságio praticado pode variar levando em consideração o tempo estimado para recebimento, a etapa e o risco do processo.

Trata-se de negócio jurídico regular, lícito e reiteradamente praticado no mercado por escritórios de advocacia, credores da fazenda pública e instituições financeiras, como forma de abreviar o recebimento, com deságio, de valores decorrentes de ações judiciais contra entes públicos.

Nos últimos 10 anos, foram firmados mais de 10 contratos de venda de créditos de honorários contratuais e sucumbenciais devidos pela União Federal ao escritório.

Ibaneis Advocacia e Consultoria Sociedade Simples”

Foto: Freepik

Pesquisas recentes indicam que a chamada amizade colorida é mais comum do que se imagina e, em muitos casos, pode até fortalecer os vínculos entre as pessoas.

Levantamentos mostram que cerca de 69% das mulheres e 47% dos homens já tiveram algum tipo de envolvimento íntimo com amigos próximos. Os números refletem uma mudança nas dinâmicas afetivas, com relações menos presas a modelos tradicionais e mais abertas a novas formas de conexão.

De acordo com especialistas, esse tipo de relação costuma surgir a partir de uma base sólida de confiança e proximidade. Em vez de seguir o caminho clássico — amizade, namoro e compromisso —, muitos vínculos evoluem de forma mais espontânea, com a intimidade aparecendo como extensão natural da convivência.

Os estudos também apontam que relações iniciadas sem intenção romântica podem se transformar ao longo do tempo. Em alguns casos, a proximidade emocional e a liberdade de diálogo acabam criando conexões mais duradouras, reforçando a ideia de que não existe um único modelo para relacionamentos.

Foto: Divulgação/Senado Federal/STF/ND

O ministro do STF André Mendonça negou o pedido do lobista Antonio Carlos Camilo Antunes para desbloquear R$ 156,8 mil destinados ao pagamento de acordos trabalhistas com ex-funcionários.

A informação é do colunista Tácio Lorran, do portal Metrópoles. Na decisão, o magistrado entendeu que a liberação de valores bloqueados é medida excepcional e só pode ocorrer quando não há qualquer relação com os fatos investigados — o que, segundo ele, não é o caso. Para Mendonça, há indícios de que os recursos possam ter origem em atividades ilícitas ou estejam vinculados ao esquema sob apuração.

O lobista também solicitou a devolução de dois veículos Jeep Renegade, alegando que pertencem à esposa e aos filhos, além da revogação da prisão preventiva. Todos os pedidos foram rejeitados pelo ministro.

Preso desde setembro do ano passado, o “Careca do INSS” é apontado pela Polícia Federal como um dos principais operadores do esquema de fraudes envolvendo o INSS. No âmbito da investigação, ele foi alvo de bloqueio patrimonial que pode chegar a R$ 53 milhões.

Na decisão, Mendonça reforçou que o objetivo das medidas é evitar a dissipação de bens e garantir eventual ressarcimento ao erário. Mesmo argumentos de caráter humanitário, como a necessidade de pagamento de verbas trabalhistas ou uso de veículos pela família, não foram considerados suficientes para flexibilizar as restrições no atual estágio da investigação.

Foto: Paulo Pinto/Agência Brasil

A proposta que prevê o fim da escala 6×1, em discussão no Congresso por meio da PEC 8/2025, pode gerar forte impacto negativo na economia brasileira. Um estudo do Ranking dos Políticos estima a eliminação de até 1,15 milhão de empregos formais.

Segundo a análise, a mudança no modelo de jornada — hoje amplamente adotado — elevaria o custo da mão de obra e pressionaria empresas, especialmente nos setores de comércio e serviços. Em cenários mais pessimistas, o levantamento projeta ainda uma queda de até 8,1% no Produto Interno Bruto (PIB).

O estudo também rebate a ideia de que a redução da jornada geraria mais empregos automaticamente. De acordo com o economista Daniel Galveas, empresas tendem a enxugar custos e evitar novas contratações formais diante do aumento das despesas operacionais.

Outro ponto de alerta é o avanço da informalidade. Com o encarecimento da contratação com carteira assinada, trabalhadores poderiam migrar para ocupações precárias, afetando renda e consumo — o chamado “paradoxo do lazer”, com mais tempo livre, mas necessidade de buscar renda extra.

Por fim, a nota técnica defende que melhorias na qualidade de vida dos trabalhadores passam por produtividade, qualificação e cumprimento das leis já existentes, e não por mudanças impostas de forma geral na jornada de trabalho.

Com informações do Poder360