Judiciário

Gilmar Mendes quer julgar no 1º semestre suspeição de Moro no caso Lula

Foto: Nelson Jr./SCO/STF

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes disse nesta segunda-feira (11), em entrevista ao programa “Em Foco com Andréia Sadi”, na GloboNews, que a ação sobre a parcialidade do ex-juiz da Lava Jato Sergio Moro pode ser julgada no primeiro semestre de 2021.

A ação, que pode anular o processo em que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi condenado no processo do triplex, foi interrompida em 2018 por um pedido de vista do ministro Gilmar Mendes. Na época, votaram contra a suspeição de Moro os ministros Carmen Lucia e Edson Fachin. Faltam votar, além de Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski e Nunes Marques.

Ao “Em Foco”, Mendes disse que chegou a avaliar que, por ser um caso complexo, era preciso esperar o retorno das sessões presenciais no STF para debater o caso com os colegas na corte. Mas, devido à indefinição sobre o cronograma de vacinação, ele disse que o julgamento deve ocorrer no primeiro semestre mesmo se for virtualmente, pois defende um desfecho para o caso.

“Eu mesmo dizia que esse julgamento ocorresse dentro de um ambiente de plenário ou de colegiado físico. Inclusive, retardei um pouco o processo para o âmbito no colegiado. Havia um momento no ano passado que a gente tinha essa expectativa, de que voltaríamos funcionar no segundo semestre já com plenário efetivo. Mas isso não ocorreu. Hoje já acho que não posso mais manter essa afirmação”, disse Mendes.

Segundo ele, “é possível que no primeiro semestre a gente já julgue este caso, que é extremamente importante e relevante”. “Tenho dito sempre que é importante que nós possamos propiciar ao ex-presidente Lula um julgamento digno do nome, que possamos avaliar os argumentos que ele suscita de eventual parcialidade ou imparcialidade da força tarefa de Curitiba.”

Além do caso Moro, Mendes disse que pretende julgar no primeiro semestre também o caso envolvendo Fabricio Queiroz, ex-assessor de Flavio Bolsonaro que foi preso no esquema das rachadinhas. O caso seria julgado em dezembro, mas foi adiado pelo ministro, relator do habeas corpus que garantiu a prisão domiciliar de Queiroz e de sua mulher, Marcia Aguiar.

Assim que o caso for pautado, os ministros do STF vão definir se o casal permanece em prisão domiciliar ou vai para o presídio.

Ao “Em Foco”, Mendes falou também de outros assuntos, como a gestão de Bolsonaro à frente da pandemia, o atraso na vacinação, riscos para a democracia e outros temas. A íntegra do programa vai ao ar no próximo domingo (17), a partir das 20 horas, na GloboNews.

Blog Andréia Sadi – G1

Opinião dos leitores

    1. Tá tudo dominado. O julgamento vai ser anulado (por mais que tenha sido referendado e com penas majoradas pelo TRF4). Queiroz e Flavio Bolsonaro serão absolvidos e Gilmar completará com sucesso o projeto de Bolsonaro: disputar a próxima eleição com o PT, (De Moro eles se pelam de medo. ) partido fácil de derrotar, e colocar fim ao combate à corrupção já severamente bombardeado por Bozo. Aquele desvio de trilhões da Petrobras foi cometido por quem? E da JBS?

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Após comício com Lula em Natal, imprensa nacional repercute denúncia contra Cadu Xavier sobre suposto aumento do próprio salário

Foto: Ricardo Stuckert

Após dividir palanque e receber o apoio do presidente Lula na noite de quinta-feira (20), em Natal, o candidato do PT ao Governo do RN, Cadu Xavier, ganhou destaque negativo na imprensa nacional.

O motivo é uma investigação do Ministério Público de Contas (MPC) que averigua supostas irregularidades em aumento salarial concedido aos auditores fiscais potiguares, categoria do próprio Cadu Xavier, quando o agora candidato era secretário estadual de Tributação em 2021. A medida teria gerado um impacto de R$ 13,1 bilhões aos cofres do RN.

Cadu afirmou que apenas cumpriu uma resolução interadminstrativa que determinava o reajuste salarial aos auditores fiscais. O Ministério Público de Contas, no entanto, contesta a validade da resolução, afirmando que o reajuste deveria ter sido concedido por meio de lei específica, não por um ato da gestão. Além disso, para completar, os limites da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) foram desrespeitados, uma vez que não havia orçamento suficiente.

Com informações do Metrópoles

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Justiça dos EUA conclui que Moraes utilizou falso registro de imigração para embasar ordem de prisão de Filipe Martins, ex-assessor de Bolsonaro

Fotos: Nelson Jr./SCO/STF e MRE

O juiz federal dos EUA Gregory A. Presnell concluiu que o registro de imigração utilizado pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF, para determinar a prisão preventiva do ex-assessor especial do ex-presidente Jair Bolsonaro, Filipe Martins em 2024 era falso.

Moraes usou o registro como uma das bases para determinar a prisão preventiva de Martins, sob a suspeita de que ele teria deixado o Brasil e pretendia fugir da Justiça. O ex-assessor ficou preso por quase seis meses, mas apresentou provas de que permanecera no Brasil.

Após a prisão, Martins entrou com uma ação baseada na Lei de Liberdade de Informação dos EUA para descobrir a origem do registro, que indicava sua entrada no país em 30 de outubro de 2022, mesma data em que Jair Bolsonaro viajou para Orlando.

Em outubro passado, a própria Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) admitiu que Martins “não entrou nos EUA” na data indicada e que o registro utilizado por Moraes era “errôneo”.

O magistrado Gregory A. Presnell criticou as agências americanas por manterem o registro incorreto e se recusarem a informar quem o inseriu nos sistemas oficiais. O juiz também classificou como “sem sentido” e “absurdos” os argumentos apresentados pelo governo para não fornecer os documentos.

Durante audiência em março, Presnell afirmou que o registro falso “afetou uma pessoa de forma considerável” e que Martins “tem o direito de saber como isso aconteceu e quem deu causa a isso”.

Ao final, determinou que a CBP entregue documentos capazes de identificar “quem quer que esteja envolvido neste registro e onde quer que essa ou essas pessoas residam”.

Martins foi condenado em dezembro pelo STF a 21 anos de prisão por participação na trama golpista. Ele voltou à prisão preventiva em janeiro deste ano após Moraes considerar que o uso do LinkedIn por seus advogados havia violado uma medida cautelar.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Prazo de 30 dias imposto por Moraes encerra e defesa comunica ao STF sobre retomada de visitas a Bolsonaro

Foto: Hugo Barreto/Metrópoles

A defesa de Jair Bolsonaro (PL) informou ao Supremo Tribunal Federal (STF) nesta sexta-feira (21) que pretende retomar o agendamento de visitas gerais, sem cunho eleitoral, ao ex-presidente, após o fim do prazo de 30 dias de suspensão determinado pelo ministro Alexandre de Moraes.

As visitas de advogados, médicos e fisioterapeutas continuaram autorizadas durante o período. Agora, segundo os advogados, os novos encontros serão agendados diretamente com o Núcleo de Custódia da Polícia Militar (NCPM), respeitando as medidas cautelares ainda vigentes.

A suspensão foi determinada em 17 de julho, após Moraes considerar que Bolsonaro havia violado restrições da prisão domiciliar. Na ocasião, o ministro também proibiu o ex-presidente de divulgar mensagens ou manifestos de caráter político-eleitoral, inclusive por meio de terceiros.

A proibição de visitas do filho Flávio Bolsonaro, candidato do PL à Presidência, permanece em vigor. A medida foi tomada depois que Flávio divulgou, em uma transmissão nas redes sociais, uma carta escrita pelo pai.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Em telefonema para Trump, Lula diz que não precisa classificar facções criminosas como organizações terroristas para combater o crime organizado

Foto: Pablo Porciuncula e Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images

O presidente Lula (PT) voltou a defender que facções criminosas não sejam classificadas como organizações terroristas. Em ligação telefônica nesta sexta-feira (21) para o presidente dos EUA, Donald Trump, Lula afirmou que o Brasil não precisa classificar facções criminosas como organizações terroristas para combater o crime organizado.

Segundo o Palácio do Planalto, a conversa durou 1h20 e ocorreu em “tom amistoso e cordial”. Lula defendeu maior cooperação entre os dois países no combate ao crime e afirmou que grupos criminosos brasileiros “não se confundem com organizações terroristas”.

“Lula argumentou que grupos criminosos exercem terror cotidiano sobre as populações mais carentes, mas não se confundem com organizações terroristas. Afirmou que o Brasil tem instrumentos para enfrentar essas organizações sem precisar de classificação especial para designá-las”, informou a Secom em nota.

Em maio, os Estados Unidos classificaram o Comando Vermelho (CV) e o Primeiro Comando da Capital (PCC) como organizações terroristas. O governo brasileiro vinha tentando evitar a medida.

Os presidentes também trataram das tarifas americanas sobre produtos brasileiros. Lula afirmou que as justificativas apresentadas pelos EUA são “infundadas” e defendeu a retomada das negociações. Trump concordou com a necessidade de preservar os vínculos comerciais e propôs que as equipes dos dois países voltem a se reunir em breve.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

DEPUTADO DE PARNAMIRIM: Taveira Júnior destina mais de R$ 4 milhões emendas para o município

Foto: Assessoria ALRN

Mais atendimento na saúde, ruas com melhor infraestrutura, reforço na segurança e investimentos que chegam a diferentes áreas do dia a dia da população de Parnamirim. É com esse foco que o deputado estadual Taveira Júnior destinou mais de R$ 4 milhões em recursos para o município, o maior volume de emendas destinado por um deputado estadual na história de Parnamirim.

Os investimentos em infraestrutura somam mais de R$ 2 milhões, destinados a obras de pavimentação e tapa-buraco, infraestrutura de praças públicas, melhorias na Avenida Maria Lacerda e ações da Secretaria Municipal de Obras.

Na saúde, são R$ 1,1 milhão, sendo R$ 500 mil para melhorias na atenção primária e R$ 600 mil para aquisição de máquina de raio-X e equipamento de ultrassonografia.

A atuação também contempla a segurança pública, com R$ 350 mil para aquisição de veículo para a Guarda Municipal, aparelhamento e melhorias de infraestrutura.

Outros R$ 300 mil foram destinados à causa animal, por meio da Associação de Proteção aos Animais (ASPAN); R$ 200 mil para regularização fundiária; R$ 110 mil para apoio ao esporte, junto a associações e federações; e R$ 30 mil para assistência social.

Para Taveira Júnior, a destinação dos recursos reforça o compromisso do mandato com Parnamirim e com investimentos voltados às necessidades da população.

“Nosso trabalho é ouvir as necessidades de Parnamirim e transformar essas demandas em ações concretas. São recursos para áreas que fazem diferença no dia a dia das pessoas e contribuem para o desenvolvimento da cidade”, destacou o deputado.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Lobista Roberta Luchsinger pagou R$ 217 mil em faturas de cartão e financiamento de carro para Marcola, ex-chefe de gabinete de Lula, enquanto negociava com governo, diz PF

Foto: Reprodução/Redes sociais

A Polícia Federal aponta que a lobista Roberta Luchsinger, amiga de Lulinha, pagou R$ 217 mil em despesas pessoais de Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, ex-chefe de gabinete do presidente Lula. Os pagamentos ocorreram em 2024, período em que, segundo a investigação, Roberta atuava para obter contratos relacionados à Cannabis medicinal no Ministério da Saúde.

Segundo a PF, os R$ 217 mil incluem R$ 95 mil em faturas de cartão de crédito do Banco do Brasil, R$ 36 mil em boletos de financiamento de veículo, R$ 48 mil em um consórcio, R$ 25 mil em um Pix e R$ 9 mil em joias de diamantes presenteadas a Marcola, além de outras despesas.

Em outro episódio, relacionado ao Pix de R$ 25 mil realizado em 26 de novembro, Marcola teria dito: “Depois nos acertamos e te pago”.

Já o financiamento do veículo tinha como beneficiário o banco Toyota. A PF afirma que Marcola tinha em seu nome um Corolla Cross da mesma marca, que estava sendo financiado.

A PF também cita mensagens em que Marcola pede pagamentos. Em 15 de julho de 2024, ele solicitou que Roberta pagasse parte da fatura do cartão e disse que seria um presente de aniversário para sua filha. Em seguida, mencionou um boleto de consórcio. O pagamento foi feito em 18 de julho.

A investigação destaca que parte dos pagamentos coincidiu com conversas entre Roberta e Marcola sobre interesses de Antonio Carlos Camilo Antunes e da World Cannabis junto ao Ministério da Saúde e ao Gabinete Pessoal da Presidência.

A defesa de Marcola afirma que os valores eram referentes a um empréstimo pessoal e foram integralmente quitados. Também diz que não teve acesso à íntegra dos autos e que o vazamento teria o objetivo de distorcer os fatos e interferir no processo eleitoral. A defesa de Lulinha questiona a veracidade do material reunido pela PF e afirma haver interesse político na investigação. Os advogados de Roberta disseram que só se manifestarão nos autos.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Toda agência diz que usa IA. A Ratts Ratis mostra no resultado

Virou moda colocar “inteligência artificial” na apresentação. Mas existe um abismo entre abrir uma ferramenta de IA e dominar uma estratégia construída sobre ela. Uma coisa rende um post bonito para o feed. A outra rende resultado para o seu caixa — e são raras as agências que entregam a segunda.

Na Ratts Ratis, IA não é enfeite de proposta nem palavra da moda na reunião de venda. É o que está por trás de cada decisão: o público que escolhemos, o texto que escrevemos, o horário em que disparamos, a otimização que ninguém vê acontecer mas todo mundo sente no resultado final. Tecnologia, para a gente, é meio. O fim é sempre o seu retorno.

Essa diferença não aparece no discurso — aparece nos números. No custo por cliente que cai, no alcance que se qualifica, na campanha que converte em vez de só impressionar. É isso que separa quem fala de IA de quem entrega com IA.

→ Quer comprovar na prática? A Ratts Ratis te mostra o resultado. Chama no @rattscom ou no 99215-9781.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA VERITÁ: Flávio Bolsonaro tem 47,3% contra 42% de Lula no 2º turno

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

LULINHA: “Mansão do Lobby” usada em Brasília foi alugada por dentista ligado ao caso do sítio de Atibaia

Foto: O Globo

A mansão em Brasília usada pelo empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, foi alugada inicialmente em nome do dentista Rafael Nicolau Arbex, que prestou depoimento na Operação Lava-Jato no processo relacionado ao sítio de Atibaia. As informações são da coluna de Malu Gaspar, no jornal O Globo.

A imobiliária responsável pela negociação informou que a lobista Roberta Luchsinger negociou o aluguel, mas passou o contrato, assinado em 2024, para amigo do filho de Lula. A casa de 2.110 metros quadrados, localizada em um condomínio fechado na região do Lago Sul de Brasília, foi alugada por R$ 28 mil.

Em depoimento à Justiça Federal em 2018, Arbex afirmou que morava gratuitamente no sítio de Atibaia a convite de Fernando Bittar, dono formal da propriedade. Na ocasião, disse conhecer Lulinha e Bittar havia cerca de 25 anos e negou que a família de Lula frequentasse o local.

O processo do sítio de Atibaia resultou na condenação de Lula por corrupção e lavagem de dinheiro em 2019, mas sentença foi anulada pelo STF em 2021.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] MÔNICA BERGAMO: Vantagem de Lula sobre Flávio cai de 7 para 3 pontos após caso Lulinha

A jornalista Mônica Bergamo, comentarista da Band News, revelou que pesquisas internas do PT indicam que a vantagem do presidente Lula sobre seu principal adversário, Flavio Bolsonaro, despencou de 7 para apenas 3 pontos, configurando um empate técnico.

De acordo com a comentarista, o escândalo do envolvimento de Lulinha com a lobista Roberta Luchsinger “está pegando mal no eleitorado e tá preocupando a campanha do presidente Lula”. A “curva das pesquisas internas”, ainda segundo a jornalista, “estão mostrando que a distância entre Lula e Flávio se estreitou bastante nesta última semana”.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *