iPhone 7: o smartphone da Apple pode travar ao reproduzir um vídeo (Victor Caputo/EXAME.com)
As lojas físicas das Casas Bahia e do Pontofrio começam hoje a aceitar smartphones usados como parte do pagamento de novos aparelhos.
A novidade surgiu com uma parceria com a Brightstar, uma empresa de recompra de celulares usados. O preço máximo de um dispositivo usado, que tenha procedência legal, é de 2.200 reais.
“Trabalhamos com análise de valor residual. Medimos o preço de lançamento, o valor no mercado de usados e geramos o nosso valor de compra”, afirmou José Froes, presidente da Brightstar, em entrevista a EXAME.com.
Após a avaliação do vendedor, o consumidor vai receber um termo de transferência de propriedade do produto para oficializar a transação. Com isso, ele recebe um vale compra (válido somente no dia da venda) para adquirir seu novo celular ou tablet.
No ato da revenda do usado, duas perguntas principais serão feitas: O aparelho funciona? Ele está com a tela quebrada? O número de IMEI, um código único para cada smartphone, também será checado.
“Quando oferecemos uma opção adicional como essa, acreditamos que teremos um potencial de aumento de vendas. A sacada da troca é capturar clientes e fazer upselling. Se ele tem um iPhone 6s, ele pode trocar por um iPhone 7 ou um Galaxy S7, por exemplo”, disse Mariano Teixeira, gerente de operações comerciais mobile da Via Varejo, em entrevista a EXAME.com.
Até o fim de março, a Via Varejo diz que as 970 lojas das suas marcas contarão com essa opção de pagamento com usados, que podem ser smartphones ou tablets. Na internet, a Casas Bahia oferece uma página para a recompra de usados.
Líder do governo, André Moura coleciona quatro inquéritos e três ações penais. Deputado atribui acusações a disputas políticas locais. Foto: Antonio Cruz/ABr
Estupro, tentativa de assassinato, corrupção, lavagem de dinheiro, crimes contra a Lei de Licitações e compra de votos. Esses são apenas algumas das acusações criminais envolvendo deputados que fazem parte da nova Mesa Diretora da Câmara e das novas lideranças partidárias. Dos 11 que ocupam cargos na Mesa, cinco são investigados pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Entre os 28 líderes, do governo e da oposição, oito têm denúncias em tramitação no STF. Responsáveis pelos acordos feitos entre o Executivo e o Legislativo e pelo comando administrativo da Casa, eles acumulam 35 inquéritos (investigação preliminar que pode resultar em processo) e ações penais (processos que podem render condenação). Juntos com os presidentes das comissões – cujos comandos ainda estão indefinidos -, eles representam a cúpula da Câmara. Os dados são de levantamento do Congresso em Foco.
Os líderes com mais pendências criminais são os deputados Alfredo Kaefer (PSL-PR) – investigado em seis inquéritos e uma ação penal – e André Moura (PSC-SE), que ocupa a liderança do governo na Câmara. Moura responde a quatro inquéritos e três ações penais (veja mais detalhes abaixo). Uma das suspeitas é por tentativa de assassinato. Ele chegou a ser barrado pela Lei da Ficha, em 2014, devido a uma condenação por improbidade administrativa e a contas rejeitadas quando era prefeito de Pirambu (SE).
Sua gestão à frente do município sergipano deixou um rastro de complicações. As acusações contra o parlamentar vão de desvio ou utilização de bens públicos, improbidade administrativa, apropriação indébita e crime de responsabilidade. Na Lava Jato, ele é suspeito de atuar em conjunto com outros aliados de Eduardo Cunha para chantagear empresas na Câmara. Mais: um ex-prefeito, com o qual rompeu politicamente após anos de aliança, o acusa de tentativa de assassinato. O parlamentar atribui as denúncias a desavenças locais.
Bens bloqueados
Também na mira da Lava Jato, o deputado Arthur Lira (PP-AL) também é um dos líderes com maior número de processos instaurados na corte. Eleito por aclamação, Lira ocupa desde o início deste mês o cargo de líder do Partido Progressista na Câmara. O parlamentar é investigado em cinco inquéritos. Entre as denúncias estão corrupção passiva, lavagem de dinheiro, formação de quadrilha e peculato. De acordo com o líder, ”os inquéritos não têm elementos que corroborem os fatos”. “Trata-se de narrativas infundadas de delatores com inimizade patente com o parlamentar. Arthur Lira está à disposição da Justiça para esclarecer o que for necessário”, ressalta nota enviada pela assessoria de imprensa do deputado. Ele e o pai, o senador Benedito de Lira (PP-AL), tiveram os bens bloqueados, no valor de R$ 10 milhões, pela Justiça e já foram denunciados pela Procuradoria-Geral da República ao STF no âmbito da Lava Jato.
Já o deputado Pastor Marco Feliciano (SP), novo líder do PSC, é investigado por contratação irregular de assessores parlamentares e pela acusação de abuso sexual (estupro) feita por uma estudante de jornalismo. O caso é controverso. A jovem de 22 anos também virou alvo da Justiça após diversas contradições sobre o assunto. Responde por extorsão e denunciação caluniosa após dizer que havia sido sequestrada por um assessor do deputado em um hotel em São Paulo. A polícia chegou à conclusão de que ela mentiu em relação a esse ponto e que estava tentando levar vantagem financeira. As apurações envolvendo os dois, porém, ainda seguem.
Em relação à nova composição da Mesa, não é só o número de investigados que se mostra alarmante – quase 50% da atual formação. Outra questão fundamental é a linha sucessória do presidente Rodrigo Maia (DEM-RJ). Maia é um dos alvos da delação de executivos da Odebrecht na Operação Lava Jato e corre o risco de entrar para a lista dos investigados no Supremo. Também é suspeito de ter recebido R$ 1 milhão em propina da OAS.
O primeiro-vice-presidente, Fábio Ramalho (PMDB-MG), e o segundo-vice-presidente, André Fufuca (PP-MA), respondem a um inquérito cada. O peemedebista é investigado no processo que apura crimes cometidos contra a administração pública. Ele foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) junto com o ex-governador do Distrito Federal, Agnelo Queiroz (PT) – que ocupava o cargo de diretor da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) –, por ter favorecido uma empresa farmacêutica mineira. Já Fufuca, de apenas 27 anos, precisa se explicar sobre suspeita por captação ilícita de votos e corrupção eleitoral.
O quarto-secretário, deputado Rômulo Gouveia (PSD-PB), também está na lista dos parlamentares investigados no STF. Ele responde um inquérito e uma ação penal. As investigações contra Gouveia são por crimes contra a Lei de Licitações. “A ação diz respeito a ato de gestão praticado quando eu era presidente da Assembleia Legislativa do Estado da Paraíba. A conduta investigada, como se demonstrará ao final da ação penal, não se traduziu em dolo ou má-fé, tampouco implicou dano ao erário”, explicou o deputado ao ressaltar que as contas relativas à sua gestão quando no Poder Legislativo Estadual foram aprovadas pelo Tribunal de Contas do Estado da Paraíba.
Ainda entre os membros da Mesa, dos quatro suplentes eleitos, dois têm pendências criminais. O primeiro, Dagoberto (PDT-MS), que já é réu na ação penal 917; e o segundo suplente, deputado César Halum (PRB-TO), investigado no inquérito 3611 por peculato, falsidade ideológica e corrupção passiva.
Veja quais são os integrantes da Mesa e os líderes que estão pendurados no STF:
“Em resposta ao questionamento realizado pelo Congresso em Foco, em vista da Ação Penal n° 952, em trâmite no STF, teço as seguintes considerações:
1- a ação diz respeito a ato de gestão praticado quando eu era presidente da Assembleia Legislativa do Estado da Paraíba:
2 – a conduta investigada, como se demonstrará ao final da ação penal, não se traduziu em dolo ou má-fé, tampouco implicou dano ao erário;
3 – ressalto que todas as contas relativas a minha gestão à frente do Poder Legislativo Estadual foram aprovadas, por unanimidade, pelo Tribunal de Contas do Estado da Paraíba;
Portanto, aguardo confiante o pronunciamento definitivo do Supremo Tribunal Federal.”
André Moura (PSC-SE), líder do governo
– Inquéritos 4327, 3224, 3594, 3905
– Ações Penais 969, 974 e 973
José Guimarães (PT-CE), líder da minoria
– Inquéritos 4259 e 2994
Arthur Lira (PP-AL)
– Inquéritos 3989, 3980, 3996, 3515 e 3911
Aelton Freitas (PR-MG)
– Inquérito 3844
Weverton Rocha (PDT-MA)
– Inquéritos 3394 e 3621
Leia a íntegra da nota enviada pela assessoria de imprensa do deputado:
“No inquérito 3.621, que é apenas investigação, a denúncia do Ministério Público não aponta vantagem indevida do deputado na contratação de emergência para obras de um ginásio de esporte, nem indícios de superfaturamento ou prejuízo aos cofres públicos, razão pela qual o deputado tem confiança que a denúncia será rejeitada ou ele será absolvido sumariamente.
Por fim o inquérito 3.394 foi instaurado a pedido do então ministro do Trabalho, Carlos Lupi, para provar a inexistência de contratação irregular de Organizações Não-governamentais pelo Ministério, numa resposta a uma falsa publicação feita pela revista Veja. O Ministério Público ainda não formulou opinião formal e o deputado aguarda o pedido de arquivamento por parte da PGR. Weverton apresentou ação indenizatória contra a revista.
Nos dois casos o deputado está muito tranquilo na confiança de que ficará provado que ele nunca cometeu nenhum ato ilícito, pois todos os seus atos no Executivo foram respaldados por orientação correta e competente de assessoria jurídica.”
Pastor Marco Feliciano (PSC-SP)
– Inquéritos 4312 e 3646
Luis Tibé (PTdoB-MG)
– Inquéritos 3500 e 3744
Leia a nota enviada pela assessoria do deputado:
“O Deputado informa que todos os esclarecimentos, já foram encaminhados ao STF, e que tem a convicção de que ambos os inquéritos serão arquivados.”
Isso não é uma câmara, é um antro de criminosos,o quê falta para vocês MILITARES acabarem com essa safadeza no Brasil, fechem esse cabaré, o senado, é o supremo, o povo brasileiro pede socorro.
Quando uma pesquisa dessas foi feita e apresentada publicamente? Teve no governo petista? No governo de FHC, Sarney ou qualquer outro?
Essa é a novidade, não a ficha corrida dos membros.
O império da impunidade vem gerando e colaborando com situações assim, o foro privilegiado, da forma que está, propicia isso.
Tem razão o Ministro quando diz: "foro privilegiado só para crime cometidos DURANTE o MANDATO".
O juiz Bruno Montenegro Ribeiro Dantas, da comarca de São Bento do Norte, condenou o ex-prefeito de Caiçara do Norte, José Edilson Alves de Meneses, a perda dos direitos políticos pelo prazo de 13 anos pela prática de atos de improbidade administrativa. O ex-gestor teria formado um esquema para favorecer pessoas previamente selecionadas através da aprovação fraudulenta no concurso público realizado pela Prefeitura municipal.
Na mesma Ação Civil Pública foram condenados a esposa do ex-prefeito, Telma Cristina Alves da Silva, a ex-vereadora de Caiçara do Norte, Jaqueline Gualberto da Silva Andrade, a ex-secretária municipal de Saúde Magna Lúcia Barbosa, o ex-chefe do Departamento de Recursos Humanos do município Amaro Fernandes da Silva, bem como as empresas Soluções – Sistemas, Métodos e Informática Ltda e Máxima Consultoria Econômica Contábil Ltda.
Foram constatados, ainda, máculas no procedimento licitatório, com a dispensa indevida de licitação e a irregularidade que revestiu os convites feitos às empresas, o que comprometeu a sua competitividade.
Denúncia
De acordo com o Ministério Público Estadual, segundo depoimentos de testemunhas, o então prefeito, na véspera da aplicação das provas, reuniu pessoas da Administração Pública Municipal, sobretudo os demandados Amaro Fernandes da Silva –então chefe do Departamento de Pessoal- e Magna Lúcia Barbosa Martins – então secretária de Saúde- e, juntamente com estes, teria visitado pessoas a ele politicamente afetas para orientá-las a, no dia seguinte, quando da realização da prova, entregar os cadernos de respostas em branco, sob a promessa de que a empresa organizadora do concurso se encarregaria de preenchê-los com as respostas corretas, de modo que seriam aprovados.
O MP aponta que o Município de Caiçara do Norte dispensou licitação para a contratação da empresa Soluções – Sistemas, Métodos e Informática Ltda sob o argumento de que a proposta não superava o valor de R$ 8 mil, mas verificou-se que a realização do concurso superou em muito esse limite, já que os recursos obtidos com as inscrições dos candidatos também foram repassados à empresa contratada.
Segundo a denúncia, também houve comportamento fraudatório nos convites das empresas para possibilitar o oferecimento de propostas. As empresas Soluções – Sistemas, Métodos e Informática LTDA., Máxima – Consultoria Econômico Contábil Ltda e Multi-SAI: Multi Serviços, Asessoria Etc Informática Ltda. foram convidadas para realizarem propostas de contratação com o Município de Caiçara do Norte, muito embora tais empresas participassem de um mesmo grupo econômico, arrefecendo o caráter competitivo que deve remarcar os processos licitatórios.
Decisão
Em sua sentença, o juiz Bruno Ribeiro Dantas entende que a alegações e provas produzidas pelo Ministério Público “não foram infirmadas por qualquer prova em contrário, bem como não mereceram contradita direta sob o ponto de vista jurídico o que leva ao acolhimento do pedido inicial, com o reconhecimento da existência de ato de improbidade administrativa, acompanhado da imposição das demais consequências que lhe são inerentes”.
Segundo o julgador, ficaram amplamente demonstradas a atuação fraudulenta, dolosa e deliberada, no convite de licitantes, na dispensa indevida do procedimento licitatório, e no esquema que prejudicou a higidez do certame público.
Sobre as provas testemunhais, o juiz afirma que as oitivas das testemunhas e os depoimentos pessoais anunciam, com riqueza de detalhes, toda a articulação fraudulenta levada a termo. “Desfigurar a validade desses depoimentos seria agigantar essas referências genéricas ventiladas levianamente pelos requeridos, as quais, no mais das vezes, escamoteiam os reais acontecimentos que se desenrolam nos bastidores -indubitavelmente nebulosos- que revestem o corpo político-administrativo do Estado Brasileiro”.
Condenações
JOSÉ EDILSON ALVES DE MENESES, ex-prefeito de Caiçara do Norte, em face das condutas tipificas nos arts. 11, caput e inciso V, e art. 10, VIII, da Lei n. 8.429/92, foi condenado às sanções de perda de qualquer função pública que esteja ocupando, suspensão dos direitos políticos por treze anos (oito anos referentes ao inciso II e cinco anos referentes ao inciso III do art. 12), pagamento de multa civil correspondente a 80 vezes o valor da remuneração que percebia enquanto prefeito de Caiçara do Norte, e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de oito anos (cinco anos do inciso II e três anos do inciso III do art. 12);
TELMA CRISTINA ALVES DA SILVA (ex-primeira dama), MAGNA LÚCIA BARBOSA MARTINS (ex-secretária municipal de saúde) E AMARO FERNANDES DA SILVA (ex-chefe do departamento de recursos humanos), em face das condutas tipificadas no art. 11, caput e inciso V, da Lei n. 8.429/92, foram condenados às sanções de perda de qualquer função pública que estejam exercendo, suspensão dos direitos políticos por cinco anos, pagamento de multa civil correspondente a 50 vezes o valor da remuneração que percebiam nos cargos públicos que ocupavam, e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de três anos.
CÉSAR NEY SANTOS MACIEL, JAQUELINE GUALBERTO DA SILVA ANDRADE, ROSALBA SIQUEIRA LOPES e AFRÂNIO NORBERTO DA SILVA, como beneficiários do ato de improbidade, em face das condutas tipificadas no art. 11, caput e inciso V da Lei de Improbidade, foram condenados às sanções de perda de função pública que eventualmente estejam exercendo, suspensão dos direitos políticos por cinco anos e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de três anos. Em relação à condenada JAQUELINE
GUALBERTO DA SILVA ANDRADE (ex-vereadora), ainda foi aplicada a reprimenda relativa ao pagamento de multa civil correspondente a 40 vezes o valor da remuneração que percebia no exercício da função de vereadora;
A empresa Soluções – Sistemas, Métodos e Informática Ltda, pela prática dos atos de improbidade administrativa tipificados nos arts. 11, caput e inciso V, bem como no art. 10, VIII, todos da Lei n. 8.429/92, foi condenada às sanções relativa à multa civil no valor de R$ 42 mil, além da proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de oito anos (cinco anos referentes ao inciso II e três anos referentes ao inciso III do art. 12);
E a empresa Máxima Consultoria Econômica Contábil Ltda, pela prática dos atos de improbidade administrativa tipificados no art. 11, caput e inciso V, foi condenada à reprimenda de proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de três anos.
Enquanto isso, as contas reprovadas do prefeito de natal, carlos eduardo, se quer foram julgadas. E as pedaladas nos recursos arrecadados com o iptu que deveriam ser utilizados em 2017 mas, foram utilizadas inregularmente em 2016. Vai dar em que? Com a palavra, os vereadores de natal
O ex-diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa chega ao Aeroporto Afonso Pena, após retirar a tornozeleira eletrônica na Justiça Federal, em Curitiba – 03-11-2016/ Geraldo Bubniak/ Agência O Globo / Agência O Globo
Se fosse comprar, hoje, uma passagem aérea do Rio de Janeiro para Curitiba — com ida e volta no dia 9 de março, sem escalas —, Paulo Roberto Costa teria de despender cerca de R$ 500, no máximo, comparando-se tarifas das principais companhias do setor. O valor é simbólico perto dos R$ 79 milhões que o ex-diretor de Abastecimento da Petrobras desviou da estatal para contas no exterior. Ainda assim, sua defesa afirma que em razão de “graves dificuldades financeiras”, ele não poderá comparecer a uma audiência neste dia, conforme convocação da Justiça, para depor como testemunha de acusação em processo da operação Calicute. O que parece pouco plausível é verdade: Costa está com o nome sujo no SPC/Serasa, de acordo com dados obtidos pelo GLOBO em órgãos de proteção ao crédito.
Somente no período compreendido entre dezembro de 2015 e fevereiro presente, o primeiro delator da Operação Lava-Jato recebeu quatro protestos de dívidas acumuladas no Rio e em São Paulo, sendo que uma delas está associada ao Banco do Nordeste do Brasil. A mais recente foi protestada na última segunda-feira, no valor de R$ 18.569; outra delas, cuja notificação completará um ano amanhã, chega a R$ 20.350. E uma terceira, também de 2016, não chega a ser irrisória como a viagem de avião, mas chega perto: R$ 894.
Condenado por crimes como corrupção, lavagem de dinheiro e organização criminosa, o engenheiro mecânico segue com suas contas bancárias ainda bloqueadas. Além do montante de dinheiro que precisou devolver, ele perdeu carros e uma lancha, posteriormente anunciada por R$ 1,4 milhão em um leilão. Entre os automóveis, um Range Rover Evoque, avaliado em R$ 250 mil, foi presente do doleiro Alberto Yousseff, de acordo com a investigação da Polícia Federal.
De junho do ano passado para cá, Costa recebeu quatro multas e nem essas foram pagas, sendo que elas somam cerca de R$ 500 no total. A mais baixa custa R$ 85,13; e a mais alta, R$ 191,54. Todas elas são atribuídas a outro carro, um Hyundai Tucson. O modelo do ano gira entre R$ 138.900 e R$ 159.600, dependendo da versão. As infrações cometidas vão desde avançar o sinal vermelho e transitar em faixa ou via exclusiva de transporte público a andar em velocidade superior à máxima permitida em até 20%.
Ter o nome sujo e a vida esplanada é de deixar qualquer empresário com a dignidade no chão, especialmente este que era sócio em seis empresas — em uma delas, majoritário — e agora mantém por um fio apenas a Refinaria de Petróleo Capixaba, da qual detém 1% de participação.
A vida de luxo ficou mesmo para trás. Fazem parte dela o condomínio onde Costa tem residência em Itaipava, na Região Serrana, cujo terreno alcança 3,5 milhões de metros quadrados, em vasta área verde. Para morar lá, ele pagava uma taxa média mensal de R$ 1.500. Uma de suas residências no Rio fica no condomínio Rio Mar IX, na Barra da Tijuca (Rua Ivaldo de Azambuja). Com a mulher, duas filhas e dois genros ele chegou a incorporar treze imóveis na cidade, além de salas comerciais.
Nesta quinta-feira, Moro atendeu o pedido de Paulo Roberto Costa, que se diz “pobre e falido”, para realizar o encontro da Lava-Jato por videoconferência. É esperado que ele se pronuncie contra o ex-governador Sérgio Cabral, sua mulher Adriana Ancelmo e mais 11 pessoas que respondem por corrupção e lavagem de dinheiro.
Paulo Roberto Costa, para quem não lembra, era, além de diretor de abastecimento, o operador político do PP e do PMDB na Petrobras. Segundo seus depoimentos, sua relação mais direta era com Ciro Nogueira (presidente do PP) e Romero Jucá (PMDB), líder do (des)governo Temer no senado. Sua delação foi uma das que comprometeram o deputado potiguar Henrique Alves
09/10/2014 19:44 BRT – O homem-bomba da Petrobras, Paulo Roberto Costa, pode fazer um estrago nesta reta final da campanha eleitoral.
Em seu mais recente depoimento à Justiça Federal, nesta quarta-feira (8), ele revelou o esquema de propina para três partidos — PT, PMDB e PP, partidos da base governista. No caso do PT, Paulo Roberto Costa diz que o elo com as diretorias era João Vaccari Neto.
Esse senhor é tão confiável que o MPF está pedindo a PRISÃO DELE POR TER MENTIDO na delação premiada. Se ele desrespeita a justiça, criar uma imagem de coitado circunstancial, não é nada, coisa de petista, mostrando a farsa que são e a quadrilha que formaram quando tiveram o poder em mãos.
Que o BRASIL TENHA APRENDIDO A LIÇÃO e NUNCA MAIS ELEJA NINGUÉM DA ESQUERDA.
Não há limite para consolidação da imagem de vítima dos petistas pegos tento praticado corrupção.
Viviam nababescamente em mansões, com carrões, despesas mensais altíssimas, luxo e mais luxo e ao ser desmascarado, pronto, do dia para noite viram mendigos, vítimas da perseguição política, nunca como são na realidade, corruptos sem escrúpulos, usurpadores dos recursos públicos, sanguessugas dos cargos públicos.
Quarante e oito horas após revista de militares na Cadeia Pública de Mossoró, agentes penitenciários voltam a apreender celulares dentro das celas. Revista com a equipe de plantão nos Pavilhões 4 e 5 com apoio do GTO. Resultado: 14 celulares apreendidos
Esta é a quarta unidade prisional a ser inspecionada no Rio Grande do Norte
Os militares da Marinha realizam, nesta sexta-feira (17), vistoria na Cadeia Pública de Natal, situada na zona norte da cidade.
Com militares altamente qualificados, equipamentos modernos e cães treinados, a Marinha dá prosseguimento à Operação Varredura que visa verificar a existência de materiais proibidos no interior das Unidades Prisionais, como armas, drogas, equipamentos de telefonia móvel e itens ilícitos.
Até o momento, já foram inspecionadas a Penitenciária Estadual de Parnamirim (PEP), a Penitenciária Agrícola Dr. Mario Negócio e a Cadeia Pública de Mossoró.
Na Região Metropolitana de Natal, a Cadeia Pública de Natal é a segunda unidade prisional a ser vistoriada, e, para tal, conta com o apoio dos Órgãos de Segurança Pública (OSP) para o remanejamento dos detentos, uma vez que a inspeção é realizada com os compartimentos vazios. A Operação desenvolve-se dentro da normalidade e conforme planejada.
A Marinha está tomando todas as providências para minimizar os possíveis impactos no trânsito da região e desde já conta com a compreensão de todos.
Marinha do Brasil. Protegendo nossas riquezas, cuidando da nossa gente.
A Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional do Rio Grande do Norte, considerando a suspensão da 2ª fase do XXI Exame de Ordem Unificado, em razão da não circulação de transporte público urbano e de estar em risco a segurança pessoal dos examinandos, em decorrência dos episódios de violência que se espalharam por todo o estado potiguar no mês de janeiro de 2017, informa que a aplicação da prova se dará no dia 28 de maio de 2017.
Os fatos que motivaram a suspensão da prova são do conhecimento de todos, e a decisão nesse sentido considerou, além do efetivo risco à integridade física e psicológica dos candidatos, a ausência de transporte público no município de Natal e região metropolitana, que apesar de não atingir a todos os candidatos, importaria em prejuízo para tantos outros que o utilizam.
Quanto aos candidatos que fariam a prova na cidade de Mossoró, que não teve naquele momento a suspensão do transporte público, é importante destacar que essa possibilidade era real e concreta, inclusive com o indicativo de possíveis rebeliões em presídios também naquele município, o que justificou a extensão da suspensão.
Em relação à nova data para a aplicação das provas, a OAB/RN requereu tanto à Fundação Getúlio Vargas, quanto ao Conselho Federal da OAB, através da Coordenação Nacional do Exame de Ordem, a redução do espaço de tempo para realização de novo exame.
No entanto, existem fatores técnicos que impedem a antecipação da data, uma vez que se faria necessária: 1) a formação de nova banca para formulação, análise e validação das questões; 2) a elaboração de pelo menos três modelos de prova para cada disciplina; 3) a formação de banca recursal para análise de padrão de respostas válidas, inclusive considerando o grau de dificuldade da prova que se realizou; 4) toda a logística de diagramação, montagem, impressão, separação e distribuição dos cadernos de prova; providências estas necessárias para a manutenção da qualidade e excelência do certame.
A Fundação Getúlio Vargas, encarregada da elaboração e aplicação da prova, demonstrou ter capacidade de realizar nova prova, mas não antes do dia 28 de maio, data já prevista para acontecer a segunda fase do XXII Exame de Ordem Unificado.
Sabemos do desgaste e dificuldades impostas aos examinandos em face do adiamento da prova, mas pedimos a compreensão e a solidariedade de todos, uma vez que a suspensão se deu por motivos alheios à vontade da OAB/RN, mas que se mostraram absolutamente necessários para a garantia da segurança e integridade dos examinandos e de toda a equipe envolvida na organização do Exame de Ordem.
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
SECCIONAL RIO GRANDE DO NORTE
Ronaldo Nogueira, ministro do Trabalho. Foto: Neto Sousa
À Comissão da Reforma Trabalhista, o ministro do Trabalho, Ronaldo Nogueira, disse que na sua família a média salarial é de 1 a 5 mínimos, há desempregados e “alguns pagam até aluguel”.
Coluna do Estadão – Andreza Matais e Marcelo de Moraes
Os diretores do presídio Rogério Coutinho Madruga, conhecido como pavilhão cinco de Alcaçuz, foram exonerados nesta quinta-feira (16). A exoneração acontece um mês após a maior e mais violenta rebelião da história do sistema prisional potiguar. Em janeiro, pelo menos 26 detentos foram mortos. Destes, 15 foram decapitados. A matança aconteceu durante uma briga envolvendo duas facções criminosas que dominam as unidades prisionais do estado.
Ivis Ferreira, o diretor, e Rubian Rocha, vice, serão substituídos pelos agentes Francisco Giovanny e Hudson Luiz da Silva.
Impressionante como aparece defensores de políticos. Espero que seja mesmo só opiniao pessoal, e não por interesse em defender o governo por ter algum cargo comissionado.
Ficou comprovado através de documentos enviados ano passado que os responsáveis não tomam as providências quando foram alertados do GRAVE PROBLEMA.
Tem os defensores desses diretores …..eu só trabalho aonde me sinto bem …com dignidade,respeito e valorizado ,não fico até MERDA virar chapei e depois me fazer de vítima
Bom dia. BG
Isso é o que se espera de um gestor. Não desempenha seu trabalho de maneira satisfatória troca. Muito diferente do Prefeito Carlos Eduardo, que gestores de pastas tratam suas secretarias como suas empresas privadas. a exemplo do secretário da SEMSUR o sr. Jerônimo Melo. A maioria dos funcionários que. hoje presta serviços a SEMSUR são oriundos das empresa do sr. Jerônimo Melo. BG seu veículo de comunicação é o de maior credibilidade é o mais acessado no RN. Aqui vai uma sugestão: averigúe o que ocorre na SEMSUR. Seus leitores ficarão estarrecidos.
Luis,
Trabalho na SEMSUR a décadas e nunca vi tamanho desmando. Vejo que vc conhece bem os bastidores da secretaria. Para complementar a sua informação acrescento mais algumas.
1- muitos dos atuais prestadores de serviços dá secretária, são ex funcionários da empresa do sr. Jerônimo Melo. Empresa esta que prestou serviços a SEMSUR, a exemplo a construção dá alameda do pq dos coqueiros.
2- alguns colaboradores, são familiares do sr. Jerônimo Melo.
3- ingerência na gestão.
4- utilização de veículo oficial em caráter particular.
5- arrogância, prepotência, rispidez e pe perseguição aos servidores.
6- o contribuinte é proibido entrar na SEMSUR sem ser anunciado.
Entre outros tantos desmando. Mas, o prefeito Carlos Eduardo, já sabedor de tudo isso. Porém nada faz para acabar com isso.
Por sorte, temos o Blog do BG para darmos conhecimento a sociedade de tudo isso. Caso contrário, seria muito pior.
Sinceramente, o Governo acreditar que colocando agentes sem nenhum preparo em gestão, irar resolver o problema. É simplesmente um piada.
Parabéns, Kaleb. Nosso inesquecível Comodoro Marcílio e você fizeram uma revolução maravilhosa nesse clube que tanto amo há mais de 30 anos. Principalmente, como já dito aqui pelo Elton, na Lagoa, que antes era o"Patinho Feio" da nossa agremiação e hoje é aquele esplendor todo. Com a sua competência, humildade, resiliência e paciência para com todos nós, você vai com certeza coroar brilhantemente a história que Marcílio escreveu com tanto esmero. Abração.
O ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), defendeu nesta quinta-feira uma interpretação mais restritiva da regra do foro privilegiado. O instrumento dá tratamento diferenciado apenas a autoridades que cometeram crimes durante o mandato, no cargo específico ocupado. Atualmente, o foro especial é estendido para qualquer crime atribuído a autoridades, independentemente de quando foi cometido.
Em despacho, Barroso lembrou que, hoje, tramitam no STF cerca de 500 processos contra parlamentares, de acordo com as estatísticas da Corte. Para o ministro, a regra resulta em impunidade porque, quando uma autoridade deixa o cargo, o processo muda de instância, dificultando a conclusão das investigações. Para o ministro, a regra do foro se tornou uma “perversão da Justiça”.
“O foro por prerrogativa é causa frequente de impunidade, porque dele resulta maior demora na tramitação dos processos e permite a manipulação da jurisdição do tribunal”, escreveu o ministro.
A crítica foi feita no despacho no qual o ministro decidiu levar ao plenário do STF uma ação penal contra o atual prefeito de Cabo Frio, Marcos da Rocha Mendes (PMDB), por crime eleitoral. Ainda não está marcada data para o julgamento. Isso depende de decisão da presidente do tribunal, ministra Cármen Lúcia.
Um juiz do supremo tribunal chinês ontem foi condenado a prisão perpétua pela venda de sentenças, se ele não tivesse se declarado culpado, seria condenado a morte…
O Ministro Barroso tem razão quando diz que os crimes cometidos FORA do mandato não devem ser julgados pelo STF uma vez que a pessoa assumiu uma condição pública. O julgamento deveria ser APENAS dos crimes cometidos no EXERCÍCIO DO MANDATO.
Mas essa parece ser matéria para câmara e senado e aí, danou-se, esses que fazem a composição das casas não iriam mudar isso, afinal eles só pensam neles e por eles. Não vão mover uma palavra para criar situação que piore a causa deles. A Câmara e o Senado precisam renovar 80% dos nomes o mais rápido possível, chega de produzir impunidade e fazer jogo deles para eles.
O foro privilegiado só deve existir para as questões que envolvam o exercício do mandato, não para questões "outras" e diversas. Isso aí só serve para acobertar "maus feitos"…
BG
Não é atoa que os políticos inclusive alguns do RN tentam se eleger( e as vezes se elegem) de todo jeito para ter foro privilegiado, isto é um acinte a sociedade Brasileira e esses BANDIDOS do colarinho branco tem que responder na justiça como qualquer outro acusado e nas instancias iniciais, nada de Supremo Tribunal federal.
Tem que acabar com isso. Quem ja viu corrupto ter forum privilegiado ou cadeia especial? Varios politicos se escondem nos privilegios do cargo para nao responderem pelos crimes.
Em uma série de perguntas enviadas à Justiça Federal em Brasília, o ex-deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) questiona o presidente Michel Temer se ele tem ciência de “vantagem indevida” oferecida ao ministro Moreira Franco.
Preso pela Lava Jato em Curitiba, Cunha arrolou Temer como testemunha no caso em que é investigado pelo suposto envolvimento num esquema de desvios do FI/FGTS.
Ao todo ele elaborou 19 questões. Em uma delas, indaga o presidente: “Tem conhecimento de oferecimento de alguma vantagem indevida, seja a Érica ou a Moreira Franco, seja posteriormente, para liberação de financiamento do FI/FGTS?”.
O teor das perguntas foi revelado pelo site da revista “Época” nesta quinta (16). A Folha também teve acesso às informações.
Cunha, declaradamente adversário de Moreira, não dá mais detalhes de quem seria Érica.
Ele ainda questiona se Temer indicou seu atual ministro da Secretaria-Geral da Presidência para a vice-presidência da Caixa Econômica – Moreira ocupou o cargo entre 2007 e 2010 no governo Lula.
Em outra pergunta, Cunha quer saber se Temer fez alguma reunião com Moreira e André de Souza, ex-conselheiro do fundo, para tratar de pedidos para financiamento do FI-FGTS.
Além disso, também se o presidente participou de reuniões com Léo Pinheiro (OAS) e Benedicto Júnior (Odebrecht) para tratar de doações de campanha.
Temer ainda é perguntado se sabe quem foi o responsável pela nomeação de Joaquim Lima para vice-presidente da Caixa desde 2011.
Procuradas pela Folha, as assessorias de Temer e Moreira responderam: “Não há o que responder sobre reuniões que nunca ocorreram e conversas que jamais existiram”.
ODEBRECHT
Não é a primeira vez que Cunha formula perguntas a Temer com possíveis informações que podem comprometer o presidente.
No ano passado, ele preparou 41 perguntas na Justiça Federal em Curitiba, mas 21 foram indeferidas pelo juiz Sergio Moro, que conduz a Lava Jato. Uma delas tratava de uma reunião de Temer em 2010 com Márcio Faria, ex-presidente da Odebrecht Engenharia Industria.
Em sua delação, Faria disse que Temer participou de uma reunião em 2010 para tratar de doações à campanha eleitoral do PMDB daquele ano em troca de facilitar a atuação da empreiteira em projetos da Petrobras. O presidente diz que a reunião pode ter ocorrido, mas nega a versão apresentada pelo delator.
AS 19 PERGUNTAS ENVIADAS À JUSTIÇA DO DF
Em qual período Vossa Excelência foi Presidente do PMDB?
Quando da nomeação do senhor Moreira Franco como vice-presidente de Fundos e Loteria da Caixa Econômica Federal, Vossa Excelência exercia a Presidência do PMDB?
Vossa Excelência foi o responsável pela nomeação dele para Caixa? O pedido foi feito a quem?
Em 2010, quando o sr. Moreira Franco deixou a CEF para ir para a coordenação da campanha presidencial como representante do PMDB, Vossa Excelência indicou Joaquim Lima como seu substituto na referida empresa pública?
Vossa Excelência conhece a pessoa de André de Souza, representante dos Trabalhadores no Conselho no FI/FGTS à época dos fatos?
Vossa Excelência fez alguma reunião para tratar de pedidos para financiamento com o FI-FGTS junto com Moreira Franco e André de Souza?
Vossa Excelência conhece Benedito Júnior e Léo Pinheiro?
Participou de alguma reunião com eles e Moreira Franco para doação de campanha?
Se a resposta for positiva, estava vinculada a alguma liberação do FI-FGTS?
André da Souza participou dessas reuniões?
Vossa Excelência conheceu Fábio Cleto?
Se sim, Vossa Excelência teve alguma participação em sua nomeação?
Houve algum pedido político de Eduardo Paes, visando à aceleração do projeto Porto Maravilha para as Olimpíadas?
Tem conhecimento de oferecimento de alguma vantagem indevida, seja a Érica ou a Moreira Franco, seja posteriormente, para liberação de financiamento do FI/FGTS?
A denúncia trata da suspeita do recebimento de vantagens providas do consórcio Porto Maravilha (Odebrecht, OAS e Carioca), Hazdec, Aquapolo e Odebrecht Ambiental, Saneatins, Eldorado Participações, Lamsa, Brado, Moura Debeux, BR Vias. Vossa Excelência tem conhecimento, como presidente do PMDB até 2016, se essas empresas fizeram doações a campanhas do PMDB. Se sim, de que forma?
Sabe dizer se alguma delas fez doação para a campanha de Gabriel Chalita em 2012?
Se positiva a resposta, houve a participação de Vossa Excelência? A doação estava vinculada à liberação desses recursos da Caixa no FI/FGTS?
Como vice-presidente da República desde 2011, Vossa Excelência teve conhecimento da participação de Eduardo Cunha em algum fato vinculado a essa denúncia de cobrança de vantagens indevidas para liberação de financiamentos do FI/FGTS?
Joaquim Lima continuou como vice-presidente da Caixa Econômica Federal em outra área a partir de 2011 e está até hoje, quem foi o responsável pela sua nomeação?
A prisão do Cunha e sua manutenção na cadeia, após recurso ao STF, provam duas coisas, que os brasileiros bem intencionados já sabem faz tempo: a Lava Jato é para todos e o juiz Moro é de uma competência invejável. Suas decisões são, quase todas, aprovadas pelos tribunais. O povo brasileiro teve a grande sorte de poder contar com a competência, a perseverança e a coragem desse juiz. Aliás, a equipe da Lava Jato, como um todo, presta um grande serviço ao nosso Brasil. Não esqueçamos, também, que há outros bons juízes atuando em prol do nosso país. Há esperança.
Oum esse idiota fazezito logo uma delação e fala logo tudo que sabe, ou esse otario vai mofar na cadeia. Acho que ele vai falar inclusive gente do nosso estado.
São TODOS um bando de pilantras. E ainda têm muita gente que proteje e admira seus "bandidos prediletos".
Gostaria de ver esse povo na cadeia e, principalmente, que pelo menos uma parte desse dinheirão roubado fosse devolvido á Nação, para ver se aliviava um pouco todo o rombo causado por esses parasitas.
É uma opção. Ciro é ficha limpa, tem experiencia e um bom curriculo. O seu jeito desequilibrado e falastrão pode atrapalhar muito e afastar eleitores. Sou desconfiado com esse tipo de perfil. Pelo visto ele ja está causando medo, tem muita gente queimando ele.
Justamente Felipe, infelizmente não sabemos se esse temperamento dele é positivo ou negativo. Coloquei aqui abaixo uma pergunta e não foi respondida por ninguém, sabe por que? por que o Ceará tem a melhor educação pública do Brasil, a partir de uma administração dele. É justamente isso que o Brasil precisa, educação, não podemos mais postergar com medidas paliativas, se trata de um investimento a longo prazo por isso a aversão. Ao meu ver é o único candidato voltado para essa perspectiva.
SE ELE É BOM CANDIDATO PORQUE FICOU TANTO TEMPO SEM MANDATO ELETIVO? ISSO É MAIS PORRA LOCADO QUE O TRUMP. ESSE DESTRAMBELHADO NEM CANDIDATO É JÁ ESTÁ DIZENDO QUE É UM DITADOR. ACORDA BRASIL!
Não se elege nem ara vereador !
Aos amigos comentaristas do Ceará gostaria de saber como está a educação pública desse estado depois da oligarquia dos Gomes.
A princípio não gostava desse nome, mas, pesquisando, descobri que Ciro Gomes já foi Prefeito de Fortaleza e Governador do Ceará e saiu com mais de 90% de aprovação. É considerado um excelente administrador.
Fez parte da equipe de Itamar Franco que ajudou a criar o Plano Real (não FHC)
A mídia vai tentar impedir. É o Trump do Ceará. Não tem papas na lingua e nunca se envolveu em corrupção. Pode ser só "marketing" mas, se Trump conseguiu chegar onde chegou é porque funciona.
O Brasil precisa de nome assim para que a população saiba realmente o que está acontecendo, quem ou o quê está por trás desse assalto que aconteceu e que está acontecendo no país. Voto nele!
Vai ser PIOR DE COLLOR. MAS NA CHEGA À PRESIDÊNCIA.
Se já não bastasse os corruptos e ladrões agora tá querendo vir um drogado inveterado, irresponsável e mentiroso,agora completou o quadro falido desse país… O pior, é que tem quem sai de casa para poiar um verme desse, meu Deus……
Esse sujeito é um Collor "piorado" (para o povo Brasileiro). Psicologicamente desequilibrado, esperto (fez curso de sabedoria nos EUA, com o tal Mangabeira Unger), esse maluco já passou por todo o espectro político nacional. Já foi da Arena, do PDS, foi aliado "carnal" do Tasso Jereissati, do Lula, agora tá no PDT, se passando por brizolista. Sujeito perigosíssimo. Rogo para que o povo brasileiro não engula mais esse embuste. Já bastou o Lula, que destruiu o nosso Brasil e nos deixou um legado tão nefasto que levaremos vários anos prá conseguir voltar a ter orgulho deste país.
Excelente nome para governar. Observem que é um dos poucos que não está envolvido nos esquemas de propinas investigados pela operação "lava jato", é do Ceara, ou seja, nordestino e não responde a qualquer processo de impor idade, algo raríssimo, principalmente levando em conta que já foi prefeito de Fortaleza e governador do Ceará. No cenário atual, votarei nele, com convicção.
Informe-se melhor. O irmão dele também foi governador e há muito o que questionar em sua administração. Esse Ciro é um maluco "de pedra", um oportunista mais perigosos do que foi o Collor, pois é mais sabido, mais esperto. O Collor na frente dele é uma criança recém-nascida. Não caia em mais essa fraude, amigo. Esse sujeito é uma enorme roubada.
OPAA!! Meu candidato…. agora vaii!! pra frente Cirãoo
Tratando-se de petista (lulista, na verdade), creio que ninguém lhe fará mudar de opinião, "cumpanhero". É por causa desse tipo de eleitorado que o nosso Brasil encontra-se nessa m… Não haverá salvação pro nosso país enquanto a "mentalidade petista" continuar vagando por ai.
As pessoas não entendem o porquê de Trump ter sido eleito e ainda fazem comparações. Ê vida de gado…
Amigo, não há nada parecido entre os dois, afora os arroubos verbais. Ideias totalmente opostas. Esse Ciro é um maluco perigosíssimo. O Trump poderá ser a salvação do mundo ocidental. Rezemos por seu sucesso.
Em uma reunião conjunta de trabalho realizada em Brasília nesta quinta-feira, representantes do Ministério Público de dez países e do Brasil decidiram formar equipes conjuntas de investigação sobre os esquemas de corrupção que envolvem a Odebrecht. No encontro, no entanto, os países foram informados que o sigilo dos acordos de delação premiada dos executivos da empresa não permite o compartilhamento do material neste momento.
A Procuradoria-Geral da República explicou aos dez países presentes que há uma cláusula de confidencialidade no acordo celebrado com a Odebrecht. Por isso, ainda que parte da delação seja conhecida nas próximas semanas quando forem enviados inquéritos ao Supremo Tribunal Federal (STF), os fatos relacionados a atos de corrupção praticados pela empresa fora do País devem permanecer em sigilo até junho.
A informação sobre o sigilo consta no texto elaborado pelo grupo de procuradores na reunião de hoje, denominado “Declaração de Brasília sobre a cooperação jurídica internacional contra a corrupção”. “Considerando que os acordos de leniência e os acordos de colaboração premiada estão sujeitos a dever de confidencialidade, conforme a legislação brasileira e cláusulas contratuais ali incluídas”, diz o texto, que informa que o sigilo tem vigência por seis meses a contar de 1º de dezembro de 2016, quando os acordos foram assinados. Isso indica que o dever de manter o segredo de justiça esbarra em pedidos de cooperação já feitos pelos demais países ao Brasil.
Os países concordaram com um pedido feito pela empresa para “escutar posição” dos advogados da empreiteira sobre a “disposição de cooperar”. A Odebrecht negocia acordos de delação em outros países, como o Peru. Se os acordos forem confirmados, o sigilo imposto ao Brasil pode ser derrubado. Assim, Brasil e Peru podem ficar livres para compartilhar as informações.
A intenção do procurador-geral da República, Rodrigo Janot, é enviar ao Supremo Tribunal Federal (STF) pedidos de abertura de inquérito, arquivamentos e cisão das investigações da Odebrecht até o início do mês de março. Isso abarca crimes cometidos dentro do Brasil. Com isso, a maior parte do conteúdo da delação deve se tornar pública, mas as revelações sobre atos cometidos fora do País devem se manter em segredo até 1º de junho – período durante o qual a empresa tenta negociar acordos internacionais.
Nesta quinta-feira, Janot, recebeu procuradores-gerais e fiscais da Argentina, Chile, Colômbia, Equador, México, Panamá, Peru, Portugal, República Dominicana e Venezuela em reunião que se estendeu por toda a tarde.
Após a celebração do acordo de delação premiada de executivos da Odebrecht e da divulgação, pelo departamento de Justiça dos Estados Unidos, de informação sobre pagamento de propina pela empreiteira em ao menos 12 países, o Brasil tem recebido diversos pedidos de cooperação jurídica. Por conta disso, os países foram convidados pelo Brasil para participar da reunião conjunta.
Na reunião de hoje, os procuradores dos 11 países concordaram em formar grupos de investigação bilaterais ou multilaterais para avançar nas apurações sobre o caso Odebrecht ou casos de corrupção cometidos por outras empresas no âmbito da Lava Jato. Neste momento, o Brasil pode compartilhar informações com os outros países que foram obtidas antes dos acordos de delação ou que não derivaram das confissões dos delatores – ou ainda passar informações sobre outras empresas investigadas na Lava Jato que ajudarão os demais países a desvendar esquemas de corrupção.
A Odebrecht tem encontrado problemas fora do Brasil desde que informações sobre corrupção fora do País foram divulgadas pelos Estados Unidos. A Venezuela, por exemplo, congelou bens e contas bancárias ligadas à empresa. No texto assinado nesta quinta-feira, os procuradores se comprometeram a “Assumir o compromisso de brindar-se com a mais ampla, célere e eficaz cooperação jurídica internacional no caso Odebrecht e no caso Lava Jato, em geral”.
A Odebrecht estudou mais de duas dezenas de imóveis para construir uma nova sede do Instituto Lula, além de um projeto de reforma da atual. Entre os imóveis está uma mansão na Avenida República do Líbano, de 1.385 metros quadrados, em Moema. A área nobre é perto do Parque do Ibirapuera, em São Paulo.
A informação faz parte da defesa de Paulo Melo, executivo regional da Odebrecht Realizações Imobiliárias e Participações (OR), encarregado de analisar o imóvel da Rua Dr. Haberbeck Brandão, em Indianópolis. Os advogados de Melo argumentam que ele apenas cumpriu ordens de Marcelo Odebrecht para avaliar locais onde o Instituto pudesse ser instalado, sem saber da possibilidade de uso de dinheiro de propina.
“Conforme conversamos, segue em anexo apresentação com 11 novas opções de prédios comerciais. Depois das reuniões que tivemos com os interessados, foi possível entender bem a necessidade e o perfil de imóvel que estão buscando. De todos imóveis que fui visitar, acredito muito na viabilidade de aquisição do imóvel da República do Líbano 543.
Saiu às ruas mais uma operação político-policial. Dessa vez, investiga-se o eletrolão. É irmão gêmeo do petrolão. A diferença é que envolve assaltos praticados por PMDB e PT em obras do setor elétrico, não da Petrobras. A operação de hoje foi centralizada em dois personagens: Márcio Lobão, filho do senador Edison Lobão, e Luiz Otávio, cupincha do senador Jader Barbalho. Os dois são acusados de receber propinas em nome do PMDB do Senado. Respondem ao processo, além de Lobão e Jader, Renan Calheiros, Romero Jucá, Valdir Raupp… É a fina flor do PMDB. É a tribo de Michel Temer. São os amigos do presidente.
O que mais incomoda não é a investigação do assalto, mas a impressão de que os suspeitos continuam em cena. O filho de Lobão ocupa um posto de comando no Banco do Brasil. O cupincha de Jader despachava no Ministério dos Transportes até o mês passado. Aguarda nova colocação. Tudo pode mudar no país, exceto o PMDB, que continua.
A movimentação da Polícia Federal ocorre num instante em que o chefe da Casa Civil de Temer, Eliseu Padilha, pilhado numa gravação dando aula de fisiologismo, justifica-se dizendo que a ocupação do Estado pelos partidos é “mais do que normal.” Temer deveria nomear uma criança para a Casa Civil. No teatro infantil, com sua comédia ingênua, as crianças costumam se integrar à catarse. Elas participam do espetáculo. Avisam para a Chapeuzinho Vermelho, aos berros, que o Lobo Mau vai atacar. Às vezes, invadem o palco para tentar evitar o ataque. O que falta a Temer é a perspicácia de uma criança de cinco anos, capaz de saltar da poltrona do teatro e gritar para o presidente: “Fuja dos seus amigos!”
É verdade! é contínua cada fez mais as dificuldades para os pequenos. O GOVERNO FEDERAL, diz que a inflação está controlada e juros altíssimos, mentindo que os juros ñ estão baixos cada vez mais alto. Queremos ELEIÇÕES JÁ….
" Respondem ao processo, além de Lobão e Jader, Renan Calheiros, Romero Jucá, Valdir Raupp… É a fina flor do PMDB. É a tribo de Michel Temer. São os amigos do presidente."
Esse tal de PMDB é siamês com o finado PT. A diferença é que é compostos por BANDIDOS PROFISSIONAIS.
Foram sócios do PT na roubalheira que tomou conta do nosso país nos governos dos "vermelhos". Apenas resolveram fazer voo solo e jogaram ao lixo seus antigos parceiros, que custavam muito caro a eles. A parte boa é que se acalmaram. Não se está falando de roubo atual. Estão tentando se livrar de punição por falcatruas passados. Mas não merecem confiança. Em 2018, precisamos tirar essa gente também.
Filho de Lobao no alto comando do Banco do Brasil. Pra q serve mesmo uma estatal?
iPhone 7: o smartphone da Apple pode travar ao reproduzir um vídeo (Victor Caputo/EXAME.com)
Comente aqui