Um Projeto de Lei de autoria do Deputado Estadual Kleber Rodrigues tramita nas Comissões da Assembleia e deverá chegar ao plenário muito em breve. Na terça-feira, 02, o Projeto foi aprovado na CCJ – Comissão de Constituição, Justiça e Redação e segue agora para as demais comissões.
Na segunda-feira (08) será realizada uma Audiência Pública sobre o assunto, onde deverão participar orgãos do governo, representantes do setor privado, além da assembleia e a sociedade civil, principal interessada no assunto. O Pró-Emprego visa beneficiar mais de 2 mil trabalhadores que estão fora do mercado de trabalho, um avanço muito importante diante da situação atual do país. Os demais deputados tem recebido bem o projeto de Kleber e a movimentação popular vai ajudar muito na aprovação e criação dessa lei. Kleber também acredita na aprovação do Governo quanto ao projeto, que vai ser uma via de apoio a esta grande necessidade da população.
O ex-juiz Sergio Moro combinou com o Ministério Público Federal (MPF) as datas em que deveriam ser marcadas operações realizadas no âmbito da Operação Lava-Jato.
(./.)
A revelação consta em diálogos inéditos que fazem parte do material analisado por VEJA em parceria com o site The Intercept Brasil. Só uma pequena parte do material havia sido divulgada até agora — e ela foi suficiente para causar uma enorme polêmica. A reportagem realizou o mais completo mergulho já feito nesse conteúdo.
Foram analisadas 649.551 mensagens. Palavra por palavra, as comunicações examinadas pela equipe são verdadeiras e a apuração mostra que o caso é ainda mais grave. Moro cometeu, sim, irregularidades. Fora dos autos (e dentro do Telegram), o atual ministro pediu à acusação que incluísse provas nos processos que chegariam depois às suas mãos, mandou acelerar ou retardar operações e fez pressão para que determinadas delações não andassem. Além disso, revelam os diálogos, comportou-se como chefe do Ministério Público Federal, posição incompatível com a neutralidade exigida de um magistrado. Na privacidade dos chats, Moro revisou peças dos procuradores e até dava broncas neles.
Uma conversa no grupo “PF-MPF Lava Jato 2”, datada de 7 de julho de 2015, mostra um interlocutor não identificado, e que a reportagem concluiu ser o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, avisando outro interlocutor não identificado, que VEJA apurou ser o delegado da Polícia Federal Igor Romário, sobre uma sugestão dada por Moro, apelidado nas conversas de Russo. “Igor. O Russo sugeriu a operação do professor para a semana do dia 20.”, diz o texto literal da mensagem enviada por Santos Lima. “Opa… beleza… Vou começar a me organizar”, responde o delegado. Segundo a apuração da revista, o “professor” era o almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva, da Eletronuclear. Ele acabou sendo preso no dia 28.
Os mesmos de sempre, com as mentiras de sempre. Enquanto insistem nesses diálogos forjados e que não exibem nada de errado, correm paralelamente a CPMI do BNDES e a delação do Palloci, esmiuçando ainda mais as ações criminosas da ORCRIM petista. E teve a carta do empreiteiro da Leo Pinheiro (da OAS) à "Foice" de São Paulo, ratificando o que todos já sabemos desde l Mensalão. O PT é uma perigosa ORCRIM e nos prejudicou demais. PT NUNCA MAIS.
Fez o óbvio de quem defende a sociedade, autorizou datas de operações para prender ladrão, devido está aborrotado de trabalho pediu pra segurar um pouco documentos e outros, pra melhor analisar os documentos, qual o problema? Forjou provas, proibiu operações, arquivou processos contra criminosos? Não. Então, cumpriu o seu dever como defensor da lei e da ordem, não fez como outros juízes e ministros, que proibia operações, soltava ladrões, arquiva processos contra quadrilha que roubavam dinheiro do povo. Já esses últimos ninguém fala nada, são consultados sobre ética, sobre aplicação da lei. Uma verdadeira inversão de valores. Canalhice em alto grau.
Pra que tanta histeria???? Tenham calma BolsoGADOminions, ainda não foi divulgado nenhum aúdio e vcs já estão todos ouriçados, vem muito mais bombas por aí, "RELAXEM E GOZEM" … KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Acho que sua risada é a mesma quando perdeu a eleição em 2018.
Deve está tendo a mesma felicidade quando saiu o impeachment de Dilma.
Quem está mesmo desesperado, os corruptos? os condenados? os presos?
Estão comemorando áudios manipulados, obtidos por ato ilegal, feito por criminosos que tentam libertar condenados? Realmente você tem muitos motivos para rir e comemorar…
O maior golpe da História da democracia, o juiz usando o judiciário para se promover políticamente, condenando o maior líder do país.
Líder que quebrou a Petrobrás e o país com sua quadrilha, seu bandido de estimação está preso e condenado, é ainda falta mais ainda. #Luladrão preso o resto da sua vida!
A Petrobras era a maior concorrência das empresas americanas de petróleo, a Odebrecht a maior em engenharia, moro traídor da democracia brasileira.
Deixa de xôro, porque vc não defende o Sérgio Cabral militonto??
Lula ta preso e fudido.
Moro, é futuro presidente do Brasil em primeiro turno.
Junior, responda-me apenas uma pergunta, você acredita que Lula é inocente?
Em conversa com seus colegas do Ministério Público Federal, o procurador Deltan Dallagnol saiu exultante de um encontro com o ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal, em 13 de julho de 2015. “Caros, conversei 45 m com o Fachin. Aha uhu o Fachin é nosso”, vibrou.
A reportagem realizou o mais completo mergulho já feito nesse conteúdo. Foram analisadas 649.551 mensagens. Palavra por palavra, as comunicações examinadas pela equipe são verdadeiras e a apuração mostra que o caso é ainda mais grave. Moro cometeu, sim, irregularidades. Fora dos autos (e dentro do Telegram), o atual ministro pediu à acusação que incluísse provas nos processos que chegariam depois às suas mãos, mandou acelerar ou retardar operações e fez pressão para que determinadas delações não andassem. Além disso, revelam os diálogos, comportou-se como chefe do Ministério Público Federal, posição incompatível com a neutralidade exigida de um magistrado. Na privacidade dos chats, Moro revisou peças dos procuradores e até dava broncas neles.
A relação entre Moro e Dallagnol era tão próxima que abre espaço para que eles comemorem nas conversas o sucesso de algumas etapas da Lava-Jato, como se fossem companheiros de trabalho festejando metas alcançadas. Em 14 de dezembro de 2016, Dallagnol escreve ao parceiro para contar que a denúncia de Lula seria protocolada em breve, enquanto a de Sérgio Cabral já seria registrada no dia seguinte (o que de fato ocorreu). Moro responde com um emoticon de felicidade, ao lado da frase: “ um bom dia afinal”.
A vida toda o STF acobertou os ladrões de dinheiro público e corruptos, felizmente apareceu pra defender o nosso patrimônio, o herói Sérgio Moro. Não é possível esse mesmo STF, julgar através de uma ação de hackers divulgando uma mensagem sem a menor credibilidade, pois nenhum órgão oficial certificou sua veracidade, e assim o STF pactuar para aceitar a tese desse bandido. Aí seria um absurdo.
Daqui há pouco este jornalista hacker do The Intercept vaza áudio de Moro ordenando que Léo Pinheiro da OAS se aproxime de lulla e dê a ele um triplex para forjar um flagrante.
Kkkkkk, vdd. Como pode alguém decente defender um bandido comandante do maior roubo de dinheiro público do mundo. E tentar acusar o Salvador da pátria que conseguiu tirar das mãos desses criminosos tudo o acesso para conseguir se intento e devolver ao estado parte desse roubo. Agindo, como um gladiador em defesa da nação.
Em transmissão ao vivo na noite desta quinta-feira, o presidente Jair Bolsonarodefendeu o trabalho infantil e usou o próprio exemplo para dizer que “não foi prejudicado em nada” por ter colhido milho aos “nove, dez anos de idade” em uma fazenda de São Paulo. Aos seus seguidores no Facebook, ele declarou ainda que “o trabalho dignifica o homem e a mulher, não interessa a idade”, mas alertou que não apresentaria nenhum projeto de lei para descriminalizar a prática por saber que “seria massacrado”.
Bolsonaro falava sobre sua experiência como pescador, ao lado do secretário nacional de Pesca e Aquicultura, Jorge Seif Júnior, quando foi questionado por ele se esta foi a sua primeira profissão.
– Posso confessar agora, se bem que naquele tempo não era crime – disse o presidente, relatando um encontro recente com um homem de 93 anos de idade chamado Jorge Alves de Lima, que segundo ele era o dono da fazenda onde morou por dois anos, na qual o pai era “peão”, em Eldorado Paulista.
– Lembro perfeitamente que uma das coisas que se plantava lá, além de banana, era milho. E naquele tempo para você cortar o milho, você não tinha que chegar na plantação e pegar. Tinha que quebrar o milho. Tinha que colocar o saco de estopa no brasço. E eu com nove, dez anos de idade quebrava milho na plantação e quatro, cinco dias depois, com sol, você ia colher o milho – relatou.
– Olha só, trabalhando com nove, dez anos de idade na fazenda – disse Bolsonaro, como se imitasse um crítico. – Não fui prejudicado em nada. Quando um moleque de nove, dez anos vai trabalhar em algum lugar tá cheio de gente aí “trabalho escravo, não sei o quê, trabalho infantil”. Agora quando tá fumando um paralelepípedo de crack, ninguém fala nada.
O presidente continuou dizendo que “trabalho não atrapalha a vida de ninguém” e fez uma ponderação dirigida a possíveis opositores.
– Fiquem tranquilos que eu não vou apresentar nenhum projeto aqui para descriminalizar o trabalho infantil porque eu seria massacrado. Mas quero dizer que eu, meu irmão mais velho, uma irmã minha também, um pouco mais nova, com essa idade, oito, nove, dez, doze anos, trabalhava na fazenda. Trabalho duro – afirmou.
Outras confissões
Prosseguindo nas confissões, ele também contou que aprendeu a dirigir em dois tratores da fazenda com a mesma faixa etária, portanto, ilegalmente. E disse que começou a atirar “jovem”.
– Vai falar “ah, irresponsabilidade”. Nada, pô. O velho tinha uma espingarda, eu ia pro meio do mato e metia fogo, atirava sem problema nenhum.
– Hoje em dia é tanto direito, tanta proteção que temos uma juventude aí que tem uma parte considerável que não tá na linha certa. O trabalho dignifica o homem e a mulher, não interessa a idade – declarou Bolsonaro.
Ainda segundo o presidente, naquela época, o professor “tinha como exercer sua autoridade em sala de aula” pois os alunos seriam agredidos fisicamente por seus pais caso levassem uma bronca.
Deveria ser um trabalho como toda criança ou jovem faz de férias, pq com certeza ele estudava, agora querer dizer que fazia disso um ganha pão, deve ser mentira mesmo. Que vergonha ter esse senhor como presidente.
A Comperve divulgou nesta quinta-feira (4) o resultado final do concurso público público para provimento de cargos nas áreas da saúde e Assistência Social, edital 001/2019. O resultado está disponível na página da instituição através do link.
O prazo de validade do certame é de dois anos, prorrogável por igual período, conforme conveniência da Prefeitura Municipal de Parnamirim. No total foram disponibilizadas 810 vagas.
O concurso teve um total de 23.202 inscritos. O cargo com maior número de candidatos foi o de Técnico em Enfermagem, com 4.065 inscritos, para um total de 123 vagas. O cargo com a maior concorrência foi o de Agente de Combate de Endemias, que teve 352 inscritos para 1 vaga.
05/07/2019 08:04 – PREFEITURA MUNICIPAL DE PARNAMIRIM – Concurso Público para Provimento de Cargos EDITAL Nº 001/2019 – O resultado final da prefeitura de Parnamirim será retificado até o fim da manhã. O resultado divulgado no dia 04/07/2019 não estava aplicando o critério de data de nascimento e nota de conhecimentos específicos de forma correta como.
Seria interessante verificar a noticia antes de postar né.
Depois perguntam porque o jornalismo esta tão decadente.
O Tribunal Regional do Trabalho exigiu a reintegração da jornalista Izabella Camargo, dispensada após retorno de uma licença médica, para a recuperação da Síndrome de Burnout ( esgotamento profissional e emocional que impede “momentaneamente” a execução das tarefas cotidianas com agilidade).
A origem da síndrome no ambiente profissional foi reconhecida pela OMS – Organização Mundial da Saúde em maio deste ano. A liminar foi entregue nesta quinta-feira(4) no departamento de recursos humanos da TV Globo, em São Paulo.
O ministro da Economia, Paulo Guedes, teve um dia de pop star em um evento voltado ao mercado financeiro na tarde desta quinta-feira (4), em São Paulo. Entre aplausos e risadas, fez um panorama dos desafios do governo, falou sobre Previdência e usou seu estilo polêmico para definir os problemas que vê no Brasil.
Ele disse que “somos 200 milhões de trouxas explorados” por poucas empresas. O Brasil é uma pirâmide de cabeça para baixo, com a União com o todo [de recursos], ao contrário dos Estados Unidos. Se falta segurança pública, hospital, saneamento, esse recurso tem que descer. Não pode estar lá em cima. Nós somos 200 milhões de trouxas, explorados por duas empreiteiras, quatro bancos, seis distribuidoras de gás, uma produtora de petróleo.”
Convidado para falar sobre “o Brasil e seus caminhos”, Guedes foi a principal atração do primeiro dia do Expert 2019, promovido pela XP Investimentos, voltado exclusivamente para agentes do mercado financeiro.
Vamos criar um mundo melhor. ……vamos soltar Lula, Dirceu, Palocci, Cabral, Pezão, Fernandinho Beira Mar…….em fim abrir isso portões de todas as penitenciárias. ……e pedir para os policiais que entreguem suas armas. …………e vivermos um mundo melhor com o PT……….
Esse homem é o verdadeiro Mito!!! Guedes 2022!!!!!Pra quebrar as correntes do subdesenvolvimento que nos prendem!!!!!Fim dos oligopólios!!! Mercado livre = Sociedade livre!!!!
Olhe quem defende o PT ou PSOL e demais partidos que estavam no sistema de roubos do dinheiro publico , ou estava mamando , ou tinha alguém, mamando, não tem outra justificativa, quem defende ladrão e corrupto ou ajudava, participava ou se beneficiava por algum meio
Tem prova sim. O intercept conseguiu com os hackers, de forma ilegal e aceita até por Gilmar Mendes o ministro advogado dos coruptoa vitimas de Sérgio Moro.kkkkk
REALMENTE… HOJE SOMOS 200 MILHOES DE TROUXAS EXPLORADOS POR UMA GANG DE CRIMINOSOS CHAMADOS BOLSONAROS E OS QUARENTA LADRÕES LIDERADOS POR SERGIO MORO, BOLSONARO, SEUS TR^WES FILHOS PATETAS E PELO PRÓPRIO PAULO GUEDES QUE ROUBAM TODOS I NCLUSIVE COM ESTA MAFIA DA REFORMA DA PREVIDÊNCIA QUE SÓ IRÁ BENEFICIAR OS MEMBROS DA GANG BOLSONARO.
Esse punheteiro tá falando o que?
Não se preocupe, Bolsonaro não lhe impedir de punhetar se esta a sua preocupação. Isto é o que move a maioria dos esquerdopatas, o fato de que durante o governo do PT, havia o insentivo a toda forma de prática sexual, por isso o mimi dos ptbestas, esses caras emitem opiniões de fumarem maconha. Seu poeteiro fica na tua inaiguinificancia esquerdista.
Após a aprovação da reforma da Previdência, o secretário especial de Previdência e Trabalho, Rogério Marinho, disse que o trabalho do governo para aprovar a proposta no plenário da Câmara começa já. “Sexta, sábado, domingo e segunda, que são os dias que provavelmente antecedem o início da votação no plenário da Câmara, serão dias de intensas negociações e conversas com os parlamentares. Vamos lutar para manter incólume o que saiu aqui da Comissão”, afirmou ele.
Rogério Marinho disse que a equipe econômica vai começar a conversar com as bancadas e reorganizar o que remanesceu da votação Foto: Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil
A conclusão do relatório da reforma na Comissão Especial só se deu depois das 2h da madrugada desta sexta-feira, 5, quando foram analisados todos os destaques (sugestões de alterações a pontos específicos), depois de 16 horas de votação. O último destaque devolveu benefício ao setor rural e retirou R$ 84 bilhões da economia esperada em dez anos.
“Claro que é um impacto importante nas receitas estimadas. Se nós colocamos no texto é porque imaginávamos que era importante ser mantido. Mas nós entendemos dentro do processo de discussão que haveria a supressão de um tema ou outro e é o que nós estamos vendo aqui. Quase R$ 1 trilhão de resultado é superlativo e relevante”, afirmou o secretário sobre a mudança aprovada na madrugada.
“A aprovação este destaque foi um tapa na cara dos brasileiros, que estão sendo sacrificados nesta reforma da Previdência para que fortes setores econômicos protegidos pelo governo encham ainda mais seus bolsos”, criticou o líder da oposição na Câmara, deputado Alessandro Molon (PSB-RJ). Ele criticou o fato de a Comissão Especial ter aprovado “este absurdo” no mesmo dia em que rejeitou todos os outros destaques. “Esse é o ‘combate aos privilégios’ do governo Bolsonaro e de seus aliados: retirar de quem ganha menos para dar pra quem ganha mais”, afirmou.
Marinho disse que a equipe econômica vai começar a conversar com as bancadas e reorganizar o que remanesceu da votação. “O debate, por mais áspero do que possa parecer, é absolutamente necessário para que a população faça juízo de valor sobre o tema. E é um tema que amadureceu na sociedade”, disse.
Para o secretário, o resultado alcançado é “superlativo”. “Isso vai certamente permitir que o País entre no que nós chamamos de ciclo virtuoso de crescimento”, afirmou.
É o sem-futuro que conseguiu engabelar a nação brasileira prometendo empregos… O tiro saiu pela culatra e conseguiu manter milhões desempregados, não bastasse o ParTido que devastou o País…..
As manifestações do último dia 30 tiveram como principal objetivo a defesa de Sergio Moro. Em Brasília, um enorme boneco de Super-Homem com o seu rosto foi inflado na frente do Congresso. Símbolo da Lava-Jato, que representa um marco na história da luta anticorrupção no país, o ex-juiz vem sofrendo sérios arranhões na imagem desde que os diálogos entre ele e membros da força-tarefa vieram a público revelando bastidores da operação. As conversas ocorridas no ambiente de um sistema de comunicação privada (o Telegram) e divulgadas pelo site The Intercept Brasil mostraram que, no papel de magistrado, Moro deixou de lado a imparcialidade e atuou ao lado da acusação. As revelações enfraqueceram a imagem de correção absoluta do atual ministro de Jair Bolsonaro e podem até anular sentenças.
No material que o Intercept diz ter recebido de uma fonte anônima, há quase 1 milhão de mensagens, totalizando um arquivo com mais de 30 000 páginas. Só uma pequena parte havia sido divulgada até agora — e ela foi suficiente para causar uma enorme polêmica. Em parceria com o site, VEJA realizou o mais completo mergulho já feito nesse conteúdo.
Foram analisadas pela reportagem 649 551 mensagens. Palavra por palavra, as comunicações examinadas pela equipe são verdadeiras e a apuração mostra que o caso é ainda mais grave. Moro cometeu, sim, irregularidades. Fora dos autos (e dentro do Telegram), o atual ministro pediu à acusação que incluísse provas nos processos que chegariam depois às suas mãos, mandou acelerar ou retardar operações e fez pressão para que determinadas delações não andassem. Além disso, revelam os diálogos, comportou-se como chefe do Ministério Público Federal, posição incompatível com a neutralidade exigida de um magistrado.
Na privacidade dos chats, Moro revisou peças dos procuradores e até dava bronca neles. “O juiz deve aplicar a lei porque na terra quem manda é a lei. A justiça só existe no céu”, diz Eros Grau, ex-ministro do Supremo Tribunal Federal, falando em tese sobre o papel de um magistrado. “Quando o juiz perde a imparcialidade, deixa de ser juiz.”
Não seria um escândalo se um magistrado atuasse nas sombras alertando um advogado de que uma prova importante para a defesa de seu cliente havia ficado de fora dos autos? Pois isso aconteceu na Lava-Jato, só que em favor da acusação. Uma conversa de 28 de abril de 2016 mostra que Moro orientou os procuradores a tornar mais robusta uma peça. No diálogo, Deltan Dallagnol, chefe da força-tarefa em Curitiba, avisa à procuradora Laura Tessler que Moro o havia alertado sobre a falta de uma informação na denúncia de um réu — Zwi Skornicki, representante da Keppel Fels, estaleiro que tinha contratos com a Petrobras para a construção de plataformas de petróleo, e um dos principais operadores de propina no esquema de corrupção da Petrobras. Skornicki tornou-se delator na Lava-Jato e confessou que pagou propinas a vários funcionários da estatal, entre eles Eduardo Musa, mencionado por Dallagnol na conversa. “Laura no caso do Zwi, Moro disse que tem um depósito em favor do Musa e se for por lapso que não foi incluído ele disse que vai receber amanhã e da tempo. Só é bom avisar ele”, diz. (VEJA manteve os diálogos originais com eventuais erros de digitação e ortografia.) “Ih, vou ver”, responde a procuradora. No dia seguinte, o MPF incluiu um comprovante de depósito de 80 000 dólares feito por Skornicki a Musa. Moro aceita a denúncia minutos depois do aditamento e, na sua decisão, menciona o documento que havia pedido. Ou seja: ele claramente ajudou um dos lados do processo a fortalecer sua posição.
Em sua defesa após o estouro do escândalo das mensagens, o ministro vem repetindo que atendia tanto os encarregados da acusação quanto os da defesa no dia a dia e tinha conversas com eles, nenhuma delas imprópria, na sua visão. De fato, está na rotina de um juiz receber as partes envolvidas no processo, mas de maneira oficial, sempre com registro, e não por meio de um sistema privado de comunicação. A posição do ex-juiz fica ainda mais difícil de defender diante dos dados analisados pela parceria VEJA/The Intercept. Não eram conversas protocolares entre juiz e Ministério Público. Do conjunto, o que se depreende, além de uma intimidade excessiva entre a magistratura e a acusação, é uma evidente parceria na defesa de uma causa. Os exemplos mais robustos vêm das conversas entre Moro e Dallagnol. Em 2 de fevereiro de 2016, por exemplo, o juiz escreve a ele: “A odebrecht peticionou com aquela questao. Vou abrir prazo de tres dias para vcs se manifestarem”. Dallagnol agradece o aviso. Moro se refere ao questionamento da Odebrecht à Justiça da Suíça a respeito do compartilhamento de dados, incluindo extratos bancários, da empresa naquele país. Grosso modo, a empreiteira tentou impedir que o Ministério Público suíço enviasse dados à força-tarefa. Preocupado com a história, Moro pede notícias a Dallagnol no dia 3. “Quando sera a manifestação do mpf?”, pergunta. “Estou redigindo, mas quero fazer bem feita, para já subsidiar os HCs que virão. Imagino que amanhã, no fim da tarde”, responde o procurador. No dia seguinte, Dallagnol informa a Moro que a peça estava quase pronta, mas dependia ainda da revisão de colegas. “Protocolamos amanha, salvo se for importante que seja hoje. Posso mandar, se preferir, versão atual por aqui, para facilitar preparo de decisão”, escreve. Moro tranquiliza Dallagnol: “Pode ser amanha”. No dia 5, prazo final, por volta das 15 horas, Dallagnol manda pelo Telegram ao juiz a peça “quase pronta”. A situação é completamente irregular. Em vez de se comunicarem de forma transparente pelos autos, juiz e procurador usam o Telegram. Como se não bastasse, o chefe da força-tarefa ainda envia a Moro uma versão inacabada do trabalho para que o juiz possa adiantar a sentença.
Dentro da relação estabelecida pela dupla, chama atenção também o momento em que Dallagnol dá dicas ao “chefe” sobre argumentos para garantir uma prisão. Isso aconteceu em 17 de dezembro de 2015, quando Moro informa que precisa de manifestação do MPF no pedido de revogação da prisão preventiva de José Carlos Bumlai, pecuarista e amigo de Lula. “Ate amanhã meio dia”, escreve. Dallagnol garante que a ação será feita e acrescenta: “Seguem algumas decisões boas para mencionar quando precisar prender alguém…”. À luz do direito, é tão constrangedor quanto se Cristiano Zanin Martins fosse flagrado passando a Moro argumentos para embasar um habeas-corpus a favor de Lula.
Mesmo entre parceiros com bastante afinidade há momentos de tensão (e que precisam ser resolvidos com uma conversa ao vivo). Em um deles, ocorrido em um chat de 17 de novembro de 2015, Moro dá um puxão de orelha em Dallagnol. O juiz reclama de que está difícil entender os motivos pelos quais o MPF recorreu da sentença aplicada aos delatores Augusto Ribeiro de Mendonça Neto, Pedro José Barusco Filho, Mário Frederico Mendonça Góes e Júlio Gerin de Almeida Camargo. Dallagnol tenta se justificar, sem sucesso. “O mp está recorrendo da fundamentação, sem qualquer efeeito pratico”, critica o juiz. “Na minha opinião estao provocando confusão.” Para Moro, o efeito prático do recurso apresentado pelo MPF será “jogar para as calendas a existência execução das penas dos colaboradores”, ou seja, postergará o início do cumprimento da pena aplicada aos delatores citados. Mais uma vez, tudo fora dos autos. Dallagnol, resignado, pede um encontro com Moro para a manhã do dia seguinte: “25m seriam suficiente (sic)”.
Peças fundamentais na Lava-Jato, as delações exigem também que o juiz se comporte de forma imparcial e somente após as negociações, conduzidas pelo MPF, pois ao fim do processo caberá a ele decidir se aceita ou não a oferta. Nesse capítulo, Moro cruzou igualmente a linha, a exemplo do caso do ex-deputado Eduardo Cunha. Na noite de 12 de junho de 2017, Ronaldo Queiroz, procurador da força-tarefa da Lava-Jato na PGR, cria um grupo no Telegram com Dallagnol para avisar que foi procurado pelo advogado de Cunha para iniciar uma negociação de delação premiada. Queiroz afirma que as revelações poderiam ser de interesse dos procuradores de Curitiba, Rio de Janeiro e Natal, onde corriam ações relacionadas ao político. Após membros do Rio de Janeiro serem incluídos no grupo, Queiroz posta uma mensagem que dá uma ideia de sua visão de mundo sobre a quantidade de honestos na Justiça e na política (uma visão de mundo compartilhada por muitos de seus colegas da Lava-Jato). Queiroz afirma esperar que Cunha entregue no Rio de Janeiro, pelo menos, um terço do Ministério Público estadual, 95% dos juízes do Tribunal da Justiça, 99% do Tribunal de Contas e 100% da Assembleia Legislativa.
No dia 5 de julho, durante o período da tarde, os procuradores concordam em marcar uma reunião com o advogado Délio Lins e Silva Júnior para a terça-feira seguinte (11 de julho). Naquele mesmo dia, às 23h11, em uma conversa privada, Moro questiona Dallagnol sobre rumores de uma delação de Cunha. “Espero que não procedam”, diz. Dallagnol afirma que tudo não passa de rumores. Ele confirma ao juiz que está programado apenas um encontro com o advogado para que os procuradores tomem conhecimento dos anexos. “Acontecerá na próxima terça. estaremos presentes e acompanharemos tudo. Sempre que quiser, vou te colocando a par”, afirma. Moro, então, reitera seu posicionamento. “Agradeço se me manter (sic) informado. Sou contra, como sabe.” Detalhe: isso sem saber o conteúdo.
Como a proposta de delação atingia políticos com foro privilegiado, a palavra final para assinar um acordo de delação com Cunha passou para a PGR. A homologação competia ao ministro Luiz Edson Fachin, relator da Lava-Jato no STF. O ex-deputado corria na época para fechar um acordo antes de o doleiro Lúcio Bolonha Funaro assinar os termos de sua delação. Os procuradores envolvidos nas negociações diziam que a dupla falava sobre os mesmos temas, o que tornaria desnecessária a aprovação das duas colaborações. No dia 28 de julho, já com os anexos de Cunha em mãos, Ronaldo Queiroz diz que a ideia é analisá-los em conjunto com os colegas para tomar uma decisão sobre aceitar ou rejeitar a delação. Em 30 de julho, Queiroz diz que o material é fraco. No dia seguinte, uma mensagem do procurador Orlando SP, provavelmente Orlando Martello Júnior, traz o posicionamento de Curitiba — o mesmo de Moro: “Achamos que o acordo deve ser negado de imediato”.
O papel de líder da Lava-Jato em Curitiba é exercido em diversas oportunidades pelo ex-juiz. Em mais de uma ocasião, Moro aparece nos chats do Telegram interferindo na agenda dos procuradores da força-tarefa, outra atitude que gera a suspeição de qualquer magistrado. Em 7 de julho de 2015, por exemplo, um membro da força-tarefa, que a reportagem de VEJA identificou ser o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, escreve o seguinte: “Igor. O Russo (Moro) sugeriu a operação do professor para a semana do dia 20”. Igor (o delegado da Polícia Federal Igor Romário) responde: “Opa… beleza… Vou começar a me organizar”. De acordo com a apuração da revista, o “professor” era o almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva, da Eletronuclear. Ele acabou sendo preso no dia 28. Em outro episódio, Moro não apenas sugere uma data para a operação como também já fala em receber a denúncia. O caso em questão aparece em um diálogo ocorrido em 13 de outubro de 2015. Nele, o procurador Paulo Galvão, o PG, alerta Roberson Pozzobon, seu colega da força-tarefa, sobre uma orientação do juiz. “Estava lembrando aqui que uma operação tem que sair no máximo até por volta de 13/11, em razão do recesso e do pedido do russo (Moro) para que a denúncia não saia na última semana”, escreve PG. “Após isso, vai ficar muito apertado para denunciar.” Pozzobon concorda com PG e acrescenta: “uma grande operação por volta desta data seria o ideal. Ainda é próximo da proclamação da república. rsrs”.
A partir de um levantamento das operações ocorridas em novembro e das denúncias oferecidas em dezembro de 2015, chega-se à conclusão de que o diálogo trata da Operação Passe Livre, que prendeu José Carlos Bumlai. Ele atuou como laranja do PT, intermediando um empréstimo de 12 milhões de reais do Banco Schahin ao partido em 2004. O pedido de Moro comentado na conversa entre PG e Pozzobon acabou cumprido à risca. Bumlai foi preso em 24 de novembro e denunciado em 14 de dezembro — na última semana antes do recesso da Justiça Federal do Paraná. No dia seguinte, Moro recebeu a denúncia, a tempo de impedir que os crimes prescrevessem no fim de 2015.
Dentro de uma visão simplista, a estratégia parece um golpe de mestre do juiz para não deixar um bandido escapar da Justiça. Mas o argumento de que os fins justificam os meios não pode prosperar numa sociedade desenvolvida. Tal postura de Moro viola o devido processo legal, pondo em risco o estado de direito. “Nesse caso, a sociedade pode aplaudir o juiz, por acreditar que ele está tentando ser justo. Mas ele está infringindo as leis do processo, que o impedem de imiscuir-se em uma das partes e colaborar com ela, e é uma das garantias para que todos sejam julgados da mesma forma”, afirma um juiz, que pediu para não ser identificado. “Imagine que todos os magistrados atuem da mesma forma, infringindo uma regra aqui e outra ali para alcançar seus objetivos. Um pode se aliar à defesa para soltar um criminoso; outro pode se aliar à acusação para perseguir um inimigo e, aí, o céu é o limite”, conclui.
Uma das obsessões de Moro envolvia manter os casos da Lava-Jato em seu poder em Curitiba, a exemplo dos processos de Lula do tríplex do Guarujá e do sítio de Atibaia. Nesse esforço, o magistrado mentiu a um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) ou, na hipótese mais benigna, ocultou dele uma prova importante, conforme mostra um dos diálogos. A conversa em questão se refere ao caso de Flávio David Barra, preso em 28 de julho de 2015, quando presidia a AG Energia, do grupo Andrade Gutierrez. Sua detenção ocorreu na Operação Radioatividade, relacionada a pagamentos de propina feitos por empreiteiras, entre elas a Andrade Gutierrez, a Othon Luiz Pinheiro da Silva, da Eletronuclear, responsável pela construção da usina nuclear Angra 3. Em 25 de agosto, a defesa de Barra pede ao ministro do STF Teori Zavascki a suspensão do processo tocado pela 13ª Vara de Curitiba, alegando que Moro não tinha competência para julgar o caso por haver indício de envolvimento de parlamentares, entre eles o então senador Edison Lobão (MDB-MA).
Diante da reclamação, Zavascki cobra explicações de Moro, que diz não saber nada sobre o envolvimento de parlamentares. Mesmo assim, com base nas informações da defesa, o ministro do STF suspende em 2 de outubro as investigações, o que força o então juiz a remeter o caso de Curitiba para Brasília três dias depois. Seu comportamento perante Zavascki foi impróprio, como evidencia um diálogo registrado no Telegram dezoito dias depois entre o procurador Athayde Ribeiro Costa e a delegada Erika Marena, da Polícia Federal. Costa diz precisar com urgência de uma “planilha/agenda” apreendida com Barra que descreve pagamentos a diversos políticos. Marena responde que, por orientação de “russo” (Moro), não tinha tido pressa em “eprocar” a planilha (tradução: protocolar o documento no sistema eletrônico da Justiça). “Acabei esquecendo de eprocar”, disse. “Vou fazer isso logo”, completa.
Na pior das hipóteses, Moro já sabia da existência da planilha quando foi inquirido por Zavascki e mentiu ao ministro. Em um segundo possível cenário, igualmente comprometedor, Moro teria tomado conhecimento da planilha depois da inquirição de Zavascki e pediu à delegada para “não ter pressa” em protocolar o documento. Tudo indica que a manobra tinha como objetivo manter o caso em Curitiba. “Um juiz não pode ocultar provas, e, se o diálogo tiver a autenticidade comprovada, estamos diante de uma conduta bastante problemática”, afirma o advogado Gustavo Badaró, professor de processo penal da USP, que analisou a pedido de VEJA o episódio. Na primeira leva de mensagens divulgadas pelo Intercept no mês passado, Moro já aparecia reclamando de um delegado da PF que havia incluído rápido demais todos os elementos da investigação no sistema eletrônico, o que obrigaria o juiz a enviar parte do processo ao STF.
A relação entre Moro e Dallagnol era tão próxima que abre espaço para que eles comemorem nas conversas o sucesso de algumas etapas da Lava-Jato, como se fossem companheiros de trabalho festejando metas alcançadas. Em 14 de dezembro de 2016, Dallagnol escreve ao parceiro para contar que a denúncia de Lula seria protocolada em breve, enquanto a de Sérgio Cabral já seria registrada no dia seguinte (o que de fato ocorreu). Moro responde com um emoticon de felicidade, ao lado da frase: “ um bom dia afinal”. A proximidade rendeu ainda lances curiosos. Em 9 de julho de 2015, Dallagnol saúda o colega: “bem vindo ao telegram!!”. Cinco meses depois, dá dicas ao juiz de como usar o programa no desktop, enviando no chat um link para o download. “Se puder me mandar no e-mail, agradeço. O tico e o teco da informática aqui não são muito espertos”, responde Moro. Em março de 2017, Dallagnol escreve ao juiz para tirar uma dúvida: ele assina o primeiro nome com ou sem acento? O motivo é que o procurador estava revisando um livro sobre Moro. “Não uso normalmente o acento”, responde o juiz. Em julho de 2018, Dallagnol atua como assessor de imprensa, perguntando a Eduardo El Hage, um colega do Ministério Público Federal no Rio, detalhes de um pedido de participação de Moro em um programa do canal fechado HBO: “Eles contataram o Moro aqui e ele queria ter o contexto e informações que possam ser úteis pra ele decidir se atende”. Em um dos períodos mais tensos da operação, o que se seguiu à ação do juiz que torna público o famoso trecho do grampo telefônico em que Dilma Rousseff envia o “Bessias” para entregar a Lula o termo de posse em seu ministério, Dallagnol combina em um dos chats com procuradores uma nota de apoio a Moro e repassa ao grupo uma sugestão do próprio juiz para o texto. Na mesma época, Moro também recebe um afago e conselho de um interlocutor no Telegram (tudo indica, o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima). “O movimento seria nas sombras, como você mesmo disse”, escreve, referindo-se ao convite de Dilma para Lula. “O seu capital junto à população vai proteger durante um tempo. As coisas se transformam muito rápido.”
As conversas entre membros do Ministério Público Federal assumem várias vezes o tom de arquibancada, com os membros da força-tarefa vibrando e torcendo a cada lance da batalha contra os inimigos. Em 13 de julho de 2015, Dallagnol sai exultante de um encontro com o ministro Edson Fachin e comenta com os colegas de MPF: “Caros, conversei 45 m com o Fachin. Aha uhu o Fachin é nosso”. A preocupação da força-tarefa com a comunicação para a opinião pública era constante. Em 7 de maio de 2016, Moro comenta com Dallagnol que havia sido procurado pelo apresentador Fausto Silva. Segundo o relato do juiz, o apresentador o cumprimentou pelo trabalho na Lava-Jato, mas deu um conselho: “Ele disse que vcs nas entrevistas ou nas coletivas precisam usar uma linguagem mais simples. Para todo mundo entender. Para o povão. Disse que transmitiria o recado. Conselho de quem está a (sic) 28/anos na TV. Pensem nisso”. Procurado por VEJA, Fausto Silva confirmou o encontro e o teor da conversa entre ele e Moro.
Curiosidades dos bastidores à parte, o que vai definir mesmo o destino de Moro à luz das revelações dos chats são os trechos nos quais fica evidente seu papel duplo de juiz e assistente de acusação. A Lava-Jato foi assumidamente inspirada na Mani Pulite, a Mãos Limpas da Itália, que desbaratou um gigantesco esquema de corrupção na década de 90, resultando em 2 993 mandados de prisão nos dois primeiros anos de operação. No caso do sistema de Justiça do país europeu há a figura do magistrado que trabalha no Ministério Público — mas ele não atua nos julgamentos. A melhor explicação para o comportamento irregular do atual ministro é que ele tenha se inspirado nessa figura para pautar suas ações na Lava-Jato. “O Moro confundiu totalmente os papéis”, afirma o jurista Wálter Fanganiello Maierovitch. “O magistrado que investiga nunca é o que julga, nem na Itália nem em nenhuma outra democracia do planeta.”
No Brasil, o papel duplo do juiz viola o artigo 254 do Código de Processo Penal, que proíbe que o magistrado aconselhe uma das partes ou tenha interesse em favor da acusação ou da defesa. Essa atuação pode, de fato, provocar a revisão de atos de Moro. No caso da condenação de Lula, por exemplo, o STF adiou a discussão para agosto. Será uma decisão complexa e delicada para a Suprema Corte. Ali, mesmo que alguns ministros já tenham criticado excessos da Lava-Jato, é difícil qualquer prognóstico. Um dado, porém, é certo. Fiscalizar o que Moro fez enquanto juiz não significa pôr em risco os avanços contra a corrupção no Brasil, como sugerem as manifestações recentes nas ruas das cidades do país. A sociedade brasileira não vai abrir mão do processo que resultou, pela primeira vez na história, na prisão de políticos e empresários poderosos.
Embora as conversas mostrem que Moro cometeu infrações, os crimes punidos ao longo da Lava-Jato gozam de vasta coleção de provas materiais e orais. A maioria esmagadora das sentenças, aliás, acabou confirmada em outras instâncias da Justiça. Graças ao esforço dos procuradores de Curitiba, descobriu-se também o Setor de Operações Estruturadas da Odebrecht, desenvolvido exclusivamente para administrar o pagamento de propinas efetuado pela empresa no Brasil e no exterior. O resultado prático e sua importância são incontestes. Diversos políticos que se locupletaram nos últimos anos ainda estão presos. Entre eles, Lula, Sérgio Cabral, Eduardo Cunha… O próprio Lula, mesmo que a suspeição de Moro seja confirmada, pode permanecer preso. Ele já foi condenado em primeira instância pelo sítio em Atibaia, sentença proferida pela juíza Gabriela Hardt, e o caso aguarda apenas a decisão do TRF4 (provavelmente favorável à sua condenação). Portanto, não se trata aqui de uma defesa do Lula Livre nem de estar contra a Lava-Jato. Mas, sim, do direito inexorável que todos os cidadãos têm de um julgamento justo.
Na terça 2, Moro (que, por sinal, não faz mais parte da Lava-Jato) ficou sete horas no Congresso respondendo a parlamentares sobre o caso. Repetiu o que tem dito nas últimas semanas: os diálogos divulgados foram fruto de um roubo, podem ter sido editados e, mesmo verdadeiros, não apontam nenhum tipo de desvio. A cada nova revelação, fica mais difícil sustentar esse discurso. Na sentença em que condenou Lula, o ex-juiz anotou que “não importa quão alto você esteja, a lei ainda está acima de você”. A frase cabe agora perfeitamente em sua situação atual. Levado ao Ministério da Justiça para funcionar como uma espécie de esteio moral da gestão Bolsonaro, ele ainda goza de grande popularidade, mas hoje depende do apoio do presidente para se manter no cargo. Independentemente do seu destino, o caso dos diálogos vazados representa uma oportunidade para que o país discuta os excessos da Justiça e o fortalecimento dos direitos do cidadão. Um país onde as instituições funcionam não precisa de nenhum Super-Homem.
O interessante é que se vc está dialogando com alguém, geralmente as conversas são praticamente no mesmo tempo , observe que tem diferenças de respostas com mais de 4 hrs de intervalo , aí da para desconfiar que realmente são montagens , é muito fácil deduzir que são frases adaptadas nem precisa ser perito para ver á mutreta
Moro não é e nunca foi herói! Heróis só existem nas estórias em quadrinhos e nos filmes. O povo é que não tem o que fazer e ficam sendo bestas nas ruas, fazendo manifestações sem sentido, que não servem para nada!
A conduta de Moro é reprovável sim, agiu de maneira desvirtuada, cometeu vários equívocos e usou isso em nome da justiça ou foi em seu benefício? Demonstrou ser um juíz que não acretiva na justiça e no devido processo legal, não respeitou a lei, a moral e a ética. E se fosse vc o réu? Gostaria de ser julgado por um juíz desses? Deus me livre! Ainda bem que esse já era.
Não se trata de roubo, "roubar" não é bem a palavra. Acontece que ele como homem representante da lei e da justiça não foi nem um pouco justo, não agiu com a descência de um magistrado. Poderia ter feito tudo que fez de uma forma honesta e correta, não precisava jogar seu nome na lama, mas a sua vaidade falou mais alto, foi ganancioso e inescrupoloso, ou seja, ficou no mesmo patamar das pessoas que condenou, pois seus atos também são dignos de reprovação. Sabe aquele ditado que diz "roubou mais fez", é a mesma coisa de dizer "errou mais fez". Felizmente a justiça de Deus chegou para ele!
Não se trata de soltar todo mundo. cada caso é um caso.
Mas a verdade foi que o Juiz Moro conduziu a trama macabra para completar etapa do Golpe da derrubada da Ex-Presidenta Dilma Roussef.
O Juiz Moro atuou no processo da Lava Jato que envolveu o Ex-Presidente Lula pra interferir, viciar, fraudar, inviabilizar, raptar, roubar a democracia, onde o poder emana do povo.
Peia nesses safados todos. Começando por luladrao, o resto vem no bolo. Kkkkkk
Pra que tanta histeria???? Tenham calma BolsoGADOminions, ainda não foi divulgado nenhum aúdio e vcs já estão todos ouriçados, vem muito mais bombas por aí, "RELAXEM E GOZEM" … KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Art. 254. O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes:
I – se for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer deles;
II – se ele, seu cônjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por fato análogo, sobre cujo caráter criminoso haja controvérsia;
III – se ele, seu cônjuge, ou parente, consangüíneo, ou afim, até o terceiro grau, inclusive, sustentar demanda ou responder a processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes;
IV – SE TIVER ACONSELHADO QUALQUER DAS PARTES;
V – se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes;
Vl – se for sócio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo.
O resto é mimimi!
Lula LIVRE, cadeia para esses dois BANDIDOS, inclusive BOLSONARO QUE FOI FAVORECIDO. O BRASIL ESTA DESCENDO A LADEIRA
Lembro aos defensores de todos os lados que está em jogo o estado democrático de direto, ou seja, submissão a lei e não a vontade dos agentes. Amanhã a vítima pode ser você! Não há justificativa se um criminoso pratica um crime, quem vai investigar e julgar tambem assim proceda, violando a lei e praticando crimes! Igualmente criminosos. No Rn se tem notícia desses conluios!
IntercPT e Telegram são duas ferramentas a serviço da desconstrução legal com CREDIBILIDADE ZERO!
É o grito dos desesperados querendo que a ilegalidade seja maior que a verdade.
Eles manipulam, distorcem e publicam um contexto longe da realidade, tudo devidamente fraudado!
Como esse produtores de terrorismo ainda estão soltos? Só no Brasil essa situação acontece, uma vergonha!
Juntar toda essa manipulação com apoio das mídias que trabalham pelo pior no Brasil é um dos mais deprimentes serviços desnecessários prestados a um país de cabeça para baixo, um país que elege corrupto e faz o impossível para manter a impunidade parlamentar através do foro privilegiado.
O Brasil precisa de muita mudança positiva para ter o mínimo de ordem e voltar ao progresso depois de passar quase 20 anos em desconstrução legal, moral, ética e social
As pessoas que ainda não acreditam que Moro é bandido são as mesmas que acreditam que Ustra é herói, por isso certa dificuldade para alguns em aceitar a verdade. Mas qdo a poeira baixa a história não esquece: Moro bandido…e digo isso de certa forma decepcionado…pois no início tratava ele como jurista diferenciado…mas hoje tá difícil engolir essa….lamentável Moro por tudo isso.
Vc nem leu. A casa caiu. Moro Sérgio é o maior corrupto que esse país já viu.
Faustão (que também foi flagrado nas interceptações) confirmou a autenticidade das mensagens.
Ilegal é roubar o dinheiro que ia pra saúde, educação, segurança e depois dizer que é inocente….. Quantas pessoas morreram por conta dessa corrupção???
Depois que ele confirmou que algumas conversas foram alteradas, saber o que foi e o que não foi manipulado, agora fica um pouco mais difícil acreditar em um criminoso. Kkkkkk
ESSAS MENSAGENS PERDERAM A CREDIBILIDADE ,POIS SÃO EDITAS, NAÕ SÃO DIVULGADAS DE ACORDO COM AS ORIGINAIS , POIS O PROPIO SUPOSTO JORNALISTA , FALOU QUE SO SÃO DIVULGADAS QUANDO TIVEREM JORNALISTICAMENTE PRONTAS, ELE PROPIO DISSE QUE AS CONTRADIÇÕES DAS MENSAGENS ANTERIORES FORAM UM ERRO DE EDIÇÃO , E AGORA APRESENTAM UM TÃO DE RUSSO , QUE CONCLUIRAM SER O SERGIO MORO, E PERSONAGENS NÃO IDENDIFICADOS,E ATE DEDUZIU QUE UM DESSES PERSONAGEM SERIA UM DOS PROCURADORES, MUDARAM ATE O JEITO DE DIVULGAR AS SUPOSTAS MENSAGENS.
Pede para eles entregarem os celulares que vc tira a dúvida.
Não vejo aqui ninguém falar de corrupção! Tem gente graúda pagando estes hackers para fuçar o celular do moro pq estão morrendo de medo de ir para detrás das grades. Essa é a verdadeira versão.
Ótima reportagem.
Parabéns ao Glenn, já merece outro Pulitzer!!!
Aos que estão com mimimi desejo que quando estiverem com problemas na justiça, o juiz seja tão parcial quanto Moro e trabalhe junto com a outra parte pra ferrar sua vida
Bem, quem ferrou com a minha, a sua e a fo Brasil foi o lulinha, aquele que de 9 dedos, vc precisa de ajuda para entender as coisas, quer que desenhe?
Reproduzir matérias da Veja e Folha de São Paulo é loucura, uma vez que essas empresas não tem a menor credibilidade. Continuarão por quanto tempo soltando esses traques? Aliás, ainda estão analisando o conteúdo manipulado do “jornalista” americano? É aquele que editou o nome nos diálogos? Kkkkkkkkkkkkk.
“O Lulalau ta preso babacas”! Vai continuar lá por muito tempo! Engulam o choro e aceitem que dói menos!
Raimundo, se Lula não é inocente temos dois bandidos ao invés de só um. Entendeu? Põe os dois na mesma cela.
As interceptações não atestam a incocência de Lula, mas sim que seu julgamento foi viciado. Que se anule tudo, coloquem o paciente em liberdade e se comece do zero um novo julgamento justo e imparcial. Assim é o Estado Democrático de Direito.
No caso, não há dois bandidos, apenas um, o barbudo. E outra, mesmo que fossem dois, o que não é o caso, o Moro tem direito a cela especial, já o nove dedos, não, então, nada de ficarem na mesma cela, ok? KKKKKKKKKKKKKKKKK
Aonde estamos né Vitor? o juiz em nenhum momento deixa de defender o país da ação maléfica dos ladrões, em nenhum momento ele fala em plantar falsas prova, somente trata como defensor da sociedade e do dinheiro público, e hoje tentam recriminar isso. Talvez fosse melhor não ter defendido a sociedade, e sim, ajudar a camuflar provas, escamotear a verdade, deixasse os bandidos saquearem o país. Só assim, era como a justiça funcionava e não existia essa orquestração para destruir heróis, era uma legalização do ilegal, e todos eram felizes.
Depois de ver todas essas conversas "editadas" vazadas por uma operação de interceptação ilegal paga com dinheiro de corrupção, eu acho que tem mesmo é que soltar TODO mundo que foi condenado ou responde o processo do maior esquema de corrupção do mundo, acabar com o processo dos 155 condenados, mais de 12 bilhões que foram recuperados pela operação e, por fim, sair indenizando com nosso dinheirinho as dezenas de "inocentes" acusados por Moro: Lula, Dilma, Temer, Cunha, Aécio, Henrique Alves e todas as demais "almas mais honestas" deste nosso mundo". Quem topa fazer uma manifestação pra soltar e inocentar todo mundo? Mas tem que ser todo mundo, não vale pedir pra soltar só o líder da quadrilha que só tem 9 dedos não tá!
Rêgo, papel de juiz não é ser defensor da sociedade não. Esse papel cabe ao MP, o fiscal da lei e do interesse público, você tá confundido os papéis, talvez por falta de formação e educação jurídica. Diversos processos da Lava Jato serão anulados e reiniciados, o que abre brecha para a impunidade via prescrição dos processos. QUando os culpados ficarem livres, os culpados dessa lambanca serão os justiceiros Deltan e Moro.
Um dos suspeitos de ter matado o PM da reserva Plínio Sales foi preso na tarde desta quinta-feira (4). João Paulo Dantas de Brito Rocha, de 21 anos, é apontado como o homem que efetuou os disparos contra o 1º subtenente da reserva na quarta-feira (3), segundo as primeiras investigações.
O suspeito foi capturado em sua casa no bairro Golandim, na cidade de São Gonçalo do Amarante por policiais civis e militares. As testemunhas que estavam dentro do carro quando o oficial foi abordado pelos assaltantes reconheceram João Paulo Dantas.
De acordo com a polícia, ele confessou ter participado do crime em depoimento às equipes de investigação. Ainda segundo os agentes, nos últimos anos, João Paulo perdeu três irmãos, que morreram em disputa pelo comando do tráfico de drogas em São Gonçalo do Amarante, na Grande Natal.
Homi dêem o exemplo. Esse cara e mais 30 deveriam ir fazer uma visitinha a Satanás por cada agente público abatido por essa corja de marginais. Ninguém aguenta mais a situação de impunidade e do domínio da criminalidade. Pior ainda vão pra audiência de custódia e é bem capaz de serem soltos para responder em liberdade como em Manaus. PRA CADA AGENTE PUBLICO EXECUTADO 30 DEVERIAM TER O MESMO DESTINO. AI IRIAM PENSAR DUAS VEZES ANTES DE ASSASSINAREM PESSOAS DE BEM COMO SE FOSSEM DESCARTÁVEIS. INDIGNADO COM ESSA SITUAÇÃO
Exatamente Flávio, aí não fazem isso, aí quando for amanhã ou DEPOIS vão estar todos juntos novamente chorando mais um policial assassinado por esses bandidos. Se não querem se corrigir no amor vai ter que ser na dor.
A carta em que Léo Pinheiro reafirma acusações que fez a Lula no caso do tríplex teve efeito nulo sobre magistrados do STF (Supremo Tribunal Federal). A corte deve julgar no segundo semestre se Moro foi ou não parcial ao conduzir o processo e condenar o ex-presidente.
“Na oportunidade, esclareci que o apartamento nunca tinha sido colocado à venda porque o ex-presidente Lula era o seu real proprietário e as reformas executadas foram realizadas seguindo suas orientações e de seus familiares. O ex-presidente e sua família foram ao tríplex e solicitaram reformas como a construção de um quarto, mudanças na área da piscina etc. Tudo devidamente testemunhado por funcionários da empresa que acompanharam a visita e prestaram testemunhos sobre isso.” – Reprodução
VAZIO
Para ministros que analisam o tema, a carta reforça, mas não traz novidades ao que já havia sido dito por Pinheiro sobre Lula em depoimento judicial nem prova que Moro foi imparcial. Ele nem sequer é citado no texto.
É VERDADE
Na correspondência, Pinheiro diz que não sofreu pressão de procuradores da Lava Jato para incriminar o ex-presidente. “Não menti nem fui coagido”, afirma.
TRAJETO
Pinheiro, no início da Lava Jato, optou por permanecer em silêncio e nada falou sobre Lula. Depois de condenado, ele começou a negociar delação premiada. Num depoimento a Moro, afirmou que a reforma do tríplex atribuído ao petista foi paga com recursos de propina de contratos da OAS com a Petrobras.
TRAJETO 2
A defesa de Lula sustenta que ele foi pressionado e mudou repentinamente a versão, envolvendo o ex-presidente para obter benefícios judiciais. Pinheiro diz que suas declarações foram espontâneas.
“Estou preso há 3 anos e 7 meses, por ter praticado crimes que fui responsável. Chegou o momento de falar um pouco sobre o noticiário a meu respeito. A matéria veiculada nesta Folha de S.Paulo, sob o título Lava a Jato via com descrédito empreiteiro que acusou Lula, no último domingo, dia 30 de junho de 2019, necessita de alguns esclarecimentos, todos eles amparados em provas e fatos.” Reprodução
Ministros do STF julgando Moro? Realmente não falta mais nada suas excelências executarem. Uma verdadeira vergonha para todos nós que pagamos impostos e combatemos a corrupção que impera no serviço público brasileiro. Deveriam interpelar os PETRALHAS que roubaram trilhões de reais do país,mas o que fazem? Mandam soltar o paciente. Já estou impaciente com tanta esculhambação aonde os homens de bem são julgados na fogueira da inquisição por combaterem os marginais do colarinho branco,OS PODEROSOS!!!!
Como prova incontestável da imparcialidade está a confirmação da condenação em 2o e 3o grau, além dos inúmeros recursos interpostos no STF e negados com pedidos possíveis e inimagináveis. A não ser que criem uma nova jurisprudência aonde os bandidos não precisem de advogados, e sim só de hackers e investigadores, aonde qualquer foto do juiz com o MP ou policiais cruzando numa rua, o processo de condenação desse crápulas, será noanulado. Então é melhor acabar a os órgãos de controle e virarmos uma selvageria, uma barbárie. Absurdo!
A Comissão Especial da reforma da Previdência encerrou a votação da proposta, depois de 16 horas de debates, devolvendo ao setor rural um benefício tributário que retira R$ 83,9 bilhões da economia esperada de R$ 1,071 trilhão.
Passava de 2h da madrugada desta sexta-feira, quando os deputados aprovaram requerimento (sugestão de mudança de um ponto específico) apresentado pelo bloco formado pelos partidos PP, MDB e PTB. O texto mantém a isenção da alíquota de 2,6% sobre a comercialização de produção agrícola como contribuição previdenciária, desde que parte seja exportada.
O destaque também retira a trava que impedia o perdão da dívida do Funrural, a contribuição paga pelo produtor rural para ajudar a custear a aposentadoria dos trabalhadores.
A aprovação por 23 a 19 do destaque significa um recuo de quase R$ 84 bilhões na economia prevista com a reforma da Previdência, que perdeu a marca de R$ 1 trilhão tão perseguida pelo ministro da Economia, Paulo Guedes. Agora, em dez anos, a proposta, se aprovada, economiza R$ 987,5 bilhões.
A medida atendeu ao lobby dos ruralistas que fizeram uma grande mobilização com a bancada na Câmara e com Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) junto ao presidente Jair Bolsonaro.
Na quinta-feira, 4, Bolsonaro reforçou sua “lealdade” à bancada ruralista, em café da manhã com deputados da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA). “Como deputado, em 100 % das vezes votei acompanhando a bancada ruralista. E vocês sabem que votar com bancada ruralista é quase como parto de rinoceronte, recebendo críticas da imprensa de organizações não governamentais e de governos de outros países”, afirmou. “Eu e Ramos (presidente da Comissão Especial da reforma da Previdência) devemos lealdade a vocês que nos colocaram no Palácio. Continuamos juntos”, concluiu ao fim do discurso.
O benefício ao setor rural foi o último destaque que precisava ser avaliado pela comissão. O relatório da reforma da Previdência foi aprovado no começo da tarde de quinta, por 36 votos a 13 na Comissão Especial.
Após ser aprovada na comissão, a proposta de emenda à Constituição (PEC) segue para o plenário da Câmara, onde terá de passar por dois turnos de votação e necessitará do apoio de ao menos 308 dos 513 deputados. Depois, se aprovada, vai para o Senado.
Considerada a principal aposta da equipe econômica do governo para o equilíbrio das contas públicas, a reforma da Previdência modifica as regras de aposentadoria para funcionários do setor privado e servidores públicos da União.
O texto propõe que os homens só poderão se aposentar aos 65 anos e as mulheres, aos 62 anos, com um tempo mínimo de contribuição, de 20 anos (homens) e 15 anos (mulheres). A modalidade da aposentadoria por tempo de contribuição – que exige tempo mínimo de 35 anos (homens) e 30 anos (mulheres) vai acabar, caso a reforma seja aprovada da forma como está.
Os novos critérios valerão para quem ainda não começou a trabalhar. Quem já está trabalhando e contribuindo para o INSS ou o setor público terá regras de transição.
Além do fim da taxação sobre as exportações agrícolas (que caiu depois com a aprovação do destaque), o relator incluiu o aumento de impostos sobre bancos para aumentar o valor da economia esperada em dez anos.
Houve uma tentativa de incluir a previsão de que a reforma também valesse para servidores estaduais e municipais, mas não houve acordo.
“Nós esperávamos um resultado maiúsculo. Foi um pouco maior até do que os cálculos que nós tínhamos. Pensávamos em 34 e [tivemos] 36 votos, o que demonstra aí, eu acredito, uma possibilidade de que isso possa ser replicado no plenário da Câmara. Há um ambiente favorável”, afirmou o secretário especial de Previdência e Trabalho do Ministério da Economia, o ex-deputado Rogério Marinho.
Depois da votação, o relator Samuel Moreira (PSDB-SP) defendeu a necessidade de inclusão dos Estados e municípios na reforma da Previdência. “A meu ver, nós precisamos lutar para que eles [Estados e municípios] entrem na reforma ainda”, disse.
O relator também mencionou a atuação de categorias de servidores públicos, que buscavam, nessa reta final de votação na Comissão Especial, alterar seus regimes de aposentadoria.
“As corporações têm legitimidade, mas sempre à luz da sociedade”, declarou. “Quem não gostaria de dar novos benefícios? Todos. Mas o momento é de reajustar a Previdência”.
Vcs q criticam os trabalhadores rurais, deveriam passar pelo menos um mês na roça, o trabalhador rural já era pra nascer aposentado, quando uma criança começa a andar, já vai pro roçado com o pai, plantar pra gente da cidade comer, j dar alimento a um animal, pra gente comer, não tem domingo nem feriado, anoite, levanta de madrugada pra levantar vaca veia caída de fone ou atolada na lama, nem por isso recebe adicional noturno ou horas extras, nem muito menos salários dobrados por trabalhar em dias que nos da cidade estamos de folga. Amo os sítios, e tenho do dessa gente q trabalha pra nós comer , se enxergam, gente ipocrita q não enxerga palmo além do umbigo, desculpa se ofendi alguém, mas gente da nossa na minha umilde opinião meressem respeito, Deus abençoe a todos, e q essa reforma não atinja os que mais precisam
É o setor produtivo que mais gera emprego e produz divisas no país, o que puder se fazer pra melhorar, é salutar. Incentivar produção é gerar empregos e riquezas, portanto, temos que priorizar esses setores, o resto virá com os frutos, emprego, riquezas, imposto, circulação de mercadorias e de dinheiro dos empregados e investidores.
E por isso não deve pagar imposto? Essa benesse para esses "pobres coitados" retirou 84 bi da previdência! Assim é bom demais!
ENTENDI. AÍ ESSA CONTA TEM QUE FICAR PRA O TRABALHADOR, QUE VAI TER QUE SE APOSENTAR MAIS TARDE E COM UMA APOSENTADORIA MAIS BAIXA.
Deixa eu te explicar uma coisa: quem é liberal de verdade, não pode ser a favor de subsídio. Não consegue viver da próprias pernas sem ajuda do governo? Pois que quebre e saia do ramo. Esse é que deve ser o verdadeiro posicionamento de um liberal. Quer dizer, que Estado máximo pra o produtor rural Estado Mínimo pra o trabalhador? Assim é bom demais.
Por 36 a 13, a reforma da Previdência foi aprovada pela comissão especial da Câmara nesta quinta-feira (4).
A votação, porém, entrou pela noite para que fossem avaliados os chamados destaques –pedidos de partidos e deputados para que uma parte específica da proposta seja analisada separadamente.
As regras para policiais militares e bombeiros foram mantidas, após a derrubada de um artigo do texto que previa que essas duas categorias teriam as mesmas regras que as Forças Armadas. No entanto, os destaques que davam benefícios a policiais federais e policiais rodoviários federais foram derrubados.
Após a conclusão dos trabalhos na comissão, a reforma seguirá para apreciação do plenário da Câmara.
A data de votação no plenário ainda não foi definida.
Tanto governo como oposição avaliam que essa próxima fase vai demandar muita negociação, pois ainda não estão garantidos os 308 votos para que o texto passe no plenário.
Nesta quinta, com ajuda do PSL, partido do presidente Jair Bolsonaro, a comissão rejeitou afrouxar as regras de aposentadoria para categorias da segurança pública.
A decisão contrariou, por ora, apelos do próprio Bolsonaro, que defende regras brandas para policiais federais e policiais rodoviários federais. No entanto, permitiu a aprovação do texto que estava havia mais de três meses sendo debatido e revisto na comissão especial.
A expectativa entre os que defendem os benefícios para servidores das áreas de segurança é que essa discussão seja retomada no plenário.
Integrantes do governo e interlocutores do Palácio do Planalto atuaram para derrubar os dois destaques que favoreceriam o setor de segurança.
Um deles beneficiaria até oficiais de Justiça, mas foi derrubado por 31 votos a 17. O outro, apresentado pelo PSD, suavizaria regras para policiais federais, policiais rodoviários federais, policiais legislativos, agentes penitenciários e peritos, mas também foi negado, por 30 votos a 19.
Ao ser anunciado o resultado, policiais que estavam na comissão gritavam: “PSL traiu a polícia do Brasil”. E também contra o presidente: “Bolsonaro traidor!”
“A defesa da nossa segurança pública não pode ser confundida com a defesa da Previdência Social. São coisas distintas”, disse o deputado Filipe Barros (PR), ao orientar a bancada do PSL a votar contra benesses à segurança pública.
O secretário especial de Previdência, Rogério Marinho, que participou das negociações, adotou tom conciliador. Disse que Bolsonaro tem ajudado na tramitação do texto.
“É evidente que ele tem direito de ter sua opinião, o Parlamento também, a sociedade também. Agora, o mais importante é o resultado, que está se manifestando de forma muito clara através do voto dos parlamentares”.
Ligado a corporações, o PSL trocou integrantes da comissão. Uma das mudanças foi a retirada do colegiado do líder do partido, deputado Delegado Waldir (PSL-GO), e a entrada da líder do governo no Congresso, Joice Hasselmann (PSL-SP).
A medida só foi adotada depois que o PSL não conseguiu construir consenso interno para votar contra o destaque apresentado pelo PSD, que encampa o lobby dos policiais.
A proposta do PSD, apresentada pelo deputado Hugo Leal (PSD-RJ), previa que a idade mínima para essas categorias da segurança pública fosse de 55 anos, se homem, e 52 anos, se mulher –uma diferença de dez anos a menos em relação a outros servidores e a profissionais da iniciativa privada. O governo propôs idade de 55 anos.
Além disso, havia uma regra mais suave para quem já está na carreira, que poderia se aposentar após trabalhar 17% a mais do que o período restante para cumprir o tempo mínimo de contribuição.
Essa é a mesma taxa proposta pelo governo para as Forças Armadas, policiais militares e bombeiros.
Nesta quarta-feira (3), o governo chegou a propor que essa taxa fosse de 100%. Representantes dos policiais recusaram a oferta, o que derrubou as negociações.
Aliados do presidente Bolsonaro na Câmara chegaram a retomar as conversas com os profissionais da segurança para que aceitem a proposta.
Parlamentares ouvidos pela reportagem dizem que o Palácio do Planalto admite chegar a uma taxa de 30% –a negociação, no entanto, é que essas mudanças só sejam feitas quando o texto chegar ao plenário.
O ministro Onyx Lorenzoni (Casa Civil), que está à frente das conversas, disse que na discussão em plenário é possível que seja apresentada uma emenda que atenda aos policiais.
“Provavelmente nós vamos reabrir as conversas para ver se no plenário dá para a gente fazer uma aglutinativa para dar o tratamento adequado às policias militares e à polícia federal”, disse o ministro.
O Planalto, porém, tem a avaliação de que a próxima etapa de votação é delicada. Ainda não estão assegurados os 308 votos necessários para aprovar a reforma no plenário.
O próprio Onyx disse que o governo está com o “pé muito no chão” e que será necessário bastante esforço para a proposta passar.
“Temos consciência, humildade, fé e ainda tem muito trabalho pela frente para garantir os mais de 308 votos que teremos, se Deus quiser, na próxima semana”, afirmou logo depois de o texto-base da reforma ser apreciado na comissão especial da Casa.
Onyx disse que a expectativa do governo é a de que a nova Previdência passe pelo plenário até o dia 17 deste mês, último dia de sessões legislativas. A partir daí, começa o recesso parlamentar.
“Estamos trabalhando para isso, mas é claro que todos vocês que trabalham na Câmara e no Senado sabem que isso depende muito do dia, mas acho que vai correr tudo bem”, disse.
“A certeza que nós temos é votar e aprovar em primeiro turno na semana que vem. Se for possível votar o segundo [turno], vamos ficar ainda mais felizes.”
Na comissão, Onyx acompanhou os minutos finais da votação. “Fizemos uma aprovação aqui com uma diferença de voto extraordinária, bem maior do que a gente imaginava, o que significa que encaminha muito bem para a decisão do plenário”, disse.
O líder do governo na Câmara, Major Vitor Hugo (PSL-GO), afirmou que em “nenhum momento” o governo mensurou os votos que terá no plenário da Casa para “não gerar expectativa”.
“Mas, se a gente for ver a proporção que foi na comissão especial, foi muito superior aos três quintos que não necessários no plenário”, disse.
O líder da oposição na Câmara, Alessandro Molon (PSB-RJ), no entanto, disse que o resultado na comissão foi artificial.
Molon criticou as trocas de integrantes do colegiado, feitas por partidos governistas ou que apoiam a proposta, para minar resistências ao relatório. “Se eles tivessem tanta segurança [dos apoios], não precisariam trocar membros no dia da votação”, declarou.
Para o líder da oposição, o calendário da próxima votação vai depender da quantidade de votos a favor da proposta. Molon também considera que o governo não tem ainda o número necessário.
A líder da minoria na Câmara, Jandira Feghali (PCdoB-RJ), disse que a reforma está destruindo o sistema de aposentadorias e acabando com direitos.
“Temos que ter serenidade aqui, mas muita luta lá fora. Na minha opinião, eles [o governo] ainda não têm os 308 votos. E a sociedade tem que ir para cima.”
Apesar da pressão de partidos, servidores e lobistas durante as negociações na comissão especial, os principais pilares do projeto apresentado pelo governo foram mantidos no relatório final do deputado Samuel Moreira (PSDB-SP). A economia prevista ainda é de R$ 1 trilhão em dez anos.
Na verdade ele ficou com pena do povão. Já Paulo Guedes (tchutchuca) foi ovacionado em um encontro com grandes investidores ontem, entendível é o pai deles.
Senador da República por dois mandatos e ex-ministro da Integração Nacional, o engenheiro civil Fernando Bezerra é o convidado deste sábado do programa Cara a Cara com BG.
Cara a Cara com BG, sábado, às 8h30, na TV Ponta Negra.
Acompanhe o programa através dos canais: Cabo Telecom 120 (sinal digital) e 805 (HD); NET 13 (sinal digital) e 513 (HD); Sky HD 313.1.
O oeste e o Rn devem muito ao ex-senador Fernando Bezerra . Estive algumas vezes com ele e jamais recebi propostas que não fossem republicanas . A barragem de Santa Cruz existe por causa do seu empenho. Saúde e vida longa .
O problema da corrupção deve ser visto para além de sua dimensão criminal e ser tratado como violação de direitos humanos, afirmaram nesta quinta-feira (4) ministros e especialistas durante seminário em Brasília.
No evento, promovido pelo Conselho Nacional do Ministério Público pelo Ministério da Mulher, Família e dos Direitos Humanos, o advogado-geral da União, ministro André Mendonça, ressaltou que o Brasil ocupa hoje posições baixas em rankings de corrupção, como o da Transparência Internacional em sua última edição divulgada, relativa a 2018.
O país está na 105ª posição entre 214 nações analisadas, abaixo não somente de nações das regiões mais ricas (como Europa e América do Norte), mas também de vizinhos sul-americanos, como Chile e Uruguai. Mendonça destacou como essas práticas geram prejuízos concretos na qualidade de vida dos cidadãos e da sociedade.
“A corrupção é chamada de delito sem vítima, mas [as vítimas] somos todos nós. Aquela pessoa que vai a um serviço médico e não tem medicamento, que vai à escola e não tem uma educação de qualidade, que precisa de saneamento básico, e ele não foi bem feito”, afirmou Mendonça.
Agência Brasil
Um dos principais aliados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o senador Jaques Wagner (PT-BA) sugeriu nesta quinta-feira (4) que o empreiteiro Léo Pinheiro sofreu ameaças para escrever carta enviada com exclusividade à Folha na qual o ex-executivo da OAS reitera acusações contra o petista.
No texto, Léo Pinheiro rechaça a possibilidade de ter adaptado suas declarações sobre o apartamento tríplex em Guarujá (SP) para que seu acordo de delação premiada fosse aceito pela Lava Jato.
Reportagem da Folha produzida a partir de mensagens obtidas pelo site The Intercept Brasil mostrou que o empreiteiro só passou a ser considerado merecedor de crédito na Lava Jato após mudar diversas vezes sua versão sobre o apartamento que a empresa afirmou ter reformado para Lula. Seu testemunho foi peça chave para a condenação do petista por corrupção e lavagem de dinheiro.
Nesta quinta, Wagner lamentou ter participado da aprovação da lei que instituiu a delação premiada, sancionada no governo da ex-presidente Dilma Rousseff (PT).
“Hoje, sou obrigado a dizer que me arrependo de ter contribuído, porque nós não fomos, na minha opinião, no detalhe”, afirmou, sem especificar o que poderia ter sido aprimorado.
Para ele, Pinheiro escreveu o documento sob ameaça. “A carta, para mim, chega a ser risível. Porque a carta alguém deve ter dito ‘ou você escreve a carta, ou você não terá o benefício de eventual redução de pena’.”
“Na verdade, eu não tenho provas, mas imagino…eu conheço o Léo Pinheiro. O que ele deve ter passado lá dentro. Não sei que tipo de ameaças que ele recebeu”, continuou o senador e ex-governador da Bahia. “É impossível você falar de uma contribuição livre e espontânea de alguém que está preso.”
Outros petistas também apoiaram Lula. O deputado federal Paulo Teixeira (PT-SP), vice-presidente nacional do partido, chamou a carta de “recurso desesperado de quem não teve a delação premiada.” A colaboração do empreiteiro ainda aguarda homologação pela Procuradoria-Geral da República.
Colegas de Wagner no Senado, no entanto, saíram em defesa do instituto da delação.
“Não podemos, a despeito de excessos que tenham havido, criminalizar o que a Lava Jato avançou no Brasil”, disse o líder da minoria na Casa, Randolfe Rodrigues (Rede-AP).
“O grande erro da Lava Jato foi o juiz da operação servir a um governo que tem caso de corrupção. A delação premiada é um instituto que melhorou o sistema penal brasileiro e deve, sendo utilizado como vem sendo pelo Ministério Público, aprimorar os mecanismos anticorrupção”, afirmou Randolfe.
O líder do PSL no Senado, Major Olímpio (SP), disse que a carta de Léo Pinheiro demonstra a intenção de dizer a verdade depois que “a casa caiu”.
“Acho que ele não foi coagido a mandar uma carta dizendo que não foi coagido”, afirmou Olímpio.
Folhapress
Pilantra, sabugueiro, caboclo maçador, com muito respeito aos baianos que o elegeram, vcs erraram a dar vez a essa figura sórdida e mentirosa. A cara de de enrolado está estampada no seu rosto. Uma autarquia nas artes do roubo.
A carta de Léo apenas relata algumas provas que tem nos autos, e que corroborou decisivamente para condenar luladrão por corrupção, são fatos, fotos, documento e momentos agendados que reforça o caráter transgressor da lei e da falta de ética do ex presidente, e é com base nisso, que a condenação foi confirmada pelo tribunal de 2a instância e pelo STJ, além de várias decisões favoráveis ao trâmite pelo STF. Portanto, já é esperado a manifestação da falta de caráter do luladrão e ele não respeitará nunca o rigor da lei, pois é um verdadeiro malfeitor inveterado.
Comente aqui