Polícia

PMs que pescavam no Potengi sofrem emboscada e um deles veio a óbito

Quatro criminosos trocaram tiros com policiais militares que pescavam no Rio Potengi na tarde desta quinta-feira (10). Segundo a PM, um dos bandidos saiu ferido do confronto, que teria acontecido durante uma tentativa de assalto.

Estavam no mesmo barco um tenente e um sargento da PM, além de um civil.

O assaltante baleado deu entrada no Pronto-Socorro Clóvis Sarinho. O tenente, o sargento e o homem que os acompanhava pularam no rio.

O civil nadou até a Cavalaria da polícia do outro lado do rio, onde conseguiu se abrigar. Horas depois do ocorrido, o sargento foi localizado dentro do mangue escondido e pedindo socorro.

Infelizmente o Subtenente Amaury veio a óbito.

 

Opinião dos leitores

  1. Da pra ver como a nossa polícia é destreinada ,2 policiais de patente e deixarem 4 marginais os abordarem!!!! Temos que rezar …os poucos policiais que temos ,e os que temos são dessa qualidade

  2. Me solidarizo com a família do policial morto ….mas é muito amadorismo desses policiais,deixar 4 bandidos se aproximarem e não puxarem as suas armas (se é que tinham) para abordarem antes do elemento surpresa ,esses policiais fizeram curso de POLÍCIA pela internet???

  3. Enquanto a população assistir calada e passiva as arbitrariedades deste governo, nada vai mudar, pq os bandidos não chega a classe política q são bem guardados em carros blindados e segurança particular. Só queria ver se estes bandidos pegassem uma das filhas ou a própria esposa do governador ou do seu alto escalão ou ainda desta classes políticos que não fazem nada fossem assaltadas, abordadas por estes bandidos como eu fui com uma arma na cabeça junto c minha filha no dia 16 de janeiro de 2016. População, temos q fazer alguma coisa, não podem continuar desta forma!

  4. Atenção sociólogos de plantão, OAB, Direitos Humanos e simpatizantes. Pelo amor de Deus, abram seus olhos, a criminalidade está dominando e crescendo. Juntem-se a nós nessa luta contra os bandidos e apoiando a honrosa Polícia.

  5. Olhe, se as autoridades não sairem pra fora da lei e bota ordem nesse cabaré, vai ficar muito difícil anda pelas ruas de Natal. Podes crê.

    1. Silvio está fácil (tranquilo) andar nas ruas de Natal?

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

RN NO MEIO: Governo vê uso de brasileiro como cobaia por laboratório estrangeiro e judicializações milionárias

Obrigado a fornecer um medicamento de alto custo sem registro no país, o governo federal afirma ver indícios de que um laboratório estrangeiro esteja usando brasileiros como cobaias para estudos científicos. Os pacientes, por sua vez, dizem que o tratamento salva vidas.

A um custo de R$ 4 milhões por ano por pessoa, o impasse pode gerar, segundo a AGU (Advocacia-Geral da União), um gasto de R$ 1,8 bilhão em cinco anos se os outros portadores da mesma doença entrarem na Justiça –o que a associação de pacientes afirma que, de fato, deve ocorrer.

O valor, diz o governo federal, seria suficiente para custear medicamentos básicos para 36 milhões de pessoas. No centro da polêmica está o laboratório Aegerion, com sede no Canadá e alvo de investigações no Brasil.

Para o governo, a empresa estimula ações judiciais para que pacientes obtenham do SUS remédio com base fraca de segurança no exterior e que ainda requer estudos sobre os efeitos –eles seriam, assim, cobaias para pesquisa.

O laboratório fabrica dois medicamentos, ambos sem registro no Brasil: o juxtapid, para uma doença rara que provoca colesterol alto, e o myalept, indicado para pacientes com lipodistrofia generalizada (distribuição irregular de gordura no corpo).

O Ministério da Saúde gastou desde 2016 R$ 50 milhões na compra do myalept, por causa de ações judiciais de 20 pacientes. Eles têm a Síndrome de Berardinelli, doença rara que, em razão de casamentos consanguíneos, é concentrada no Rio Grande do Norte.

Os portadores possuem uma mutação genética que impede um processamento normal da gordura. Com isso, ela fica circulando pelo sangue ou se acumula no fígado, gerando problemas como diabetes e falência hepática.

O que o myalept faz é prover a leptina, hormônio produzido pela gordura e que, em linhas gerais, reduz esses efeitos. “Sei que é caro, mas prestei um juramento de fazer o melhor pelos meus pacientes”, afirma o médico Josivan Lima, que trata de grande parte dos portadores no RN.

COMPRA

Um dos fatores que torna qualquer remédio mais caro é a compra individualizada, com pouca escala. Por isso, muitas vezes o ministério é criticado por não incorporar ao SUS alguns medicamentos, obrigando pacientes a entrar na Justiça, o que aumenta os custos da própria pasta.

Além disso, enquanto a Anvisa (agência de vigilância sanitária) não registra, ele fica fora do controle de preços. No caso do myalept, não houve demora do poder público: o laboratório nem sequer pediu o registro do medicamento à Anvisa, embora desde 2014 tenha aval do FDA, órgão equivalente nos EUA.

Em relatório ao governo norte-americano em março, o Aegerion admite indiretamente que isso pode elevar o preço. “Em determinados países, como o Brasil, o preço que estamos aptos a cobrar pela venda individual a pacientes antes da aprovação pode ser maior do que o preço aprovado pelas autoridades governamentais após a aprovação.”

Problemas mais graves foram elencados em parecer publicado há três meses pela AGU para rebater ações que pedem o myalept.

Nele, o órgão cita, com base em informações do ministério e do FDA, que o suporte para autorização de uso do medicamento nos EUA advêm de dados de só 93 pacientes, a minoria com Síndrome de Berardinelli. Desses, seis morreram, e houve efeitos adversos graves como câncer na tireoide e linfoma.

Além disso, o FDA pediu a realização de estudos sobre eventuais efeitos relacionados ao uso do myalept, como morte, câncer e pancreatite.

“Em casos como esse, está claro que o autor da demanda [ação judicial] está servindo de cobaia”, afirma o parecer. “Observa-se a existência de fortes indícios da utilização da judicialização da metreleptina no Brasil como forma de custear a pesquisa científica do laboratório com dinheiro do SUS”, diz. O Aegerion nega qualquer ligação com ações judiciais que pedem medicamentos.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Especialistas rejeitam fundo eleitoral e veem ‘distritão’ com desconfiança

FOLHAPRESS

Especialistas em direito eleitoral e cientistas políticos rejeitam a proposta de criação do fundo público de R$ 3,6 bilhões para financiar campanhas no Brasil, aprovado nesta semana na comissão da Câmara dos Deputados que analisa a reforma política.

Ao mesmo tempo, a instituição do “distritão” nas eleições de 2018 e 2020 também é vista com desconfiança. O sistema substituiria o atual modelo eleitoral, em que os votos no partido podem eleger candidatos que não foram os mais bem votados.

“Todos os brasileiros doarão compulsoriamente, enquanto há uma crise econômica e deficits enormes em recursos para saúde e educação”, diz Diogo Rais, pesquisador da Fundação Getulio Vargas e professor da Mackenzie. “É constrangedor.”

Para o cientista político Jairo Nicolau, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, a nova fonte de recursos também joga água fria na expectativa de renovação política.

“O modelo fundo mais distritão favorece quem já está lá: eles são políticos conhecidos e terão financiamento garantido. É um sistema de proteção”, afirma Nicolau.

Em um dos textos que apresentou na Câmara, o relator da reforma, Vicente Cândido (PT-SP), justifica que o fundo é “uma forma viável e legítima para financiar a operacionalização da própria democracia”. A canalização desses recursos às legendas, afirma, “encontra amplo respaldo e legitimidade no fato de que partidos desempenham uma importante função pública”.

A ideia do fundo bilionário não é de todo malvista pelo cientista político Oswaldo Amaral, professor da Unicamp. Ele acha que hoje o dinheiro público já ajuda a financiar as campanhas, porque comitês usam dinheiro do fundo partidário e o horário eleitoral em TV e rádio é pago com abatimento de impostos.

“O que precisa ver é como será a distribuição entre os partidos, se vai ser igualitária ou não. E como o partido vai redistribuir o dinheiro”, diz.

Doutor em direito pela USP, Modesto Carvalhosa considera o financiamento público “a institucionalização da fraude eleitoral”. O advogado paulista se apresenta como candidato a presidente em caso de eventual eleição indireta, para substituir Michel Temer.

“É absolutamente contra o próprio sistema democrático”, afirma. Carvalhosa diz que tanto o uso do financiamento público quanto a adoção do distritão só poderiam ser feitos após plebiscito.

PROTEÇÃO

Se passar no Congresso a proposta de adotar o distritão nos pleitos de 2018 e 2020, serão eleitos os candidatos que tiverem maior votação. No sistema atual, vale a soma do número de votos de todos os candidatos e da legenda.

O professor da USP José Álvaro Moisés diz que o modelo favorecerá políticos envolvidos na Lava Jato. Para ele, é “uma fraude” quem afirma que o sistema deixará as eleições mais baratas. “Não vai ficar mais barato. Se você lançar um sistema em que os mais votados são eleitos, haverá uma competição infernal.”

Ives Gandra Martins, jurista que presidiu a comissão de reforma política da OAB-SP, discorda. Para ele, se houver uma forma de fortalecer os partidos e evitar desfiliações, o distritão é um bom sistema.

“É estupendo que os mais votados possam ser eleitos. Isso fortalece a vontade popular”, afirma. “Mas os partidos devem ser fortalecidos através da fidelidade partidária. Todo deputado que deixasse a legenda antes do fim do mandato não poderia se filiar a outro partido e concorrer à reeleição.”

Como propostas alternativas ao fundo, parte dos especialistas sugere que os recursos públicos destinados à campanha sejam menores. Mesmo considerando elevado o valor do fundo aprovado pela Câmara, o advogado Márlon Reis, idealizador da Lei da Ficha Limpa, acha melhor assim que o retorno do financiamento empresarial. “Além de ser mais transparente, ao menos a eleição não vai ser intermediada por empresas corruptas”, avalia.

Já José Álvaro Moisés prefere que seja criado um teto de gastos com “um limite muito severo”, que evitaria abuso e influências do poder econômico nas

Opinião dos leitores

  1. A verdadeira reforma política começaria fechando o Câmara de DePUTAdos! Pra quê duas casas legislativas? São 513 individuos de baixo nível moral e intelectual criando leis pra favorecer a si, a elite economica do país e ao "santificado" mercado financeiro!

  2. Tem que mudar, o povo do RN tem que tirar esses pilantras em 2018, todos quê estão em Brasília não tem contemplação com o povo do RN, só pensam em se eleger novamente.

  3. agora eles terão mais dinheiro para a campanha. vão usar o dinheiro público e contabilizar e vão continuar a usarem o dinheiro dos empresários em caixa 2, ou seja, agora vão ter mais dinheiro pra comprar voto.

  4. É bom que as pessoas que enchem a boca para dizer que vão votar em branco ou anular o voto leiam bem esse texto e reflitam. A melhor forma de buscar algo melhor e protestar ao mesmo tempo, é trocando , no mínimo, 95% deste Congresso Nacional PODRE que aí está.
    Anular voto ou não votar é TUDO que os corruptos profissionais querem que os bestas façam.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

Governo quer acabar com auxílio-reclusão para presos

O governo de Michel Temer estuda acabar com o auxílio-reclusão, que é concedido às famílias de presidiários que contribuem para o INSS. A medida gerará uma economia de R$ 600 milhões em 2018, segundo cálculos do Ministério da Fazenda, qual a Coluna teve acesso.

A proposta ainda está em fase de estudo pelo governo, mas é defendida por ministros pela economia gerada em um momento de crise como o que o País está passando. “Não é pra fazer caixa. Isso é um absurdo. Na situação que o país está? Benefício para preso?”, diz um ministro.

A proposta de modificação no benefício será encaminhada pelo governo por meio de uma PEC, que precisa ser aprovada pelo Congresso.

Estadão

Opinião dos leitores

  1. Essa iniciativa terá o apoio da população que trabalha honestamente. O detento tem que trabalhar para cobrir os custos da internação e também ajudar a manter a sua família .

  2. ameiii a ideia se quer salario seja um homrm digno e va trabalhar mao roubar ou matar esse sim e uma atitude a qual nao deveria nunca ter sido aprovado pq qndo um pai de familia morre ninguem ajuda com uma miseres centavos.

  3. Realmente Carlos, os dependentes do criminoso precisam de apoio, mas se o país não tem condições de amparar a família do criminoso e a família da vítima, que ampare a da vítima.

    Por isso sou contra acabar com o benefício, ele deve ser REDIRECIINADO para a família da VÍTIMA

  4. Justo. Retire também o auxílio milhões-de-coisas dos Senadores, Deputados, Vereadores, juízes, desembargadores, procuradores, promotores. Assim enxugamos nossos gastos e o país BRASIL agradece!

  5. Esse governo federal é doido ou burro.

    Auxilio-Reclusão é destinado aos dependentes aos filhos menores dos presos. Os filhos não tem culpa se o pai cometeu crime e PRECISAM SOBREVIVEM. Além disso, não é todo maconheiro ou tarado que tem carteira assinada. ´

    E o auxilio-moradia dos juízes e promotores? É 1 bilhão por ano. Ninguém fala me cortar.

  6. Se acabar também com os SUPER SALÁRIOS, com os AUXÍLIOS MORADIA e PALITÓ, GRATIFICAÇÕES DE 100%, EFETIVAÇÕES DE SERVIDORES SEM CONCURSO E CESSÕES ABSURDAS PARA AS ASSEMBLEIAS E CÂMARAS, APOSENTADORIAS E PENSÕES VITALÍCIAS PARA EX GOVERNADORES, VERBAS DE GABINETES, CARGOS COMISSIONADOS EM EXCESSO OCUPADOS POR JABUTIS E JOVENS ATRAENTES, entre vários outros "ABSURDOS" praticados diariamente em todos os PODERES e no País inteiro, aí eu concordo.
    Porque a conta só é cobrada dos mais pobres e indefesos.
    Quando se fala em diminuir os privilégios do Judiciário (Guardiões da Moral e dos Bons Costumes) e do Legislativo (Maioria defensora de interesses próprios e desonestos: Bancadas da Bala, Bola, Boi e Bíblia)

  7. BG
    Isso foi arrumação daquela MAFIA que esteve no poder para ajudar seus amiguinhos. O corte deve ser imediato e uma pergunta e as famílias que tiveram seus entes assassinados por esses BANDIDOS estão recebendo o que do governo???????.

    1. A mafia do FHC né? Foi na epoca dele q esse auxílio foi implementado.

  8. Concordo plenamente. Está mais do que não hora dos bandidos começarem a sentir as consequências do crime. Nada de dar benefícios para bandido. As leis criminais, tem que serem mudadas e o judiciário e MP, tem que para de ter pena de bagabundos, pois afinal de que lado eles estão: o dos cidadões de bem ou o dos marginais?

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Segurança

Exército reivindica mais segurança jurídica para os militares envolvidos em policiamento

General Eduardo Dias da Costa Villas Bôas,  comandante do Exército (Foto: Geraldo Magela / Agência Senado)

O Estado de S.Paulo

Desde que as Forças Armadas passaram mais frequentemente a ser convocadas para participar das chamadas Operações de Garantia da Lei e da Ordem previstas na Constituição, auxiliando no policiamento de várias cidades – agora estão no Rio de Janeiro –, o comandante do Exército, general Eduardo Dias da Costa Villas Bôas, reivindica mais segurança jurídica para os militares envolvidos nessa tarefa. “Tenho o dever de protegê-los”, disse ele em sua conta no Twitter, dias depois de tropas terem atuado em Jacarepaguá, na Vila Cruzeiro e no Complexo de Lins, no Engenho Novo.

A preocupação do comandante do Exército é procedente e antiga. Ele já a havia manifestado no ano passado, quando as Forças Armadas foram convocadas para garantir a segurança pública no Rio de Janeiro, durante os Jogos Olímpicos – dois anos antes, elas tinham sido mobilizadas com idêntica finalidade, durante a Copa do Mundo. E voltou a manifestá-la há alguns meses em depoimento no Senado, quando afirmou que o uso “desgastante e perigoso” das Forças Armadas em operações de segurança pública deveria se dar somente em situações críticas, nas quais a polícia se revela incapaz de executar seu trabalho, expondo a sociedade a risco.

Como são treinados para cumprir funções tipicamente militares, na proteção da soberania nacional contra ameaças externas, eventuais crimes cometidos por integrantes das Forças Armadas são julgados pela Justiça Militar, segundo os entendimentos e preceitos próprios das corporações. Mas, a partir do momento em que militares do Exército, Marinha e Aeronáutica executam ações de segurança pública, processos resultantes do confronto com criminosos comuns terminam sendo julgados pela Justiça Comum, que se utiliza de leis e parâmetros diferentes dos da Justiça Militar. Isso gera uma enorme insegurança jurídica nas tropas.

(mais…)

Opinião dos leitores

  1. Temos que apoiar toda mudança no código penal para proteger os militares e punir os bandidos… Nada de inversão de valores como querem os canalhas, ativistas dos direitos humanos

  2. As forças armadas estão fazendo o serviço de competencia das policia porquer os Estado estão falido e não investiram na contratação de novos policiais e estrutura isso fruto da corrupção principalmente no Rio de Janeiro.

  3. Infelizmente o Exercito Brasileiro não é para esse tipo de ação, fazendo o serviço das policias.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Câmara derruba veto e aprova remuneração para alimentação dos professores do Município

Os vereadores da Câmara Municipal de Natal derrubaram, de forma unânime, veto do Executivo em uma emenda do Projeto de Lei nº 97/2016, de autoria da ex-vereadora Amanda Gurgel, que tratava da complementação financeira para alimentação dos professores da rede municipal de ensino.

O ponto em questão “estima receitas e fixa as despesas do Município de Natal para o exercício financeiro de 2017”. Esta foi uma das votações realizadas na sessão desta quinta-feira (10). Para a vereadora Nina Souza (PEN), este é um benefício dos mais importantes e que “os profissionais precisam ter isso garantido”.

Outro Projeto de Lei aprovado foi do ex-vereador Júlio Protásio e subscrito pela vereadora Ana Paula (PSDC), que dispõe sobre a impossibilidade de cancelamento de forma unilateral, por parte da administradora que esteja concedendo plano ou seguro de saúde, antes do fim do contrato de prestação de serviço em relação ao cidadão do Município do Natal.

O vereador Aldo Clemente (PMB) teve aprovado o PL que dispõe sobre a informatização da carteira de vacinação no município do Natal.

Também foram aprovados o Projeto de Lei do ex-vereador Bertone Marinho, que foi subscrito pelos vereadores Cícero Martins (PTB) e Carla Dickson (PROS), que reconhece de Utilidade Pública a “Associação Jesus Warriors Brasil”, e o Projeto da vereadora Carla Dickson (PROS), subscrita pelo presidente da Casa, vereador Ney Lopes Júnior (PSD), que institui a Semana da Cultura Evangélica no Município do Natal.

Opinião dos leitores

  1. Parabéns Vereadores! Parabéns Amanda Gurgel!
    Tudo que se fizer para os Professores ainda é pouco, diante de tanta discriminação e humilhação que essa importante categoria suporta há séculos.
    Viva os Professores!
    Viva a Educação!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Bolsonaro condiciona filiação ao PEN a retirada de ação do partido no STF

O deputado federal e pré-candidato à Presidência do país Jair Bolsonaro (PSC-RJ) causou saia justa em evento promovido pelo PEN (Partido Ecológico Nacional), ocorrido nesta quinta-feira (10), no Rio. O objetivo do encontro seria selar a intenção de que o político se filie ao partido com vistas à disputa de 2018.

O evento foi transmitido ao vivo nas redes sociais e chegou a ter pico de audiência de cerca de 20 mil espectadores simultâneos.

Bolsonaro iniciou o discurso dizendo que aquele evento marcaria o início de um relacionamento com o partido, mas não significaria um acerto definitivo ainda. A intenção é que o PEN passe a se chamar Patriotas.

“Hoje não será um casamento e nem vamos marcar a data para esse casamento. O que está em jogo é o futuro do país. Perco a eleição, mas não perco o caráter, não perco as calças. Não estou no meio de santos, mas não farei conchavo com o diabo”, disse Bolsonaro.

O pré-candidato surpreendeu plateia e assessores ao condicionar sua entrada no partido à retirada de ação movida pelo PEN no STF (Supremo Tribunal Federal) contra o entendimento da corte de permitir prisões de pessoas condenadas em segunda instância.

O PEN entrou em setembro do ano passado no STF contra a decisão, em uma ação declaratória de inconstitucionalidade. O partido foi assistido pelo advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, conhecido por representar políticos em ações criminais.

Bolsonaro disse que o projeto de derrubar o entendimento do STF tinha como objetivo liberar presos em primeira instância na Lava Jato, em decisões proferidas na justiças dos Estados. O deputado disse que a ação na prática significaria o fim da operação. Criticou ainda a iniciativa que teria sido “patrocinada” por Kakay, que Bolsonaro disse ter sido advogado de José Dirceu.

O pré-candidato disse que só tomou conhecimento da ação há dez dias, quando a negociação de sua filiação já estava avançada. “É um noivado. Pode aparecer um problema, que será contornado ou não. Estamos buscando maneira de contorná-lo”, afirmou.

 

Folha

 

Opinião dos leitores

  1. Os esquerdista tentam desmoralizá-lo de todas as formas e não conseguem. Agora querem compará-lo com o Collor.

    É melhor JAIR se acostumando pq luladrão perdeu força no curral nordestino. Amém!!

  2. Quanta ilusão a respeito desse senhor; então vejamos, ele tem um discurso extremamente vago sobre os temas centrais que o Brasil necessita debater: Situação econômica, avanço tecnológico, MECANISMOS PARA REVOLUCIONAR A EDUCAÇÃO, defesa nacional e logística, o único tema que o "cara" discute são: contra gay, a favor da família, a favor da igreja, isso é muito pouco para que o Brasil precisa. Não gosto de vê- lo debatendo temas mais complexos, ao verbalizar parece um ANALFABETO FUNCIONAL, certamente em debates fará vergonha. E outra coisa esse negócio de salvador da pátria é muito perigoso vejo um novo COLLOR nascendo para o fracasso.

    1. Então acha que SEGURANÇA não é tema central? tá de brincadeira. O assunto GAY ele fala quando lhe é perguntado, ora bolas. Quanto a economia, engraçado: temos tantos gênios, economistas, especialistas e afins, mas a situação do país não muda né?

  3. COLLOR, ops BOLSONARO… han, estou confuso, serão gêmeos? sósias? caçadores de marajás? Demagogos…

  4. Discurso muito bonito pra quem está a 23 anos no Congresso sem projeto algum praticamente. E que tem seus filhos tudo na política defendendo uma coisa só: Armas, armas, armas!
    Fora disso, o que pensa o nobre deputado sobre Reforma Trabalhista?
    Pois se ausentou para não votar.
    O que pensa sobre a Reforma da Previdência?
    Quais as propostas dele pra Saúde, Educação, Agricultura, Ciência e Tecnologia, Meio Ambiente, Recursos Hídricos, Pesca, Gestão da Água, Diplomacia Internacional, Diversidade, Habitação, Mobilidade…
    Cri, cri, cri…

  5. Bolsonaro tem que urgentemente, se aliar a um bom economista, estudar e começar a mostrar quais as idéias pra tirar o Brasil do atoleiro…

  6. Não dá pra confiar nesse cara. Ele tem um olhar esquisito; muito parecido com o de Collor. Mau presságio!

    1. Bom é o olhar "por baixo e de lado" do lula. Olhar de canalha.

    2. Então vote no lula condenado, ou em Dilma que mentiu nas eleições dizendo que tá tudo bem, ze dirceu condenado, ou quem sabe em qualquer defensor de bandido que apoiam ditaduras homicidas. Por isso que continuamos nesse buraco.

    3. Você não tem que julgar como ele olha, estúpido, mas o que ele diz. Se você não concorda, a impressão que dá é que vc é um canalha.

  7. Esse cara é d+++++ se cinco porcento dos politicos tivessem a mesma firmeza dele talvez as coisas começasse a mudar.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

PMDB suspende funções partidárias de deputados que votaram contra Temer

A assessoria do presidente do PMDB, senador Romero Jucá, informou nesta quinta-feira (10) que a legenda suspendeu por 60 dias as funções partidárias dos deputados peemedebistas que votaram a favor da denúncia da Procuradoria Geral da República contra o presidente Michel Temer.

Temer foi denunciado ao Supremo Tribunal Federal pelo crime de corrupção passiva. Mas o STF só poderia analisar a peça da PGR se a Câmara autorizasse. A maioria dos deputados, contudo, votou contra o prosseguimento do processo.

O PMDB fechou questão para barrar a denúncia, ou seja, havia decidido que poderia punir os parlamentares que votassem contra o presidente. Com a decisão desta quinta, os deputados que se posicionaram a favor da denúncia serão retirados de comissões em que representam o PMDB e de funções que exercem internamente na legenda.

De acordo com a assessoria do partido, a suspensão é o primeiro passo do processo disciplinar ao qual os deputados serão submetidos. Nos próximos dias, o Conselho de Ética do PMDB analisará o caso dos seis parlamentares e poderá puni-los com penas que vão de advertência até a expulsão do partido.

 

G1

Opinião dos leitores

  1. Os deputados só estavam aguardando essa punição,para pedir a saída do partido sem perder o mandato,e de quebra,ficar bem na fita com eleitor…

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Polícia

Criminosos trocam tiros com policiais no rio Potengi na tarde desta quinta

Quatro criminosos trocaram tiros com policiais militares que pescavam no Rio Potengi na tarde desta quinta-feira (10). Segundo a PM, um dos bandidos saiu ferido do confronto, que teria acontecido durante uma tentativa de assalto.

Estavam no mesmo barco um tenente e um sargento da PM, além de um civil.

O assaltante baleado deu entrada no Pronto-Socorro Clóvis Sarinho. O tenente, o sargento e o homem que os acompanhava pularam no rio. Todos escaparam sem ferimentos.

O civil nadou até a Cavalaria da polícia do outro lado do rio, onde conseguiu se abrigar. Horas depois do ocorrido, o sargento e o tenente foram localizados.

Três suspeitos permanecem foragidos.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

Petrobras registra lucro de R$ 316 milhões no segundo trimestre

A Petrobras teve lucro de R$ 316 milhões no segundo trimestre de 2017, 14,6% menor que os R$ 370 milhões registrados no mesmo período do ano anterior.

Na comparação com o primeiro trimestre, houve queda de 93%.

A empresa atribui a queda a fatores não recorrentes, como adesão a programa de regularização tributária referente ao fundo de pensão de seus funcionários e provisão de US$ 800 milhões perdas com a sonda Vitória 10.000, envolvida na Lava Jato.

 

Folha de São Paulo

Opinião dos leitores

  1. Gostaria de saber QUANTO a Petrobras PAGOU aos seus funcionários a titulo de PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS. Aposto que foi muito mais que este lucro.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Fachin nega incluir presidente Temer em inquérito do ‘quadrilhão’ do PMDB

O ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato no STF (Supremo Tribunal Federal), negou nesta quinta (10) a inclusão do presidente Michel Temer no inquérito que apura se deputados do PMDB formaram uma organização criminosa que atuou na Petrobras e na Caixa.

A decisão também vale para os ministros Eliseu Padilha (Casa Civil) e Moreira Franco (Secretaria-Geral da Presidência).

O ministro atendeu a uma solicitação da defesa do presidente e negou pedido da PGR (Procuradoria-Geral da República).

 

Folhapress

Opinião dos leitores

  1. Sangria sendo estancada…
    E silêncio das panelas…
    MBL, REVOLTADOS ON LINE…
    Onde andarão?
    Silas Malafaia, Alexandre Frota, Raquel Sherezade, Ronaldinho Fenômeno, Luciano Hulk…

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Para OAB, deputados ‘zombam’ do povo ao aprovar fundo de R$ 3,6 bi

O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Claudio Lamachia, deve publicar uma nota ainda nesta quinta-feira (10) criticando a aprovação de um fundo eleitoral abastecido com dinheiro público para financiar campanhas políticas.A criação do fundo foi aprovada nesta quarta (9) pela comissão da Câmara que analisa a reforma política.

A expectativa é que o fundo receba cerca de R$ 3,6 bilhões no ano que vem.Na manifestação, Lamachia afirmará que parte da classe política está “verdadeiramente empenhada em esgotar o pouco de paciência que ainda resta aos eleitores”.Segundo ele aumentar o fundo partidário é “zombar” do cidadão que paga impostos e não tem, em contrapartida, serviços públicos “de qualidade”.O presidente da OAB afirma que a instituição usará todos os meios para a proposta não prosperar. Para ele, é uma contradição aprovar a criação do fundo em meio à crise econômica que o país enfrenta, com falta de recursos para áreas como educação, saúde e segurança.

 

G1

Opinião dos leitores

  1. Se há um fato contundente é que o brasil é um país de grandes injustiças, a questão é o que pode levar à reversão desta condição tão massacrante à população e vista sem o menor respeito pelo poder público que ironicamente nós escolhemos através do voto. A única arma que o povo tem é o voto tanto que os partidos estão sempre manobrando desde sempre nó intuito de obte lo. Porém muitos ainda nao compreenderam que se o votar nao tem tido o efeito esperado é preciso mudar a tática fazendo o inverso e que se nao somos capazes de atingir com os nossos anseios um congresso nacional que deu as costas para o povo comecemos a pressionar através do voto a partir do vereador, uma coisa é certa sem se mudar a estratégia nao haverá mudanças.

  2. O Fundo partidário é uma aberração da Democracia. Os partidos não precisam Se aproximar dos eleitores, pois com recursos bilionários o POVO é apenas um detalhe. Financiamos sem querer, partidos que não defendem o que acreditamos. O fim do Fundo Partidário seria a melhor Reforma Política que poderíamos experimentar. Partidos, políticos seriam financiados por quem neles acreditam. Muitos iriam desaparecer. Defendemos o FIM do tempo NADA "gratuito" de TV e o fim do VOTO OBRIGATÓRIO. Simples D+.

  3. Entendam direito: não é parte dos políticos mas sim TODOS eles, pois todos vão se beneficiar do fundo eleitoral para sua eleição, já viciada e de cartas marcadas…. nenhum trabalhador ou servidor público teve tamanho aumento salarial acumulado em qualquer parte do mundo…. Acorda povo brasileiro enganado e lesado !!!!!

  4. Não está explicado se este fundo eleitoral, com dinheiro público, que será formado por 0,5% da arrecadação da união, será feito todos os anos pelo resto da vida, ou se o fundo eleitoral será mantido apenas nos anos em que ocorrer eleição, isto é, ano sim, ano não. Ou, dizendo de outra forma, nos anos com terminação em número par.
    Porque está dito em termos de percentual.
    Este ano, com a diminuição na arrecadação, está estimado em torno de três bilhões e outros tantos milhões.
    Logicamente, a arrecadação da união aumentando, a consequência é aumentar o montante do que será arrecadado para o fundo eleitoral também.

  5. Ninguém sabe o que é pior, de um lado uma absurdo desmedido com essa medida e de outro as empreiteiras e grandes empresários comprando o congresso. A onde vamos parar? Quando eu afirmo que essa B….. deste país não tem jeito, ainda tem quem defenda. " Só uma jaula.."

  6. Uma coisa é certa : essa tal " crise " que apregoam aos 04 ventos por aí, que inclusive tem servido de motivo para o desmonte de conquistas históricas dos trabalhadores, só não existe para os políticos brasileiros.
    Cadê que eles dão sua parcela de contribuição e sacrifício pelo Pais ???????? dão é uma grande BANANA para os eleitores/contribuintes otários !

  7. Isso é um absurdo!!! Como pode os políticos aprovarem um fundo para financiar as suas campanhas com dinheiro do povo!! Se quer se eleger, façam um fundo com a fortuna que eles já ganham, fora as proprinas que recebem!!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Cidades

Empresa cujo diretor é suspeito de fraudar licitações vence certame de R$ 8 milhões com a Sesap

Uma empresa cujo sócio diretor está envolvido em suspeitas de irregularidades, como fraudes em licitação, venceu certame de R$ 8 milhões de reais para prestar serviço ambulatorial na Grande Natal e em Mossoró, onde ela cresceu exponencialmente durante a gestão do ex-prefeito Silveira Júnior.

Em novembro de 2012, o médico Franciso Diego Costa Dantas passou a integrar o quadro societário da Sama – Serviços de Assistência Médica e Ambulatorial LTDA.

Uma reportagem de 2014 do portalnoar.com jogou luz sobre a empresa. Já naquela época se questionava os contratos e o histórico de seu diretor.

Diego Costa Dantas tem ficha criminal de investigação por fraudes em licitação. Ele e mais quatro pessoas foram flagradas pela polícia na cidade de Teresina, capital do Piauí, em 2004, tentando fraudar uma prova de vestibular. No momento da abordagem, eles tinham gabaritos e sete aparelhos celulares. O grupo se livrou da condenação porque o crime prescreveu.

Em 2012, Diego foi acusado pelo Ministério Público Federal de atuar em novo esquema. Segundo o parquet, ele integrou um grupo que teria tentado fraudar uma licitação da Companhia Brasileira de Trens Urbanos (CBTU) em Natal. À época, ele era o diretor da comissão de licitação, que foi feita e encerrada em menos de um mês. Esse processo se encontra em grau de recurso no Tribunal de Justiça.

A mais recente controvérsia de Diego Costa veio a público através de relatório de auditoria da Secretaria Estadual de Saúde sobre as relações entre a Associação Marca, pivô de um escândalo de fraudes em terceirizações na saúde de Natal e Mossoró, e o Hospital da Mulher, do qual Diego foi diretor.

Crescimento

Depois que Diego passou a integrar a sociedade da Sama, a empresa passou para seu domínio, já que sua participação nela se ampliou. De acordo com o aditivo nº 2 registrado na Jucern, Diego passou a ter quota de R$ 90 mil. Ele adquiriu o patrimônio de Habraão e Francisco Narcísio, que ficaram, cada um, com R$ 2 mil em quotas. O aditivo foi registrado em 14 de fevereiro de 2014, quando a Sama tinha capital social de R$ 100 mil.

Duas semanas depois disso, a prefeitura contratou a Sama, por inexigibilidade de licitação, por R$ 889.080,00. Em 22 abril, novo aditivo foi registrado na Jucern. Dessa vez, o capital social da Sama passava a um milhão de reais, com Diego Costa Dantas sendo detentor de R$ 750 mil. Os médicos Habraão Diógenes Bessa, Francisco Narcísio Bessa, Gilmar do Nascimento e Otávio Antonio Ferreira ficaram como titulares, cada um, de R$ 20 mil em quotas. Outros cinquenta médicos, que trabalham na rede municipal através da Sama, se juntaram à empresa, sendo, cada um, detentor de R$ 3 mil.

Outro lado

Em nota, a Sama divulgou que reafirma o compromisso de manter a qualidade dos serviços prestados, “que tem seu nível de excelência atestado pelas dezenas de contratantes, sobretudo em observância ao irreversível compromisso com os mais elevados padrões e princípios da conduta ética médica”.

À empresa, caberá cuidar dos plantões médicos nas UTIs dos hospitais Walfredo Gurgel,  José Pedro Bezerra, Ruy Pereira Santos e Giselda Trigueiro, todos em Natal. Além deles, também cuidará do Deoclécio Marques (Parnamirim) e Tarcísio Maia (Mossoró).

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

Trabalhadores receberão até o final de agosto parte do lucro do FGTS

Até o final de agosto, a Caixa Econômica Federal (Caixa) vai creditar R$ 7,8 bilhões nas contas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) de 88 milhões de trabalhadores, como distribuição dos resultados do fundo. Com isso, a rentabilidade das 245,7 milhões de contas chegará a 7,14%.

Segundo dados divulgado em cerimônia no Palácio do Planalto, o lucro líquido do FGTS no ano passado foi de R$ 14,555 bilhões. Com a distribuição dos resultados do fundo, serão creditados, em média, R$ 29,62 em cada conta.

“É a primeira vez que o lucro do fundo está sendo distribuído com os verdadeiros donos do dinheiro”, ressaltou o presidente Michel Temer.

“São décadas que os trabalhadores lutam para ter a remuneração do seu FGTS no mesmo nível da inflação. Com essa mudança, o FGTS terá 7,1% [de remuneração] e a inflação do ano passado foi de 6%. Depois de décadas o FGTS terá uma correção acima da inflação”, disse o ministro do Planejamento, Dyogo Oliveira.

É a primeira vez que os resultados do FGTS são repassados aos trabalhadores. A medida foi instituída pela medida provisória que liberou o saque do valor das contas inativas do FGTS.

Pela regra, o percentual de distribuição de resultado do FGTS é de 50% do lucro líquido do exercício anterior. A lei estabelece que os valores creditados nas contas dos trabalhadores sejam proporcionais ao saldo da conta vinculada apurada no dia 31 de dezembro do ano anterior.

O presidente da Caixa, Gilberto Occhi, informou que a distribuição dos resultados do FGTS ocorrerá anualmente, com os depósitos sendo efetuados sempre até o dia 31 de agosto. Occhi disse ainda que a remuneração não fará parte do cálculo de uma multa rescisória. “Essa medida foi pensado no empregadores. Temos convicção que com essa medida o trabalhador e a sociedade saem ganhando com essa decisão.”

De acordo com a Caixa, com a distribuição dos resultados do equivalente a 1,93%, a rentabilidade das contas do FGTS, nesse ano, sairá de 5,11% ao mês (3% mais TR), para 7,14% ao mês.

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Fachin suspende tramitação de denúncia contra Temer após decisão da Câmara

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Edson Fachin decidiu hoje (10) suspender a tramitação da denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o presidente Michel Temer. A decisão foi tomada após a Câmara dos Deputados rejeitar o pedido de autorização para abertura da ação penal, na semana passada.

Com a decisão, a denúncia ficará suspensa até o fim do ano que vem, quando o presidente deixará o mandato e poderá voltar a ser investigado na primeira instância da Justiça ou novamente no Supremo, se assumir algum cargo com foro privilegiado no governo federal.

No caso do ex-deputado federal Rodrigo Rocha Loures, que também foi denunciado, ele responderá às acusações acusações na primeira instância da Justiça Federal em Brasília.

A autorização prévia da Câmara para processar o presidente da República está prevista no Artigo 86 da Constituição: “Admitida a acusação contra o presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade”.

Opinião dos leitores

  1. Quando Cunha deflagrou o processo de impeachment, a PGR já tinha elementos mais que suficientes para denunciá-lo e pedir sua prisão. Por que esperou? Por que denunciar Cunha somente após ele derrubar Dilma? Utilizam a imprensa como meio para emplacar sua tese e intimidar questionamentos.

  2. Fico imaginado o quanto a globo vai falar mal dessa decisão.
    A turma do PT deve está se rasgando de ódio com isso.
    Será que Lindenberg vai dar mais um espetáculo na senado ao falar disso?
    Janot vai a imprensa condenar a decisão?
    A turma da JBS vai dizer que foi inacreditável o que Fachin decidiu?

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Polícia

PF pede mais 15 dias para fechar inquérito contra Bendine

A delegada da Polícia Federal Renata da Silva Rodrigues pediu nesta quinta-feira, 10, ao juiz federal Sérgio Moro mais 15 dias para concluir a investigação do inquérito contra o ex-presidente do Banco do Brasil e da Petrobras Aldemir Bendine. Também são alvo da PF os irmãos André Gustavo e Antônio Carlos Vieira da Silva Júnior, apontados como operadores de Bendine.

“A Polícia Federal, por intermédio da autoridade policial signatária, representa ao MM. Juízo da 13.ª Vara Federal de Curitiba/PR, com fulcro no artigo 66 da Lei n° 5.010/66, pela prorrogação, por mais quinze dias, do prazo para conclusão desta investigação, uma vez que pendentes os trabalhos periciais”, argumentou a delegada.

Bendine, André Gustavo e Antônio Carlos Vieira da Silva Júnior foram presos em 27 de julho na Operação Cobra, 42.ª fase da Lava Jato. O ex-presidente da Petrobras é suspeito de receber R$ 3 milhões em propina da Odebrecht. Os três estão presos na Superintendência da Polícia Federal, em Curitiba.

Segundo a delegada, “o farto material arrecadado em 27 de julho encontra-se sob processamento”.

“Desde então, material arrecadado continua sob processamento, sendo que até então foram produzidos os Laudos n° 1500/17, 1517/17 1520/17, sendo necessário, portanto, prorrogação de prazo para esgotamento dos trabalhos periciais”, registrou Renata da Silva Rodrigues.

“Encaminhe-se memorando ao Exmo. DRCOR para que, caso possível, solicite ao SETEC/SR/PF/PR priorização nos trabalhos periciais referentes 42a fase ostensiva da Operação Lava Jato.”

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *