O ministro da Segurança Pública, Raul Jungmann, afirmou nesta quarta-feira (24) que já há quatro inquéritos para investigar ameaças contra Rosa Weber, presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral).
“Não existe anonimato na internet”, afirmou, após evento no STF (Supremo Tribunal Federal).
Segundo ele, desde o início do processo eleitoral, 2007 inquéritos policiais foram abertos relativos especificamente ao processo eleitoral. Além disso, presas 435 pessoas, disse.
Ele não soube dizer quantos eram relativos a mensagens de Whatsapp.
“Todos estão identificados, é o que eu posso dizer. E quero lembrar uma vez mais, não existe anonimato na rede. As pessoas, quando estão na rede e resolvem fazer algum tipo de delito, fazer fake news, atacar a honra das pessoas, quero lembrar a elas mais uma vez: não há anonimato, vamos chegar a você, e as penas são muito severas”, afirmou.
“Não se esqueçam, não há impunidade, não há anonimato, a Polícia Federal chegará no Brasil e fora do Brasil a quem cometer crimes na internet, e o preço a pagar é caríssimo, não tem a menor sombra de duvida que essas pessoas serão devidamente indiciadas e os inquéritos remetidos à Justiça Eleitoral ou à Justiça comum, e vão pagar. Dentro do meio digital, tem rastreabilidade”, acrescentou.
O empresário Flávio Guimarães, apontado como portador dos milhões de dólares que seriam trocados por reais em Juiz de Fora, fugiu para São Paulo a bordo do Cessna Gran Caravan, prefixo PT-MED, da Two Flex táxi aéreo.
A Polícia sabe que a Two Flex (ex-Flex Aero) pertence a Rui Aquino, que foi acusado na Lava Jato de usar a Flex Aero para lavar a propina de José Dirceu na forma de voos particulares.
O “Bolsodoria”, voto casado em Jair Bolsonaro (PSL), para presidente, e João Doria (PSDB), para governador, tem pior desempenho entre os paulistanos do que entre os moradores do interior de São Paulo. Na capital paulista, Fernando Haddad, do PT, chega a estar numericamente à frente de Bolsonaro, enquanto Márcio França, candidato do PSB e adversário de Doria na disputa estadual, lidera com 18 pontos de vantagem em relação ao tucano. Já no interior do Estado, o Bolsodoria é líder.
Doria renunciou ao cargo de prefeito para disputar o governo do estado pouco mais de um ano depois de assumir, em 2017, mesmo tendo se comprometido a ficar na prefeitura até o fim do mandato. As pesquisas qualitativas apontam a saída como um dos principais fatores da rejeição do paulistano a ele (48% dos eleitores da capital dizem que não votam nele contra 25% dos do interior, segundo o Ibope).
As dificuldades na capital podem ter contribuído para contaminar o desempenho de Bolsonaro na cidade, já que no 2º turno Doria passou a divulgar com maior intensidade nas redes sociais, em debates e no horário eleitoral no rádio e na TV a dobradinha extraoficial entre os dois.
Na cidade de São Paulo, Haddad avançou em relação ao 1º turno e tem 51% da intenção de voto contra 49% de Bolsonaro, de acordo com o Ibope. No primeiro turno, Haddad perdeu para Bolsonaro. Teve 19,7% dos votos dos paulistanos, contra 44,58% de Bolsonaro. Na eleição de 2014, a capital paulista deu larga a vitória para os tucanos. Aécio Neves venceu com 63,85% dos votos contra 36,15% de Dilma Rousseff (PT). Haddad foi prefeito da capital entre 2012 e 2016, mas perdeu a reeleição no 1º turno para Doria e deixou o governo com baixa aprovação.
A resistência dos paulistanos a Doria faz com que seu desempenho seja mais frágil na cidade que governou até abril de 2018: tem 41% das intenções de voto contra 59% de França.
Já no interior paulista, onde está a maior parte do eleitorado do estado, Bolsonaro e Doria lideram com ampla vantagem. O candidato do PSL tem 71% dos votos válidos contra 29% de Haddad. O interior paulista era reduto inconteste dos tucanos – em 2014, Geraldo Alckmin (PSDB) ganhou em 644 das 645 cidades do estado.
Bolsonaro está na frente na disputa presidencial no conjunto estado de São Paulo, com 64% dos votos válidos (excluídos brancos e nulos) contra 36% de Haddad.
Desempenho parecido tem Doria, que lidera no interior com 60% dos votos contra 40% de França. Assim como Bolsonaro, Doria também está na frente na disputa no estado, com 53% contra 47% dos votos válidos.
A pesquisa mostra o tamanho do Bolsodoria, incentivado por Doria quando ele ainda estava no 1º turno e seu candidato, em tese, era Alckmin: 86% dos seus eleitores dizem que votam em Bolsonaro contra 14% em Haddad – não à toa, o candidato insiste em se colocar como parceiro do presidenciável do PSL no Estado.
Apesar disso, Bolsonaro não declarou apoio a Doria, desejando a ele apenas boa sorte, depois de uma tentativa infrutífera do tucano de conseguir uma declaração favorável a sua candidatura.
Já dos eleitores de França, 59% dizem que votam em Haddad e 41% em Bolsonaro.
Tenha santa paciencia: pegaram Uma pesquisa estadual, tiraram a fração da cidade (com apenas 334 pesquisados!) e divulgam como uma pesquisa isolada… É muita má-fé. Independentemente de quem ganhar no Domingo, a grande perdedora da eleição é a grande imprensa.
O pau mandado no primeiro turno só teve 20% dos votos em São Paulo, como e que agora tem 51%? Um cara assado, derrotado no exercício do mandato, perdeu pra João Doria e até pra brancos e nulos. Aqui tá claro o ajuster dos numeros. Isso vai causar confusão, quem quer escolher o presidente é o povo, não o Ibope, Globo e TSE.
Essa é a melhor da campanha esse IBOPE o carro perdeu para Branco e nulos para prefeitura os parentes que moram lá ligando para os parentes dizendo não vote no homem ele não prestA.
O Tribunal de Contas da União (TCU) divulgou, nesta quarta-feira (24), um relatório de fiscalização que aponta indícios de irregularidades graves em 62 obras financiadas com recursos da União. Ao todo, a área técnica do TCU fez 77 auditorias.
A fiscalização concentrou-se em contratos que somam R$ 16,3 bilhões. Do total de obras encontradas com indícios de irregularidades graves, o tribunal recomendou a paralisação de 10, até que o problema encontrado seja solucionado.
Entre as principais irregularidades encontradas pelo TCU estão obras com projetos básicos e executivos deficientes, com sobrepreço ou superfaturamento, além de descumprimento de cronograma e restrição de competição.
Das obras que apresentaram indícios de irregularidade grave, oito já constavam do levantamento realizado pela corte no ano passado.
Paralisação
Segundo o relatório, deverão ser paralisadas as seguintes obras: Canal do Sertão (Alagoas), obra da transposição do Rio São Francisco, com o objetivo de levar água a 42 municípios de Alagoas; adequação da travessia urbana em Juazeiro – em trecho das BRs 235/407 (Bahia); construção da Fábrica de Hemoderivados e Biotecnologia (Pernambuco); construção da Vila Olímpica em Parnaíba (Piauí); construção da BR-040 (Rio de Janeiro), na implantação do trecho da subida da Serra de Petrópolis, na BR-040; corredor de ônibus – SP – Radial Leste – Trecho 1 (São Paulo); corredor de ônibus – SP – Radial Leste – Trecho 2 (São Paulo) e BRT de Palmas (Tocantins).
Duas novas recomendações foram feitas para a obra do corredor de ônibus Aricanduva (SP), que prevê a construção de quase 25 quilômetros de corredor exclusivo para ônibus na Avenida Aricanduva, na zona leste da capital paulista, e a do canal adutor Vertente Litorânea (PB), com 122 quilômetros no total de canal para aproveitar as águas levadas à Paraíba pelo Programa de Integração do Rio São Francisco.
Além das 10 obras com recomendação de paralisação, o TCU indicou quatro empreendimentos com recomendação preliminar de paralisação, que ainda precisam passar por análise dos ministros do TCU: adequação de trecho rodoviário da BR-116 (BA); duplicação da BR-230 em Campina Grande (PB); ampliação de capacidade da BR-290 (RS) e corredor de ônibus Capão Redondo (SP).
Retenção de valores
O TCU classificou ainda como obras com índice de irregularidade grave, mas com recomendação de retenção parcial de valores, a construção da Refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco, e as obras de construção da BR-235, na Bahia, entre o trecho que vai do km 282 ao 357,4. A medida permite a continuidade da obra desde que sejam inseridas garantias para prevenir possível dano ao Erário.
O relatório será encaminhado ao Congresso Nacional, e as informações deverão subsidiar a Comissão Mista de Planos, Orçamentos Públicos e Fiscalização (CMO) quanto à distribuição dos recursos orçamentários para o ano que vem.
O tema da paralisação de obras tem incomodado os ministros da corte.
Está prevista para amanhã (25) uma reunião no Supremo Tribunal Federal (STF) com a presença de ministros do TCU e de conselheiros de tribunais de Contas estaduais para tratar do tema. No encontro, serão discutidas formas de cpntribuição do Poder Judiciário e de órgãos de controle, como o TCU, para com a retomada do andamento dos empreendimentos.
Será que nunca terá fim ????? Até quando o povo irá aguentar tanto roubo e corrupção??? Fico sem acreditar que estes políticos não tem medo e nem receio de uma reação da população!!!
A comissão mista que analisa a Medida Provisória (MP) 843/18, que cria uma nova política industrial para o setor automotivo, aprovou nesta quarta-feira (24) o parecer do relator, deputado Alfredo Kaefer (PP-PR). A medida segue para análise do plenário da Câmara dos Deputados.
Pelo acordo, foram incluídas no texto do projeto de lei de conversão alterações previstas em duas emendas que prorrogam benefícios fiscais de fabricantes de automóveis das regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste. Os itens tratam da prorrogação, até 2025, do Regime Automotivo do Desenvolvimento Regional (Lei 9.440/97), cujo encerramento estava previsto para dezembro.
Segundo o texto, para continuarem se beneficiando do crédito do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI), as empresas dessas regiões deverão fazer mais investimentos e pesquisas para o desenvolvimento de novos produtos ou de outros modelos para produtos já existentes. O acordo favorece principalmente os estados da Bahia, de Pernambuco e do Ceará, que abrigam fábricas da Ford e da Fiat.
A previsão de renúncia total da medida provisória será de R$ 2,113 bilhões em 2019; e R$ 1,646 bilhões em 2020. A renúncia já foi incluída pelo governo no projeto da lei orçamentária do próximo ano.
Assinada em julho, a medida cria o Programa Rota 2030 – Mobilidade e Logística, que concede créditos tributários. O subsídio vale igualmente para montadoras que atuam no país e para as empresas importadoras, que poderão abatê-lo do Imposto de Renda Pessoa Jurídica (IRPJ) e da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL). [
O Rota 2030 substitui o Inova- Auto, que vigorou de 2012 a 2017 e concedia vantagens tributárias para a cadeia produtiva do setor no país, além de aumentar a alíquota de Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) para a importação de automóveis.
Para fazer jus ao benefício tributário, no entanto, a indústria automobilística terá que garantir um aporte mínimo anual de R$ 5 bilhões em investimentos nas áreas de pesquisa e desenvolvimento. Cada empresa poderá gerar crédito tributário de até 10,2% do valor investido. Serão estabelecidos indicadores e metas relacionadas à segurança veicular, tecnologia embarcada e redução de consumo de combustível.
O relator da Operação Lava Jato no Tribunal Regional Federal da 4ª Região, desembargador João Pedro Gebran Neto, votou nesta quarta-feira, 24, pela progressão da pena do ex-ministro Antonio Palocci (governos Lula e Dilma) para o regime semiaberto domiciliar, com o uso de tornozeleira eletrônica.
Gebran Neto, inicialmente, se manifestou pelo aumento da pena imposta a Palocci pelo juiz Sérgio Moro (12 anos e 2 meses de reclusão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro) para 18 anos. Em seguida, o magistrado votou pela redução à metade (9 anos e 10 meses), levando em conta a delação premiada de Palocci fechada com a Polícia Federal. O julgamento, no entanto, foi adiado para o dia 28 de novembro, com pedido de vista do desembargador Leandro Paulsen.
Palocci está preso desde setembro de 2016, alvo da Operação Omertà, desdobramento da Lava Jato. O juiz Moro o condenou em uma primeira ação a 12 anos e dois meses de reclusão.
O colegiado julga apelo do ex-ministro contra sua condenação por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. A defesa pede que sejam concedidos a ele os benefícios de sua delação premiada, já homologada pelo desembargador Gebran.
Os advogados de Palocci já citaram em recurso que o ex-ministro prestou 141 horas de depoimentos no âmbito da Lava Jato, além de ter entregue diferentes tipos de provas, como contratos simulados, rastreadores e veículos, e a indicação de três testemunhas que teriam presenciado ilícitos.
No mesmo julgamento, o braço-direito do ex-ministro, Branislav Kontic, teve sua absolvição, já proferida pelo juiz Sérgio Moro, confirmada pelo relator da Lava Jato no TRF-4. Também, neste caso, o julgamento só será concluído no dia 28.
Depoimentos. Nos autos de ação na Lava Jato em que o ex-presidente Lula é réu por supostos R$ 12,5 milhões da Odebrecht, um dos termos do acordo foi tornado público pelo juiz federal Sérgio Moro.
O anexo narra suposto loteamento de cargos na Petrobrás em troca do abastecimento de campanhas políticas.
O ex-ministro reafirmou que Lula ‘tinha conhecimento, desde 2007’, de supostos esquemas de corrupção na Petrobrás. Palocci revelou que 90% das Medidas Provisórias nos governos do PT estavam relacionadas ao pagamento de propinas e ainda disse que as campanhas que elegeram a ex-presidente Dilma Rousseff, em 2010 e em 2014, custaram R$ 1,4 bilhão, valor bem acima do declarado ao Tribunal Superior Eleitoral.
Os demais anexos da delação de Palocci permanecem sob sigilo.
Defesa de Palocci
O criminalista Tracy Reinaldet, que defende o ex-ministro Antonio Palocci, informou que “a defesa vai aguardar o término do julgamento para se pronunciar”.
Defesa de Brani
“O que eu posso dizer, primeiro, é que tecnicamente, a Câmara é de um nível superior. E, em segundo lugar, que o voto do relator realizou a justiça em relação ao Branislav, que já tinha recebido justiça com a decisão do Moro”, disse o advogado José Roberto Batochio.
O Ministério do Trabalho revelou hoje (24) que 1,85 milhão de trabalhadores que recebem até dois salários mínimos ainda não sacaram o abono salarial de 2016. Os beneficiários ainda não resgataram R$ 1,36 bilhão.
O prazo para o saque originalmente acabaria em 29 de junho, mas o Conselho Deliberativo do Fundo de Amparo ao Trabalhador (Codefat) prorrogou a data para 28 de dezembro. Quem não retirar o dinheiro perderá o benefício.
Segundo o Ministério do Trabalho, 7,35% dos trabalhadores ainda não retiraram o abono salarial de 2016. Tem direito ao abono salarial ano-base 2016 quem estava inscrito no Programa de Integração Social (PIS) ou no Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (Pasep) há pelo menos cinco anos, trabalhou com carteira assinada pelo menos 30 dias em 2016, com remuneração mensal média de até dois salários mínimos.
O trabalhador também precisa ter os dados informados corretamente pelo empregador na Relação Anual de Informações Sociais (Rais) para receber o abono salarial. O montante destinado a cada trabalhador depende do tempo de trabalho formal em 2016. O valor começa em 1/12 do salário mínimo para quem trabalhou por apenas 30 dias, aumentando a cada mês trabalhado até atingir, em 12 meses, o salário mínimo cheio (R$ 954).
O abono salarial fica pelo menos dois anos disponível para saque. Depois desse prazo, o dinheiro retorna ao Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT), e o empregado perde direito ao benefício.
O vereador de Natal, Cícero Martins, filiado ao PSL e um dos principais defensores de Jair Bolsonaro no Rio Grande do Norte emitiu uma nota descreditando o apoio de Bolsonaro à campanha de Carlos Eduardo Alves. Ele lembrou que Henrique Alves, primo de Carlos Eduardo, foi até utilizado na campanha do presidenciável como exemplo de corrupção.
E a nota não parou por aí. Cícero ainda disparou contra a oligarquia da família Alves que, segundo ele, foi “expurgada” pelo povo do Rio Grande do Norte “restando apenas resquícios, como o candidato do PDT”.
Confira a nota na íntegra
NOTA DO VEREADOR CÍCERO MARTINS À IMPRENSA E AO POVO POTIGUAR
É com muito respeito que me refiro a todos vocês, povo Potiguar.
Como Vereador do PSL em nossa Capital, e sendo o único Parlamentar do RN que abraçou a campanha e Bolsonaro, quando muitos me chamavam de “louco”, a dois anos, onde saí de um Partido de 34 Deputados Federais e ingressei no PSL com apenas um Deputado, venho esclarecer alguns pontos de divergência com meu Partido PSL. Naquele momento, decidi acreditar em alguém que me identifiquei. Bolsonaro era apenas um Parlamentar do baixo clero e desconhecido, mas de uma retidão dificílima de encontrar no meio político, daí surgiu meu posicionamento.
Na história do Brasil, este é o ÚNICO caso que vejo alguém chegar a Presidência, caso ocorra neste Domingo, sem barganhas e safadezas políticas. Um Presidente que tem escrito em sua camisa “Meu Partido é o Brasil”, já diz tudo. Recentemente, tenho sido muito abordado por Jornalistas, diversos políticos, partidos e, especialmente, pelo meu Partido PSL a cerca do meu posicionamento no 2º turno das Eleições no RN.
No primeiro turno, nosso Partido entendeu em não apoiar NENHUM dos nomes postos, pelo fato de terem grupos associados a problemas de corrupção e ainda agravantes de OLIGARQUIAS que não
representavam um futuro promissor para o nosso Estado.
Ao chegar no 2º turno das eleições, permaneço convicto da minha postura ética e fiel aos meus eleitores e ao povo do meu Estado, e decidi por NÃO me aliar, nem ao que mais combato na política, que é o PT, nem também as velhas OLIGARQUIAS que foram “expurgadas” pelo povo do RN, restando apenas resquícios, como o candidato do PDT.
É fato notório em nosso Estado, a aliança ideológica existente entre Fátima Bezerra e Carlos Eduardo, ambos de partidos de Esquerda e que caminharam juntos por incontáveis campanhas. Na verdade, representam a mesma coisa, infelizmente.
A campanha do Bolsonaro que EU CONHEÇO, usou o primo de Carlos Eduardo, o ex-ministro Henrique
Alves no seu primeiro programa eleitoral apresentando como um dos exemplos de CORRUPÇÃO no Brasil. Será que estão dizendo a Bolsonaro que é outro Carlos Eduardo Alves?
Me deparando com um vídeo, onde o Presidente do PSL/RN, diz que Bolsonaro vota no candidato do PDT, mas não pode “gravar”, nem mesmo enviar uma “nota” pedindo voto, me causa estranheza. Até porque, o Bolsonaro que eu conheço, jamais faria isso. Tragam esse vídeo, que eu serei o primeiro a pedir para sair do Partido.
Não podemos misturar o fato de sermos ANTI-PT, com o fato de fazermos campanha para qualquer
pessoa, independente dos nossos princípios éticos e morais. Isso, nenhum Partido me ensinou, aprendi com meu pai que, por sinal, nunca foi político.
Concluo minhas palavras, deixando claro que enquanto nosso Estado continuar deixando como opção
CANDIDATOS DE ESQUERDA, irei me abster, respeitando as divergências.
Deixo aqui uma crítica construtiva ao meu Partido, que não podemos tratar-nos como em um quartel, onde existe uma subordinação, muitas vezes, desproporcional. Em um Partido, SOMOS TODOS IGUAIS,
assim como na vida.
Forte abraço e muito obrigado a todos!
Natal, 24 de outubro de 2018.
Pensei que o partido do mito tinha feito 52 federais
Isso é um oportunista, Bolsonaro pode não valer nada,mas é ruim por natureza. Esse dai não, é apenas um pobre coitado tentando surfar na onda de outro.
Infelizmente eu também concordo com Cicero Martins e não consigo votar em nenhum dos dois esquerdistas que em nada poderão contribuir para melhorar o desenvolvimento que o RN precisa. Carlos Eduardo não tem nenhum pensamento de direita e força a barra querendo ser candidato de Bolsonaro. Competência sem recursos enviados por henrique e Garibaldi além do prestígio de sua família, ele não tem nenhum. Aguardem e verão.
Mas se for desta maneira, Bolsonaro não vai conseguir governar, pq ninguém, mas ninguém mesmo governa sozinho, nem tampouco ele vai conseguir pessoas no meio político que seja cem por cento bom!
O dólar fechou em alta pelo segundo dia consecutivo, com valorização de 1,24% cotado a R$ 3,7422 para venda. A moeda norte-americana também encerrou ontem em alta (+0,26%), apesar de registrar uma queda acumulada 8,06% até a última sexta-feira (19).
O índice B3, da Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa), encerrou o pregão em queda de 2,62%, com 83.063 pontos. As ações das principais companhias acompanharam a tendência, com Petrobras registrando queda de 1,98%, Vale com desvalorização de 4,09%, Ambev perdendo 4,45% e Bradesco com menos 2,40%.
O Tribunal de Contas da União (TCU) decidiu hoje (24) suspender o processo contra a construtora Camargo Corrêa por fraudes em licitações para obras da Refinaria Abreu e Lima, da Petrobras, localizada em Pernambuco.
Como a empresa firmou acordo de leniência com o Ministério Público Federal e com o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), o relator do processo, ministro Benjamin Zymler, argumentou que ela não deveria sofrer as punições previstas na legislação, como a proibição de firmar contratos públicos com a administração federal.
Durante a análise do processo, o ministro explicou que uma decisão do juiz Sérgio Moro, da 13ª Vara Criminal da Justiça Federal de Curitiba, impede que as provas fornecidas pelas pessoas e empresas em acordo de colaboração sejam usadas pelos órgãos de controle, como o TCU, para puni-las.
Segundo o acórdão, a suspensão da punição está condicionada ao cumprimento, pela Camargo Corrêa, das obrigações previstas nos acordos de leniência.
A Refinaria Abreu e Lima foi classificada pelo TCU como uma obra com índice de irregularidade grave, mas com recomendação de retenção parcial de valores. A medida permite a continuidade da obra, desde que sejam inseridas garantias para prevenir possível dano ao erário.
Auditoria do tribunal constatou superfaturamento nas obras de terraplanagem e serviços de drenagem, arruamento e pavimentação. O TCU constatou a aplicação de preços excessivos frente aos praticados pelo mercado. Os contratos avaliados somam mais de R$ 530 milhões.
O candidato do PT à Presidência da República, Fernando Haddad, ultrapassou o seu adversário no segundo turno, Jair Bolsonaro (PSL), e lidera a intenção de voto na capital paulista, com 51% dos votos válidos, segundo pesquisa eleitoral do Ibope. O capitão reformado do Exército tem 49%.
No primeiro turno, o petista perdeu para o candidato do PSL. O ex-prefeito de São Paulo teve 19,7% dos votos paulistanos, contra 44,58% de Bolsonaro.
No interior paulista, no entanto, o capitão do Exército ainda tem larga vantagem sobre o petista: 71% contra 29%.
No conjunto do estado de São Paulo, o capitão reformado tem 64% dos votos válidos, contra 36% de Haddad. Em 2014, no segundo turno da eleição presidencial disputado entre Dilma Rousseff (PT) e Aécio Neves (PSDB), o tucano obteve 63% dos votos válidos entre os paulistas.
São Paulo é o maior colégio eleitoral do país, com 33 milhões de votantes, o que representa 22,4% de todo o eleitorado do país. A capital paulista possui 9 milhões de eleitores, ou seja, 27,3% do total do estado. Com 24 milhões de eleitores, o interior paulista representa aproximadamente 72,6% do total.
Sobre a pesquisa
A pesquisa Ibope foi realizada entre 20 e 23 de outubro. Foram entrevistados 1512 eleitores. Contratada por Globo Comunicação e Participações S/A e S/A O Estado de São Paulo. Registro no TRE protocolo nº SP-00150/2018 e no TSE nº BR-06889/2018.
Isso é manipulação . Segmentaram a pesquisa em capital e periferia . Isso não existe . O Ibope e a Globo sempre fazendo das suas para dar munição para o PT . A verdade é que o bolsonaro tem 64% dos votos válidos .
É inconcebível que alguém que há dois anos perdeu a eleição para prefeito dessa mesma cidade de forma vergonhosa esteja agora ganhando para Presidente da República. Obteve menos votos até do que os nulos e brancos, perdendo em todas as 58 zonas eleitorais da cidade. Não dá prá acreditar nessa pesquisa. É nojento o que estamos vendo no Brasil. A mídia esquerdista faz campanha constante e suja contra Bolsonaro. E vale ressaltar que esse mesmo IBOPE errou fragorosamente no 1º turno. As mentiras a favor do candidato dos corruptos continuam. Está perto de acabar essa palhaçada.
Vergonha até para o Blog publicar algo do Ibope… Ibope comprado, o mesmo que colocou Dilma em primeiro lugar durante a campanha. Como disse o colega acima, isso é crime eleitoral uma pesquisa dessas.
Esse Ibope deveria ser proibido de divulgar pesquisas, kd o ministério público que não vê isso? O IBOPE dava 28% pra Bolsonaro, na última semana, com vergonha subiu para 35% e quando abriram as urnas deu 47%, quase 10% de erro, isso é uma manipulação clara, crime eleitoral, daqui pra domingo eles vão divulgar Haddad na frente.
Isso mesmo, já foi desmentida essa pesquisa, ela não figura no site do TSE. Mais uma tentativa de enganar o eleitor a tentar votar no poste kkkkkkkkk
Esta é a piada do dia. Rsssssssssssssssssssssss. O IBOPE sairá fortemente queimado e descredibilizada desta campanha política, pelas pesquisas totalmente falsas (FAKE) realizadas.
Começou! Mas não foi haddad que perdeu pra Doria, brancos e nulos no primeiro turno a izatos dois anos atrás. O que foi que aconteceu que está ganhando do Mito agora?? É
F…News.
Na verdade falta um dado importante. O Estado de São Paulo é pesquisado entre a capital, periferia e interior. Normalmente se faz esses números em separado, mas depois se junta em 2 blocos: (capital + periferia) e interior.
Na pesquisa do IBOPE, aqui descrita, faltou somar aos votos da capital os votos da periferia. Esses são os dados da pesquisa:
Capital:
Bolsonaro 49
Haddad 51
Periferia;
Bolsonaro 63
Haddad 37
Interior:
Bolsonaro 71
Haddad 29
Obs.: (capital + periferia) representam 46% do eleitorado e o interior representa 54% do eleitorado.
Pq não mostram a pesquisa completa? E colocam algo bem tendencioso,vergonhoso isso!
Aqui em João Dias, hadad também ganha, agora no Brasil inteiro ele perde feio, as pesquisas mostram que "bolsonaro ganha com uma diferença nunca vista antes na história desse Brasil. "Vai ser uma pêia que ele e luladrão num vão nem encontrar o caminho pra Cuba e Venezuela. Kkkkkkk
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes autorizou hoje (24) o senador Acir Gurgacz (PDT-RO) a exercer o mandato durante o dia e retornar à prisão à noite.
Gurgacz está preso na Penitenciária da Papuda, em Brasília, por determinação do ministro para cumprimento de pena de quatro anos e seis meses, em regime semiaberto, pela prática de crime contra o sistema financeiro nacional.
Na decisão, Moraes disse que a Corte reconheceu o direito de condenados em regime semiaberto ao trabalho externo, previsto na legislação penal.
‘Fica, portanto, assegurado o trabalho externo ao sentenciado, a ser exercido no Senado Federal, mediante o cumprimento das condições e horários a serem estabelecidos e fiscalizados pelo Juízo da Execução. Comunique-se, com urgência, à Casa Legislativa e àquele juízo para a adoção das medidas cabíveis e necessárias para o cumprimento desta decisão”, determinou o ministro.
No pedido feito ao STF, os advogados do senador alegaram que Gurgacz tem direito ao trabalho externo. O mandato do parlamentar termina em 2023.
Com a condenação, o Senado ainda deve deliberar se o parlamentar terá o mandato cassado.
Vai voltar pra cena do crime, mais calejado pra fazer bem feito. melhor entregar logo a chave o banco central pra esse ladrão. Corrupção devia ser crime hediondo, milhares de pessoas são afetadas com seus efeitos nefastos.
A bancada do PSOL na Câmara entrou com representação na PGR (Procuradoria-Geral da República) contra o presidenciável Jair Bolsonaro (PSL) nesta quinta-feira (24) por fala do candidato de que pretendia “varrer do mapa esses bandidos vermelhos”.
A frase de Bolsonaro foi dita no domingo (21) em vídeo exibido na manifestação de apoiadores de sua candidatura em São Paulo.
“Vocês, petralhada, verão uma polícia civil e militar com retaguarda jurídica para fazer valer a lei no lombo de vocês”, disse o candidato.
O PSOL pede a condenação do candidato por crime de ameaça, incitação à violência e apologia ao crime.
“A polarização das eleições de 2018 está refletida na séria onda de violência política que tem ganhado corpo país afora. A escalada da intolerância e da violência política tem preocupado a sociedade brasileira”, diz o texto do PSOL.
Sinceramente, a palhaçada está tão grande e explícita que nem dá mais prá rebater. Faltam apenas 3 dias prá que comecemos a limpar o Brasil. Essa mídia nojenta e mentirosa está com seus dias contados. A quebradeira já começou e irá se acentuar com o crescimento da internet como fonte de informações. E muito jornalistazinha comunista vai se arrepender das asneiras que andou espalhando por ai. O Brasil está mesmo dividido. Mas a divisão é entre os que tem caráter e ética, que pensam no melhor para o país, para o povo brasileiro em geral, e os demais.
Ôxi, Hadad acabou de dizer que ia varrer da face da terra, todos que fossem representados por bolsonaro. Meu amigo é gente, quase a população brasileira inteira, menos os gatos pingados dos esquerdopatas petralhas.
O ministro Luis Felipe Salomão, do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), deu liminar para suspender a transmissão de uma propaganda do PT que associa o candidato Jair Bolsonaro (PSL) à tortura. Para Salomão, a peça “tem mesmo potencial para ‘criar, artificialmente, na opinião pública, estados mentais, emocionais ou passionais'”, ferindo o artigo 242 do Código Eleitoral.
“Ademais, a propaganda em análise reproduz trechos do filme ‘Batismo de Sangue’, que apresenta cenas muito fortes de tortura. Segundo a classificação indicativa realizada pelo Ministério da Justiça, o conteúdo da mídia, diante das cenas de violência, destina-se à faixa etária acima dos 14 anos, e só poderia ser veiculada, na televisão, após às 21h”, escreveu o ministro.
“Desse modo, é forçoso reconhecer a inviabilidade de sua transmissão, uma vez que as inserções ocorrem ao longo da programação normal das emissoras, distribuídas entre as 5h e 24h.”
Salomão atendeu a um pedido feito pela coligação de Bolsonaro, que argumentou que a peça incute medo na população ao sugerir que, se eleito, o militar reformado vai perseguir e torturar opositores.
O mesmo juiz já havia deferido liminar no último dia 20 contra a propaganda. A nova decisão se deve ao fato de o PT ter mantido sua veiculação.
A propaganda era aberta com o relator de uma mulher que conta que foi torturada durante a ditadura militar.
O Ministério Público Federal (MPF) obteve uma liminar suspendendo o processo seletivo – da 7ª Região Militar – que pretende formar cadastro de reserva em diversas áreas para oficiais técnicos temporários (OTTs) dentro do Serviço Técnico Temporário (SvTT) do Exército Brasileiro. O concurso proíbe a incorporação de candidatos que tenham mais de cinco anos de serviço prestado a órgãos públicos, requisito que não está previsto na Constituição, nem na legislação que regulamenta o ingresso nas Forças Armadas.
De acordo com o Aviso de Convocação n.º 03/2018, de 20 de agosto, “na data da incorporação, o(a) candidato(a) não poderá ter mais de cinco anos de tempo de serviço prestado a órgão público, contínuo ou interrompido, seja ele da administração direta, indireta, autárquica ou fundacional de qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos antigos Territórios e dos Municípios, e o tempo de serviço militar (inicial, estágio, dilação, prorrogações e outros).”
Autor da ação civil pública, o procurador da República Ronaldo Sérgio Chaves Fernandes ressalta que essa exigência “afronta o princípio constitucional da isonomia, prevendo restrição gravosa e destituída de plausibilidade e pertinência com as funções e atividades que serão futuramente exercidas pelos candidatos aprovados”. O posicionamento foi aceito pelo juiz federal Magnus Delgado, que concedeu a liminar.
O magistrado enfatizou, em sua decisão, que a Constituição atribui exclusivamente à lei a definição dos requisitos para o ingresso nas Forças Armadas, enquanto a regra estipulada no concurso se baseou em uma simples portaria, de 27 de março de 2012. Somado a isso, a Lei 12.705/2012 – que disciplina as exigências para participação nos cursos de formação de militares de carreira do Exército – não faz qualquer menção à restrição imposta pelo Comando da 7ª Região Militar.
Do processo seletivo podiam participar profissionais de áreas como administração, arquitetura, ciências biológicas, comunicação social, direito, educação física, enfermagem, engenharia civil, fisioterapia, fonoaudiologia, informática, nutrição, psicologia, entre muitas outras. O Comando da 7ª Região Militar abrange os estados de Alagoas, Pernambuco, Paraíba e Rio Grande do Norte e os aprovados seriam incorporados, em regra, como aspirantes a Oficial Técnico Temporário. A primeira data de incorporação estava prevista para abril de 2019.
Na liminar, a Justiça Federal determinou a imediata suspensão do processo seletivo, até nova deliberação judicial. A ação civil pública tramita na 1º Vara Federal, no Rio Grande do Norte, sob o número 0811690-07.2018.4.05.8400.
O Exército que paga pensão para filhas que não casam para não perder a pensão de forma vitalícia, e que aposenta seus quadros efetivos com 48 anos, em média, agora quer se livrar da bomba previdênciaria que criou, contratando temporários em massa e por conseguinte criando um desigualdade brutal na força. Só para ficar em um exemplo: em um quartel 90% dos seus componentes são temporários.
O Ministério Público Eleitoral obteve a condenação de oito candidatos pelo despejo de santinhos nas proximidades dos locais de votação, no último dia 7 de outubro, quando do primeiro turno das eleições gerais. As decisões judiciais dizem respeito a duas das quatro representações formuladas pelo MP contra esse tipo de irregularidade, no Rio Grande do Norte.
Na primeira representação, foram condenados o casal Albert Dickson e Hilkea Carla “Dickson” – candidatos a deputado estadual e federal, respectivamente. Na segunda, os candidatos a governador Carlos Eduardo Alves; a senador Geraldo Melo; a deputado federal Evandro “Cabo” Gonçalves ; e a deputado estadual Gustavo Carvalho, Cristiane Dantas e Francisco “Dotozinho do Araçá”.
Santinhos desses candidatos foram despejados às centenas nas proximidades das escolas estaduais Maria Estela Pinheiro, em Mossoró, e Alfredo Mesquita Filho e Professor Paulo Nobre, em Macaíba, e na Escola Municipal Tereza Brito, também de Macaíba. A prática é conhecida como “Voo da Madrugada”.
As representações do MP Eleitoral foram assinadas pelos procuradores eleitorais auxiliares Kleber Martins e Fernando Rocha. Ambas destacam que a atitude é “(…) ilegal não apenas porque causa poluição ambiental (higiene e estética urbana) e gera riscos de acidentes, em especial a idosos e pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, mas também, e principalmente, porque afeta a isonomia entre os candidatos”.
O “Voo da Madrugada” desrespeita a Lei 9.504/97 (Lei das Eleições), a Resolução nº 23.551/2017 do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e a Recomendação nº 09/2018 da Procuradoria Regional Eleitoral (PRE/RN). Essa recomendação reforçou a todas as legendas que a distribuição do material de campanha é de inteira responsabilidade dos candidatos, partidos ou coligações, e alertou para a necessidade de evitar o despejo desses impressos, como vem ocorrendo irregularmente há várias eleições.
Nos dois casos o relator dos processos, juiz eleitoral Almiro Lemos, condenou os envolvidos a pagamento de multa no valor de R$ 2 mil cada. Da decisão ainda cabem recursos. As representações do MP Eleitoral tramitam no Tribunal Regional Eleitoral (TRE/RN) sob os números 0601464-19.2018.6.20.0000 e 0601467-71.2018.6.20.0000.
Comente aqui