A pesquisa Seta divulgada esta semana mostrou uma pequena variação das intenções de voto dos principais candidatos em comparação com a última pesquisa divulgada há cerca de um mês. Variações dentro da margem de erro, mas que mostram um desenho sem grandes mudanças nesse primeiro mês de campanha.
Liderando, Fátima, que tinha 25,5%, aparece agora com 26%, um crescimento de 0,5%. Carlos Eduardo, que é o segundo nas pesquisas, caiu de 14,7% para 13%, uma queda de mais de um ponto percentual. Robinson também mostrou um crescimento de mais um ponto percentual inteiro, saltando de 8,7% para 10%.
Pesquisa de 27/08
A pesquisa do instituto Seta, publicada pelo Blog do BG, foi realizada com 1300 entrevistados de todas as regiões do Estado entre os dias 18 e 20 de agosto. Ela foi calculada com margem de erro de 3% para mais ou para menos e grau de confiança de 95%. Os dados estão registrados na Justiça Eleitoral sob os protocolos RN-05667/2018 e BR-00927/2018.
Pesquisa de 07/08
A coleta dos dados aconteceu entre os dias 31 de julho e 2 de agosto com 1100 entrevistados. A pesquisa foi calculada com margem de erro de 3,5% para mais ou para menos e com grau de confiança de 95%. Ela foi registrada na Justiça Eleitoral sob os protocolos RN-09856/2018 e BR-05663/2018.
Não acredito mais em pesquisa desde que seu blog publicou em 2016 que o prefeito atual de Goianinha, ganharia com uma maioria de 2000 mil votos e na realidade ele guase perdia e até hoje eu procuro os 1500 votos que não apareceu.
Fazendo um comparativo com a pesquisa eleitoral do instituto Seta divulgada essa semana e a divulgada há cerca de um mês pelo Blog do BG, a corrida para o Senado Federal mostrou uma projeção crescente do Capitão Styvenson. O candidato da Rede que tinha 16,3% na terceira posição passou para 21%, um crescimento de praticamente 5%.
Garibaldi e Zenaide, há cerca de um mês, tinham 16,6% e 16,5%, respectivamente. Contudo, na pesquisa divulgada nesta segunda-feira (27), Zenaide, mesmo dentro da margem de erro, ultrapassa Garibaldi. Ela aparece com 14% e ele com 13%. É possível notar também a queda nas intenções de voto de ambos.
Geraldo Melo e Antônio Jácoma mantiveram os mesmos percentuais de votos, o que pode ser analisado tanto como um teto das intenções de voto. Geraldo tinha tinha 9,2% na última pesquisa e agora tem 9%. Jácome caiu de 5,7% para 5%.
Pesquisa de 27/08
A pesquisa do instituto Seta, publicada pelo Blog do BG, foi realizada com 1300 entrevistados de todas as regiões do Estado entre os dias 18 e 20 de agosto. Ela foi calculada com margem de erro de 3% para mais ou para menos e grau de confiança de 95%. Os dados estão registrados na Justiça Eleitoral sob os protocolos RN-05667/2018 e BR-00927/2018.
Pesquisa de 07/08
A coleta dos dados aconteceu entre os dias 31 de julho e 2 de agosto com 1100 entrevistados. A pesquisa foi calculada com margem de erro de 3,5% para mais ou para menos e com grau de confiança de 95%. Ela foi registrada na Justiça Eleitoral sob os protocolos RN-09856/2018 e BR-05663/2018.
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) informou hoje (27) que 80 milhões de processos estão em tramitação em todo o país e aguardam uma definição. Os dados fazem parte da pesquisa Justiça em Números, divulgada anualmente para orientar o trabalho de juízes e servidores da Justiça. Os números são referentes ao ano de 2017.
A pesquisa também revelou que o ramo da Justiça que mais faz acordos de conciliação é a Trabalhista. Em todo o país, 25% dos casos foram resolvidos por meio de um acordo entre o trabalhador e o empregador.
As despesas de todo o Poder Judiciário no ano passado foram R$ 90,8 bilhões, registrando aumento de 4,4% em relação a 2016. Segundo o levantamento, o total de gastos representa 1,4% do Produto Interno Bruto (PIB). As despesas com recursos humanos são responsáveis 90,5% do gasto total.
“A despesa média do Poder Judiciário por magistrado foi de aproximadamente R$ 48,5 mil; por servidor, R$ 15,2 mil; por terceirizado foi de R$ 4,1 mil e por estagiário, R$ 828,76″, diz o relatório”.
A pesquisa também mostrou que tempo médio de tramitação de uma sentença no Superior Tribunal de Justiça (STJ) é de 11 meses. No Tribunal Superior do Trabalho (TST), os ministros demoram cerca de 1 ano e dois meses para proferirem uma sentença.
Na primeira instância, porta de entrada da ação na Justiça, a sentença demora cerca de 2 anos e seis meses para ser proferida. Na fase de execução, o tempo médio sobe para seis anos e quatro meses.
Enquanto que a população crescente e o aumento do conhecimento a respeito dos direitos que possuem tem aumentado exponencialmente em ritmo acelerado, como explicar i fechamento de comarcas, varas e termos na justiça Estadual do RN?
Como acontece todos os anos desde 2007, a Apple prepara para as próximas semanas o lançamento de novos modelos de iPhone – tradicionalmente, a empresa apresenta inovações para sua linha de smartphones na primeira quinzena de setembro. Para 2018, disseram fontes próximas à Apple à agência Bloomberg, a empresa vai lançar três aparelhos com tela infinita, consagrando o design que trouxe ao mundo no ano passado com o iPhone X.
Além disso, a empresa está de olho na demanda de mercados emergentes: segundo o analista, em entrevista à agência de notícias Bloomberg, dois dos modelos terão entrada para dois chips SIM – ótimo para quem tem um telefone pessoal e outro da empresa, por exemplo. Para quem anseia por grandes inovações, porém, é melhor esperar o ano que vem: segundo o analista Gene Munster, da Loup Ventures, a Apple deve trazer poucas mudanças significativas ao iPhone em 2018, tentando aproveitar a boa onda do mercado.
Vale lembrar: no início deste mês, a empresa bateu a marca de US$ 1 trilhão em valor de mercado – e o principal culpado por isso foi o iPhone X. Lançado no ano passado e vendido a US$ 1 mil nos EUA, o aparelho mostrou com a empresa vender menos iPhones e faturar mais, mesmo em um momento que o mercado de smartphones global desacelera seu crescimento.
Para o ex-ministro da Justiça e do Supremo Tribunal Federal (STF) Nelson Jobim, a Corte Suprema está “sem liderança, sem diálogo, sem comando, e lhe falta fraternidade”. Em palestra na tarde desta segunda-feira (27) na Associação dos Advogados de São Paulo, ele disse esperar que o próximo presidente do STF, Dias Toffoli, “tenha condições” de retomar uma gestão com esses atributos. Toffoli assume em 13 de setembro.
No painel sobre as relações do STF com os outros poderes, Jobim disse que a intenção do ministro Marco Aurélio, ao propor a criação da TV Justiça, era dar destaque à transparência, mas se transformou em “instrumento de visibilidade”. “Alguns ministros precisam do STF para construir suas biografias”, afirmou. Segundo ele, a maneira mais “infantil” de fazer isso é o ministro se voltar contra o presidente que o indicou. A segunda maneira, mais sofisticada, é romper antiga jurisprudência para ficar com a “paternidade” de uma nova.
“E renuncia-se à pauta para deixar de votar aquilo que tem que ser votado para resolver o interesse nacional”, acrescentou, sem citar nomes. “A falta de fraternidade leva ao conflito e à implosão do sistema, porque causa espanto e o que não causa espanto não é noticia”, acrescentou Jobim.
O também ex-ministro do STF Cezar Peluso afirmou que tinha, no debate, a difícil tarefa de substituir o ex-ministro Sepúlveda Pertence, que não compareceu ao evento. “Alguns juízes transmitem a impressão de que sua missão não é julgar, mas condenar”, declarou, após avisar que falaria sobre o que o STF “não deve fazer”.
Ele afirmou ainda que tem “ouvido dizer” que a magistratura está “acuada, pois nenhum juiz quer aparecer como inimigo da recuperação da moralidade”. Algumas decisões, acrescentou Peluso, pressupõem que alguns juízes atuam como “justiceiros”.
Realmente, Tóffoli tem condições de retomar uma gestão com os atributos que esse senhor fala. Basta ver que, mesmo sendo ex-advogado do PT, não se arguiu a suspeição para julgar procedimentos que tinham os ex-patrões sendo julgados.
Juiz deve julgar de acordo com as leis e não apenas por convicção ou atendendo a "pedidos" de interessados nos casos.
Quando não se respeitam os princípios e valores que deveriam sustentar o Estado Democrático de Direito para perseguir ou beneficiar alguém, apressando ou atrasando processos propositalmente ou ainda não reconhecendo a suspeição por afinidade com amigos e inimigos, a morte do Direito está consumada.
E a perda do respeito da população é apenas o reflexo disso.
O candidato do MDB à Presidência da República, Henrique Meirelles, propôs criar um programa de renegociação de dívidas para as pessoas físicas, como já foi feito para as empresas. Ele não detalhou sua proposta, mas se disse comprometido com a diminuição dos juros e aumento do crédito para que as pessoas possam sair da “bola de neve” das dívidas. Para isso, defendeu o candidato, o país deve voltar a crescer e a gerar empregos.
A proposta de Meirelles de socorrer os endividados foi apresentada na entrevista exclusiva concedida aos veículos da Empresa Brasil de Comunicação (EBC), nesta segunda-feira (27), em Brasília. Ele foi o terceiro presidenciável a participar da série de entrevistas, levadas ao ar, às 17h30, com transmissão da TV Brasil, Rádio Nacional, Portal EBC e Agência Brasil.
Participaram da entrevista Roseann Kennedy, mediadora, Luiza Damé, da Agência Brasil, Valter Lima, da Rádio Nacional, e Adalberto Piotto, da TV Brasil.
Dividida em três blocos que somam 45 minutos, foi realizada ao vivo na sede da EBC, em Brasília. O objetivo da série de entrevistas é mostrar à população as propostas e ideias de todos os candidatos, enriquecendo o debate dos grandes temas nacionais.
Após uma audiência pública sobre a tabela de frete, nesta segunda-feira (27), o ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou que não decidirá sozinho sobre o tema e que levará as três ações diretas de inconstitucionalidade (ADIs) sobre o assunto para análise diretamente no plenário da Corte.
“Agora que temos informações suficientes, vou submeter os processos em conjunto, vamos julgar de forma mais breve possível a questão. Todas em conjunto, vou levar a plenário o mais breve possível”, disse Fux. A audiência também teve a participação do ministro Alexandre de Moraes.
O tabelamento do frete foi enviado pelo governo do presidente Michel Temer para tramitação no Congresso como resultado da negociação que encerrou a paralisação nacional de 11 dias dos caminhoneiros em maio passado. A proposta foi aprovada e sancionada por Temer no início do mês.
O ministro não quis dar previsão de quando liberaria as ações para julgamento. “Estabelecer prazo é criar especulação econômica, tudo que não queremos. O Supremo tem que garantir governabilidade”, afirmou Fux.
Fux informou que, primeiro, enviará o caso para a manifestação dos órgãos competentes que ainda não deram parecer. Entre esses, está a Procuradoria-Geral da República (PGR). Somente depois desse trâmite, as ações devem ser remetidas ao plenário.
Uma vez liberada pelo relator, caberá à presidência do STF marcar uma data para o julgamento das ações, o que não tem prazo para ocorrer. No dia 13 de setembro, a Corte muda de comando, e a ministra Cármen Lúcia passa o posto para o ministro Dias Toffoli.
Contra a tabela
Por cerca de quatro horas, Luiz Fux ouviu representantes do setor produtivo e dos caminhoneiros, que apresentaram argumentos contra e a favor da tabela mínima do frete, criada em maio pelo governo via medida provisória e convertida em lei pelo Congresso, neste mês.
Representantes da indústria e do agronegócio criticaram duramente a medida, que dizem prejudicar a livre concorrência e provocar inflação, com aumento de preços, por exemplo, de produtos da cesta básica para o consumidor final.
Na avaliação de Armando Castelar Pinheiro, representante da Confederação Nacional da Indústria (CNI), uma alta de até 12% nos custos do transporte, com impacto calculado pela entidade em R$ 53 bilhões por ano, deverá ser repassada ao consumidor final, em especial no setor alimentício.
“Os consumidores mais pobres serão atingidos porque, para eles, os alimentos têm peso maior [no orçamento doméstico]”, disse Castelar. “Estamos dando para o elo mais fraco da sociedade a responsabilidade de pagar esse imenso custo de uma política equivocada sobre o sistema”.
Também se posicionaram contrários a uma intervenção do governo no mercado, o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), a Confederação Nacional dos Transportes (CNT) e a Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA). As entidades apelaram por uma decisão rápida para dirimir a insegurança jurídica que tem prejudicado o fechamento de contratos futuros.
“Fazemos um apelo a esta casa [STF] para que não espere o próximo governante, para que não espere as próximas eleições, para que não espere a próxima semana”, disse o representante da CNA, Luiz Antonio Fayet.
O Senado Federal vai eleger dois terços de seus integrantes nas eleições deste ano. Dos 351 candidatos em busca de uma cadeira na casa legislativa para os próximos oito anos, 162 (46%) possuem ao menos um suplente com patrimônio superior ao deles.
Em um dos casos, verificado no Estado de Rondônia, o primeiro suplente de um candidato ao Senado diz ter mais de R$ 84 milhões em bens, valor 7.300% maior do que os R$ 1,1 milhão cadastrados pelo titular da chapa. O mesmo acontece no Tocantins, onde o suplente de um candidato sem patrimônio possui mais de R$ 407 milhões declarados.
Com o fim do financiamento privado e a limitação dos gastos das campanhas, os cientistas políticos ouvidos pelo R7 avaliam que a presença de suplentes endinheirados nas chapas pode impulsionar as candidaturas.
“O suplente que tem dinheiro pode usar seus próprios recursos para a campanha da chapa”, avalia o cientista político David Verge Fleischer, do Instituto de Ciência Política da UnB (Universidade de Brasília).
Os dois suplentes foram incluídos na disputa eleitoral brasileira pelo Artigo 46 da Constituição Federal, de 1988. Desde então, eles assumem a cadeira do senador eleito sempre que o parlamentar se ausentar do cargo.
Anteriormente, era possível que a cadeira de primeiro suplente do Senado fosse preenchida pelo segundo candidato mais votado do mesmo partido do vencedor, como aconteceu com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso nas eleições de 1978. Com 1.272.416 votos, o tucano assumiu a suplência de Franco Montoro, que foi escolhido por mais de 4 milhões de eleitores no pleito.
O cientista político Ricardo Ismael, do departamento de ciências sociais da PUC-Rio, se posiciona como um crítico do modelo atual de eleições ao Senado e observa para a possibilidade de nomes que financiaram as campanhas assumirem os mandatos de políticos mais populares.
“Se por acaso o senador eleito se afastar [do cargo], ele vai deixar a vaga para o suplente. Isso não é bom, porque, se você tiver um número muito grande de suplentes no Senado, são eles que acabam decidindo as votações”, diz Ismael, que completa: “As pessoas não votaram nos suplentes. Ninguém pensa em votar em um senador pelo suplente dele”.
Acordos
Dos 54 senadores eleitos em 2010, que tem este como o último ano de seus mandatos, 25% (14) não aparecem no exercício do cargo no início do segundo semestre de 2018.
Fleischer afirma que o número de suplentes na atual legislatura é “muito alto” e destaca que muitas vezes os senadores fazem pactos com os suplentes para que eles possam assumir a cadeira da chapa.
Candidatos com nomes bizarros vão chamar atenção no horário eleitoral
“O mandato é de oito anos e as vezes ocorrem acordos entre os titulares e os suplentes para que o senador pegue um número determinado de licenças ao longo do mandato para permitir que o suplente assuma”, revela o professor da UnB.
Caso assuma o mandato provisoriamente, os suplentes têm o direito de receber todos os salários e benefícios pagos aos parlamentares eleitos.
Com o crescente aumento do número de fraudes de estelionato contra o INSS, a partir do recebimento de benefícios “post mortem”, o Grupo de Monitoramento e Fiscalização do Sistema Carcerário (GMF), coordenado pelo Juiz Federal Walter Nunes da Silva Júnior, reuniu-se com representantes do INSS e do Ministério Público Federal para adotar rotinas que coíbam o crime.
Durante a reunião, tanto o INSS quanto o MPF admitiram falhas na comunicação quanto à informação da morte do beneficiário. Uma das alternativas que estão sendo estudadas é simplificar o trâmite de comunicação da morte do beneficiário, incluindo hospitais no processo.
Também foi definida pela emissão de uma recomendação para a Secretaria Estadual de Saúde, hospitais municipais e Prefeituras (inclusive cemitérios) para comunicação ao INSS. Inicialmente a informação será enviada por e-mail, mas a proposta é que, posteriormente, o sistema seja aperfeiçoado para fazer o cruzamento de dados nacional entre o Ministério da Saúde e o INSS.
Outra sugestão posta foi que o órgão de seguridade social exija dos bancos biometria para as pessoas receberem os benefícios, além de um banco de imagens, ou seja, gravações dos dias destinados ao recebimento do dinheiro.
Atendendo a pedido do Ministério Público Eleitoral, a Justiça Eleitoral determinou nesse domingo, 26 de agosto, a suspensão do repasse de recursos do Fundo Partidário e do Fundo Especial de Financiamento de Campanha a Rudson Raimundo Honório Lisboa (Disson), que concorre ao cargo de deputado estadual. A decisão suspende, ainda, a utilização do horário eleitoral gratuito pelo candidato.
As medidas foram deferidas em ação de impugnação de registro de candidatura ajuizada pelo MP Eleitoral, com pedido de tutela antecipada. A ação sustenta que o candidato ostenta uma clara e incontroversa inelegibilidade, pois teve decretada a suspensão dos direitos políticos em condenação criminal transitada em julgado (sem possibilidade de recursos). Rudson Lisboa é condenado por crime contra a administração e o patrimônio público, incidindo portanto em inelegibilidade prevista na chamada Lei da Ficha Limpa.
“Cuidando-se de verba pública, tais recursos só devem ser repassados a candidatos que efetivamente estejam aptos a concorrer ao pleito eleitoral, sob pena de desvirtuamento do ordenamento jurídico-eleitoral, que visa expurgar do processo eleitoral candidatos inelegíveis, por inobservância à probidade e moralidade no desempenho do mandato”, destaca a decisão.
Para o MP Eleitoral, o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo vem “do prejuízo à escolha consciente do eleitor comum, influenciado pela falsa aparência de viabilidade de candidatura que, de fato e de direito, é absolutamente inviável”.
De acordo com a decisão, caso os recursos do Fundo Partidário e do Fundo Especial de Financiamento de Campanha já tenham sido disponibilizados ao candidato deverá ser efetuado depósito em conta bancária judicial do montante equivalente a tais verbas, no prazo improrrogável de dois dias. Há multa prevista no valor de R$ 20 mil por dia, caso descumprida a decisão.
Falamos de Lula, Bolsonaro, Sérgio Cabral, mas não olhamos para o nosso umbigo. Temos um bancada úmida, quer conhecer esse sujeito? Coloque o nome dele no Google
Ross (David Schwimmer) e Rachel (Jennifer Aniston) em “Friends”. Imagem: Divulgação
Pode parecer muito bonitinho na ficção – como Ross e Rachel de “Friends”, mas dar mais uma chance ao amor (ou várias) pode ser uma bomba para sua cabeça. Segundo estudo da Universidade de Missouri (EUA), terminar e voltar várias vezes com a mesma pessoa prejudica, e muito, a saúde mental.
Entre os mais de 500 pesquisados, 60% já esteve neste tipo de relacionamento e mais de um terço dos casais que moram juntos já se separaram e voltaram em algum momento.
Comparados a outros namoros sem esse padrão, os casai “ioiô” apresentam maiores taxas de abuso, comunicação pior e menores níveis de compromisso. Além disso, o vai e volta de um Relacionamento está associado a sintomas mais frequentes e depressão e ansiedade.
Kale Monk, o especialista que conduziu o estudo, dá algumas dicas para deixar esse padrão de lado, ou menos nocivo: saber se o término é sempre motivado pelo mesmo motivo e se faz sentido insistir, conversar sobre as razões do término – a não ser quando envolve violência, pensar sobre quais motivos levam o casal a voltar e se eles satisfazem o casal, ter em mente que não é problema dar fim a um relacionamento tóxico, procurar aconselhamento ou terapia de casal.
O Ministério Público do Rio Grande do Norte (MPRN), através do procurador-geral de Justiça, denunciou o prefeito de Ielmo Marinho, Cássio Cavalcante de Castro, pelos crimes de corrupção passiva, falsidade ideológica e fraude em licitação. A denúncia foi protocolada nesta segunda-feira (27) junto ao Tribunal de Justiça estadual e ainda está sob sigilo.
A investigação do MPRN aponta que Cássio Cavalcante, através de um secretário municipal, solicitou vantagem indevida a empresas denunciadas na operação Cidade Luz, deflagrada em julho de 2017 para apurar fraudes no setor de iluminação pública de Natal.
Em relação à fraude em licitação, o prefeito deixou de observar as formalidades pertinentes quando autorizou a contratação de uma empresa por meio da “montagem” de um procedimento de Dispensa de Licitação. Além disso, Cássio Cavalcante inseriu declaração falsa em documento público para alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante, o que configura a falsidade ideológica.
A investigação do MPRN tem por base as colaborações premiadas de dois empresários presos na operação Cidade Luz. Eles apresentaram documentos que comprovam o envolvimento do prefeito nos crimes. O depoimento de um secretário municipal de Ielmo Marinho também reforça as provas contra Cássio Cavalcante.
Na denúncia, o MPRN pediu que Cássio Cavalcante de Castro seja notificado e que, querendo, apresente defesa no prazo de 15 dias. O MPRN requereu ainda que, com o trânsito em julgado, além de condenado pelos crimes, o prefeito tenha os direitos políticos suspensos durante o prazo da condenação.
O candidato a Deputado Federal pelo Rio de Janeiro (Psol) protagonizou um vídeo polêmico, considerado por muitos internautas como uma apologia ao uso da maconha. A entrevista no canal Cabeça Hare ganhou repercussão nos últimos dias, com debates entre críticos e apoiadores do movimento.
No vídeo abaixo, Jean Wyllys se dirige aos maconheiros e pede para que eles se unam e “saíam do armário “.
Apoiar uma pessoa assim que não tem problema de drogas na família aliás esse cidadão não tem nem se quer família ou seja filhos e outra esse cidadão só tem merda no cérebro e triste que muitos cidadãos de bem ainda apóiam esse tipo de cidadão que só abre a boca pra falar merda
Eu não mitifico a maconha. Sei exatamente o que é e que não e esse bicho de sete cabeças. Mas gostaria de saber qual a relevância de empoderar o uso de um entorpecente que não acrescenta a vida das pessoas em nada. Precisa um deputado fazer isso? "Maconheiro saia do armário", como se fosse uma cosa boa? Pode não ser tão ruim como as pessoas pensam, mas boa também não é. Não tenho nada contra, não sendo meu filho, quem quiser que fume. Mas nem bom, nem produtivo, nem relevante. Esse discurso só enfraquece e ridiculariza a esquerda. Pior ainda é comparar à comunidade LGBT, que luta para "sair do armário" para ter direitos iguais, liberdade e dignidade. E não para usar entorpecentes como diversão. Péssima comparação e péssimo vídeo.
Maria Isabel, gosto do seu posicionamento em não fazer o uso e não descriminar… Porém, eu indico a você, se me permite, a assistir alguns documentários sobre os benefícios da Canabis. Quando falamos sobre os benefícios, não digo que é ficar "chapado", eu digo sobre os beneficios reais da planta, pois eles existem e não deixa ninguém fora de si, pelo contrário, ajuda muito nos tratamentos de cancer, aids, quimio, ansiedade, insonia, glaucoma, epilepsia infantil, parkinson, entre muitas outras coisas…
Pobre Rio de Janeiro, eleger um maconheiro para os representar no congresso nacional, quem foste tú antes cidade admirada por todos, hoje está dominada por bandidos entre eles esse Jean Wyllys, uma vergonha
Tem sempre um idiota pra apoiar e votar num calhorda desse, o que esse fdp contribui de positivo pra sociedade. Nunca acrescenta algo positivo nas questões que levanta.
O Tribunal de Justiça do RN e a Corregedoria Geral de Justiça suspenderam os efeitos da Resolução nº 34/2018, a qual havia estabelecido a realização, nesta quinta-feira (30), de uma nova audiência de escolha para a outorga de delegação de 119 Serviços Notariais e Registrais no Rio Grande do Norte. A suspensão dos efeitos consta da Portaria Conjunta nº 40/2018, publicada na edição do Diário da Justiça Eletrônico, do dia 23 de agosto.
A realização de uma nova audiência de escolha ocorreria em cumprimento a uma decisão proferida pelo Juízo da 4ª Vara da Justiça Federal da Seção Judiciária do Rio Grande do Norte, nos autos do Processo nº 080092829.2018.4.05.8400 (Cumprimento Provisório de Sentença).
Contudo, tal decisão foi suspensa pelo desembargador Elio Siqueira, da 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, nos autos do Agravo de Instrumento nº 0811838-95.2018.4.05.0000, em decisão proferida no último dia 13 de agosto.
A deputada federal Cristiane Brasil (PTB-RJ), durante entrevista – Michel Filho/Agência O Globo/22-02-2018
A procuradora-geral da República, Raquel Dodge, denunciou 26 pessoas por organização criminosa numa suposta atuação no Ministério do Trabalho. O grupo é acusado de cometer irregularidades na concessão de registros sindicais. Entre eles estão o ex-ministro do Trabalho Helton Yomura; o presidente do PTB, o ex-deputado Roberto Jefferson; e os deputados Cristiane Brasil (PTB-RJ), Jovair Arantes (PTB-GO), Nelson Marquezelli (PTB-SP), Paulinho da Força (SD-SP) e Wilson Filho (PTB-PB).
A denúncia, derivada da Operação Registro Espúrio, foi enviada para o Supremo Tribunal Federal (STF). O relator é o ministro Edson Fachin. Também foi solicitada a abertura de novos inquéritos para investigar crimes de corrupção, tráfico de influência e lavagem de dinheiro.
A acusação utiliza informações da delação premiada de Renato Araújo Júnior, ex-coordenador de Registro Sindical, revelada pelo GLOBO na semana passada. Araújo relatou que atendia aos interesses de Cristiane Brasil e Roberto Jefferson dentro da pasta. Ainda foram utilizadas informações obtidas por meio de medidas cautelares, como quebras de sigilo e buscas e apreensões.
Também foram denunciados Leonardo Arantes, ex-secretário-executivo do Ministério Trabalho, e Rogério Arantes, ex-diretor de Ordenamento de Estrutura Fundiária do Instituto de Colonização e Reforma Agrária (Incra). Os dois são sobrinhos de Jovair Arantes e estão presos preventivamente, desde maio.
“Os elementos probatórios reunidos no inquérito indicaram que representantes das entidades sindicais ingressam no esquema criminoso em razão da burocracia existente na Secretaria de Relações do Trabalho, que dificulta – e muitas vezes impede – a obtenção de registro àqueles que se recusam a ofertar a contrapartida ilícita que lhes era exigida”, escreveu Raquel Dodge.
DENUNCIADOS NEGAM PARTICIPAÇÃO
Em nota, o advogado Luiz Gustavo Pereira da Cunha, que defende Cristiane Brasil, afirmou que a Polícia Federal “acusa a esmo” e que a corporação “tornou-se uma franca atiradora contra reputações”. O texto diz que a deputada “provará sua inocência mais uma vez, como já o fez em outras ocasiões, com a consciência tranquila de que nada fez de errado”.
Todos os denunciados já negociaram anteriormente a participação no esquema. Na semana passada, quando a PF concluiu o relatório da operação, Nelson Marquezelli afirmou que nunca teve atuação no Ministério do Trabalho, e que se ficar comprovado o envolvimento de servidor de seu gabinete ele será demitido. Quando foi afastado do ministério, em julho, Helton Yomura afirmou que nunca praticou “qualquer ilicitude ou irregularidades nos cargos que ocupei no Ministério do Trabalho”.
Depois da primeira fase da operação, em maio, Paulinho da Força afirmou que a citação ao nome dele “não possui nenhum fundamento senão criminalizar o movimento sindical como um todo”. O deputado disse desconhecer os fatos investigados, e disse que confia “plenamente no trabalho da justiça para o completo esclarecimento dos fatos”.
Já Roberto Jefferson disse, em nome do PTB, que “jamais participou de quaisquer negociações espúrias no Ministério do Trabalho”. Jovair Arantes afirmou que se posicionava “em consonância” com a nota divulgada pelo PTB.
O candidato Jair Bolsonaro (PSL) alcançou a preferência de 24% do eleitorado e lidera sozinho a disputa pela Presidência da República. Isso caso o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) seja impedido pela Justiça Eleitoral de ter seu nome nas urnas, conforme apontou nova pesquisa eleitoral divulgada nesta segunda-feira (27).
De acordo com o levantamento, encomendado pelo banco BTG Pactual e realizado pelo instituto FSB, se a eleição fosse hoje, a adversária de Jair Bolsonaro no segundo turno seria a candidata Marina Silva (Rede). A ex-ministra alcançou 15% das intenções de voto, deixando para trás os candidatos do PSDB, Geraldo Alckmin (9%), e do PDT, Ciro Gomes (8%). Em pesquisas anteriores , Marina, Alckmin e Ciro apareciam em empate técnico.
O levantamento também mensurou o desempenho eleitoral de Fernando Haddad (PT), que tende a ser o candidato petista à Presidência caso o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) defira algum dos 16 pedidos de impugnação da candidatura de Lula . Nesse cenário, o ex-prefeito de São Paulo teria 5% da preferência dos eleitores na pesquisa espontânea, índice que chegaria a 18% caso Lula pedisse votos para Haddad.
O ex-prefeito, no entanto, não é o principal herdeiro dos votos de Lula caso este não possa participar das eleições. De acordo com a pesquisa divulgada hoje, dentre aqueles que declararam apoio ao ex-presidente, 17% migrariam seus votos para Marina Silva , enquanto 12% seguiria para Haddad. Bolsonaro, Alckmin e Ciro ganhariam cada um 9% dos votos do ex-presidente.
Sem Lula, os demais candidatos à Presidência aparecem na seguinte situação na nova pesquisa: João Amoêdo, do Novo, chega a 4% das intenções de voto; Álvaro Dias (Podemos), tem 3%; e Henrique Meirelles (MDB), Guilherme Boulos (PSOL) e Cabo Daciolo (Patriotas) somam 1%. Os outros três presidenciáveis não conseguiram pontuar na pesquisa.
Quem estiver satisfeito e quiser que o governo Temer continue, vote Bolsonaro.
"Ao admitir na Globo News que Bolsonaro nada mais pretende do que ser a continuidade 'mais rápida' de Temer, seu guru econômico escancara a grande farsa da campanha presidencial"; "Apresentando-se como inimigo radical do sistema de poder no país, Bolsonaro planeja dar sequencia ao programa que destruiu o país, quebrou a CLT e o petróleo e demais riquezas ao estrangeiro";
"Paulo Guedes deixou claro que planeja continuar a reforma da Previdência, repudiada pela maioria dos brasileiros, mas sugere deixar o debate para depois da eleição, pois é óbvio que irá prejudicar Bolsonaro".
Não acredito nessa pesquisa promovida pelo banco do Posto Ipiranga (Paulo Guedes). Só poderia ser favorável ao candidato mais tosco dentre os demais. Pelo que vejo nas ruas, o segundo turno será entre Marina e Amoedo. Embora, o Boulos seja o melhor candidato entre os que estão concorrendo, ele não fica vai levar desta vez.
Depois da pesquisa de hoje mudei minha previsão: Amoêdo ganha no primeiro turno. E tem chance de fazer maioria na Câmara e no Senado, não vai precisar do Centrão para governar
no mesmo periodo de duas pesquisa Carlos eduardo cai de 7 para 3 a diferença entre ele e robinho como explica isso?
Graças a Deus Carlos Alves vai caindo. Com aquela arrogância,que bom…
Não acredito mais em pesquisa desde que seu blog publicou em 2016 que o prefeito atual de Goianinha, ganharia com uma maioria de 2000 mil votos e na realidade ele guase perdia e até hoje eu procuro os 1500 votos que não apareceu.
Sua pesquisa faiol
Kkk
A consult derrubou esaa
Pelo contrário Evandro, as duas com números parecidos e mostrando a mesma tendência.