Tag: contrários

Economia

Deputados se declaram contrários à reabertura do comércio potiguar nesta quarta-feira

By

Foto: Assessoria de Comunicação

Os deputados estaduais aproveitaram o horário destinado a eles na sessão por Sistema de Deliberação Remota (SDR), realizada nesta terça-feira (23) para debaterem a reabertura do comércio potiguar, prevista para acontecer na próxima quarta-feira (24). Os deputados Vivaldo Costa (PSD) e Coronel Azevedo (PSC) posicionarem-se contrários a reabertura.

“Temos uma fila de 100 pessoas aguardando uma vaga de UTI. Infelizmente, sabem o que isso significa? Que vai morrer muita gente sem direito a lutar pela vida. Tem uma ameaça à espreita, que é a possibilidade de colapso tanto na saúde quanto na economia. Por isso peço que a governadora não reabra [o comércio], deixe tudo do jeito que está, já que estamos com um sistema de saúde colapsado”, disse o parlamentar enquanto lia reportagens enumerando os casos de contaminados e mortos no Estado.

Para o deputado Coronel Azevedo (PSC), que também não concorda com a reabertura do comércio nesta quarta-feira, a impossibilidade de flexibilização é consequência de gestão do atual governo estadual. “O fechamento de hospitais, o desabastecimento de unidades de saúde em várias regiões do estado, como exemplo o hospital de João Câmara, que exibi vídeo aqui na Assembleia, e muitas outras situações conhecidas por todos, levaram a situação atual da saúde”, justificou.

De acordo com o parlamentar, a recomendação conjunta dos Ministérios Públicos (Estado, Federal e do Trabalho) referenda esse raciocínio. “Muitos acham que é uma forma de alinhamento dos MPs com a governadora, mas eu discordo. Não se pode flexibilizar pelo desmantelamento, pela omissão do Governo Fátima diante dessa pandemia”, disse.

Antes desse debate, o deputado Francisco do PT registrou o primeiro óbito ocorrido no município de Parelhas em decorrência da Covid-19. “Os casos confirmados de coronavírus estão chegando com muita força no interior do Brasil e nas cidades mais carentes”, enfatizou. O parlamentar também usou seu tempo para destacar o projeto que está em pauta pra votação no Congresso Nacional que trata do auxílio emergencial para socorrer trabalhadores da agricultura familiar no país. “Estão vivendo muita dificuldade em razão das consequências do novo coronavírus para a economia”.

ALRN

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  5. Quero ver a opinião dos eleitores? Já criticam a governadora, agora critiquem os deputados.

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Bolsonaro critica governadores contrários a decreto de salões e academias e fala em ‘autoritarismo’

By

Foto: Marcos Corrêa/PR

Após incluir salões de beleza, barbearias e academias como serviços essenciais, em decreto editado na segunda-feira, o presidente Jair Bolsonaro criticou nesta terça “alguns governadores” que se manifestaram publicamente contra o cumprimento do ato federal. Segundo ele, o questionamento ao decreto deve ocorrer pela Justiça ou pelo Legislativo e quem “afrontar o Estado democrático de direito” está aflorando “o indesejável autoritarismo no Brasil”.

“Os governadores que não concordam com o decreto podem ajuizar ações na Justiça ou, via congressista, entrar com Projeto de Decreto Legislativo. O afrontar o estado democrático de direito é o pior caminho, aflora o indesejável autoritarismo no Brasil. Nossa intenção é atender milhões de profissionais, a maioria humildes, que desejam voltar ao trabalho e levar saúde e renda à população”, escreveu Bolsonaro em suas redes sociais.

O decreto de Bolsonaro gerou uma reação em cadeia de diversos governadores do país. Entre ataques irônicos e respostas mais objetivas, todos passaram a mensagem de que não irão acatar a decisão. Publicado em edição extra do Diário Oficial, o ato tem como objetivo preservar estas categorias dos decretos de restrição de circulação implementados por estados e municípios.

No entanto, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, no dia 15 de abril, que ao governo federal cabe coordenar as diretrizes de isolamento a serem seguidas em todo o país. Mas não tem poder para retirar a autonomia dos estados e municípios na gestão local. Ou seja, a palavra final sobre a liberação destas atividades é dos governantes locais.

“Informo que, apesar do presidente baixar decreto considerando salões de beleza, barbearias e academias de ginástica como serviços essenciais, esse ato em NADA ALTERA o atual decreto estadual em vigor no Ceará, e devem permanecer fechados. Entendimento do Supremo Tribunal Federal”, afirmou o governador do Ceará, Camilo Santana (PT), em sua conta no Twitter.

Com informações de O Globo

 

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  2. Autoritarismo é do senhor, senhor presidente. Discorda de Deus e do mundo e vem com esse falatório que já chega a irritar no ouvidos de muitas pessoas (só sai asneira). Foi contra seu melhor Ministro na ocasião (Mandetta), depois derrubou o ministro que fez o senhor praticamente se eleger (Moro), além de ser contra OMS, de autoridades de saúde, cientistas, pesquisadores, muitas vezes até de seu próprio ministério, Governantes e etc…….. Sinceramente você está sendo uma decepção para mim. #CalaabocaBolsonaro

    Responder

  3. Porquê Bolsonaro não manda abrir o INSS para os pobres solicitar sua aposentadoria.Presidente bravatero

    Responder

    1. Em incluir Salões, Barbearias e Construção civil como essenciais? faça-me o favor. Essencial é a saúde, vida e alimentação. Isso sim é essencial. Barbearia NÃO é essencial. Vai lá no supermercado que tá aberto, compra um BIC e tira preguiçosos. Essencial é ….$%&

  6. O Fdp do presidente discorda da OMS, dos 2 ministros que ele mesmo escolheu(Mandetta e Teich), de 99% dos lideres mundiais e vem acusar os governadores de autoritarismo. So me faz lembrar aquele ditado q diz: macaco nao olha pro seu rabo né!

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Segurança

Pesquisa Ibope diz que 73% são contrários ao porte de armas; quanto à posse, 61% rejeitam

By

Segundo o Ibope, 73% dos brasileiros são contrários ao decreto de Jair Bolsonaro que flexibilizou o porte de armas. Só 26% são favoráveis.

Quanto à posse de armas, 61% são contrários e 37% são favoráveis.

O Antagonista

 

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  5. Olha, o povo brasileiro já disse o que queria por ocasião das eleições. Bolsonaro foi o escolhido e suas prospostas, dentre elas a facilitação do uso de armas pelos cidadãos de bem, foram bastante discutidas. A eleição passou já fazem meses e, agora, o que resta é aguardar a concretização, o cumprimento das propostas, o que está sendo tentado pelo novo governo. Não há novidades e ninguém está sendo enganado, como ocorreu com a reeleição da Dilma, a louca. Os derrotados precisam aceitar a derrota e acabar com essa coisa de tentar prejudicar o eleito. Aguardem as próximas eleições e proponham suas ideias novamente. Deixem de molecagem e ajam com decência, para variar.

    Responder

  6. É tão simples resolver isso, quem não é a favor do porte de arma, não compra. Agora querer atrapalhar os que apoiam e desejam ter uma arma para se defender da bandidagem, aí são outros 500.

    Responder

    1. Isso mesmo. Não se está propondo a OBRIGATORIEDADE do uso de armas. E outra, essa foi uma das principais propostas do presidente eleito, bastante discutida. E o povo aprovou mediante o voto. Muito simples.

    2. Não sou a favor de porte, e também não quero ninguém portando! Que seja mantida a proibição!

    3. Seguindo o pensamento do nosso amigo Romulo…
      Eu não gosto de melancia por isso quero a proibição do consumo e comercialização da mesma.

    4. "Professor", melancias não são usadas por psicopatas para matar por qualquer banalidade!

  7. Primeiro o instituto não merece credibilidade, faz o jogo político de alguns partidos de forma clara! Só lembrando as pesquisas produzidas nas últimas campanhas e a diferença existente com a apuração dos votos. Suas pesquisas são pra lá de tendenciosas.
    Então sejamos mais diretos:
    Primeiro: Arma só tem quem quer, será uma opção e não um a obrigação;
    Segundo: Tira o porte quem desejar e tiver ficha limpa; Bandido não tem direito ao porte!
    Terceiro: Não dá mais para ver a bandidagem armada e o trabalhador sem poder usar um simples canivete para se defender;
    Quarto: Quantos bandidos são presos e condenados por porte de arma?
    Quinto: Só em países com regime ditatorial o povo foi desarmado e as armas ficaram nas mãos dos opressores e das milícias.
    Entenderam?? Essa pesquisa tem utilidade zero!!

    Responder

    3. A pesquisa que vale é a das eleições, caro esquerdopata. E quem ganhou, cado vc já tenha "esquecido", foi Bolsonaro, juntamente com suas propostas, é claro. E a questão donuso de armas pelo cidadão de bem era uma das principais e foi bastante debatida. Aceite a derrota, "cumpanhero", e aguarde as próximas eleições. Ai vcs façam as mesmas propostas e escolham outro "poste" do presidiário. Ou repitam o mesmo. Então, aguarde o resultado.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *