A Tribuna do Norte destaca em reportagem nesta quarta-feira(01), que diante da polêmica em torno da convocação de agentes da segurança pública para manifestação pró-Bolsonaro no próximo dia 7 de setembro, feriado da Independência do Brasil, a Secretaria de Segurança Pública e Defesa Social do Rio Grande do Norte (Sesed/RN) informou que está atenta, já que os policiais que não estiverem em serviço são livres para se manifestarem dentro da legalidade, mas, a princípio, não planeja nenhuma operação especial para monitorar ou controlar a participação dos policiais em possíveis ‘atos antidemocráticos’.
Justiça e entendida se posicionam
A Tribuna do Norte ainda destacou o posicionamento do promotor do Ministério Público do RN, Wendell Beetoven Ribeiro, que informou que ainda não há nenhuma recomendação da parte da Promotoria de Controle Externo da Atividade Policial e do Sistema Penitenciário do Rio Grande do Norte, sobre a participação de policiais nos atos pró-Bolsonaro.
A Associação Nacional de Entidades Representativas de Policiais Militares, Bombeiros Militares e Pensionistas Estaduais (Anermb), que diz agregar organizações com 286 mil sócios da ativa e da reserva em 24 Estados, decidiu deixar as representações regionais livres para estimular ou não a participação nos atos a favor do presidente Jair Bolsonaro no próximo 7 de setembro.
A presidente da Associação dos Delegados de Polícia do Estado do Rio Grande do Norte (Adepol/RN), delegada Tais Aires, disse que a entidade não se posicionaria sobre o assunto. Já a Associação dos Cabos e Soldados da Polícia Militar (ACSPM/RN) e a Associação dos Subtenentes e Sargentos Policiais Militares e Bombeiros Militares do Rio Grande do Norte (ASSPMBM/RN) não responderam os questionamentos da reportagem.
Mais detalhes e falas AQUIem reportagem na íntegra.
Essa secretária de segurança pública do RN não garante nem segurança para o cidadão Norte Riograndense, quanto mais afirmar que policiais não irão as ruas para se manifestarem dia 07 de setembro, parece piada.
É terminantemente policial fazer greve ou protesto. Esse povo quando entra sabe disso, pois inclusive é questão de prova no concurso. Ponto p José Agripino que colocou um monte de PM na cadeia por motim e greve. Vou votar nele, caso se candidate.
TB acho que deveriam ir, mas como cidadãos comuns, sem armas, sem fardas, sem casetetes, normal , gritar pelo Mito, devem sim, mas se forem armados, fardados, com certeza, devem ser punidos. Militares armados servem a população e não ao Mintohorror.
Policiais também são cidadãos e têm direito de manifestar suas opiniões, como qualquer brasileiro. Até os bandidos têm esse direito (a esquerdalha diz que também vai se manifestar).
O cantor Netinho, dono de vários hits no carnaval da Bahia, teve restrições na sua conta do Instagram, por publicar conteúdos conservadores e pró-Bolsonaro. O cantor expressou sua indignação da plataforma estar dificultando que seu perfil obtenha alcance público.
De acordo com Netinho, a única forma de conferir suas postagens é acessando sua conta, esta que para ser encontrada, agora necessita que seu usuário seja escrito por completo.
“Vou seguir documentando/arquivando aqui e fora da internet as denúncias de censura dessa minha conta enquanto seguidores estiverem me relatando esse fato. Há quatro meses pararam de computar meus novos seguidores e não estão mais notificando quando eu faço novas postagens. DEIXO CLARO que eu sempre cumpri os termos e condições do Instagram. Eu não acredito que o @instagram está boicotando a conta de um artista com mais de 32 anos de carreira e com mais de 241.000 seguidores em sua conta, uma conta VERIFICADA, apenas porque esse mesmo artista, eu, que SEMPRE publicou suas opiniões pessoais além de tudo da sua carreira artística durante anos e anos de sua conta na plataforma, agora revela sua opinião sobre política e seu apoio ao presidente do Brasil Jair Bolsonaro @jairmessiasbolsonaro . Prejudicaria assim o meu TRABALHO E A MINHA VIDA pois o próprio Instagram ME ACOSTUMOU a divulgar e vender meus shows no próprio Instagram, algo que faço HÁ MUITOS ANOS. Para mim, ALGUÉM dentro do Instagram está fazendo isso e é o responsável por isso. Quem será?”, questionou.
Esse tá fazendo de tudo para aparecer, na verdade o q tá acontecendo de verdade é que a conta dele tá minguando em seguidores, dai uma forma de chamar atenção é essa, para tentar promover a conta e a ele próprio.
Lamentável censura. Tem uns aprendizes da tirania que procuram logo desqualificar a pessoa que está sofrendo a censura. São esses mesmos que arrotam a defesa da democracia. Cuidado que a composição do STF um dia vai mudar.
Assim como os cristãos foram perseguidos no passado, os que apoiam o melhor presidente do Brasil e incorruptível Jair MESSIAS estão sendo perseguidos agora.
MITO
MITO 2022
Mais um ex-artista sem talento, sem grana e fora da mídia que quer espaço. Já era. Ninguém mais da credibilidade às baboseiras que esse sujeito pública.
O presidente da República Jair Bolsonaro durante cerimônia em Brasília. Foto: Dida Sampaio / Estadão
A Advocacia-Geral da União (AGU) acionou nesta sexta-feira (8) o Superior Tribunal de Justiça (STJ) para derrubar a decisão que obrigou o presidente Jair Bolsonaro a entregar “os laudos de todos os exames” realizados para detectar se foi infectado ou não pelo novo coronavírus. A Justiça Federal de São Paulo e o Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) já garantiram ao Estadão o direito de ter acesso aos papéis por conta do interesse público em torno da saúde do presidente da República.
Na última quarta-feira (6), o desembargador André Nabarrete, do TRF-3, manteve a obrigação de Bolsonaro entregar “os laudos de todos os exames” de covid-19, conforme havia sido determinado pela Justiça Federal de São Paulo. “A sociedade tem que se certificar que o Sr. Presidente está ou não acometido da doença”, escreveu Nabarrete.
O caso será analisado agora pelo pelo presidente do STJ, ministro João Otávio de Noronha. Ao site JOTA, Noronha antecipou a sua posição e afirmou ontem que “não é republicano” exigir a divulgação dos documentos. “Essa decisão poderá chegar a mim com um pedido de suspensão de segurança, então eu vou permitir para não responder. Mas é o seguinte, eu não acho que eu, João Otávio, tenho que mostrar meu exame para todo mundo, eu até fiz, deu negativo. Mas vem cá, o presidente tem que dizer o que ele alimenta, se é (sangue) A+, B+, O-?”, disse Noronha em entrevista ao JOTA na última quinta-feira.
“Não é porque o cidadão se elege presidente ou e ministro que não tem direito a um mínimo de privacidade. A gente não perde a qualidade de ser humano por exercer um cargo de relevância na República. Outra coisa, já perdeu até a atualidade, se olhar, não sei como está lá, o que adianta saber se o presidente teve ou não coronavírus se foi lá atrás os exames?”, questionou o presidente do STJ.
Depois de questionar sucessivas vezes o Palácio do Planalto e o próprio presidente sobre a divulgação do resultado do exame, o Estadão entrou com ação na Justiça na qual aponta “cerceamento à população do acesso à informação de interesse público”, que culmina na “censura à plena liberdade de informação jornalística”. A Presidência da República se recusou a fornecer os dados via Lei de Acesso à Informação, argumentando que elas “dizem respeito à intimidade, vida privada, honra e imagem das pessoas, protegidas com restrição de acesso”.
“Nem mesmo os princípios da publicidade, transparência e moralidade permitem que a informação buscada seja disponibilizada ao público em geral, tendo em vista a existência de outros princípios e normas que devem prevalecer no caso em questão, dos quais, destaca-se, a intimidade e a privacidade do Presidente da República”, alega a AGU ao STJ.
Para a AGU, “ainda que se trate de informações acerca de agente público, não se pode afastar completamente os direitos à intimidade e à privacidade do ocupante de cargo público”.
Na última quarta-feira (6), o desembargador André Nabarrete, do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) manteve decisão que obriga Bolsonaro a entregar “laudos de todos os exames” de Bolsonaro para detectar coronavírus. O desembargador ainda ressaltou que o pedido da ação é para a obtenção de exames e não de relatório sobre exames. Na semana passada, a AGU entregou à Justiça Federal um relatório médico de 18 de março, assinado por um urologista e um ortopedista, o que não foi aceito. “Na verdade, os médicos da Presidência reportam o resultado de exames realizados por outrem. Apenas os próprios exames laboratoriais poderão propiciar total esclarecimento”, frisou Nabarrete.
Em parecer enviado ao TRF-3, o Ministério Público Federal defendeu o direito de o Estadão ter acesso os laudos de todos os exames” realizados por Bolsonaro, já que se trata de informação de interesse público.
Na avaliação da procuradora regional da República Geisa de Assis Rodrigues, o próprio Bolsonaro reconheceu o interesse público na informação ao tratar do tema em suas redes sociais. O presidente disse que o resultado deu negativo, mas não divulgou os papéis.
“A divulgação já realizada, tanto pelo próprio Presidente da República nas redes sociais oficiais quanto pela União nos autos de primeira instância (ao enviar um relatório médico), é obviamente incompleta, pois não foi secundada por provas documentais correspondentes, ao contrário do que ocorreu com diversos outros agentes políticos brasileiros e estrangeiros”, observou a procuradora.
No último sábado, o presidente do TF-3, desembargador Mairan Maia, negou um outro recurso da AGU contra a divulgação dos exames de Jair Bolsonaro.
“Não se trata de personalíssimo direito à manutenção da privacidade dos resultados dos exames, senão de informação que se reveste de interesse público acerca do diagnóstico da contaminação ou não pelo Covid-19”, concluiu o presidente do TRF-3 naquela análise.
Testes. Bolsonaro já disse que o resultado deu negativo, mas se recusa a divulgar os papéis – em entrevista à Rádio Guaíba, na quinta-feira retrasada, o presidente admitiu que “talvez” tenha sido contaminado pelo novo coronavírus.
“Eu talvez já tenha pegado esse vírus no passado, talvez, talvez, e nem senti”, afirmou o presidente em entrevista à Rádio Guaíba, de Porto Alegre. O presidente já realizou dois testes para saber se foi contaminado pela doença – em 12 e 17 de março – e divulgou que os resultados foram negativos, mas tem se recusado a apresentá-los.
Como é que um homem que é presidente do Brasil, um país gigantesco, se envolve numa atitude tão pequena de não mostrar um resultado de um exame.
A mesma atitude mesquinha, pequena também é seguida pelos ministros endeusados do STF e o idiota do procurador geral da união.
Gente, com tantos outros motivos sérios pra serem resolvidos, deixem de serem pequenos, mesquinhos e imbecis. O Brasil não merece, o presidente que aí está (votei nele), não merece os deuses do STF e de quebra o Aras, procurador geral. Que vergonha!!!
Não entendo porque dizer que é violar a intimidade se ele mesmo já divulgou o suposto resultado NEGATIVO. Como o mito NUNCA mente é só mostrar o exame.
O presidente da República Jair Bolsonaro durante cerimônia em Brasília. Foto: Dida Sampaio / Estadão
Essa secretária de segurança pública do RN não garante nem segurança para o cidadão Norte Riograndense, quanto mais afirmar que policiais não irão as ruas para se manifestarem dia 07 de setembro, parece piada.
É terminantemente policial fazer greve ou protesto. Esse povo quando entra sabe disso, pois inclusive é questão de prova no concurso. Ponto p José Agripino que colocou um monte de PM na cadeia por motim e greve. Vou votar nele, caso se candidate.
TB acho que deveriam ir, mas como cidadãos comuns, sem armas, sem fardas, sem casetetes, normal , gritar pelo Mito, devem sim, mas se forem armados, fardados, com certeza, devem ser punidos. Militares armados servem a população e não ao Mintohorror.
Policiais também são cidadãos e têm direito de manifestar suas opiniões, como qualquer brasileiro. Até os bandidos têm esse direito (a esquerdalha diz que também vai se manifestar).
Direita Honesta, vai no Google. Não é difícil. Hoje em dia só é burro quem quer.
Procura no site da Polícia Militar do RN que vc acha fácil o Estatuto da categoria:
“Art. 43 – São proibidas quaisquer manifestações coletivas, tanto sobre os atos de superiores, quanto de caráter reivindicatório”.
Esse direita honesta é burro de doer