Tag: Nota Esclarecimento

Diversos

Associação dos Auditores do Tesouro Municipal de Natal- ASAN emite nota de esclarecimento

By

Nota de Esclarecimento

A Associação dos Auditores do Tesouro Municipal de Natal- ASAN vem a público informar à população e aos órgãos de imprensa que o montante do impacto relativo ao pagamento dos Prêmios por Desempenho Fiscal aos Auditores Fiscais, que estava em atraso desde dezembro de 2013, correspondeu ao valor total de 750 mil reais. Valor esse que os auditores concordaram em ser pago em 10 parcelas, em razão das dificuldades enfrentadas pelo Executivo. Portanto, a informação veiculada por sindicatos de servidores municipais de que o impacto financeiro teria sido de 11 milhões é falsa e caluniosa. A percepção do Prêmio por Desempenho Fiscal pelos Auditores é um direito estabelecido em lei, não havendo o que se falar em concessão desse privilégio à categoria por parte do Poder Executivo municipal.

Thiago Cunha Ottoni|

Presidente da Associação dos Auditores do Tesouro Municipal de Natal

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Cidades

Semsur emite nota de esclarecimento sobre retirada de imagem fixada no viaduto de Ponta Negra

By

A Secretaria Municipal de Serviços Urbanos, Semsur, esclarece a imprensa e a população em geral, que foi determinada a retirada da imagem fixada, na peça decorativa instalada no último sábado Viaduto de Ponta Negra, ainda no final do domingo (27).  A Semsur ressalta ainda que a Prefeitura não terá prejuízo financeiro sobre o trabalho já executado, porque a empresa ganhadora da licitação ainda não tinha colocado a realização do serviço na planilha de despesas à Semsur.

De acordo com as cláusulas contratuais após o processo licitatório, a empresa ganhadora do trabalho só realizará cobranças de serviço após a apresentação da planilha de atividade realizada e aprovação do órgão gestor. No entanto, a retirada da placa decorativa em questão gerou despesas de R$ 11 mil Reais, mas se trata de custas orçamentárias da própria empresa contratada. A estrutura de ferro permanecerá no mesmo local e a Semsur está consultando vários artistas plásticos e publicitários para acatar idéias criativas a fim de instalar uma nova peça decorativa para o local, que será apreciada e aprovada pela FIFA.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. Será que é uma mera desculpa?
    O serviço foi feito e entregue. Portanto, de uma forma ou de outra a empresa terá que ser remunerada. Se não for paga agora, será paga junto com o próximo serviço a ser executado.
    Semsur, 1º de abril já passou.

    Responder

  2. Nao pagaram a conta? Nao se sabe o valor?
    Isso vai sair mais caro ainda, Raniere perdeu uma boa oportunidade de ficar claro. Alguem , por favor, descubra qual foi essa empresa de "publicidade" e me escrevam, estou curiosa e nao pretendo fazer nenhum contrato com ela. =)

    Responder

  3. Esperar o,que de uma cidade que até alguns dias passou pelo absurdo de ficar sem prefeito.
    Políticos que só pensam em seus projetos pessoais de poder…
    O resultado é esse, mas o povo vai votar de novo nos mesmos que já governam a cidade e o estado a 60 anos.

    Responder

  4. Simples: basta colocar no posicionamento de cada bola, as fotos de Henrique, Wilma, Carlos Eduardo, Garibaldi, Fátima. Robson, Rosalba, Agripino e, logo abaixo, o povo do RN aplaudindo por esses 40 anos de desenvolvimento sustentável

    Responder

  5. Queria muitooooo saber que empresa foi essa que fez isso, na boa, amadorismo puro.
    É aí que surge a velha frase: Sempre vai ter o cara que cobra mais barato!

    Responder

    1. Antônio,

      Me disseram que é uma empresa de publicidade do filho de um político… Isso explica, neh? Vou tentar saber mais informações e precisas, para divulgar, melhor.
      Ha, segundo fontes, foi a mesma q colocouo papai Noel deitado… Em uma pose sexy… Kkkkkkk ao rindo mesmo.

  6. O secretário Raniere Barbosa parece estar mais perdido que cego em tiroteio. Ora, essa nota não justifica ou esclarece nada absolutamente. A peça foi criada por uma agência de publicidade? Se sim, que agência foi essa? Quem foi a pessoa da Prefeitura que aprovou a arte antes dela ser colocada? E não me digam que ninguém da Prefeitura sabia porque foi algo repentino porque não cola. A base do "monumento" foi colocada há bastante tempo no local. Com certeza dinheiro público jogado fora, pois nenhuma empresa vai assumir o prejuízo desse absurdo. O que fizeram com a cidade foi uma piada de mau gosto.

    Responder

  7. Uma cidade sede de copa do mundo sendo decorada em sua entrada principal por uma empresa, com certeza sem qualificação na área, a não ser "talvez " de montagem, sem passar pelas mãos de artistas capacitados, é essa a imagem que o Poder Publico Municipal quer deixar para nossos visitantes e nós potiguares?? A Semsur acha mesmo que o povo ainda fica calado em absurdos como esse??? Uma simples retirada de placa decorativa custou R$ 11.000, ???????

    Responder

  8. Empresa ainda não realizou a cobrança? Pode ter certeza que o valor vem incluído na próxima. Até parece que vai matar o prejuízo nos peitos.

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Achados Fashion: loja esclarece autuação da tributação e se diz vítima da "concorrência"

By

O BlogdoBG noticiou ontem que a loja Achados Fashion tinha sofrido uma batida da Tributação do Estado e que tinha sido autuada por ter sido encontrado nas sua dependências algumas peças de roupas sem nota fiscal, as sócias da loja enviaram para o blog um esclarecimento, nele confirmam que a tributação realmente esteve no estabelecimento, que foram autuadas, mas não por mercadoria sem nota, segue o esclarecimento da loja:

Prezado Bruno,

Segue os fatos que ocorreram ontem na loja Achados Fashion.

O que ocorreu na tarde desta Terça feira foi uma fiscalização pela Secretaria de Tributação em conjunto com o PROCON/RN motivada por uma denuncia ANÔNIMA, no mínimo estranha, tendo em vista se tratar do primeiro dia de funcionamento da empresa, que decerto causou dissabor a certos concorrentes.

Em virtude do registro da Filial em Natal da empresa nao estar concluído, apesar do Protocolo/JUCERN n.12/05/601-2 (doc. Anexo), que prova a sua regular tramitação, a empresa ACHADOS FASHION foi autuado no valor de R$6.009,96.

A denuncia anônima dirigida ao PROCON, foi uma suposta negativa de troca de mercadoria pela empresa, que tao logo foi verificado seu descabimento pelos fiscais que lá estiveram, haja vista tratar-se das primeiras horas de funcionamento da empresa.

Os fiscais apontaram algumas irregularidades na empresa: Ausência do Código de Defesa do Consumidor (CDC) e falta de preço em certas mercadorias, problemas estes logo sanados.  Essa falta justificada tendo em vista estar-se diante das primeiras 2 horas de funcionamento da empresa.

Que fique claro, que não foi apreendido nenhuma mercadoria da loja e que não existia uma única peça sem nota fiscal. Que foi autuada porque esta funcionando em um endereço diferente do registrado no contrato social.

Desde já, a empresa ACHADOS FASHION agradece o espaço cedido para veiculação da Verdade, que é a nossa versão dos fatos.

Att.,
Achados Fashion
Milena Alvares e Themis Oliveira.

 

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

TRT: Nota de Esclarecimento

By

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO

NOTA DE ESCLARECIMENTO À| OPINIÃO PÚBLICA

Em face de notícia publicada hoje (25/07) em alguns veículos de comunicação social, o Tribunal Regional do Trabalho do RN esclarece que:

1) Cumpriu com o disposto na Lei de Acesso à Informação e na determinação da Resolução do Conselho Nacional de Justiça (CNJ)), divulgando as informações contidas nas fichas financeiras de seus magistrados e servidores, com suas respectivas remunerações, referentes ao mês de junho de 2012;

2) Diferentemente do que ocorre com outros Tribunais, em que o pagamento da PAE (Parcela Autônoma de Equivalência) vem sendo realizado mês a mês, nos Tribunais do Trabalho, a referida verba está sendo paga aos magistrados em quatro parcelas anuais (2010, 2011, 2012 e 2013) essa forma de pagamento anual foi acordada entre o Conselho Superior da Justiça do Trabalho e o Ministério de Planejamento, Orçamento e Gestão e a Parcela encontra-se incluída, juntamente com outros valores, na coluna Vantagens Eventuais do detalhamento da Folha de Pagamento de Pessoal do mês de junho, publicada (Anexo VIII);

3) A folha de pagamento do mês de junho vem, excepcionalmente, acrescida dos valores pagos aos magistrados, que pleitearam o pagamento da Parcela Autônoma de Equivalência (PAE), vantagem paga aos membros do Congresso Nacional (Câmara e Senado), entre os anos de 1994/1997. Acrescidos à folha de pagamento publicada, ainda, outros adicionais garantidos por lei, como a antecipação da gratificação natalina e das férias, além de outras vantagens eventuais decorrentes de decisão judicial como o pagamento de juros da URV aos servidores;

4) A remuneração paga pela Justiça do Trabalho do Rio Grande do Norte obedece plenamente ao estabelecido como teto constitucional. Convém o destaque de que as vantagens eventuais não são agregadas aos vencimentos para efeitos desse limite;

5) Dessa forma, os valores líquidos dos subsídios dos magistrados divulgados no mês de junho/2012 correspondem a uma excepcionalidade. Não representam os valores recebidos mensalmente pelas referidas autoridades.

Natal, 25 de julho de 2012.

Fonte: Ascom – TRT/21ª Região

Do Blog: Sinceramente, a divulgação provocada pela Lei do Acesso mostrou um disparate de benefícios, vantagens e absurdos nas folhas de pagamentos do Judiciário no Brasil, principalmente no Judiciário do Trabalho. Quanto mais tentar justificar vai piorar, a sociedade está estarrecida com os números.

Resta a quem não estudou e se preparou ficar assistindo e pagando. Só…

Confira a lista completa dos salários do TRT/21ª Região:
http://www.trt21.jus.br/publ/transparencia/Anexo-VIII/2012/Anexo-8_2012-06.pdf
COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  2. caro bruno seu blog poderia fazer um grande favor ao povo deste pais tente ve se tem outra categoria de trabalhadores fora os magistrados dos tribunais sejam federais estaduais e outros que tenham direito auxilio moradia parcela autonoma de equivalencia gratificaçao natalina isso beira o absurdo o povo nao merece isso

    Responder

  3. PAE = AUXILIO MORADIA PAGA AOS PARLAMENTARES

    Foi pago no período de 1994 a 1997 e somente tá sendo pago agora, pergunto: Teve processo judicial pra garantir os 5 últimos anos pra trás da ação como sempre é em qualquer ação que qualquer pessoa do povo?

    Essa PAE é um verdadeiro roubo aos cofres públicos, e não é somente o TRT que tá nesse barco não, tem todos os outros tribunais, inclusive o defensor da sociedade, o MINISTÉRIO PÚBLICO.

    Isso é uma VERGONHA

    Responder

  4. Tem coisa muito esquisita…Servidor ganha R$15.000,00 e o imposto de renda é só de R$1.100,00. Que é isso???

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Nota Esclarecimento: Médica esclarece procedimento que gerou ação

By

Caro Bruno Giovanni,

Na qualidade de um dos advogados da Dra. Valeria Karlla Rocha Lima, gostaria de esclarecer alguns pontos em relação à notícia de que “Paciente é indenizada estética e moralmente por plástica mal feita” veiculada no Blog do BG hoje pela manhã.

Em virtude do o Blog de o BG ser acessado diariamente por milhares de pessoas, este tipo de notícia, caso não esclarecida, pode gerar prejuízos incalculáveis à imagem e à reputação de Dra. Valeria Karlla, profissional de qualidade reconhecida em nossa cidade.

A notícia dá a entender que os fatos publicados constituem a contexto considerado pelo Juiz Dr. Paulo Sérgio da Silva Lima na sentença, o que não é bem assim. A versão publicada foi a da Autora, devidamente rebatida pela Dra. Valeria Karlla em sua contestação, e acompanhada de provas.

Na verdade, a sentença expressamente reconhece que “antes e durante a cirurgia a demandada agiu com o devido zelo e cuidado; e que a deiscência ocorreu em um considerável lapso de dias, por causas estranhas que não a ação direta da médica, no que pertine ao ato cirúrgico em si”, além de verificar que “a autora mostra-se um tanto negligente quanto aos cuidados pós-operatórios”.

Também constatou a sentença que “não há denotação de imprudência, negligência ou imperícia na realização do ato cirúrgico em si. O que faz ressaltar do apurado nos autos é que, por algum motivo alheio à atividade técnica da médica demandada (possivelmente tração ou mesmo deficiência nutricional) tenha ocasionado a deiscência da ferida. A sutura realizada pela demandada foi condizente com as técnicas cirúrgicas, segundo verificação do perito (fl. 370), até porque não houve excesso de retirada de pele da face interna da coxa, o que possibilitou a sutura do ato cirúrgico inicial”.

Entretanto, o Juiz declarou, ao final, que houve culpa concorrente, quando ambas as partes contribuem para o resultado não esperado, e condenou a Dra. Valeria Karlla ao pagamento de 50% do valor da indenização fixada.

Com todo o respeito à decisão, já foi protocolado o recurso cabível para análise do Tribunal de Justiça, e estamos confiantes na reforma da sentença para reconhecer que não houve qualquer erro ou conduta por parte de Dra. Valeria Karlla a fim de justificar uma indenização.

Atenciosamente,

José Augusto Simonetti

Advogado

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Presidente do Sindicato dos Postos afirma que nunca foi procurado por Raniere Barbosa

By

O BlogdoBG recebeu da assessorianota de esclarecimento do Sindicato dos Postos de Combustíveis de Natal, negando qualquer participação na denúncia de propina envolvendo o vereador Raniere Barbosa e a instituição. Segue:

NOTA DE ESCLARECIMENTO

Surpreendidos com a declaração do vereador Júlio Protásio ao Blog do BG (http://www.blogdobg.com.br/2011/08/acusacoes-graves-contra-vereador-de-natal-referente-ao-projeto-de-combustivel-na-cmn/), e divulgada na manhã dessa quinta-feira, de que haveríamos telefonado para a senhora Thalita Moema com denúncias contra o vereador Raniere Barbosa, temos a obrigação de esclarecer à opinião pública os seguintes fatos:

  • Nunca, em qualquer tempo, procurei ou fiz qualquer ligação telefônica, para tratar de qualquer assunto, com a senhora Thalita Moema – assessora parlamentar da Câmara Municipal de Natal;
  • Nunca, em qualquer tempo, fui procurado pelo vereador Raniere Barbosa, ou por qualquer outro vereador, para tratar de temas legislativos relacionados à venda de combustíveis em Natal ou para tratar de qualquer outro assunto;
  • Sempre, na condição de presidente do Sindipostos RN, tenho defendido de forma legítima e legal os interesses do nosso mercado, sem, em qualquer momento, abrir mão da responsabilidade empresarial junto à sociedade potiguar; (mais…)
COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *