O candidato ao Governo de São Paulo, João Dória, gravou um vídeo comentando a capa da revista IstoÉ em que é noticiada como supostamente o ex-presidente Lula comanda todo o esquema das eleições petistas de dentro da cadeia.
Na análise de Dória, “é um absurdo” o que está sendo feito. “Um criminoso na cadeia transformando a Polícia Federal em sala de visitas pra mandar bilhetinho, fazer gravação e mandar orientação pro Fernando Haddad. Cadeia é cadeia”
Vamos ver quem o Centrão e Aécio vai apoiar. E aí veremos quem está se aliando com bandidos?
Bandido bom não é bandido morto?
Quem defende bandido não é bandido?
É quem aceita e se alia a bandido?
Em quem Robson, Henriquinho e José Agripino vão votar?
Olhem os Deputados que estão citados para vencer essa eleição e descobrirá que o desejo de mudança é uma mentira e uma ilusão, pois a maioria dos atuais Deputados Estaduais e Federal serão reeleitos com esmagadora maioria de votos.
Confessam que o que os move é o ódio é principalmente o ódio aos mais pobres, negros, quilombolas, homossexuais e demais minorias, desprezando-se também a mulher que é vista como um ser inferior e portando subalterna, devendo ganhar menos mesmo.
Acordem bando de pobre que pensam que são ricos e vejam quem está do lado de vcs com cartões importados vociferando seu ódio de classe. Vejam que são os mesmos que estavam com Aécio detonando os programas sociais e os direitos dos trabahadoes.
Isso,por isso que lula apoiou Robinson, inclusive disse que ele iria fazer um governo idênticos, taí, a mulher deixou e ele ficou f*** com os potiguares
Ainda bem q o chuchu não deu ouvidos ao Dória. Seria mais difícil vencer o Dória com certeza!!
#B17.
????
É verdade, como é que a Justiça e a Polícia Federal permitem um negócio desse, se fosse um Zé ninguém que tiversse roubado uma lata de leite para dar ao filho não podia nem falar com a família, mais como se trata de Lula aí tudo pode, ele é LADRÃO igual a qualquer outro e era para tarde em uma cela comum que ele não tem curso superior, parece até que está de férias em um resort cheio de segurança, pq a cela dele é um apartamento onde toda hora entra e sai políticos. Isso é uma vergonha.
Pra registrar, a cela especial só é direito de letrados até a condenação.
Após isso, todos se igualam e devem cumprir pena de forma isonômica, igualitária.
A Receita Federal começou nesta terça-feira, 2, a enviar cartas a cerca de 383 mil contribuintes que apresentam indícios de inconsistências em suas declarações de Imposto de Renda de ano-base 2017.
Caso deixem de retificar o documento, esses contribuintes poderão ser autuados.
Segundo o fisco, “as cartas somente são enviadas a contribuintes que podem se autorregularizar, isto é, contribuintes não intimados nem notificados pela Fiscalização da Receita Federal”.
O órgão afirma que as declarações que caíram na malha fina apresentam a mensagem de “pendência”. “Junto com a pendência, são fornecidas orientações de como proceder no caso de erro”, informou a Receita por comunicado.
A campanha de Fernando Haddad (PT) avalia que uma onda de voto evangélico se concretizou contra o petista e que o candidato precisa reforçar o canal direto com o eleitor mais pobre caso queira revertê-la e chegar ao segundo turno.
Em reunião nesta terça-feira (2), em São Paulo, integrantes da campanha do PT ao Planalto se debruçaram sobre pesquisas -inclusive as encomendadas pelo próprio partido- e identificaram um crescimento do apoio a Jair Bolsonaro (PSL), principalmente entre eleitoras mulheres, pobres e evangélicas, que ganham até dois salários mínimos.
Haddad tá desesperado, ele parece não saber que, a maioria dos evangélicos são pobres, são pobres mais seguem a bíblia, os ensinamentos de Jesus, tem mais, os evangélicos que são pobres, são mais fiéis a palavra de Deus do que os evangélicos ricos, então Haddad vai ter que rebolar muito pra conseguir o voto dos pobres tanto evangélicos como dos católicos também.
quem é cristão não pode votar no PT pois são a favor das drogas e do aborto, além da agenda gayzista que é contra os principios famíliares.
devemos amar a todos, mas não podemos incentivar isso correto?
O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) decidiu hoje (2) que vai aguardar decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre autorização para que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva condena entrevistas à imprensa dentro da carceragem da Polícia Federal (PF) em Curitiba.
O caso chegou ao tribunal após a Justiça Federal em Curitiba rejeitar o pedido de entrevista feito pela jornalista Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo. Após a negativa, o jornal recorreu ao Supremo e também obteve uma resposta negativa.
Ontem (1º), o presidente do STF, ministro Dias Toffoli, decidiu manter suspensa a determinação do ministro Ricardo Lewandowski que autorizou o ex-presidente Lula a conceder entrevistas à imprensa dentro da cela.
Com o entendimento, foi a segunda vez que uma decisão de Lewandowski, que liberava as entrevistas, é derrubada por um colega do STF. Antes do despacho de Toffoli, o ministro Luiz Fux atendeu a um pedido liminar feito pelo Partido Novo e também derrubou a autorização para que o ex-presidente possa dar entrevistas.
Desde 7 de abril, Lula cumpre, na capital paranaense, pena de 12 anos e um mês de prisão, imposta pelo TRF-4 pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro no caso do tríplex do Guarujá (SP).
Monitoramento da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) identifica que os políticos brasileiros procuraram pelo menos 340 vezes a Justiça neste ano para retirar da internet algum conteúdo que consideraram negativo. O número de ações aumentou a partir de julho.
Em cada 10 processos, nove correram na Justiça Eleitoral, considerada mais rápida do que a Justiça comum. As ações dizem respeito a postagens de jornais e empresas de comunicação, jornalistas e influenciadores digitais e até comentários de usuários comuns.
Os dados são atualizados constantemente por meio de mecanismos de busca automática de dados na Justiça Eleitoral, principalmente. Até o momento, em pouco mais da metade dos pedidos (52%), os argumentos dos políticos conseguiram convencer os juízes, que ordenaram a retirada do conteúdo. Em geral, a demanda aciona as redes sociais – em 70% dos casos, o Facebook.
“Existe uma preocupação muito grande dos políticos de tirar mensagens do Facebook antes que elas viralizem”, afirma o coordenador de Projetos e Cursos da Abraji, Tiago Mali, responsável pelo levantamento. “Como seria muito difícil acionar cada uma das pessoas [que postam conteúdo negativo], os políticos direcionam contra a plataforma”. Procurado na tarde de hoje, o Facebook não se pronunciou.
Campeões de processos
Até este momento da campanha, “os candidatos campeões das tentativas judiciais de esconder notícias negativas e posts críticos nestas eleições foram o presidenciável [do PSL} Jair Bolsonaro (24 vezes), [o candidato do PSDB ao governo de São Paulo] João Doria Jr (11) e [a candidata do MDB ao governo do Maranhão] Roseana Sarney (10)”, diz nota da Abraji.
A avaliação da Abraji também faz o recorte pelas legendas partidárias. “O partido cujos candidatos mais tentaram ocultar informações é o MDB. Ele é responsável por 54 das ações até agora. Na sequência, vêm o PSDB (42 tentativas) e o PDT (34)”. Com 32 pedidos aceitos, o MDB foi a agremiação que mais conseguiu retirar conteúdos.
A Agência Brasil tentou contato por e-mail com os políticos e partidos citados, mas não obteve resposta. No caso da candidata Roseana Sarney, as tentativas foram pelos telefones do diretório estadual do partido.
O monitoramento das ações para a retirada de conteúdo da internet é feito desde as eleições gerais de 2014 (Presidência, governos locais, Senado, Câmara dos Deputados e assembleias legislativas). Também já foram apurados dados das eleições municipais de 2016 (prefeituras e câmara de vereadores). De acordo com a Abraji, no somatório das três eleições, “o partido campeão de processos é o PSDB (368 ações para remover conteúdo), seguido de MDB (358) e PT (225)”.
Juízes no lugar da sociedade civil
A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo ainda assinala que o Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Maranhão foi o que mais determinou a retirada de páginas do ar este ano. “Dos 18 processos que recebeu, em 14 (78%) determinou a supressão de publicações e em apenas três casos se negou retirar um conteúdo do ar.”
Para a Abraji, “o tribunal mais atento a argumentos pela liberdade de expressão” é o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). “Até agora, ele se pronunciou favoravelmente à retirada de conteúdos da internet em apenas sete dos 41 pedidos judiciais feitos pelos candidatos. É o tribunal que mais rejeitou retirar informações do ar.”
Para Tiago Mali, o protagonismo da Justiça nesses casos pode “ferir o direito básico de informação” e “ser prejudicial à democracia”. “A estratégia que parece mais válida é deixar que a sociedade civil produza mais informação sobre o que é verdade quanto ao que está circulando – em vez de usarmos os mecanismos judiciais, que em algum momento vão provocar desinformação ou interpretação subjetiva”, ressaltou.
Mali explica que a atenção dos políticos ao que é postado nas redes vale para a campanha, mas também para a memória da internet “facilmente consultável”, lembra.
A Abraji teme ainda que alguns processos possam resultar em censura prévia. “Uma em cada quatro tentativas judiciais de retirar páginas do ar inclui também outro pedido: a censura prévia. São processos, portanto, que pedem não apenas para que um conteúdo seja removido da internet, mas também para que o autor desse conteúdo seja proibido pelo juiz de fazer algum tipo de publicação (normalmente sobre o político)”.
A pesquisa DataFolha também fez um levantamento para o segundo turno com os principais nomes envolvidos na corrida presidencial. O candidato Jair Bolsonaro perde para praticamente todos os adversários. Ele só vence Fernando Haddad, que não vence ninguém. O candidato Ciro Gomes foi o único nome que venceu todos os demais adversários.
Confira os resultados
Ciro 42% x 37% Alckmin (branco/nulo: 19%; não sabe: 2%)
Alckmin 43% x 41% Bolsonaro (branco/nulo: 14%; não sabe: 2%)
Ciro 46% x 42% Bolsonaro (branco/nulo: 10%; não sabe: 2%)
Alckmin 43% x 36% Haddad (branco/nulo: 19%; não sabe: 2%)
Bolsonaro 44% x 42% Haddad (branco/nulo: 12%; não sabe: 2%)
Ciro 46% x 32% Haddad (branco/nulo: 20%; não sabe: 2%)
Sobre a pesquisa
A pesquisa do DataFolha foi encomendada pela Folha de S.Paulo e registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-03147/2018. A coleta dos dados aconteceu no dia 2 de outubro com 3.240 eleitores de 225 municípios. Ela foi calculada com margem de erro de 2% para mais ou para menos e com grau de confiança de 95%.
Outra mentira, essa pesquisa tá furada igual as outras, Bolsonaro tem mais de dez pontos acima do que estão dizendo. Outra coisa, Ciro Gomes não tem os votos que o datalula tá dizendo que tem. A campanha de Ciro, desacelerou, desidratou igual ao da Marina, podem prestar atenção, a não ser que as entrevistas tenham sido feitas a maioria no interior do Ceará. Vamos segurar Brasil, domingo é 17 Jair Bolsonaro presidente.
Ciro Gomes tem 60 anos de idade e é candidato a presidente da República pelo PDT. Na sua vida, Ciro sempre procurou ser independente, agindo de acordo com o que pensa e sente. Seja sobre política, economia, saúde, segurança, educação, meio ambiente ou outro tema, todos que ouvem Ciro percebem que estão diante de alguém experiente, preparado e sério, que conhece profundamente o Brasil. Em um dos momentos mais difíceis da história do nosso país, Ciro coloca a sua biografia, de 38 anos de vida pública limpa, a serviço do povo brasileiro.
O DataFolha também quis saber a rejeição dos candidatos a presidente da República, ou seja, aquele em que a população não vota de maneira alguma no primeiro turno das eleições. Neste levantamento, os entrevistados podem citar mais de um candidato, por isso os resultados somam mais de 100%.
Os resultados foram os seguintes
Bolsonaro: 45%
Haddad: 41%
Marina: 30%
Alckmin: 24%
Ciro: 22%
Meirelles: 15%
Boulos: 15%
Cabo Daciolo: 14%
Alvaro Dias: 13%
Vera: 13%
Eymael: 12%
Amoêdo: 12%
João Goulart Filho: 11%
Rejeita todos/ não votaria em nenhum: 3%
Votaria em qualquer um/ não rejeita nenhum: 1%
Não sabe: 4%
Sobre a pesquisa
A pesquisa do DataFolha foi encomendada pela Folha de S.Paulo e registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-03147/2018. A coleta dos dados aconteceu no dia 2 de outubro com 3.240 eleitores de 225 municípios. Ela foi calculada com margem de erro de 2% para mais ou para menos e com grau de confiança de 95%.
O Datafolha divulgou nesta terça-feira (2) a mais nova pesquisa de intenção de voto para presidente. Em relação ao levantamento anterior do instituto, divulgado na sexta-feira (28), o candidato Jair Bolsonaro cresceu e o segundo colocado Fernando Haddad caiu.
Confira os números
Bolsonaro passou de 28% para 32%;
Haddad foi de 22% para 21%;
Ciro se manteve com 11%;
Alckmin foi de 10% para 9%;
Marina passou de 5% para 4%;
Os indecisos se mantiveram em 5% e os brancos ou nulos, de 10% para 8%.
Sobre a pesquisa
A pesquisa do DataFolha foi encomendada pela Folha de S.Paulo e registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-03147/2018. A coleta dos dados aconteceu no dia 2 de outubro com 3.240 eleitores de 225 municípios. Ela foi calculada com margem de erro de 2% para mais ou para menos e com grau de confiança de 95%.
Dos 12,6 milhões de cotistas com menos de 60 anos que tinham direito ao saque das cotas do PIS, aproximadamente 70% fizeram o saque de suas cotas. Cerca de 8,8 milhões de pessoas receberam o montante de R$ 8,1 bilhões.
No início da segunda fase dos pagamentos, que aconteceu em 8 de agosto, havia o total de R$ 13,5 bilhões disponíveis para esse público. Mais de 180 mil pessoas realizaram o saque nos dois últimos dias do prazo. Por força da Lei 13.677/18 e Decreto 9.409/18, os trabalhadores cadastrados no PIS entre 1971 e 4 de outubro de 1988 poderiam resgatar o PIS, independentemente da idade, até o dia 28 de setembro de 2018.
Continuam a ter direito ao saque os trabalhadores cadastrados no Fundo PIS/Pasep entre 1971 e 4 de outubro de 1988, com idade acima de 60 anos ou que cumpram outros critérios estabelecidos em Lei. Cerca de 6,6 milhões de pessoas com idade a partir de 60 anos ainda não resgataram o benefício, contabilizando R$ 12,9 bilhões ainda disponíveis para o saque.
Para saber se tem direito ao saque, o trabalhador com idade a partir de 60 anos pode consultar a situação do seu benefício na página da Caixa. A consulta permite ver o valor que tem a receber e os canais disponíveis para realização do pagamento. Caso o valor já tenha sido creditado em conta na Caixa ou por TED em outros bancos, o site informa os dados bancários.
Outras opções de consulta para os trabalhadores são os terminais de Autoatendimento, por meio do Cartão do Cidadão, ou o internet banking para correntistas da Caixa, na opção “Serviços ao Cidadão”.
Aplicativo
Também é possível consultar o benefício no aplicativo Caixa Trabalhador, que está disponível para download nas plataformas Android e IOS. O aplicativo é gratuito e as informações estão disponíveis ao clicar no link “Informações Cotas do PIS”, onde o trabalhador deverá informar o CPF ou NIS, data de nascimento para saber se possui saldo de cotas do PIS. Para verificar o valor também deverá ser informada a senha internet.
A cotação da moeda norte-americana segue em queda e fechou o dia em baixa de 2,08%, cotada a R$ 3,9349 para venda, estabelecendo a maior queda desde o pregão de 15 de junho passado. O Banco Central segue com a política de leilões de swaps cambiais tradicionais, sem realizar nenhuma oferta extraordinária de venda futura da moeda.
O índice B3, da Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa), fechou hoje (2) em alta de 3,78%, com 81.593 pontos. Os papéis das grandes empresas, consideradas blue chip, ajudaram na valorização, com Petrobras terminando o dia em alta de 8,67%, Vale com 1,32% e Itau com 3,85%.
Líder da corrida presidencial, o deputado Jair Bolsonaro (PSL) alcançou 32% das intenções de voto na mais recente pesquisa do Datafolha, realizada nesta terça (2).
Foco de manifestações que levaram milhares de opositores e admiradores às ruas das principais cidades no fim de semana, Bolsonaro ganhou quatro pontos percentuais desde a semana passada, segundo o instituto.
Ciro Gomes (PDT), que disputava o campo da esquerda com os petistas desde o início do ano, se manteve com 11%, empatado com Geraldo Alckmin (PSDB), que oscilou de 10% para 9%.
O Datafolha entrevistou 3.240 eleitores de 225 municípios nesta terça. A margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. A pesquisa foi contratada pela Folha.
Bolsonaro e Haddad empatam nas simulações feitas para o segundo turno. No cenário em que os dois se enfrentam, Bolsonaro cresceu de 39% para 44% e Haddad oscilou de 45% para 42%.
A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral com o número BR-03147/2018.
Simplesmente me recuso a acreditar, sob o esgrimir de qualquer argumento, que um cidadão classe média abra mão de receber o décimo-terceiro salário ou pagar mais imposto apenas para evitar que o inimigo politico ganhe uma eleição. Todo raciocínio tem uma parede que limita sua abrangência; o quê de tão ruim e irreversível vou perder se Haddad ganhar a eleição, a ponto de eu aceitar trabalhar de graça para meu patrão e o Governo? Que quimera moral foi enfiada cérebro acima da população, tão aterradora que permito uma violência inominável contra mim para que o PT não vença a eleição? O mais interessante é que a grande massa de eleitores de Bolsonaro viveu os anos Lula, mas parece que foi violentada por ele moral e economicamente, como se falsas lembranças tivessem sido implantados em suas cacholas… o Brasil é de longe o maior caso de lavagem cerebral que a Humanidade já viu, deve passar por estudos por gerações de cientistas futuramente. O principal culpado é a Rede Globo e sua tecnologia de manipulação vinda diretamente dos laboratórios da CIA.
Realmente e trite ver boa parte do povo apoiar um fascista declarado, q irar tirar seus direitos apenas por ódio ideológico. Isso é insano.
Como assim não ter feito cálculo é eleitor de bolsonaro?
Muito embora o PT geralmente consiga mais votos entre as pessoas com nível mais baixo de instrução, você tem preconceito com pessoas pobres ou de baixo nível de escolaridade?
Extremos?
O que vem a ser extremo?
Ser contra a insegurança pública?
Defender as igrejas cristãs?
Ser contra a liberação das drogas?
A esquerda tem ideais comunistas.
Ser contra isso é ser extremista?
Que tanto ódio e desespero, ele vai ser presidente com a inteligencia de vcs ou ñ, da-lhe Bolsonaro, nosso Presidente Domingo será no primeiro turno #17
Vamos lá (realmadri@#%&*$PTracistafacistahomofobico). Somos todos da mesma raça. A diferença está na escolha entre querer corruptos e não querer corruptos. Eu não quero corrupto. Já você eu não sei!
Pecando assim na matemática básica, posso até chutar: eleitor do Jair?
Senhores, vamos fugir desse ciclo odiento, nem PT nem Bolsonaro.
Os extremos serão sempre nocivos!
Sabe fazer conta não, bozominion? Claro que não. Gente da tua raça não sabe nem botar um ponto num i.
Acertasse em cheio Tonho meu, com esse ritmo de crescimento de bolsomito aliados às descidas de percentuais dos outros e, mantendo-se a tendência, Bolsonaro vence com folga no 1o turno. Tenho orgulho de tú muleke, que enxerga longe tal qual os olhos do carcará do sertão, enquanto os petralhas além da acefalia, são míopes de visão estatísticas.
Ibope e datafolha resolveram corrigir as pesquisas para não ficar tão feio e tão desmoralizado… Essa semana ainda terá mais crescimento, podem aguardar… Essa votação de Alckmin não existe em canto nenhum!
É 1° turno!
Concordo com vc, Keyla
Você quer coloca quem Keyla? O destemperado do Ciro que bate em mulheres, o corrupto do Alckmin ou a insegura Marina?
Estou com vc Tonho, esses Petralhas desconhecem estatística e tendência. Petralhada tem inteligência limitadíssima
Levantamento do Núcleo de Inteligência da Justiça Eleitoral identificou 12.172 casos de inconsistência nas doações e nos gastos da campanha de 2018, envolvendo R$ 42,3 milhões. Entre os casos com indícios de irregularidades estão doações feitas por mortos, por desempregados e por beneficiários do Programa Bolsa Família.
A amostragem foi feita pelo Tribunal de Contas da União (TCU) com base na movimentação declarada à Justiça Eleitoral e disponível até 29 de setembro. Integram o Núcleo de Inteligência da Justiça Eleitoral, além do TCU, o Ministério Público Federal (MPF), o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), a Receita Federal (RFB) e o Departamento de Polícia Federal (DPF).
O TCU identificou 113 inscritos no Bolsa Família que doaram R$ 87.446, sendo que um destinou R$ 4 mil para campanha eleitoral. Segundo a lei eleitoral, a doação de pessoa física está limitada a 10% dos rendimentos brutos do ano anterior ao do pleito. Há nove doadores mortos, totalizando R$ 7.350.
Incompatível com a renda
Pelo levantamento do TCU, 211 pessoas fizeram doações incompatíveis com a renda declarada à Receita Federal, num total de R$ 3,2 milhões. Cinco pessoas doaram mais de R$ 100 mil, valor incompatível com seus ganhos, conforme a amostragem do TCU. Há também 3.907 doações de desempregados, sendo que 27 destinaram mais de R$ 10 mil.
Foram identificadas 7.202 doações feitas por empregados de uma mesma empresa, num montante de R$ 6,8 milhões. Chamou a atenção o caso de dez funcionários de uma construtora que doaram R$ 14 mil cada um, todos com nomes que começam pela letra ‘A”.
Recursos recebidos de partidos
Entre os fornecedores estão 29 empresas constituídas a partir de 2015, com sócios filiados a partidos políticos, que receberam R$ 17 milhões nesta campanha eleitoral. Um exemplo apontado pelo TCU foi de uma prestadora de serviços, aberta em abril deste ano por um filiado a partido político, que ganhou R$ 15 milhões. Outras 122 firmas de parentes de candidatos foram contratadas para a campanha por R$ 1,8 milhão.
Segundo a amostragem, 193 companhias com reduzido número de empregados que ganharam R$ 4,1 milhões nesta campanha eleitoral. Um exemplo é uma prestadora de serviços, com apenas um funcionário, contratada por um candidato por R$ 661 mil. Outras 296 empresas têm como sócios beneficiários do Bolsa Família e receberam R$ 5,2 milhões. Uma microempresária individual, beneficiária do programa, prestou serviços eleitorais no valor de R$ 534 mil.
Há 90 fornecedores sem registro na Junta Comercial ou na Receita Federal que movimentaram R$ 298 mil na campanha. As informações do TCU servirão de base para apuração de irregularidades. A Justiça Eleitoral utiliza os dados para o exame da prestação de contas dos candidatos e partidos.
Segundo técnicos do TSE, a quantidade de casos e os valores suspeitos apontados pelo TCU “são pequenos e podem ser explicados em boa parte pela predominância do financiamento público das campanhas eleitorais”. Até 30 de setembro, o financiamento público respondia por 78% dos gastos, conforme prestações de contas à Justiça Eleitoral. Neste ano, o Fundo Especial de Financiamento de Campanha destinou R$ 1,7 bilhão para os partidos políticos.
O financiamento privado, equivalente a 22% da movimentação das campanhas, divide-se em 10% de autofinanciamento e 12% de recursos de doações de pessoas físicas.
Por 3 votos a 1, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu hoje (2) que o senador Romero Jucá (MDB-RR) será interrogado após a oitiva das testemunhas arroladas na ação penal que foi aberta na Corte e que tem o parlamentar como réu.
O colegiado julgou um recurso da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra a decisão do relator do caso, ministro Marco Aurélio, que determinou a realização do depoimento de Jucá como primeiro ato processual da ação penal.
A defesa do senador também concordou com o entendimento da PGR. Segundo os advogados, o acusado deve falar por último no processo em “respeito aos princípios do contraditório e da ampla defesa”.
Em março, a Primeira Turma aceitou denúncia do Ministério Público Federal (MPF) contra o senador pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, em um desdobramento da Operação Lava Jato.
Na ocasião, o advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, que representa Jucá, afirmou durante o julgamento que o MPF pretende criminalizar a atuação regular do senador como parlamentar. Ele também leu trechos da delação em que se baseou a denúncia, argumentando que, em nenhum momento, Cláudio Melo Filho afirmou, cabalmente, que a doação eleitoral fora contrapartida pela modificação das medidas provisórias.
Apesar do comparecimento a um local de votação nas eleições ou justificativa de ausência ser obrigatório no Brasil, o eleitor é livre para escolher ou não um candidato, já que tem opção de votar em branco ou nulo.
De acordo com o professor especialista em direito eleitoral Daniel Falcão, votos nulos, assim como os brancos, não são computados como válidos e não são contabilizados em um resultado eleitoral. Portanto, não causam o cancelamento de um pleito.
Para defensores da campanha do voto nulo, o Artigo 224 do Código Eleitoral prevê a necessidade de marcação de nova eleição se a nulidade atingir mais de metade dos votos do país. Segundo Falcão, o grande equívoco dessa teoria está no que se identifica como “nulidade”.
“A nulidade a que se refere o Código Eleitoral decorre de outra situação. A constatação de fraude nas eleições, como, por exemplo, eventual cassação de candidato eleito condenado por compra de votos. Nesse caso, se o candidato cassado obteve mais da metade dos votos, será necessária a realização de novas eleições.” Outro caso é a opção pelo voto em branco ou nulo. “ Se em uma localidade com 2 mil votos, 1.999 fossem brancos ou nulos, o único voto válido elegeria quem o recebeu”, exemplificou.
O eleitor vota nulo quando digita na urna eletrônica um número que não pertence a nenhum candidato e aperta o botão “confirma”. O voto em branco é registrado quando o eleitor pressiona o botão “branco” e em seguida a tecla verde para confirmar.
O professor Daniel Falcão também alerta que, uma vez confirmado, o voto é contabilizado. “Há casos em que o eleitor vota no primeiro cargo, no caso, deputado federal, confirma e não vota para os demais cargos, abandona a votação. Nessas situações o voto confirmado, mesmo que apenas em um cargo, é contado”, lembra, ao desmentir notícias falsas de que, nesses casos, todos os votos são anulados.
Antes de decidir como vai votar, o eleitor também precisa saber que, ao contrário do que têm sido propagado em redes sociais, votos brancos não são direcionados para o candidato que está à frente na votação. Este mito surgiu com o antigo Código Eleitoral de 1965, que determinava que os brancos contassem para o quociente eleitoral. Isso fazia com que o quociente fosse mais alto, dificultando que legendas partidárias de menor expressão alcançassem o índice. A regra caiu com o código aprovado em 1997.
Abstenções
Segundo o professor Daniel Falcão, a abstenção na votação, mesmo em números elevados, não provoca a realização de uma nova eleição. Nesses casos, os eleitores que não compareceram para votar apenas perdem a oportunidade de escolher seus representantes e manifestam o seu descontentamento.
No próximo domingo (7), os eleitores brasileiros votarão em seis candidatos. A primeira opção na urna será para deputado federal, seguida de deputado estadual ou distrital, senador 1, senador 2, governador e, por último, presidente da República.
Celebrado em 3 de outubro, o dia dos Santos Mártires de Cunhaú e Uruaçu é um feriado estadual para relembrar os 30 cristãos martirizados nas terras dos municípios durante a invasão holandesa. Como já é tradição religiosa em São Gonçalo do Amarante, o local onde os cristãos foram massacrados recebe devotos de todo o estado.
Tendo como tema “Com os Santos Mártires vivemos uma igreja missionária, acolhedora e solidária”, a edição de 2018 conta com a seguinte programação:
O ministro Ricardo Lewandowski do Supremo Tribunal Federal autorizou entrevistas de Lula, desta vez ao jornalista Florestan Fernandes Júnior, ao jornal El Pais e à Rede Minas de Televisão. Segundo ele, a liminar de Luiz Fux avalizada pelo presidente da corte, Dias Toffoli, não atinge o pedido de Florestan Fernandes.
O ministro Lewandowski também questiona a legitimidade de Toffoli para cassar sua decisão de autorizar a Folha de S. Paulo.
Desde sexta (28) instalou-se a confusão no Supremo Tribunal Federal expondo a grave crise moral e política pela qual o Judiciário vive nesses tempos de obscuridade e lavajatismo.
Inicialmente, o ministro Ricardo Lewandowski autorizou entrevistas com Lula em Curitiba. Em seguida, o ministro Luiz Fux cassou a autorização e determinou a censura prévia ao ex-presidente. O ministro Lewandowski desautorizou Fux e mandou cumprir a decisão imediatamente. Por fim, chamado a dizer qual liminar vale, Dias Toffoli ficou do lado de Fux e da censura.
Agora Lewandowski demonstra coragem ao insistir na liberdade de imprensa e da informação, combatendo a censura.
Liberdade de imprensa? Mas o direito de dar entrevista é do Lula e não dos meios de comunicação. Como alguém pode pedir um direito que não lhe pertence?
Insistir na liberdade de imprensa???? Está fazendo o mesmo papelão do juiz de Curitiba que tinha libertado o preso LULA, para supostamente concorrer a presidencia. Veja bem, preso condenado tentando ser presidente! Agora queria dar entrevista sobre a presidência…!
Parabéns ao Fux e principalmente ao Toffoli por cassar esse absurdo.
Vamos agora cassar a autorização do Florestan Fernandes.
O Brasil tem jeito, o negócio é não desistir!!!!
Brasil 247 é um site brasileiro de informações e análises políticas de esquerda idealizado pelo jornalista Leonardo Attuch, também editor-responsável do site.
Em 2015, no âmbito da Operação Lava Jato, o lobista Milton Pascowitch declarou, em delação premiada, que sua empresa, a Jamp Engenheiros, teria repassado 180 mil reais à Editora 247 Ltda., a pedido de João Vaccari Neto, ex-tesoureiro do PT. Segundo o lobista, a operação foi feita com base em contrato de prestação de serviços estabelecido entre a Jamp e a Consist Software. Esta, por sua vez, teria acertado contratos com o site Brasil 247. Pascowitch afirmou não ter sido prestado nenhum serviço pela Consist que justificasse o pagamento, feito em quatro parcelas. Em nota à imprensa, o Brasil 247 rebateu as afirmações do delator, afirmando que foi contratada pela Jamp para a produção de conteúdo sobre o setor de engenharia e que os serviços foram efetivamente prestados, tendo sido emitidas as respectivas notas fiscais e recolhidos os impostos devidos.
Rapaz, olha a fonte da informação! VERGONHA ALHEIA!
Bandido tem de ficar preso e num ter negócio de dar entrevista não é por isso que o povo está desacreditado com esse judiciário Brasileiro uma vergonha
Os miniatros STF envolvidos até o pescoço com a política partidária, isso é uma vergonha. Hora que caganeira danada desse ministro em botar esse preso condenado em segunda instância pra da entrevistas, não precisa , isso é uma aberração um absurdo, se é pra ser assim, tem que liberar Antônio Palocci pra dar entrevista ao Antagonista também. Ô Brasil veí desgovernado. Imoral!!!!
eita cabaré, leva logo isso p/ plenario em regime de urgencia omi e sem muito bate-papo decide logo. os ministros ficam arrudiando falando demais sem objetividade, uma votação de 11 ministros era p/ ser encerrada em 1 hora mas dura mais que um dia. Tudo errado nesse pais fuleira
Vamos ver quem o Centrão e Aécio vai apoiar. E aí veremos quem está se aliando com bandidos?
Bandido bom não é bandido morto?
Quem defende bandido não é bandido?
É quem aceita e se alia a bandido?
Em quem Robson, Henriquinho e José Agripino vão votar?
Olhem os Deputados que estão citados para vencer essa eleição e descobrirá que o desejo de mudança é uma mentira e uma ilusão, pois a maioria dos atuais Deputados Estaduais e Federal serão reeleitos com esmagadora maioria de votos.
Confessam que o que os move é o ódio é principalmente o ódio aos mais pobres, negros, quilombolas, homossexuais e demais minorias, desprezando-se também a mulher que é vista como um ser inferior e portando subalterna, devendo ganhar menos mesmo.
Acordem bando de pobre que pensam que são ricos e vejam quem está do lado de vcs com cartões importados vociferando seu ódio de classe. Vejam que são os mesmos que estavam com Aécio detonando os programas sociais e os direitos dos trabahadoes.
Isso,por isso que lula apoiou Robinson, inclusive disse que ele iria fazer um governo idênticos, taí, a mulher deixou e ele ficou f*** com os potiguares
Ainda bem q o chuchu não deu ouvidos ao Dória. Seria mais difícil vencer o Dória com certeza!!
#B17.
????
#ele não, facções criminosas sim
É verdade, como é que a Justiça e a Polícia Federal permitem um negócio desse, se fosse um Zé ninguém que tiversse roubado uma lata de leite para dar ao filho não podia nem falar com a família, mais como se trata de Lula aí tudo pode, ele é LADRÃO igual a qualquer outro e era para tarde em uma cela comum que ele não tem curso superior, parece até que está de férias em um resort cheio de segurança, pq a cela dele é um apartamento onde toda hora entra e sai políticos. Isso é uma vergonha.
Pra registrar, a cela especial só é direito de letrados até a condenação.
Após isso, todos se igualam e devem cumprir pena de forma isonômica, igualitária.