Opinião dos leitores

1. Nobre Ricardo, vejo que o Sr. marcos pisou no seu calo, não foi. Pois era de pessoas como vc também que ele estava falando ao se referir aos "falsos moralistas" que agem seletivamente ao fazer comentários diariamente sobre determinados assuntos e somente criticam veementemente, assim como vc fez no seu comentário, as ações, erros e atos improbos dos petistas, como se não tivesse havido e mesmo ainda, não hajam outras corrupções na história (desde a chegada de Cabral, passando pelos Imperadores e depois pelos Governos Civis e Militares até os dias atuais em suas diversas instâncias: Federal, Estadual e Municipal).
   Ao ficar cego de raiva por ter a carapuça servido pro seu caso, o sr. deixou de perceber que o Marcos se declarou contra todo e qualquer tipo de corrupção, em todos os tempos, áreas, níveis, partidos, religiões, instituições e relações humanas. Acho que podemos dizer até, que aqueles atos de corrupção cotidianos de dar propina aos guardas ou demais funcionários públicos para "agilizar um processo", a desobediência contumaz as regras de convivência, trânsito, estacionamento, etc, além das tradicionais colas em sala de aula, desvios de funções, favorecimentos de familiares em situações e cargos comissionados ou funções gratificadas, etc. refletem também o corriqueiro movimento no sentido de banalização da corrupção em escalas pequenas e médias que nos fazem agir como diz os adágios: "O importante é levar vantagem em tudo e se dar bem sempre"; "Faça o que digo, mas não faça o que faço"; "Chapéu de otário é marreta", etc.
   Reflita um pouco. O Marcos chama a atenção para pararmos de seu hipócritas ao pensar que a corrupção foi inventada pelos petistas e somente exigir justiça para os crimes cometidos por eles, como se fossem os únicos a cometê-los. Devemos sim pedir justiça para todos: para eles, os petistas e para todos os outros também igualmente e com o mesmo ativismo deliberado, constante e intenso. Vamos cobrar que sejam investigados, denunciados, julgados e condenados, com a posterior execução de suas penas, por parte dos outros criminosos de nossa pátria amada Brasil, assim como o Mensalão Mineiro num caso de grande repercução e mais antigo e volumoso em desvios do que o próprio mensalão petista, os casos aqui do Estado, como o Sinal Fechado, a Operação Impacto, a Hígia e tantos outros parados em gavetas peirentas…
   Parabéns Marcos, também sou do time que não tolera corrupção… Nem Hipocrisia de partidário querendo apenas atacar ou simplesmente defender o indefensável.

   Responder

2. Deixa ver se entendo o comentário do Sr. Marcos:
   “AGORA” existe sentença condenando “alguns” corruptos, me parece verdade.
   O mensalão é um exemplo disso e se não fosse o trabalho incansável do chamado “DIÁRIO DA PRISÃO” o partido ferido e desmascarado pelo mensalão teria criado um tribunal de exceção para julgar os ministros do STF por terem condenado alguns de seus corruptos. Hoje se julgam 10 casos e 1000 passam em silêncio.
   Falando no silêncio de uns e outros e seletividade contra a corrupção, me parece que isso ocorre de acordo com a conveniência de cada um, se não então vejamos, cadê a transposição do São Francisco? Me apresente 01 balde de petróleo retirado do pré sal, dado como a salvação do Brasil? Como anda a dívida externa brasileira, acabou ou triplicou em 10 anos? Qual a razão dos processos que investigam a meteórica ascensão financeira de Lulinha não anda? Os repasses federais feitos nos últimos 08 anos para ONGs fantasmas simplesmente são escondidos em mesas burocráticas, por quê? Quanto foi desviado, quando foi devolvido, 10%? O PT cansou de falar no FIM dos privilégios, cadê, aconteceu? Hoje Lula é um dos homens mais privilegiados do país. Só para começo de conversa.
   O ponto central disso tudo é que no palanque político do PT, por 20 anos só se falou no fim da corrupção, nas reformas política e tributária, no crescimento da economia, etc, etc, etc… O que estamos vendo a 10 anos na prática é exatamente o oposto, NADA foi feito, salvo o aumento da corrupção, da insegurança generalizada, a saúde chegando a níveis deploráveis, educação continua sem qualidade e a sociedade afundada no sentido da impunidade.
   Então chega, basta, o Brasil não avançou, não cresceu, não investiu, a economia parou, a inflação ameaça voltar e a Petrobrás, uma petrolífera, que tinha suas ações no valor de R$ 50,00, HOJE nem chegam a R$ 17,00 o mais puro reflexo do que se transformou esse país, andando rápido ao colapso, que é rico em recursos naturais, repleto de políticos questionáveis.
   Se quiser tem muito mais!!!!

   Responder

   1. O senhor Ricardo poderia ir a um psiquiatra ou quem sabe poderia inventar uma máquina do tempo para voltar a viver os "dourados" anos 80 e 90. Agora espero nunca conhecer essa máquina nem tão pouco viver os terríveis e tenebrosos anos perdidos das décadas de 80 e 90……
      Sim, vai ter mais uns 10 anos viu Ricardo!

3. E EU QUE PENSEI QUE QUEM HAVIA INVENTADO A CORRUPÇÃO TINHA SIDO O PT…
   De repente, não mais que de repente, vemos que a grande diferença entre o agora e o antes, é que antes as investigações eram esquecidas em alguma gaveta ou não andavam ficando presas pelas teias de aranhas que existem nos gabinetes e corredores do "SISTEMA", como diria o personagem de Wagner Moura em Tropa de Elite II; e agora, os crimes são investigados, denunciados, tramitam, vão a julgamento (alguns até com uma rapidez pouco usual ou mesmo incomum), são sentenciados, condenados e cumprem pena, perdem empregos, mandatos, sendo ainda execrados praticamente diariamente pela grande mídia que criou uma espécie de DIÁRIO DA PRISÃO para manter o assunto em pauta requentando-o todos os dias com as mínimas situações e acontecimentos (de cardápio de almoços até que livros estão lendo).
   Me valham Daniel Dantas, Carlinhos Cachoeira, Demóstenes Torres, José Arruda e tantos outros que habitam o Céu dos inocentes.
   No entanto, porque será que isso não me surpreende? Por que os tradicionais críticos que se especializaram em comentar os episódios de corrupção petista, não se manifestam quando a acusação se volta para outros partidos? Será comentários seletivos e meramente politiqueiros ou será que a indignação é mesmo contra a corrupção?
   De maneira que quem é contra a corrupção, não pode ser seletivo, atacando apenas uns e silenciando com velada omissão quando outros a cometem. Corrupção é corrupção, venha de que lado for e de que partido for. Pode ser civil ou militar, laico ou religioso, no futebol, no dia a dia ou na política partidária. Precisamos combater a corrupção em todos os seus níveis, espaços, áreas e situações. Combatendo também a nossa própria hipocrisia que somente ataca os erros cometidos pelos "outros" (adversários e/ou inimigos) e passa a mão ou finge não ver quando tal mazela está acontecendo com nossos "aliados" (amigos, companheiros, etc). Isso serve para todos, não apenas para os tradicionais PT, PSDB, DEM…
   N a política não existem Anjos nem Demônios. Todos travam uma batalha fratricida pelo PODER, e essa guerra vale tudo.
   Quanto a modelo de gestão, temos que filtrar bastante e pautar nossos estudos para as indicações do que cada um defendo: Neoliberalismo puro inspirado na Inglaterra e EUA ou um modelo que busque Justiça Social, distribuição de oportunidades, emprego e renda. Nós, povo eleitor é que devemos dizer aos políticos o que realmente queremos, senão eles nos atropelam com propostas que não nos representam e antes até, nos ferem de morte.
   REFORMA TRIBUTÁRIA E POLÍTICA, FIM DOS PRIVILÉGIOS (Aposentadorias de ex-governadores e ex-presidentes, com pensões vitalícias para as herdeiras), valorização das áreas estratégicas: EDUCAÇÃO, SAÚDE E SEGURANÇA, federalizando-as se possível, pois os Estados e Municípios JÁ DEMONSTRARAM A INCOMPETÊNCIA E INCAPACIDADE TÉCNICA E ADMINISTRATIVA DE GERIR ESSAS ÁREAS, DEVOLVENDO ATÉ DINHEIRO…
   ACORDA BRASIL!

   Responder

   1. Concordo com o comentário.
      O grande problema é a seletividade, a indignação é seletiva, o MP é seletivo e o STF prova ser ainda mais seletivo.
      Enquanto no mensalão dos 38 réus apenas 3 tinham foro privilegiado, o STF decidiu que todos seriam julgado no STF, Gilmar Mendes chegou a fazer o seguinte comentário "desmembrar irá causar a prescrição para diversos acusados", pois bem, diante de tamanha sede de justiça esperavamos que o STF fizesse o mesmo com outros escandalos, mas para surpresa o STF resolveu desmembrar o Mensalão Tucano em Minas Gerais (olhem que absurdo, o mesmo Marcus Valério que na AP 470 foi julgado pelo STF, no Mensalão do PSDB vai ser julgado pela justiça de Minas) e na ação do Propinoduto Tucano no metrô de SP dos 10 acusados, 4 possuem foro privilegiado, o STF também resolveu desmembrar o processo, demonstrando que o zelo para que réus não fiquem impune se restringiu apenas ao caso do mensalão.

      O mensalão é troco de cafezinho diante do que essa turma do PSDB e DEM desviaram e desviam dos cofres públicos, blindados pela grande mídia, MP e quem diria até pelo STF.