Jornalismo

Jean Willys participa de debate sobre reforma política e união homoafetiva em Natal

O deputado federal Jean Willys (PSOL-RJ) participa nesta sexta-feira (28)do projeto Semear Direito, cujo objetivo é estimular o debate sobre temas de grande importância para o país e o mundo.

A ideia é proporcionar aos estudantes de direito motes para que eles possam exercer a crítica e o livre pensar, propondo uma ruptura no debate unicamente dogmático e construindo alternativas para que o profissional da advocacia e o estudante sejam, antes de tudo, cidadãos críticos, exemplares e atuantes na sociedade.

A primeira edição acontece no auditório da Faculdade Estácio Natal, e discutirá dois temas: união homoafetiva e a reforma política.

SERVIÇO:

 SEMEAR DIREITO

28/10

9h – União Homoafetiva

Convidado: Jean Willys (deputado federal pelo PSOL/RJ)

19h –  Reforma Política

Convidados: Jean Willys (deputado federal pelo PSOL/RJ)

                       Fernando Mineiro (deputado estadual pelo PT/RN)

Inscrições: 3kg de alimentos – Secretaria do Núcleo da Prática Jurídica da Faculdade Estácio de Sá – Avenida Jaguarari

Local: Auditório da Estácio Natal | Avenida Alexandrino de Alencar, 708 – Alecrim

Informações: 84.3198 1644

Opinião dos leitores

  1. O DEPUTA JEAN WYLLIS DISSE QUE ERA UM CATEDRATICO, MAS NÃO TEM CAPACIDADE DE SABER DISTINGUIR O QUE É HOMEM E O QUE É MULHER, UMA COISA E SER GAY OUTRA COISA É EXIGIR QUE ALGUEM ENGOLE O QUE NÃO GOSTA .
    ELE É TÃO IGNORANTE E RADICAL QUE CAIU DE PARAQUEDA NO BIG BROTTER E AGORA QUER SE APARECER E NEGAR A CRIAÇÃO DE DEUS E MUDAR A NATUREZA, COM CERTEZA ELE VAI CHEGAR DIANTE DO TRIBUNAL DO DEUS TODO PODEROSO.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Exame da OAB é constitucional e necessário

O Supremo Tribunal Federal decidiu nesta quarta-feira,por unanimidade, que o exame obrigatório da Ordem dos Advogados do Brasil para que bachareis em direito possam exercer a profissão é constitucional, não havendo ofensa aos princípios fundamentais do direito ao trabalho, do livre exercício profissional, da isonomia e da dignidade humana.

O voto condutor, de quase duas horas, foi o do relator, ministro Marco Aurélio, na linha de que a liberdade de certas profissões — como a advocacia, a medicina e a engenharia — não se restringe à “vontade particular”, mas pode ser limitada quando está em jogo o bem comum. Assim, a exigência prevista no artigo 8º da Lei 8.906/94 (Estatuto da Advocacia) não é inconstitucional, já que o chamado Exame da Ordem “atesta conhecimentos jurídicos, com o fim de proteger a sociedade dos riscos da má aplicação do direito”.

A decisão foi tomada no julgamento de recurso extraordinário ajuizado por um bacharel gaúcho contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, cujo teor foi na mesma linha do entendimento dos ministros do STF, e de nova manifestação do procurador-geral da República. O recurso julgado chegou ao plenário do STF como sendo de “repercussão geral”, ou seja, a decisão tomada nesta quara-feira passa a valer para as instâncias inferiores do Judiciário, em casos idênticos.

JB

Opinião dos leitores

  1. Não se esperava outra coisa do Supremo! Agora, finalmente, morreu maria preá. Quem quiser ser Advogado, trate de estudar!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Educação

OAB divulga gabarito preliminar da segunda fase

Prova incluiu quatro questões dissertativas e uma peça jurídica

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) divulgou nesta sexta-feira o gabarito preliminar da segunda fase do Exame da Ordem, aplicado no último dia 21. O resultado preliminar final será divulgado no dia 13. A partir de então, os candidatos terão dois dias para entrar com recursos. O resultado final será divulgado no dia 4 de outubro.

Confira as respostas:
Direito Administrativo
Direito Civil
Direito Constitucional
Direito Empresarial
Direito Penal
Direito do Trabalho
Direito Tributário

A segunda fase do Exame de Ordem foi realizada no último domingo. Os candidatos fizeram uma prova prático-profissional com quatro questões dissertativas e uma peça jurídica sobre a área do direito que escolheram: administrativo, civil, constitucional, do trabalho, empresarial, penal ou tributário. 

Na última edição da prova da OAB, nove em cada dez participantes foram reprovados, índice recorde. Além disso, 90 das 610 faculdades inscritas não aprovaram nem um aluno no exame. A prova qualifica os bacharéis aptos a exercer a profissão de advogado e acabou se tornando uma barreira para estudantes de cursos fracos, nascidos em meio a uma explosão de faculdades de direito pelo Brasil.

Mesmo diante dessa situação assustadora, há quem defenda o fim do exame. Na Justiça e no Congresso Nacional, tramitam propostas para liberar o exercício da profissão para todos os que conseguiram um diploma. Para o subprocurador da República Ricardo Janot, a avaliação aplicada pela OAB é inconstitucional.

Informações Veja

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Advogados se solidarizam com colega denunciado pelo MPF

Após a OAB/RN ter emitido nota em irrestrita solidariedade ao advogado Kelps Lima, e repudiando atuação do Ministério Público Federal, um onda de solidariedade foi iniciada em desagravo a Lima.
 
Advogado de Gledson Maia, acusado de promover um esquema de desvio de recursos de dinheiro no DNIT, Kelps hoje foi denunciado pelo MPF “por difamação e denuciação caluniosa. O que despertou a reação da OAB foi o fato de o documento do MPF emitir juízo de valor sobre o assunto.
 
“Os advogados devem reagir, com veemência, contra abusos praticados por quem quer que seja contra as suas prerrogativas profissionais. Responsabilizar pessoalmente o agente público leviano”, postou em sua conta o procurador geral do Estado, Miguel Josino.
 
Já o de Natal, Bruno Macedo, parabenizou a iniciativa da OAB em defender a classe. “Parabéns @PauloEdu_oabrn e @aldomedeirosadv pela pronta resposta da OAB/RN a respeito da arbitrária ação do MPF contra @kelpslima”, postou o titular da Procuradoria Geral do Município.
 
O colega Fernando Jales escreveu: “Minha irrestrita solidariedade ao colega advogado @kelpslima. Parabenizo a @OABRN pela nota de repúdio.@PauloEdu_oabrn”.
 
Tantas mensagens, não só de advogados mas também de quem protesta contra a ação do MPF, levaram o nome de Kelps Lima ao primeiro lugar de assuntos mais comentados em Natal, de acordo com o trending topics da cidade, mendidos no Trend Maps.
 
O caso
 
Para o MPF, Kelps e Gledson empreenderam “de forma consciente e voluntária uma investigação policial contra os três funcionários da Polícia Federal, culpando-os por crimes que sabiam que não haviam sido cometidos”.
 
A OAB protestou.Para ela, o caso se ” trata precipitadamente como denunciação caluniosa e difamação, um ato legítimo praticado na condição de Advogado do seu cliente, especificamente por ter representado à Corregedoria contra três policiais federais, denunciando a utilização de escutas telefônicas não autorizadas em processo judicial”.

Opinião dos leitores

  1. Bom dia Bruno Giovani.
    Há tempos acompanho seu blog e gostaria de me posicionar quanto a esse caso do Kélps Lima e gledson Maia.
    é interessante como se tenta inverter as coisas, os advogados de Gledson Maia tentam desqualificar o grande trabalho da Polícia Federal e, agora como não mais parece haver defesa para o "assalto" que faziam no DNIT/RN agora tentam impigir crimes a quem não os cometeu, os investigadores, será que o estado democrático de direito permite esse tipo de atitude??
    Que coisa feia fez a OAB/RN, enquanto em nível nacional a mesma se pauta pelo combate à corrupção, aqui no RN a mesma defende os ladrões do dinheiro público, uma pena!!!

  2. Por que ele encontra uma "falha na operação", vamos isentá-los (o advogado e o investigado) de culpa? Aqui no Brasil é engraçado, não nos indignamos com a corrupção e sim com as algemas. Balela, cadeia pra quem rouba dinheiro público. E quem sai em defesa de corrupto, se faz parecer cúmplice. Sei que o post faz referência a defesa de um advogado, por sua entidade de classe, mas a cada dia que passa fico mais revoltado com a corrupção que consume nosso país. Viva o MPF! Viva a PF! Que venham as algemas e as fotos sem camisa desses BANDIDOS, que são piores que o mais terrível estuprador. Que só existem pois, assim como eles, tem defensores de plantão nos altos escalões.

  3. Amigo Bruno, tenho que lhe dar os parabéns! Enquanto praticamente todos os seus "concorrentes" limitam-se a dar um "CTRL+C, CTRL-V" no release que recebem provavelmente da assessoria de imprensa (quanta criatividade, não?!), você, como se diz, "destrincha" a informação e transforma em notícia. Pior é que depois ficam criticando e colocando em discussão o fato de se ter ou não diploma para exercer a profissão. Se for só pra "copiar e colar", precisa de diploma?!
    É claro que Kelps estava no seu papel de advogado. O problema foi que ele brilhantemente encontrou uma falha na operação. Por que tem que "pagar" por isso?!

    1. Falou o colega e amigo Renato Bahia. Tem de defender e acreditar, mesmo, no Kelps Lima.
      Se ele foi culpado, ou não, é outra história. Seria interessante o MPF disponibilizar as peças processuais no site da instituição (petição inicial e documentos). Só assim os outros defensores dos acusados (principalmente a seccional da OAB/RN). Só assim TODOS poderiam avaliar e fazer seu julgamento a respeito dos eventuais crimes contra a honra. Um julgamento isento, com base em provas, como os juízes fazem e deveria fazer parte do cotidiano nesse Pais.

      De toda sorte dou meus parabéns ao Bruno Giovanni pela cobertura. Sempre excelente.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

OAB/RN emite nota em repúdio à postura do Ministério Público Federal

A Ordem dos Advogados do Brasil, seccional Rio Grande do Norte, emitiu nesta sexta-feira (26) nota de repúdio à postura do Ministério Público Federal de divulgar acusações de denunciação caluniosa e difamação contra o advogado Kelps de Oliveira Lima antes da devida apreciação dos fatos pelo Poder Judiciário.

Na nota, a OAB/RN destaca que o advogado, no exercício da profissão, está condizente com a linha de defesa apresentada no processo judicial ainda em fase de tramitação na Justiça Federal, e a postura dos procuradores a constitui evidente violação às prerrogativas dos advogados.

Segue a nota na íntegra:
(mais…)

Opinião dos leitores

  1. É lamentável mesmo q o Ministerio Publico agora se preocupe mais em divulgar notas e ações para a imprensa do q efetivamente buscar a verdade. Antes de " condenar " publicamente as pessoas devia aguardar o julgamento!!!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Presidente da OAB pede saída do ministro do Turismo

O presidente da OAB, Ophir Cavalcanti, veio à boca do palco neste domingo (21) para defender a saída de cena do ministro pemedebê Pedro Novais (Turismo).

“Há um comprometimento muito forte do ministro do Turismo com a estrutura do ministério que está contaminado. O ideal seria que ele se afastasse do cargo”, disse.

A manifestação chega no rastro da revelação de que uma emenda de Novais injetou R$ 1 milhão do Turismo em negócio firmado com uma construtora-fantasma.

Foi reaberta em Brasília a temporada de apostas: quanto tempo resistirá Novais?

Josias de Souza

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Candidatos já podem conhecer local da 2ª fase do Exame de Ordem

NoMinuto.com

Os bacharéis em Direito aprovados na primeira fase do Exame de Ordem da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) já podem consultar os locais de prova da segunda fase do exame, que será no próximo dia 21 de agosto.

Para consultar os locais de prova, os estudantes devem acessar a página da Fundação Getúlio Vargas (FGV) e preencher os campos de identificação através do CPF e da senha do exame ou acessar este link

Em todo o Brasil, apenas 18% dos candidatos farão a segunda fase do exame, que constitui o teste prático-profissional onde durante cinco horas, os candidatos a carteira da OAB farão uma peça jurídica.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

CNJ recomenda provas com questões mais humanistas para concursos e provas da OAB

Tribuna do Norte

Questões que exigem soluções práticas para resolver conflitos sociais ou que levem a interpretar o peso ético em cada decisão judicial. Além das perguntas técnicas acerca das várias áreas do direito – civil, penal e constitucional – as provas de concursos públicos para quem pleiteia a magistratura, ou mesmo no exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) tem exigido também dos bacharéis em direito pensar em seu papel enquanto cidadão, durante o exercício da profissão.

A visão mais humanistas nos concursos não é mera coincidência. A tendência faz parte da resolução número 75/2009, do Conselho nacional de Justiça (CNJ) que instituiu a cobrança de disciplinas como sociologia e filosofia do direito, na avaliação dos candidatos. Nas provas discursivas da segunda fase das provas para juiz, são cobradas noções gerais de direito e formação humanista.

Com isso, o Conselho espera  conferir aos futuros operadores do direito um conhecimento humanístico mais amplo, com o objetivo de refletir nova postura nas sentenças, quebrando a “frieza” e distanciamento dos profissionais em relação aos problemas reais dos cidadãos.

(mais…)

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Exame da OAB tem candidatos que não acertam uma palavra simples

Meu povo, sejam pelo menos um blogueiro que não tenha feito jornalismo para cometer alguns pecados capitais em português, agora estudar cinco anos Direito para não acertar uma palavra simples num exame de ordem da OAB é demais.

Agência Brasil

Brasília – “Perca do praso”, em vez de perda de prazo. “Prossedimento”, e não procedimento. “Respaudo”, em lugar de respaldo. “Inlícita”, e não ilícita. Erros de português como esses foram constatados no primeiro exame de 2011 da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), por meio do qual os diplomados em direito buscam aprovação para poder exercer a advocacia. Por causa disso, a entidade defende a manutenção da prova de habilitação para os futuros advogados. Em breve, o assunto deverá ser julgado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

No ano passado, nove em cada dez candidatos ao exame unificado da OAB foram reprovados. Os resultados não deixam dúvida sobre a formação deficiente dos bacharéis em direito – ou pelo menos sobre como eles estão aquém das exigências da entidade.

(mais…)

Opinião dos leitores

  1. Todas as profissões deveriam ter provas de avaliação para o ingresso. Assim como a advocacia, deveria ocorrer com a medicina, a engenharia, as demais carreiras da saúde e até as docências (professores de história, matemática, portugnês etc.). Vou até mais longe. Toda carreira deveria ter avaliações periódicas de capacidade, por exemplo a cada 10 anos, para obrigar os profissionais a se reciclar. Se existem advogados cometendo erros crassos atualmente é porque não se reciclaram.
    Não vejo como inconstitucional a OAB avaliar. Alguém tem de avaliar, e melhor que seja ela, pois centraliza e coordena as atividades dessa profissão.
    Muito menos ilegal pode ser considerada, pois o Estatuto da Ordem é expresso em determinar o exame para regularizar o exercício profissional.

  2. A OAB é uma entidade de classe, não tem competência para avaliar o bacharel. O EXAME É COMPLETAMENTE INCONSTITUCIONAL. Esses erros são corrigidos pelo computador, tem muitos advogados que cometem erros grosseiros de português. Não pode a OAB querer justificar a inconstitucionalidade do exame com argumentos chulos, de ameaça, de catástrofe. Os bacharéis são estudantes, não são marginais que saem da penitenciaria, saem das faculdades e universidades. FIM AO INCONSTITUCIONAL, ILEGAL EXAME DA OAB!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

MPF diz que Exame da OAB é inconstitucional

Porque o subprocurador e o MPF nunca questionou o exame antes? Porque o subprocurador não questionou o exame quando o próprio fez? Segue reportagem do O Estado de S. Paulo:

O subprocurador-geral da República Rodrigo Janot encaminhou parecer ao Supremo Tribunal Federal (STF) concluindo que é inconstitucional a exigência de aprovação no exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para o exercício da advocacia. O STF deverá decidir em breve o tema porque foram protocoladas no tribunal várias ações questionando a obrigatoriedade da prova que avalia se o bacharel de direito pode ou não exercer a profissão de advogado.

(mais…)

Opinião dos leitores

  1. Rapaz, já tem advogado demais e ainda querem acabar o o exame de ordem da OAB? Deixa esse exame que pelo menos diminui a quantidade de tanto advogado inventando causa e reparações.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Educação

Liberado gabarito da primeira fase do exame da OAB

O resultado da primeira fase do Exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) realizado neste domingo, 17, já está disponível para os 121 mil estudantes e bacharéis em direito que participaram. A aprovação na prova é pré-requisito para poder atuar como advogado. Acesse aqui os gabaritos.

(mais…)

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Juiz inderefe liminar do MP. OAB tinha razão

“O cargo de Procurador, como estabelecido na norma constitucional, deverá ter interpretação extensiva ou restritiva no âmbito remuneratório?

O eminente ministro do c. STF, ao discernir questão interpretativa, embora o tenha feito no exame de demanda envolvendo Procuradores  Autárquicos, disse que: “(…) a constituição quando utilizou o termo ‘Procuradores’bo fez de forma genérica, sem distinguir entre os membros das distintas carreiras da Advocacia Pública. Assim, seria desarrazoada uma interpretação que, desconsiderando o texto constitucional, exclua a categoria ‘Procuradores’ os defensores das autarquias, mesmo porque aplica-se, à espécie, o brocado latino ‘ubiex non distinguit nec interpres distinguere debet’ (RE 558258, decisão publicada em 18 de março de 2011).”

Começa assim o despacho do Juiz Geraldo Antônio da Mota, que na noite de ontem indeferiu o pedido de liminar contra os Procuradores da Câmara Municipal de Natal, em ação promovida pelos promotores de Defesa do Patrimônio Público, cujo objeto é a redução dos salários dos referidos servidores para o limite do que é recebido pela prefeita Municipal.

Resta agora perguntar se antes de procurar a imprensa para divulgar os detalhes da ação, inclusive citando nomes e valores percebidos pelos procuradores, não teria sido mais apropriado o Ministério Público ter esperado a decisão Judicial.

Aliás, foi justamente este o motivo da crítica feita pela OAB/RN em nota divulgada no início da semana.

Mas a ação judicial está só no começo! Muitas águas (decisões) ainda devem rolar!

Opinião dos leitores

  1. a acão é civil publica. Repito: CIVIL PÚBLICA. Temos que entender que esse é o papel do MP. Defender as leis em favor do direito difuso, coletivo. Nao tem essa de "poupar" quem quer que seja. Vamos para de ser elitista e ver a coisa PUBLICA como valor absoluto. Esses caras, procuradores da cmn nao tem postulacào JURIDICA…Simples. Esse juiz apenas agiu como manda a cartilha do poder.

    '

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Facex divulga Nota de Esclarecimento a respeito do Exame da OAB

A assessoria de imprensa da Facex envia nota para o Blog esclarencendo o resultado do exame da OAB:

NOTA DE ESCLARECIMENTO

Natal, 05 de julho de 2011.
 

Divulgam-se os resultados dos exames da OAB (2010.3) nos quais figura a nossa Instituição com nenhum aluno aprovado, já que os cinco alunos que se submeteram aos exames não lograram êxito. Esclarecemos que, em dezembro de 2010, data da inscrição no exame, o Curso de Direito da Facex NÃO tinha alunos graduados, e os cinco alunos fizeram as provas na condição de TRAINEE. Só no final deste mês teremos a conclusão da primeira turma de graduandos em Direito, aptos a se submeterem aos exames da ordem. Esperamos, então, alcançar resultados que dignifiquem a nossa Instituição. Reafirmamos o nosso compromisso com a qualidade da educação.

Raymundo Gomes Vieira
Diretor Geral

Opinião dos leitores

  1. Foi muito importante essa nota de esclarecimento, por um breve momento pensei muito mal a respeito da Facex, mas agora vejo que foi apenas uma informação distorcida…

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Promotor diz que a OAB está equivocada

A polêmica em torno dos super-salários dos procuradores da Câmara de Natal repercute na velocidade da luz ainda. Em três anos, eles tiveram aumento de 1.000%, passaram de R$ 1.500 a R$ 18 mil.
Primeiro a OAB, seccional RN, emitiu nota na qual afirma que foi “precipitada e desmedida” a maneira com que a Promotoria do Patrimônio Público “trouxe à opinião pública a situação funcional e pessoal dos Procuradores Legislativos Municipais”
Mais ainda, a OAB entendeu que a medida expôs “os Advogados Públicos à depreciação de suas vidas privadas, ao pré-julgamento e à execração pública, antes mesmo da distribuição de processo judicial perante a Justiça Comum Estadual”.
Pois não ficou por isso. O promotor de Defesa do Patrimônio Público, Giovanni Rosado utilizou seu Twitter na noite de hoje para contestar a seccional da Ordem dos Advogados do Brasil.
“A OAB esta equivocada pois a ação pública pode (e deve) ser divulgada. O julgamento é outra fase (a perder de vista…)” [sic], postou em sua conta do microblog o promotor de Justiça.
Algo diz que o assunto não está encerrado.

Opinião dos leitores

  1. concordo com MP…Ação civil publica é para isso….E tem outra, os caras nem são procuradores….A lei é inconstitucional…Eles não tem prerrogativa para agir dessa forma…A Camara não tem personalidade juridica….

  2. Concordo com a posição da Promotoria do Patrimônio. Transparência é isso. O que tem os procuradores para "escoderem" seus super salários??? Se eles fossem professores como eu sou, exibiam em cada esquina, a migalha que ganhavam. Bem feito!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

OAB/RN repudia atuação do MP

A Ordem dos Advogados do Brasil, seccional Rio Grande do Norte, emitiu nesta terça-feira (5) nota de repúdio à postura de membros do Ministério Público que expuseram a situação pessoal e funcional dos procuradores da Câmara Municipal do Natal, antes mesmo da distribuição do processo judicial perante a Justiça Comum Estadual.

Sem entrar no mérito da (in)constitucionalidade dos vencimentos percebidos pelos procuradores legislativos, a OAB-RN apenas discorda da forma como integrantes da Promotoria do Patrimônio Público procederam ao distribuírem informações para a imprensa, antes que a ação judicial tivesse sido distribuída.

Na nota, a OAB-RN também reafirma a parceria com o MP, mas alerta que: “cabe ao Poder Judiciário, unicamente, julgar os supostos desvios legais, e que antes de tal julgamento nenhuma condenação deve haver”, como o “verdadeiro linchamento público a que foram submetidos os advogados públicos”.

Segue a nota na íntegra:

Nota de Repúdio

(mais…)

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Vejam todos os números do Exame da OAB

Os alunos de faculdades de Direito mantidas por universidades públicas têm melhor desempenho no Exame de Ordem do que os que se formaram em instituições privadas de ensino. Das 20 instituições que mais aprovaram em termos proporcionais no último exame, 19 são públicas. A única faculdade particular que aparece no ranking das que mais aprovaram bacharéis é a Faculdade Baiana de Direito e Gestão, que ocupa o 20º lugar da lista.

Por outro lado, as faculdades privadas são as que hoje mais colocam profissionais da advocacia no mercado. No ranking das 20 faculdades que mais aprovaram em números absolutos, os cinco primeiros lugares são ocupados por instituições particulares de ensino: Universidade Estácio de Sá, Mackenzie, Universidade Paulista (Unip), PUC de Minas Gerais e PUC de São Paulo. Juntas, as cinco universidades formaram 1.345 novos advogados.

O número é três vezes maior do que o de bacharéis formados pelas cinco universidades públicas com melhor desempenho em termos proporcionais. As campeãs Universidade de Brasília (UnB), Universidade Federal de Juiz de Fora, Universidade Federal de Minas Gerais, Universidade de São Paulo (USP) e Universidade Federal do Piauí formaram 424 advogados.

As estatísticas (clique aqui para ver o levantamento completo, por estado) se refere ao Exame de Ordem 2010.3, o último aplicado, feitas pelo Conselho Federal da OAB, que repassou os dados às seccionais. Bacharéis de 747 das 1.174 faculdades de Direito se submeteram às provas. No total, prestaram o exame 104.126 alunos formados ou que estudam no último ano do curso de Direito. Apenas 12.534 se tornaram advogados.

A UnB é a campeã em desempenho. Dos 43 alunos formados pela universidade que fizeram as provas, 29 receberam a carteira da Ordem dos Advogados. Índice de 67,4% de sucesso. Apenas universidades públicas obtiveram aprovação acima de 50% no exame.

O segundo e terceiro lugares são de universidade federais mineiras. A Federal de Juiz de Fora obteve índice de 67,3% de aprovação e a Federal de Minas Gerais, 65,3%. A USP aparece em quarto lugar (63,4%), seguida da Federal do Piauí (60,9%).

Tabela: Instituições Porcentagem - 04/07/2011

A tabulação feita pela revista Consultor Jurídico desconsiderou as faculdades que não tiveram pelo menos de dez candidatos nas provas. Há um único caso de 100% de aprovação, da Faculdade Alvorada, de Maringá (PR). Apenas um aluno da faculdade se submeteu ao exame, e foi aprovado.

(mais…)

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *