O presidente do PSB, Carlos Siqueira, avalia que declarações do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, após a saída da prisão, fecham portas para unidade da esquerda. Siqueira vê bom diálogo entre PSB e PDT por candidaturas. Leia a entrevista:

A esquerda se unirá nas eleições de 2020?

Não sabemos. Foi estranha a declaração do ex-presidente Lula após sair da prisão. Se o PT terá candidato próprio em todas as cidades, e parece já ter decidido que em 2022 também, provavelmente está convencido que não precisa de alianças. Não vamos aderir a quem não quer apoiar ninguém, com todo o respeito ao PT.

O senhor concorda com a crítica de Ciro Gomes (PDT), de que o “fator Lula” faz o PT buscar uma “hegemonia”?

Talvez o PT esteja voltando às suas origens nesse sentido. Entre PT e Brasil, o PT sempre escolhe a si mesmo. Foi assim quando não apoiou a eleição do Tancredo Neves, quando chamaram a Constituição de “burguesa” em 1988 e quando foram contra o Plano Real. Acho estranho, no momento em que o país está ameaçado por retrocessos democráticos, que o PT queira limitar suas alianças. Uma pessoa que já foi presidente da República deveria ter a dimensão deste momento. É como se (Lula) tivesse ficado em isolamento, sem informações durante o período (em que ficou preso), o que não é verdade.

Em 2018, o PSB cedeu ao PT e aceitou não apoiar Ciro. Hoje o senhor faria diferente?

Tínhamos uma possível candidatura do ex-ministro do STF Joaquim Barbosa. Com a desistência dele, o partido priorizou as alianças estaduais em relação à questão nacional. Eu, pessoalmente, tendia a apoiar o Ciro. Mas resolvemos liberar os filiados e garantir os apoios nos estados. As decisões se dão em função das circunstâncias. Talvez hoje tivéssemos que analisar em face do que acontece. Mas nunca tivemos problema em fazer aliança com o PT. Nunca tivemos estreiteza.

Após o ex-presidente Lula ser solto, o PT procurou falar de alianças com o senhor?

A deputada Gleisi Hoffmann insistiu na minha ida ao congresso do PT. Na véspera, dadas as declarações do ex-presidente Lula, eu desisti de ir, como forma de protesto. As forças de esquerda deveriam procurar um nome entre si e apelar ao PT que o fechamento verbalizado por seu líder é muito ruim. Até mesmo apostar em um nome suprapartidário, como tentamos em 2018 com o Joaquim Barbosa. Acho que faltou essa grandeza ao PT.

Joaquim Barbosa pode ser o candidato do PSB em 2022?

Ele era o perfil ideal em 2018, quando a população queria alguém de fora do sistema político. Em 2022, pode ser outra história. Ele é filiado, almocei com ele há dois meses, mas não tratamos de candidatura. Acho que ele teve receio em 2018, porque não se manifestou com clareza uma unidade no partido (pela candidatura), embora ninguém desse declarações contrárias.

No Rio, o PSB apoiará o deputado Marcelo Freixo (PSOL), que tenta formar uma chapa com o PT?

Temos absoluta confiança no deputado (Alessandro) Molon, que é o presidente do PSB no Rio. Se não for candidato, o que ele decidir em termos de aliança nós vamos convalidar na executiva nacional. Vice não creio que Molon será, mas a possibilidade de apoio existe. Temos um diálogo muito bom com o PDT, com o PV e a própria Rede. Acho a deputada Martha Rocha (PDT) uma excelente candidata.

O PSB fechou questão contra a Previdência e 11 deputados votaram “sim”. Surpreendeu?

Todos estão punidos, já pedimos os mandatos e a reposição da verba partidária que usaram na campanha. Não surpreendeu. Felipe Rigoni (ES), por exemplo, é do movimento de renovação “Acredito”, cujos membros quiseram que eu assinasse um documento para permitir que votassem como quisessem. Recusei. Em 2014, acolhemos a Marina Silva e todo o seu grupo, por conta da falta de homologação do partido Rede, e mantivemos sua candidatura à Presidência após a morte do Eduardo Campos. Nós sabíamos que ela pertencia a outro partido. Já os deputados de movimentos de renovação não entraram no PSB nessa condição.

Qual será a posição do PSB sobre a prisão em segunda instância no Congresso?

Vamos respeitar a decisão da bancada, que me parece majoritariamente favorável aos projetos pela prisão na segunda instância. O que eu acho profundamente lamentável é que essa discussão se dê no entorno do caso de uma pessoa (o ex-presidente Lula). Em uma situação normal, eu sou favorável. Mas fazer isso em função de uma personalidade política cria um grau de complexidade e irracionalidade grande.

O Globo

O presidente Jair Bolsonaro classificou como “liberdade de expressão” as declarações recentes de seu filho, o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), e o ministro da Economia, Paulo Guedes, que sugeriram um novo AI-5 como solução para uma hipotética radicalização da esquerda. Em entrevista ao Jornal da Record exibida nesta segunda-feira 2, o presidente justificou a menção de ambos a uma medida da ditadura militar pela possibilidade de um contexto “parecido com o terrorismo, como vem acontecendo no Chile”.

“Eu entendo isso [falas de Eduardo e Guedes citando o AI-5] como liberdade de expressão, nada mais além disso. O fato de citar o AI-5, coisa que existia na Constituição passada, eu não vejo nada de mais. O Paulo Guedes e o Eduardo citaram [o AI-5] em um contexto de descambar o Brasil não para movimentos sociais e reivindicatórios, mas para algo parecido com o terrorismo, como vem acontecendo no Chile”, disse o presidente.

Relativizando as declarações, Bolsonaro disse que seus aliados poderiam ter utilizado outras expressões, mas achou que deveria haver retaliações a opositores que apoiam nomes como Che Guevara.

“No meu entender, podiam ter tido outra expressão, não o AI-5, agora não vejo por que tanta pressão em cima dos dois por causa disso daí. No Congresso tivemos uma sessão solene para Che Guevara e para tanta gente que no passado teve uma conduta diferente e antidemocrática e nada aconteceu”, declarou Bolsonaro.

O presidente disse que “pediram a cabeça de Paulo Guedes” após sua fala, mas afastou qualquer possibilidade: “pediram até a cabeça do Paulo Guedes para mim, quando ele falou em um contexto do Brasil descambar para movimentos que passavam ao largo de ser movimentos sociais e reivindicatórios que são legítimos e parte da população”, afirmou o presidente. “Quem pede a cabeça do Paulo Guedes quer nos desestruturar na questão econômica”, completou.

Também citando o ministro da Economia, Bolsonaro comentou o anúncio de Donald Trump nesta segunda-feira, de que pretende retomar tarifas sobre o aço e o alumínio do Brasil em contrapartida à desvalorização da moeda.

“Paulo Guedes está em contato com o governo americano. Em última análise ligarei para o Trump. Sabemos que há eleição no ano que vem, que isso faz parte na sua estratégia, mas nós somos um grande parceiro. Acreditamos que dá para solucionar essa questão”, avaliou Bolsonaro.

Sobre declaração do ex-aliado Gustavo Bebianno, que o classificou como “uma ameaça à democracia“, Bolsonaro ironizou o fato de seu antigo ministro hoje estar ao lado de João Doria. “Ele é carta fora do baralho. Teve toda a sua chance aqui para ser um ministro leal ao Brasil e não aproveitou essa oportunidade. Eu não quero rememorar o que aconteceu por ocasião de sua demissão, espero que ele esteja feliz ao lado de João Doria no PSDB em São Paulo”, disse.

O presidente comentou ainda a liberdade do ex-presidente Lula e preferiu não se aprofundar na questão, mas viu como algo que o ajuda as falas do petista sobre o caso Marielle. O ex-presidente declarou que Bolsonaro é “um miliciano” e que seu governo é composto por responsáveis pela morte da vereadora.

“Eu tenho por princípio respeitar a decisão dos demais poderes, não vou entrar nessa bola dividida [de comentar a liberdade de Lula]. Politicamente, tendo em vista o que ele falou, até me ajuda, porque ele tem trazido a intolerância e pregando coisas absurdas. Me acusou frontalmente de estar envolvido na questão da morte da Marielle, entre outras coisas. Não fico feliz com isso e não vejo isso como direito de expressão por parte dele, mas vamos ter que engolir esse sapo e aí. O Brasil segue muito bem, quem disso isso são os números”, comentou o presidente.

Por fim, Bolsonaro exaltou os resultados econômicos de seu governo e disse haver dificuldades para promover grandes mudanças no quadro de desemprego de forma imediata. “O desemprego estava aumentando e acredito que completa um ano com ao menos um milhão ao menos de desempregados. O estrago do último governo foi muito grande, pegamos o Brasil arrebentado ético-moral e economicamente”, finalizou.

Veja

O general Luiz Eduardo Ramos, ministro palaciano responsável pela coordenação política do governo, disse ao Estadão que “seria imbatível” na sucessão de 2022 uma chapa encabeçada por Jair Bolsonaro com Sergio Moro de vice. “Ganhava no primeiro turno, disparado”, apostou.

Quem olha de longe fica com a impressão de que nasce no Planalto um movimento para desligar da tomada o projeto Moro-2022. A polarização Bolsonaro X Lula já encheu o saco de muita gente. Tomado pelas pesquisas que lhe atribuem prestígio superior ao do chefe, o ministro da Justiça é visto por um pedaço do eleitorado como uma opção para quebrar o jogo viciado que está sobre o pano verde.

Moro já gastou baldes de saliva negando sua condição de candidato. Entretanto, se for flechado pela Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal no julgamento em que Lula pede a sua suspeição no caso do tríplex, ficará mais próximo de um palanque do que de uma poltrona de ministro da Suprema Corte.

Submetido ao cheiro de queimado, Bolsonaro não perde oportunidade de reiterar sua intenção de indicar para o Supremo um magistrado “terrivelmente evangélico”. Sua obsessão faz do ministro André Luiz Almeida (AGU), evangélico de mostruário, uma suprema indicação esperando na fila para acontecer.

É contra esse pano de fundo que o general Ramos exibe a Moro a porta de emergência que conduz à vice. Caso as pesquisas continuem lhe sorrindo, o ex-juiz de Curitiba terá três anos para ensaiar uma singela interrogação: “Por que não uma chapa encabeçada por mim?”

Josias de Souza

Parlamentares brasileiros têm ritmo próprio de “trabalho”, mas neste dezembro o ócio na Câmara dos Deputados alcançou a outro patamar. Serão apenas 9 dias trabalhados oficialmente, incluindo esta segunda-feira (2), quando menos de 10% dos deputados compareceram. O presidente da Câmara, Rodrigo Maia, convocou sessão para esta e a próxima segunda (9), terças (3 e 10) e quartas (4 e 11). Haverá ainda três dias para a Comissão de Orçamento. Depois, somente em 2020. A informação é da Coluna Cláudio Humberto, do Diário do Poder.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O problema é que, para além do orçamento, estão pendentes de votação na Câmara e no Senado inúmeras MPs e projetos importantes.

O ritmo dos senadores é o mesmo. Em vez de trabalhar, o presidente Alcolumbre preferiu visitar a terra da Disney com dois colegas.

Diário do Poder