Tag: Proibir

Política

Bolsonaro diz que envia nesta semana projeto para proibir retirada de conteúdo em redes sociais

By

Foto: ADRIANO MACHADO / REUTERS

O presidente Jair Bolsonaro disse nesta segunda-feira que vai enviar nesta semana ao Congresso um projeto de lei para que publicações das redes sociais possam ser apagadas apenas com ordem judicial. Ele reclamou da atuação das empresas de tecnologias, que seriam seletivas na hora de remover conteúdo de suas plataformas.

— Decisão minha, esta semana, nós enviarmos um projeto bastante curtinho para dentro do Parlamento, mais ou menos os seguintes termos, baseado aí em dispositivos do artigo 5º da Constituição, que fala das garantidas e dos direitos individuais, um deles é a liberdade de expressão. Fazer com que qualquer matéria sua, de quem está nos ouvindo aqui, só possa ser retirada dessas páginas por decisão judicial e ponto final — disse Bolsonaro em entrevista à Brado Rádio, de Salvador.

De acordo com o presidente, nos Estados Unidos as empresas de tecnologia favoreciam quem era contrário ao ex-presidente Donald Trump, e penalizavam quem era favorável. Sem apresentar provas, ele disse que o mesmo está ocorrendo no Brasil.

— Caso o contrário, vai acontecer exatamente o que nós vimos nos EUA, onde quem apoiava o Trump era censurado, e quem não apoiava era exaltado. O mesmo já acontece aqui no Brasil. Não temos outra alternativa a não ser nos socorrermos do Parlamento. Espero que o Parlamento entenda essa questão — disse o presidente.

O Globo

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. Como tem pouco desempregado e pouca gente morrendo de covid, o presidente pode se dar ao luxo de enfiar peido em cordão

    Responder

  3. Mitoqueiro arrochado.
    Bota pra lascar.
    Esses fdp vão roubar no inferno, aqui mesmo não.
    O voto tem que ser impresso.
    Ponto final.

    Responder

  4. Ô véi macho da gota serena.
    Esses esquerdistas vão comer broxa pra riba de nós.
    Arrocha meu presidente.
    ESSE é o cara.
    O resto é tão somente o resto.

    Responder

  5. Acho que ele quer ter o direito de postar a resposta referente ao depósito de 89 mil realizado por Queiroz na poupança de Micheque.

    Responder

  7. O que ele quer mesmo é passar o dia postando asneiras e mentiras, o eleitorado dele acreditando e replicando tudo como verdade absoluta e ficar tudo por isso mesmo.

    Responder

    1. Ele não sabe escrever.
      O carluxxo é quem escreve as merdas por ele.

  9. Bolsonaro é o verdadeiro defensor da democracia, da liberdade e dos direitos dos cidadãos de bem. Afinal, defender a liberdade de expressão não é atitude de ditador.

    Responder

  10. Ele se refere as besteiras que ele fala diuturnamente que as redes sociais classificam como fake news e removem ?

    Responder

  11. Tem jeito não. Aqui vai acontecer o mesmo que nos states. Bozo vai perder a eleição. A dúvida é se será uma derrota acachapante ou por uma diferença pequena. No segundo caso, seus lunáticos seguidores irão criar confusão e tentarão inviabilizar o resultado das urnas, mas serão rechaçados pelos militares, pelos juristas, pelos defensores da democracia e pela opinião pública internacional. Enfim, pelo povo honesto. Bozo e sua família terão que responder pelos seus crimes aqui e em cortes internacionais. Se essa turma que se diz “de direita” fosse mais responsável, escolheria outro candidato, mais racional e competente, e que tenha o mínimo de condições de derrotar Lula e impedir a volta da esquerda. Afinal, um não é nada sem o outro. A chapa Moro-Mourão seria a ideal para isso, mas qualquer outro candidato é melhor que Bozo ou Lula.

    Responder

  12. Quando era pra enviar projeto da prisão em 2a instância, coaf no MJ, abuso de autoridade e endurecer as leis de combate ao crime, alegava que o congresso não aprovava, agora tá enviando tudo do interesse dele pra tentar se perpetuar no poder sem trabalhar e alienando uns poucos idiotas. Repugnante isso

    Responder

  13. Grande prioridade MINTOmaníaco das rachadinhas! O povo passando fome, sem poder pagar água, luz, gás, comprar comida ou pagar gasolina pq a inflação está descontrolada e vc prioriza esse projeto só pra vc continuar propaganda suas MENTIRAS em redes sociais ?! Isso eh que eh um presidente que pensa no povo viu! Vai trabalhar seu bosta! Basta comparar as prioridades: alguém aqui já foi bloqueado em alguma rede social? Agora se pergunte se vc não está tendo dificuldades em pagar as suas contas… Aí perceba quem pensa realmente no povo…

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Saúde

Manaus vai proibir profissional de saúde de postar fotos de vacinação

By

O prefeito de Manaus, David Almeida (Avante), disse em transmissão ao vivo no Facebook na noite de terça-feira (19) que os profissionais de saúde da cidade não poderão publicar registros da vacinação contra a covid-19 nas redes sociais.

“A secretária está neste momento com uma portaria proibindo a divulgação em rede social dentro das unidades. Você se vacinou, fique para você. Você não precisa compartilhar em rede social. Essa é a determinação, esse é o pedido”, declarou.

A decisão ocorreu após a disseminação de boatos refutados pela prefeitura de que moradores fora do grupo prioritário teriam recebido a vacina. Na transmissão, Almeida disse que uma das “polêmicas” foi uma fotografia postada em rede social de uma pessoa tomando outro tipo de injeção. “Aquilo não é a vacina da covid-19. A nossa seringa é diferente”, alegou. “Portanto, se requer cuidado quando você posta, quando você comenta.”

Outro caso que teria atraído críticas foi a imunização de duas médicas recém-nomeadas em uma unidade básica de saúde. Segundo o prefeito, ambas começaram a trabalhar recentemente na rede pública após o afastamento de 122 profissionais da área por causa do novo coronavírus. “Elas estavam em serviço, no seu plantão”, justificou o prefeito. “Se encaixa perfeitamente naquilo que preconiza as normas ditadas pelo governo federal”, continuou.

A capital do Amazonas vive uma grave crise sanitária, com aumento de casos e internações pelo novo coronavírus, em meio à falta de fornecimento de oxigênio. Situação semelhante também é relatada em municípios do interior amazonense e do Pará.

A vacinação em Manaus começou na terça-feira, 19, destinada prioritariamente a profissionais de saúde que atuam no atendimento de pacientes com covid-19. A gestão municipal diz que a cidade recebeu 40.072 doses.

Segundo boletim epidemiológico do governo amazonense, a capital está com ocupação de 94,3% nos leitos de UTI públicos e privados para pacientes com covid-19, média que é de 94,5% nos leitos de enfermaria. Na terça-feira, a cidade realizou 177 sepultamentos, dos quais 98 de casos confirmados ou suspeitos de covid-19. Há um mês, em 19 de dezembro, foram realizados 39 sepultamentos na cidade, dos quais sete eram de vítimas da doença.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. Se não tirar foto pode furar fila? E quem não é da área médica e se vacinou, vai ser despedido? Essa decisão do gov. do Amazonas é uma piada.

    Responder

  3. Isso me lembra a lenda do marido que queimou o sofá, por que flagrou à esposa em adultério.
    A providência seria a quebra dos privilégios. Taí a razão da crise no Amazonas.

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Celso de Mello nega pedido para proibir manifestação em Brasília

By

Foto: Rosinei Coutinho/SCO/STF

O ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), arquivou pedido para proibir uma manifestação convocada para esta sexta-feira (08) em Brasília. O pedido foi feito pelo deputado federal Enio Verri, líder do Partido dos Trabalhadores (PT) na Câmara dos Deputados.

Na decisão, Mello diz que acolher tal pedido desrespeitaria a liberdade de expressão e de reunião, previstas na Constituição Federal e em tratados e convenções internacionais.

De acordo com Verri, circula nas redes sociais do autodenominado ‘Comandante Paulo’, uma convocação a todo o povo brasileiro para estar presente em Brasília, nesta sexta-feira (8/5), com previsão de arregimentação de 300 caminhões e respectivos ocupantes, além de militares da reserva, civis, homens, mulheres e crianças.

“Segundo o vídeo de convocação divulgado, o objetivo do comboio e dos manifestantes será o de ‘dar cabo a essa patifaria estabelecida no País e representada (a patifaria) por aquela casa maldita do Supremo Tribunal Federal – STF, com seus 11 ‘gângsteres’, que têm destruído a Nação’”, diz o parlamentar na petição.

Na decisão, o decano diz que “impõe-se ao Estado, em uma sociedade estruturada sob a égide de um regime democrático, o dever de respeitar a liberdade de reunião (de que são manifestações expressivas o comício, o desfile, a procissão, carreata, a marcha e a passeata), que constitui prerrogativa essencial dos cidadãos, normalmente temida pelos regimes despóticos ou ditatoriais, que não hesitam em golpeá-la, para asfixiar, desde logo, o direito de protesto, de crítica e de discordância daqueles que se opõem à prática autoritária do poder.”

Por fim, o ministro diz que “o verdadeiro sentido da proteção constitucional à liberdade de manifestação do pensamento” é garantir “não apenas o direito daqueles que pensam como nós, mas, igualmente, proteger o direito dos que sustentam ideias que odiamos, abominamos e, até mesmo, repudiamos!”.

Adverte, no entanto, “que os abusos e excessos cometidos no exercício da liberdade de expressão, como os crimes contra a honra (calúnia, difamação e injúria), são passíveis de punição penal porque não amparados pela proteção constitucional assegurada à livre manifestação do pensamento”. Ao fim, Celso de Mello diz ser “frontalmente inconstitucional qualquer medida que implique a inaceitável proibição estatal do dissenso ou a livre manifestação do pensamento”.

Jota

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. Viva a nossa governadora que decretou proibição de manada de gado na rua aglomerando e propiciando a transmissão do Corona.

    Responder

  2. BG
    Quando os bandidos do partido deste deputado, faziam interrupções nas BRS, Ruas e avenidas com seus manifestantes de mortadela e pão e também baderneiros inclusive black blocs destruindo patrimônio público e privado era tudo normal, vão se enxergar comunas sem-vergonhas.

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Diversos

PT vai à Justiça para proibir faixas que chamam Lula de ‘cachaceiro’ e ‘ladrão’

By

Foto: Reprodução

O PT acionou a Justiça contra o dono da Havan, Luciano Hang.

O empresário patrocinou aviões para sobrevoar o litoral catarinense com faixas com dizeres como “Lula cachaceiro, devolve o meu dinheiro” e “Lula ladrão, seu lugar é na prisão”.

O partido alega calúnia e difamação: quer a proibição das mensagens e pede indenização por danos morais.

O Antagonista

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. Parece que o Brasil a justiça que brasileira caminha de cabeça para baixo. É muito ridículo, chefa a ser nojento essa falta de caráter dos que se intitulam Lulistas.

    Responder

  2. Lula sinto muito tá difícil é impossivel te dá esse direito.
    Nunca se viu nesse Brasil um presidente que gosta de cachaça igual a você
    Nunca se viu no mundo um politico presidente campeão em corrupção.
    So tem uma saída tu dizer que tu não é Lula.

    Responder

  3. Jesus Cristo pode ser insultado em filme recente, mas Luiz da Silva não pode ser chamado do que ele realmente é. A PeTralhada é muito engraçadinha………

    Responder

  4. Mas ele é cachaceiro e ladrão. Condenado em três instâncias. Agora fatos ofendem? Não quer ser chamada de ladrão? É só não roubar.

    Responder

  5. O problema é divulgar a verdade? Eu achava que o problema eram os fatos. O maior ladrão do país, corrupto e lavador de dinheiro. Quem ainda hoje apoia esse marginal é igual a ele.

    Responder

  6. Vamos aos fatos:
    A ESQUERDA CONTINUA FAZENDO DO BRASIL UM ESTADO TOTALITÁRIO COM MÁSCARA DE DEMOCRÁTICO.

    Para esquerda democracia é para falar dos opositores sem limite, para julgar sem processo, para tornar público dossiê falso e difamatório sobre os opositores, para bater na direita sem respeito ao contraditório, para criar versões sem aceitar contestação.

    Mas falar a verdade, verdade que é de conhecimento público, não pode!

    Mostrar os fatos pode, espere, calma! Só se os fatos não atingir nada de errado e autoritário que a esquerda fez ou faz, só assim a democracia está sendo respeitada.

    Fazer referência ao ex presidente que juridicamente é condenado em 02 ações criminais por corrupção, chamando-o de condenado, é falta de respeito! Mas chamar o presidente de ladrão sem provas, processo ou condenação, é democrático.

    Saber que o ex presidente e dono do PT foi investigado, processado e condenado através das provas apresentadas e ainda assim, se intitula "inocente" é democrático, autoritário são os juiz que o condenaram;

    Dar apoio político e enviar recursos públicos as ditaduras de Cuba, Venezuela, ao foro de São paulo e a outros países com regime ditatorial, é democrático;

    Enfim, precisa desenhar? Está claro como a democracia no Brasil é manipulada, usada, desvirtuada e maldosamente utilizada pela esquerda para montar seu projeto de poder.

    Responder

  8. ESSAS FAIXAS SAO PATROCINADAS PELOS FILHOS PATETAS MARGINAIS E LADROES DO FACISTA BOSTANARO, ESSE ÓDIO SERA DISSIMINADO, O FLAVIO LADRÃO VAI ACABAR NA CADEIA, EO PAI MARGINAL SERA ENGOLIDO PELOS TUBARÕES , FORA SATANAS .

    Responder

  10. Engraçado, chamar Bolsonaro de racista, facista, ditador não tem problema, agora chamar um condenado de ladrão, não pode.

    Responder

  11. O PARTIDO DOS MAIS HONESTOS DO MUNDO, QUANDO AQUELE DEPUTADO, CHAMOU O MINISTRO MORO DE LADRÃO, O PT SILENCIOU, OUTRA COISA DESDE QUANDO DIZER A VERDADE É CALUNIA?

    Responder

  14. Difamação ??? Esse FDP foi condenado preso , aonde está o erro??? Esse verme ainda volta para a prisão

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Recordista de projetos na Câmara, deputado quer proibir uso de chicote em animais

By

Foto: (Vinicius Loures/Câmara dos Deputados)

Responsável por apresentar 187 projetos de lei desde que assumiu em fevereiro, o deputado federal Célio Studart (PV-CE) é o recordista em proposições na Câmara neste ano. Na média, um deputado apresentou 12 propostas este ano.

Por enquanto, apenas uma já foi aprovada pela Casa, uma proposta que dá prioridades aos processos judiciais em que uma das partes seja uma pessoa com transtorno do espectro autista. Quase um terço dos projetos de Célio Studart são ligados à causa animal. “Muitos desses projetos são alterações em legislações já vigentes. Na esfera penal, por exemplo, propõem a alteração da pena de um crime. São aperfeiçoamentos em projetos que já fazem parte de algum arcabouço legislativo”, explica Studart.

Mas por que apresentar tantos projetos? Para ele, trata-se também de uma questão matemática. “Se você tem muitos projetos, alguns ficam travados em comissões, mas outros vão caminhando sem maiores dificuldades”. Segundo o deputado, o direito animal é muito recente no Brasil, e ainda faltam normas deste tipo, por isso tantas propostas ligadas a esse tema.

São de sua proposição, entre outros, o pedido de autorização da permanência de animais domésticos em repartições públicas federais, a proibição do uso de chicotes em animais, e a proibição do sacrifício de aves por meio de trituração, sufocamento, eletrocussão ou qualquer outro método cruel para fins de abate.

Vegano, Studart também assina propostas de benefício tributário para empresas do setor, assim como projetos de incentivo à alimentação vegana nas escolas. Questionado sobre a promoção do veganismo com recursos públicos, o deputado diz que não se trata de promover, mas sim de não cobrar demasiadamente.

“Os alimentos veganos acabam sendo bem mais caros que o alimentos convencionais, tanto pelo custo de fabricação quanto porque não têm uma demanda tão grande. Tornar mais acessível à população o alimento vegano é uma forma de promover a proteção aos animais. É não elitizar, não deixar que a possibilidade de rejeitar pratos de origem animal fique restrita aos que podem comprar alimentos veganos, que hoje são caros”, afirma.

Seus projetos também incluem medidas de conscientização em relação ao bullying, à depressão e ao respeito ao idoso, assim como a criação de selos oficiais, como o selo “Mulheres Acolhidas” para empresas que contratarem vítimas de violência doméstica ou mulheres em situação de vulnerabilidade social, e “Amigos dos Animais” para estabelecimentos que promoverem bem-estar animal.

A única proposta que Studart assina com outros deputados é o Projeto de Lei 6072/2019, que assegura a atualização anual dos recursos do Bolsa Família e dos valores que caracterizam a pobreza e a extrema pobreza no país. Com autoria de Tabata Amaral (PDT-SP), o texto faz parte da agenda de combate à pobreza encabeçada pelo presidente da Câmara, Rodrigo Maia.

Diário de Pernambuco, com Folha de São Paulo

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. Vou dar uma idéia ao deputado, a proibição do uso do anzol, pois causa sofrimento aos peixes. Outro projeto seria a proibição do uso de currais e galinheiros pois tira o direito de ir e vir dos animais. (Usei de ironia no meu comentário).

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Humor

Vereador quer proibir noivas de casar sem calcinha

By

Está na Veja desta semana. O vereador Ozias Zizi (PRB) quer proibir as noivas de Vila Velha (ES) de se casar sem roupas íntimas por baixo do vestido. Vou nem comentar. Leiam com atenção:

Por que o senhor quer legislar sobre as roupas íntimas das noivas?
Tem mulher que acredita que quando se casa sem calcinha segura o casamento por mais tempo. A pessoa, na verdade, pode se casar da maneira que quiser, mas, a partir do momento em que está em um templo, ela tem de respeitar o lugar. Sem calcinha não dá.

O que o senhor fará para garantir a aplicação da lei?
Teria de haver uma campanha educativa para preservar o templo sagrado. Não tenho como fiscalizar.

De onde o senhor tirou a ideia desse projeto de lei?
Eu deparei com um caso na internet que a imprensa mundial acompanhou. Assisti a um vídeo em que um padre em Alagoas se recusou a realizar um casamento porque ela estava do jeito que veio ao mundo debaixo do vestido.

O senhor não sabe que essa foi uma notícia falsa divulgada pela internet?
Não.

Mesmo assim o senhor vai seguir com a lei?
O meu patrão é o povo. Se a população de Vila Velha achar que é importante, eu vou continuar.

O senhor não teme ser ridicularizado? 
Eu sou campeão de leis. Fiz projetos importantes, como o que possibilita o acesso de cadeirantes às praias da cidade e o que regulamenta o tempo de fila no banco e nos cartórios. Não sou um vereador fútil.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. O vereador deveria também proibir o noivo de usar calcinha durante o casório. O que tem de cara que sairia do armário…  KKKKKKK

    Responder

  2. Rsssssssssssss.A sua senhoria é cômico!!!!!!!!!!!Invadir a privacidade das mulheres e  seus costumes.ISTO é violar o templo de Deus.Que somos nós,igreja do Senhor.

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *