Jornalismo

VÍDEO: Passados 90 dias da entrega com direito a shows e discursos, mercado das rocas continua sem funcionar

mercado 107
Foto Márlio Forte

 

Entregue a população de Natal no dia 05 de janeiro com direito a shows, festa, uma romaria de políticos e muitos discursos, o Mercado das Rocas é o verdadeiro espelho do descaso com o dinheiro público. Passados 90 dias da sua entrega, ele continua vazio e desconfortável para os feirantes trabalharem, são reclamações de todas as ordens. A negligência chega a ser tão grande, que quando o mercado foi inaugurado, nem todas as licenças para funcionar tinha. Vejam a a reportagem do #reporterBG

Opinião dos leitores

  1. Bom dia, sou uma das permissionárias do mercado das rocas, e os boxea ainda ñ foram completamente ocupados por problemas que faltam a prefeitura resolver, como por exemplo, gás e energia. A energia está vindo de um gerador que funciona 10h por dia, então boxes com produtos perecíveis são inviáveis de serem abertos até que isso se resolva. Todos os permissionários queriam a muito tempo ver o mercado funcionando porém, infelizmente, tudo público é muito complicado, mas segundo o que a Semsur nos passa, é que tudo está sendo resolvido o mais breve possível para a devida ocupação e funcionamento dos boxes.

  2. Faz tempo que eu venho falando esse prefeito de natal brinca, ta sempre brincando com a população, uma cidade que não tem um abrigo de ônibus , as ruas só buraco e o prefeito conversando balela.

  3. Tire o espaço de comentário …..BG você parece serviço público …existe mas não funciona ,canso de mandar comentários e você não publica !!!

  4. BG
    Esse alcaide tem que cair esse ano, não tem a menor condição de ser prefeito desta Capital, na Av. Mor Gouveia com a São José proximo ao tunel da Prudente de Morais tem um BARRACÃO no meio da rua obra da peste "COPA" até hoje não foi retirado, esta criando dificuldades aos motoristas e providencias que é bom nada. Isto é um INCOMPETENTE, imagine nas periferias como não está. Agora tem gasto uma fortuna nas rádios para fazer proselitismo politico com vistas as eleições próximas, está na hora do Ministério Público AGIR.

  5. SE ALGUÉM SE DER AO TRABALHO DE PESQUISAR, VERA Q TODAS AS OBRAS DO PREFEITO SÃO DE MENTIRINHA. PROCUREM SABER DOS POSTOS DE SAÚDE, QUE ESTÃO EM OBRAS E TODAS PARALISADAS. PREJUDICANDO TODA A POPULAÇÃO FO BAIRRO EM QUESTÃO . FAÇAM UM LEVANTAMENTO DAS OBRAS E VERÃO Q ESTÃO TODAS PARALIZADAS/INACABADAS. CADÊ O MP? Q NÃO VÊ ESSE DESPERDÍCIO DO DINHEIRO PÚBLICO?

  6. Como entender a popularidade de um prefeito desses ?
    "cada povo tem o governo que merece………"———–PANIS ET CIRCENSE

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

PMDB pede expulsão de três ministros

Em sua primeira decisão formal como presidente do PMDB, o senador Romero Jucá (RR) despachou para a comissão de ética do partido pedidos de expulsão de ministros que resistem à ideia de deixar o governo. São quatro pedidos —um contra a ministra Kátia Abreu (Agricultura) e três contra o ministro Celso Pansera (Ciência e Tecnologia.

“Num momento como esses, não dá para o PMDB tergiversar”, disse Jucá, em entrevista ao blog. “Não podemos ter duas, três posições diferentes. A população não entende isso. A política cobra coerência e firmeza.”

Caberá à comissão de ética abrir os processos, dando prazo para que os ministros se defendam. As ações contra Kátia e Pansera se juntam a outro processo de expulsão já instaurado contra o ministro Mauro Lopes (Aviação Civil).

Jucá falou ao blog na tarde desta quarta-feira (6). No vídeo acima, você assiste ao trecho em que o senador fala sobre os processos de expulsão. A entrevista completa irá ao ar às 6h desta quinta-feira. Nela Jucá fala sobre o processo de impeachment que corre contra Dilma na Câmara, sobre Lava Jato e sobre o futuro num hipotético governo chefiado pelo hoje vice-presidente Michel Temer.

JOSIAS DE SOUZA

Opinião dos leitores

    1. Perdeu o peitinho, só vivia nas oropas passeando com a patroa e nós CIDADÃOS pagando as excursões.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

PP se mantém na base de Dilma, mas libera dissidentes para votar no impeachment

Ciro Nogueira, presidente do PP  (Foto: Moreira Mariz / Ag. Senado)O Globo

Horas antes do início da leitura do relatório do deputado Jovair Arantes (PTB-GO) na comissão do impeachment pedindo o afastamento da presidente Dilma Rousseff, o presidente nacional do PP, senador Ciro Nogueira (PI), anunciou nesta quarta-feira a permanência do partido na base aliada. Ele disse que “mais de 40” dos 57 deputados e senadores progressistas concordam com a manutenção do apoio à Dilma. Os demais, afirmou, estão liberados para votarem a favor do impeachment. A informação foi antecipada pelo colunista Ilimar Franco do blog Panorama Político.

No entanto, parlamentares do PP que defendem o rompimento da legenda com o governo divulgaram depois uma nota em que cobram a realização da reunião do Diretório Nacional para decidir sobre a questão. Na nota, o deputado Jerônimo Goergen (PP-RS) diz que 22 deputados e 4 senadores assinaram o documento de convocação da reunião do Diretório Nacional e afirmam que a reunião feita na manhã de hoje não valeu para essa finalidade.

” Nós temos que deixar bem claro que o que nós estamos aguardando é a marcação de uma reunião do Diretório Nacional, de maneira extraordinária, porque conseguimos mais de um terço de assinaturas, conforme prevê o estatuto, para que ela seja convocada e decidir a permanência ou a saída do governo”, disse Jerônimo. O deputado Júlio Lopes (PP-RJ) contestou o levantamento interno apresentado por Ciro, de que mais de 40 dos 57 deputados e senadores da sigla não concordam em romper com Dilma. “A avaliação do presidente está equivocada. A votação do impeachment traduzirá isso muito claramente. Ele não terá os votos que está dizendo que tem a favor do governo”, disse Lopes.

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Ex-deputado João Maia é o novo vice-presidente de operações do Banco do Brasil

O Conselho de Administração do Banco do Brasil anunciou mudanças em sua diretoria.

Em reunião realizada na última segunda-feira, 28, o colegiado elegeu João da Silva Maia para completar o mandato 2013/2016 no cargo de vice-presidente de Serviços, Infraestrutura e Operações, após a renúncia de César Augusto Rabello Borges no mês passado.

Além disso, José Carlos Reis da Silva deixa a Diretoria de Distribuição e assume a Diretoria de Agronegócios, cargo que será ocupado até o dia 11 de abril por Clenio Severio Teribele, que pediu desligamento no dia 23 de março.

Tarcísio Hüber sai da Diretoria de Distribuição São Paulo para a Diretoria de Distribuição, e Carlos Alberto Araujo Netto deixa da Diretoria Gestão de Pessoas para assumir a Diretoria de Distribuição São Paulo.

A Gestão de Pessoas terá o comando de José Caetano de Andrade Minchillo.

EXAME

Opinião dos leitores

  1. Caro amigo, João Maia, tenho acompanhado seus passos, desde quando nos conhecemos em Brasília,
    nos idos de 1972, quando juntamente com seu Irmão, dividíamos moradia na W/3 sul.
    Um grande abraço

  2. Também votei na Dra. Zenaide Maia para a Câmara Federal.
    Esperava mais coerência, puro engano.
    Por certo elles acreditam que num eventual Governo Temer, via Henrique Alves de volta ao poder, elles permaneceram com as boquinhas.
    Sim e quanto ao meu sufrágio nas próximas eleições, saberei escolher melhor, assim espero.

  3. MEU AMIGO, NESSE PAÍS ESCULHAMBADO SÓ MUDA OS ATORES, MAS O TEATRO É O MESMO. TUDO DOIDO POR DINHEIRO, E AINDA SOBEM EM PALANQUES PRA DIZER QUE DEFENDEM O POVO. UMA VERGONHA. BANDO DE INTERESSEIROS.

  4. Olha so tenho certeza que ele vai ler a verdada que vou falar, ele e Irmao do Agaciel maior Mafioso de Brasilia e a populacao nao lembra que ele foi a peca principal do golpe da poupanca na epoca de Collor e melhor POR Ultimo. Foi o sobrinho dele que tva No Dnit que ele indicou Para o Rapaz fazer Caixa Para. A campanha dele Segura o Ladrao nao fica um meu Irmao…..kkkk cuidado no dinheiro

  5. Estamos lascados mesmo , um dos maiores lobistas do estado , o irmão foi indiciado por falcatruas lá em Brasília , olhe o tipo de gente que essa sem futuro bota para compartilhar o governo dela , incrível

  6. Deputada Zenaide, esse momento é uma otima oportunidade para a senhora mostrar que não faz parte da política suja, que tem interesse em cargos e so pensa no proprio umbigo. Votei na senhora e espero que a senhora esteja tão indignada com a situação do Brasil quanto eu estou. Peço que honre seus votos e vote por um Brasil melhor. Estou contando com a senhora, e lembre-se, o povo ja não tem a memória tão curta, e sua posição para sempre será lembrada.

    1. Haroldo qto a isso o JM é extremamente conhecedor da área….Formado em economia,foi um dos auxiliares mais próximo da Ministra da Fazenda Zélia Cardoso de Melo na implantação do "Plano Collor"no início da década de 1990…chegou a ser Secretário Executivo da pasta…portanto experiência na área não lhe falta…agora se a nomeação foi uma troca de favores entre o partido dele (PR) e o DESgoverno/PT contra o impeachment é outra história…..

    2. Estou enganado ou esse ex-deputado não é irmão daquela outra figura responsável pelos atos secretos do Senado?

    3. Ele mesmo…irmão do agora Dep Distrital Agaciel Maia Ex Diretor do Senado Federal …

  7. CONSELHO DE UM ELEITOR;
    RECEBA O CARGO DO BANCO DO BRASIL ENTREGUE AO MANO E VOTE A FAVOR DO IMPEACHMENT ENQUANTO É TEMPO. ESSE GOVERNO DO PT ACABOU E A DILMA NÃO TEM MAIS CONDIÇÕES DE GOVERNAR. PRESERVE SEUS VOTOS PARA 2018 DEPUTADA.

  8. Ta aí o motivo da Deputada, irmã, ter saído da comissão de impeachment. Dado o cargo só resta confirmar o voto à favor da presidente par pagar!

  9. Agora vc entendeu pq a Dep Fed Zenaide Maia é contra o impeachment…. Conseguiu uma boquinha para o irmão…

  10. Vixeeee Maria! E agora ? Será que a sister definiu posição? Alguma dúvida ? Como diz a linda Oração de São Francisco: "pois é dando que se recebe". E Banco do Brasil…? Hummmmm

  11. Não vai passar trinta dias no cargo . À expulsão de Dilma Rousseff da presidência já estar no período de aviso prévio.

  12. Parabens deputada zenaide! Vendeu seu voto em troca de um cargo! O problema maior de nosso pais nao esta na presidente, e
    Sim no congressso nacional! O povo que se dane, eles estao literalemente cagando pra oq vamos achar ou nao! Triste fim!

  13. Sociedade de Economia mista com indicações para cargos por parte de estranhos a companhia, já vimos o que aconteceu com a Petro, onde está a meritocracia? O problema é que no Brasil tudo acaba com algum favorecimento pelo interesse político, o desempenho fica em segundo plano.

  14. kkkkkk. No DNIT, fez o que fez, imagine o Banco do Brasil. kkkkk. Lobo cuidar das galinhas. kkkkk

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Associação dos Servidores do MP pedirá ao STF fim do auxílio-moradia dos promotores

A Associação Nacional dos Servidores do Ministério Público decidiu por entrar com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal para pedir o fim do auxílio-moradia para todos os membros do Ministério Público. A definição ocorreu no encontro nacional das associações dos servidores, realizado em Fortaleza. O Rio Grande do Norte foi representado pelo presidente do Sindicato dos Servidores do MP-RN, Aldo Clemente.

“O fim do auxílio-moradia é mais uma postura adotada pela entidade representativa dos servidores; uma ação em defesa da moralidade e da transparência”, destacou Aldo.

Ele ressaltou, inclusive,  que uma Consultoria de Orçamentos e Fiscalização Financeira da Câmara dos Deputados emitiu nota técnica afirmando ser a MP 711/16, na qual Dilma Rousseff (PT) busca assegurar mais de R$ 409 milhões para pagamento de auxílio-moradia a magistrados e procuradores, inconstitucional.

Para o presidente da Associação Nacional dos Servidores do Ministério Público Brasileiro, Tony Távora, o fim do auxílio-moradia deve ser visto como algo prioritário. “O combate ao auxílio-moradia deve ser tratado como prioridade, e os benefícios de sua extinção atingem toda a sociedade. Atualmente, as despesas com tal auxílio corroem os orçamentos das instituições”, completou.

Opinião dos leitores

  1. Uma luz no fim do túnel, parabéns pela iniciativa !
    Ninguém teve coragem e ficavam só reclamando, dizendo que é absurdo, imoral, vergonhoso, etc e nada foi feito, pois apesar de várias demonstrações de reprovação pela sociedade a cara de pau dessas autoridades e a sede por$ deixa eles cegos, mas o povo está de olho.
    Abaixo regalia

  2. Parabéns!
    Isso é imoral e tira todo respeito da justiça, serve de enriquecimento disfarçado!
    Vergonhoso

  3. A pau que bate em João tem que bater em Chico, 2 pesos duas medidas. Esses deuses da lei deveriam ter vergonha.

  4. É interessante como alguns são veementemente contra bolsa família e não se indigna de um auxílio moradia para essas categorias tão bem abastadas. Onde TODOS moram em suas casas próprias…sabe que são eles? juizes, promotores, conselheiros do TCE entre outros necessitados….oh Brasil sem fim!!!!

  5. Medida acertadíssima! É um descalabro este famigerado auxílio que é usado, sinicamente , pelo MP, Judiciário e Tribunais de Contas para burlar o limite legal de gastos com pessoal. Como é classificado como verba indenizatória , fica fora do limite. Pura esperteza desses, no caso, pseudo poderes e órgãos de controle e julgamento. Agora, com um Fux no STF, defensor explícito do judiciário , não será fácil. Queria saber o que o MARCCO pensa sobre o tema (lembrando que é composto basicamente por membros do MP).

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Roberto Carlos aparece como acionista de empresa em paraíso fiscal

O nome do cantor Roberto Carlos aparece nos documentos da firma panamenha de advocacia Mossack Fonseca, responsável pela abertura de empresas em paraísos fiscais para clientes abastados. No domingo (3), ela teve 11,5 milhões de registros vazados pela série de reportagens “Panama Papers”.

A informação foi noticiada nesta terça-feira (6) pelo blog do jornalista Fernando Rodrigues no UOL, que faz parte do grupo Folha. O músico brasileiro é apontado como acionista da empresa “Happy Song”, criada em março de 2011 no Panamá e ligada ao “rei” só em 2015.

A companhia surgiu com intermédio da consultoria uruguaia Baker Tilly e teve as ações originais emitidas sem o nome do dono nos documentos, endereçados apenas “ao portador”. A empresa tem como diretores três parceiros profissionais de Roberto Carlos: Reynaldo Ramalho, José Carlos Romeu e Marco Antonio Castro de Moura Coelho.

Quando, em 2013, a legislação panamenha passou a proibir as ações sem registro do proprietário, títulos da Happy Song foram emitidos para a empresa Taunus Investment Group S.A.

Gerida pela Baker Tilly, a também uruguaia Taunus responde pelas ações ou pela diretoria de companhias em paraísos fiscais. Ela é acionista de outras 42 empresas criadas Mossack Fonseca em nome da offshore Hoslynd S.A, também ligada à Baker Tilly.

O envolvimento da Taunus com a Happy Song foi encerrado em abril de 2015, quando novos títulos foram emitidos em nome de Roberto Carlos. A atuação em offshores não é ilegal, desde que não utilizada para atividades como lavagem de dinheiro e sonegação de impostos.

Em resposta ao UOL, a assessoria de Roberto Carlos informou que a empresa está declarada à Receita Federal e ao Banco Central.
“As participações em empresas são devidamente declaradas, bem como seus rendimentos tributáveis ou não, e que as remessas de recursos são detalhadas, conforme o trâmite legal aplicável, qual seja, quando ao exterior, por meio de instituição financeira legalmente autorizada a operar no mercado de câmbio, e no Brasil pelo Banco Central”, afirmou Sylvia Silveira, executiva do Grupo Roberto Carlos.

Opinião dos leitores

  1. Offshore não é sonegação nem crime,se for com dinheiro limpo,muita gente no mundo abre offshore para fazer investimentos.Veja explicação abaixo:

    Sociedade offshore é legal!
    13
    4
    Publicado por Fadi Assy – 1 ano atrás

    A offshore, também conhecida como Private Investment Company (“PIC”), é definida como sociedade empresarial constituída no exterior sujeita a um regime jurídico de tributação diferenciado em relação ao país de origem e domicílio de seu (s) sócio (s), sendo dotada de personalidade jurídica própria. A offshore é normalmente constituída em uma jurisdição em que há menor incidência ou até mesmo isenção de tributos, tais como Ilhas Virgens Britânicas e Ilhas Cayman.

    A ideia de ilegalidade existente na visão sobre este tipo empresarial se dá pela necessidade de constituição da offshore em paraísos fiscais, o que nem sempre ocorre com a finalidade da prática de fraude, lavagem de dinheiro ou qualquer tipo de ilicitude, mas pela possibilidade de diminuição da carga tributária em comparação ao país de origem dos sócios.

    Portanto, a constituição de sociedade offshore não é indício de fraude, pelo contrário, trata-se de instrumento completamente legítimo para o planejamento patrimonial e tributário de um grupo empresarial legalmente constituído ou pessoas físicas, e através dela podem ser realizadas operações mercantis lícitas que contemplam pagamentos em moeda estrangeira, ampliando a lucratividade dos negócios assim como expandindo a atividade empresarial.

    Entretanto, caso exista comprovação do uso fraudulento da sociedade offshore para desvio de bens ela será coibida através da desconsideração de sua personalidade jurídica.

    Enquanto não houver um processo de integração econômica avançado, que permita o fluxo de pagamentos e recebimentos em moeda estrangeira e qualquer outra operação que demande patamares universais de integração haverá a possibilidade da constituição de sociedades em países estrangeiros com distintas margens de tributação visando ao aumento do lucro dos negócios.

    A constituição de uma sociedade offshore tem fulcro na busca de melhores alternativas de ganho sobre as operações mercantis, planejamento tributário ou fluxo de pagamentos e recebimentos em moeda estrangeira, propiciando diversos benefícios aos seus sócios, tais como privacidade financeira, responsabilidade civil limitada, estrutura tributária eficiente e até para preservação do patrimônio dos sócios.

    A situação atual da economia mundial requer cada vez mais a busca por práticas que possam melhorar a rentabilidade dos negócios. Portanto, a expansão da atividade empresarial através da constituição de uma sociedade offshore indica a possibilidade de crescimento através da atuação em diversos países, com o ganho em benefícios inerentes a esta sociedade, o que poderá servir como ferramenta de evolução para os empresários.

  2. Se eu disser a minha mãe de 82 anos, que o Rei é sonegador de impostos, ela não vai acreditar, e ainda vai dizer. Pq estão fazendo isso com ele. Coitado. Rsrsrs

  3. Não há nenhuma ilegalidade em possuir uma offshore, desde que atenda aos requisitos e exigências legais.
    Ocorre que publicam que uma pessoa famosa tem uma offshore só para causar estardalhaço.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

IMPEACHMENT: 245 deputados são a favor de pedido; veja atualização do placar

Dilma-Rousseff2Vinte e sete deputados federais entraram em contato, nesta quarta-feira, 6, com o Estado para atualizar o posicionamento em relação ao impeachment da presidente Dilma Rousseff. Antes de fazer as mudanças no levantamento, é preciso que o parlamentar confirme, pelo telefone, a informação.

Por enquanto, o placar oficial de votos do Estado marca 245 a favor, 58 indeciso, 110 contra e 11 não quiseram se manifestar. Oitenta e nove não responderam à reportagem.

Antes não localizados, manifestaram-se a favor do afastamento de Dilma os deputados Arnaldo Jordy (PPS-PA), Antonio Jácome (PTN-RN), Carlos Gaguim (PTN-TO), Lucas Vergílio (SD/GO), José Stédile (PSB-RS), Jorge Boeira (PP-SC), Josué Bengtson (PTB-PA), Luiz Hiloshi Nishimori (PR-PR) e a deputada Keiko Ota (PSB-SP).

Da mesma forma pensa o parlamentar Danilo Forte (PSB-CE), que também quer a saída da presidente.

O deputado Júlio Delgado (PSB-MG) constava erroneamente no placar publicado na edição desta quarta-feira como ‘não localizado’. Delgado já havia sido contactado anteriormente pela reportagem e se manifestado a favor do impeachment.

O posicionamento do deputado José Stédile (PSB-RS) também apareceu em local errado no placar publicado. Ele é favorável ao afastamento de Dilma.

De volta à Casa desde esta terça-feira, o deputado Paulo Kleinübing (PSD-SC) afirmou que votará a favor da saída de Dilma. Ele subtitui o deputado Edinho Bez (PMDB-SC), que também era favorável ao impeachment.

O deputado Givaldo Carimbão (PHS-AL) disse que votará pela continuidade do governo Dilma. Já o peemedebista Kaio Maniçoba (PE) preferiu não se manifestar.

Opinião dos leitores

  1. Impeachment é um ato constitucional como pode ser golpe ! só quem tem rabo preso a esse governo medíocre e corrupto não sabe disso.

  2. Autópsia da Governabilidade

    Por mais que critiquemos o governo do PT, de certa forma devemos agradecer por esse momento.

    Agradecer, pois com as investigações atuais é demonstrado no cadáver do nosso país, como funciona a governabilidade, ou vocês acham que compra de votos no congresso, doações de empresa com fins futuros e propinas, é uma invenção do PT?!

    O governo atual procedeu dessa forma, pois era única arma que tinha para se manter no poder, cada governo com sua modalidade.

    O que mais revoltam os governistas é que estão prestes a perder o poder, por procedimento governamental já utilizada em outras épocas, e tentam justificar uma ilegalidade com outra ilegalidade.

    Infelizmente, somente mudaremos com uma reforma política, mas para isso, quem comanda o país terá que provocar, ou seja, temos uma chance mínima de mudança, visto que cortar da própria carne é difícil.

    Está sendo retirado das entranhas do falecido Brasil, a pura verdade de nossa política, infelizmente é assim que funciona.

    O laudo da autópsia do Brasil deu cleptocracia, talvez incurável para uma nova nação, pois o único remédio são os brasileiros que ainda teimam em fechar os olhos, e preferem defender bandeiras partidárias.

    José Câmara P. Neto
    03.04.2016

  3. A cada dia fica mais próximo do Brasil se libertar do maldito governo do PT.
    O governo das trevas, da mentira, da corrupção, da incompetência e da destruição.

  4. Esses deputados que estão indecisos, pelo visto não estão pensando no bem estar da nação, não acreditamos que eles queiram se vender para a presidenta Dilma, somos sabedores do voto aberto, é bom assistirmos nas TVs porque só assim saberemos quem tem respeito pela nação, os que votarem contra o impeachment não tem nenhuma responsabilidade com a nação. Caso esses deputados não compareçam no dia 17/04/16, fica comprovado que estão compatuando com com as irresponsabilidades do desgoverno de Dilma e do PT.

    1. Respeitar a nação é respeitar o voto!
      #DilmaFica!

  5. Moro, os negócios da família de FHC vêm ao caso?

    Sócio de uma offshore no Panamá e ligado a suspeitos de corrupção, Paulo Henrique Cardoso prosperou à sombra do pai.

    Se fosse o filho de Lula…

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Renan arquiva pedido de afastamento de ministro Marco Aurélio Mello

MarcoAuréliodeMelloO presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), anunciou em plenário nesta quarta-feira (6) que arquivou o pedido de impeachment do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello. O pedido foi elaborado pelo grupo Movimento Brasil Livre (MBL).

Nesta quarta-feira, o coordenador nacional do MBL, Rubens Nunes, foi até o Senado para protocolar o pedido de impedimento do magistrado por crime de responsabilidade.

Para Nunes, Marco Aurélio “feriu o princípio da independência dos Poderes” ao determinar que a Câmara dos Deputados desse andamento ao pedido de impeachment do vice-presidente Michel Temer. Para Renan Calheiros, o ministro não incorreu em crime de responsabilidade no ato.

De acordo com a Constituição Federal, cabe ao Senado “processar e julgar os ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o procurador-geral da República e o advogado-geral da União nos crimes de responsabilidade”. Nunes já havia adiantado que, caso o Senado arquivasse o pedido, iria recorrer.

Mais cedo, antes da decisão de Renan de arquivar o pedido, o ministro foi questionado sobre o pedido e afirmou que busca, com a atividade jurídica, “servir” o país. “Que as instituições funcionem com muita tranquilidade. Sou juiz há 37 anos e eu apenas busco servir e servir com pureza da alma, e a partir da minha ciência e consciência e nada mais. Processo, para mim, não tem capa, tem conteúdo”, declarou Marco Aurélio.

Opinião dos leitores

  1. BG
    Esse renam não merece nem o comer que come, é um VAGABUNDO com mais de dez processos no STF, tem que bajular os "homi" de lá para ver se escapa. ou CAMBADA.

  2. Esse Marcos Aurélio não deveria sofrer impecheamet, ele deveria ser PRESO por defender os PTRALHAS!

  3. Renan com nove..nove …nove..nove…no STF era doido de aceitar!!!.. Esse menino de Alagoasvai esperar reciprocidade não tenha dúvida!!! Quem viver verá!!!….

  4. GILMAR MENDES SEMPRE NOS ENSINANDO,,,

    Segundo o jornal Valor, o ministro Gilmar Mendes, em palestra no 7º Congresso de Pesquisa de Mercado e Opinião Pública, realizado em São Paulo, disse que o presidente da Câmara, Eduardo Cunha, estaria habilitado a comandar provisoriamente o Brasil caso Dilma Rousseff e Michel Temer viessem a ser depostos. O deputado federal é réu no Supremo Tribunal Federal por corrupção e lavagem de dinheiro.

    Mendes afirmou a respeito: “Enquanto denunciado, não há esse impedimento. Se condenado, claro. Inclusive porque há perda de funções”.

    Interessante: o réu Cunha pode virar presidente do Brasil, o investigado Lula, que nem denunciado foi, não pode assumir um ministério no governo de Dilma Rousseff. “Estamos sempre aprendendo com Gilmar Mendes”, poderia afirmar o ministro Marco Aurélio Mello, recentemente alvo de ironias do colega de Corte.

    1. À frente de Lula, Cunha é um ladrão de galinha. Dar para entender, ou quer que desenhe?
      Parece-me que vocês petralhas tem uma paixão platônica por Cunha, ou será tara?

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Defesa de Lula pede que Moro seja investigado por grampo de advogados

Federal Judge Sergio Moro during a session of the Committee on Constitution and Justice of the Senate that discuss changes in the Code of Criminal Procedure, in Brasilia, on September 9, 2015. Judge Moro leads Brazil's huge anti-corruption drive that investigates the cases of corruption in the state-owned oil company Petrobras. AFP PHOTO/EVARISTO SA
Foto: Evaristo Sá / AFP Photo

Os advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pediram hoje (6) ao Supremo Tribunal Federal (STF) que o juiz federal Sérgio Moro seja investigado por supostamente autorizar grampos telefônicos no escritório de advocacia responsável pela defesa do ex-presidente. Segundo a defesa, Moro tinha conhecimento de que a força-tarefa da Operação Lava Jato monitorou conversas do escritório de Roberto Teixeira, que também é investigado na Lava Jato junto com Lula e seus familiares.

A defesa pede que o Ministério Público Federal (MPF) e o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) apurem a conduta do juiz, que teria cometido o crime de autorizar interceptação telefônica ilegalmente. De acordo com os advogados, Moro tinha conhecimento de que um dos números interceptados na investigação era do escritório, porque os contatos estão em todos os materiais apresentados pela defesa no processo.

“Vislumbra-se que, de forma inequívoca, o juiz federal Sérgio Moro tinha conhecimento de que o grampo no ramal-tronco do escritório de advocacia era ilegal. Sabia, portanto, que todos os 25 advogados do escritório, com pelo menos 300 clientes, foram grampeados sem justificativa”, dizem os advogados.

Os advogados também sustentam que Moro não poderia autorizar os grampos sem consultar a operadora telefônica, conforme determina resolução do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), para verificar o verdadeiro proprietário da linha.

Fonte: Agência Brasil

Opinião dos leitores

  1. Hoje os brasileiros já sabem muita coisa sobre a turma do PT que os genereais do passado já sabiam há muito tempo.

  2. Essa tatica de destituir os acusadores eu achava que era criação do marqueteiro preso mas na verdade é uma tática de todos os governos fascistas.

  3. O juiz procurou tanto uma prova para ver se colocava Lula na cadeia, não achou, e se desesperou a ponto de criar uma prova contra ele mesmo.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Manifestantes contra impeachment querem participação social para enfrentar crise

A maioria dos entrevistados durante o protesto do dia 31 de março, na Praça da Sé, em São Paulo, é favorável à maior participação social como forma de solucionar a atual crise política brasileira. Pesquisa feita por especialistas ligados à Universidade de São Paulo (USP) e à Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) mostra que 77% dos manifestantes concordam com o fortalecimento de organizações comunitárias, como ONGs e movimentos sociais, para enfrentar a crise.

Quase 89% dos entrevistados também disseram concordar total ou parcialmente com a hipótese de que as principais decisões políticas devem ser tomadas pelos próprios cidadãos, por meio de consultas populares, como os plebiscitos. Pouco menos de 10% dos que responderam à questão discordaram da proposta.

Em entrevista à Agência Brasil, o professor da USP Pablo Ortellado, um dos coordenadores da pesquisa, disse que o intuito das entrevistas era verificar se em momentos de crise os brasileiros se sentem mais atraídos pela ampliação da participação social, como forma de resgatar a legitimidade, ou por soluções extrapolíticas, como a entrega do poder a juízes ou militares. A pesquisa dá sequência a outras duas, feitas em abril e em agosto de 2015, com manifestantes favoráveis ao impeachment.

“Estamos medindo como os manifestantes dos dois campos reagem à conjuntura. Os que querem o impeachment tem uma resposta dúbia, concordando, em maior ou menor grau, com as duas soluções”, disse Ortellado, referindo-se aos resultados obtidos em 16 de agosto de 2015. Na ocasião, quase 28% dos entrevistados responderam ser favoráveis a entregar o poder para alguém que não fosse um político tradicional – mesmo percentual dos que defenderam o fortalecimento de organizações como ONGs e movimentos sociais.

Ainda entre os que defendem o impeachment, uma boa solução para a crise política seria entregar o poder para um político honesto (87% concordam total ou parcialmente). A proposição de que o poder fosse exercido por um juiz honesto (sem menção a nomes específicos) obteve 63,7% de concordância total ou parcial. Em agosto, 76% dos entrevistados concordavam que as decisões políticas importantes fossem tomadas com base na consulta popular.

“Já na manifestação do último dia 31, contrária ao impeachment, as soluções de aprofundamento democrático sobressaíram de maneira notável. Nossa hipótese é que isso se deve ao fato de as pessoas contrárias ao impeachment sentirem menos a crise de legitimidade política do atual governo e terem maior confiança nos políticos”, acrescentou Ortellado.

As respostas obtidas no dia 31 revelam que, embora contrários ao impeachment, metade dos presentes (50,8%) ao ato organizado pelo movimento Frente Brasil Popular está pouco satisfeita com o governo Dilma. Dez por cento dos entrevistados disse não estar nada satisfeito, enquanto 37,2% responderam estar muito satisfeitos.

Fonte: Agência Brasil

Opinião dos leitores

  1. Por que a TV GLOBO, Guardião da Moral e dos bons costumes não divulga?

    A nova leva de documentos intitulada Panama Papers trouxe, por exemplo, a comprovação de que a TV Globo negociou aportes milionários com offshores para obter contratos de direitos de transmissão de jogos, entre 2004 e 2019.

    Todos os dados da Mossack Fonseca e suas offshores, reunidos na investigação Panama Papers, do Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ), estão nas mãos de jornalistas do Uol, do Estado de S. Paulo e da RedeTV!. Mas nenhuma informação sobre documentos da TV Globo foi publicada, até agora, pelos veículos brasileiros.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esporte

Dunga e Gilmar acionam Justiça e Conselho de Ética do Senado contra Romário

romario-no-poderO técnico Dunga e o coordenador da seleção brasileira Gilmar Rinaldi cumpriram a promessa e acionaram a Justiça contra o senador Romário (PSB-RJ). Também representaram contra o parlamentar no Conselho de Ética do Senado. Eles reclamam que tiveram a honra atacada em entrevista dada por Romário para o jornal italiano “Gazzetta dello Sport” em 22 de setembro de 2015. Na ocasião, o senador disse que há outros motivos além do bom futebol por trás das convocações de jogadores para a seleção.

Os advogados Ricardo Carvalho Braga dos Santos e Andréa Gonçalves Ferry apresentaram em 23 de março deste ano no Supremo Tribunal Federal (STF) duas petições, uma no nome de Dunga e outra no de Rinaldi. As duas representações no Conselho de Ética são mais recentes: foram feitas na última terça-feira. Os advogados pedem que Romário seja condenado pelos crimes de difamação e injúria, agravados pelo fato de terem sido feitos por meio de um veículo de comunicação, o que facilita a divulgação das ofensas. Nesse caso, a pena por difamação é de até um ano e quatro meses, além de multa. A de injúria alcança no máximo oito meses, mais multa.

A entrevista, que foi repercutida por vários outros meios de comunicação, inclusive do Brasil, é marcada por ataques de Romário a vários nomes do futebol, entre eles Rinaldi e Dunga. Por tabela, os advogados dizem que Romário compromete também a imagem da seleção.

“Os problemas extra-esportivos se refletem nas convocações. Dunga é meu amigo, mas não é mais o seu momento. Ele não convoca mais os melhores, há interesses por trás. O coordenador geral é Gilmar Rinaldi que, até um dia antes de ser nomeado, era agente dos jogadores. É brincadeira! Você viu os convocados? Todos pertencem a procuradores que se enriquecem com as convocações. Está na cara de todo mundo”, disse Romário em trecho da entrevista reproduzido nas petições.

Fonte: O Globo

Opinião dos leitores

  1. Romário falou exatamente o que muitos Brasileiros acham, Jefferson do Botafogo é o melhor goleiro do Brasil, o tal Dunga ignorou e chamou um la do time de suas raízes, isso é o que? To com Romário!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Diversos

H1N1 preocupa por circular mais cedo neste ano, diz ministro da Saúde

O ministro da Saúde, Marcelo Castro, disse nesta quarta-feira (6) que o surto de gripe H1N1 em São Paulo preocupa por ocorrer mais cedo do que o período esperado para um aumento de casos.

“Estamos grandemente preocupados. Foi um surto que ocorreu de forma antecipada”, afirmou, após evento de mobilização contra o mosquito Aedes aegypti e o avanço do vírus da zika junto a alunos de uma escola pública de Riacho Fundo, no Distrito Federal.

Segundo Castro, a pasta “agiu prontamente” ao perceber o aumento de casos de SRAG (síndrome respiratória aguda grave) em São Paulo por H1N1 -o surto provocou corrida a clínicas particulares que dão vacina.

“Estávamos preparados para iniciar a campanha [de vacinação contra a gripe] no dia 30 de abril. Mas o vírus começou a circular mais cedo que nos outros anos. Entramos em contato com o Instituto Butantan, que fabrica a vacina, e começamos a distribuir [aos Estados] em 1º de abril. Distribuímos para o país inteiro, e começamos por São Paulo, onde está o foco de H1N1”, afirmou.

Ao todo, o país já registra 444 casos de agravamento dos sintomas pelo vírus e 71 mortes. São Paulo concentra a maioria de casos, com 372 casos de SRAG e 55 mortes.

O ministro diz que a expectativa é que, até o dia 15 de abril, 50% de todas as doses da vacina já estejam distribuídas aos Estados. A partir do recebimento das doses, secretarias de saúde podem definir estratégias para a campanha de vacinação. Em São Paulo, a vacinação de crianças de até cinco anos, gestantes e idosos está prevista para iniciar mais cedo, em 11 de abril.

CAMPANHA NACIONAL

Já a campanha nacional está marcada para ocorrer em todo o país entre 30 de abril e 20 de maio.

Castro lembra que a vacina é direcionada apenas para grupos de maior risco de desenvolver complicações pela gripe, como gestantes, idosos, crianças entre seis meses a cinco anos, profissionais de saúde, presos e pessoas com doenças crônicas.

No evento, o ministro também voltou a defender que as pessoas façam “um sábado da faxina” para eliminar possíveis criadouros do mosquito Aedes aegypti, como forma de evitar o avanço de dengue, zika e chikungunya. “Se cada um dedicar 15 minutos do seu tempo, já é suficiente”, disse.

Folha Press

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Temer diz que eleições gerais não estão previstas na Constituição

size_810_16_9_temerO vice-presidente Michel Temer disse hoje (6) que os impasses políticos do país devem ser solucionados por meio dos mecanismos legais contidos na Constituição Federal, dentre os quais não estão previstas eleições gerais. De acordo com ele, as instituições devem ser preservadas e é preciso sair do “jeitinho”.

Na avaliação de Temer, a Constituição já possui um estatuto definido, que prevê “todos os mecanismos legais para solucionar qualquer impasse político e jurídico no país”.
Na terça-feira (5), o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), disse que a ideia de eleições gerais não deve ser descartada como saída para a crise política no Brasil.

“Não há crise política. Crise política se resolve por meio da Constituição. A Constituição Federal prevê mecanismos que já estão sedimentados na nossa ordem jurídica para solução de qualquer crise política. Talvez, criar crise política seria criar uma nova fórmula. Ou seja, toda vez que acontece isso é preciso arrumar um jeitinho. E nós precisamos sair do jeitinho, declarou o vice-presidente da República.

Durante entrevista a jornalistas na entrada do gabinete da Vice-Presidência, em Brasília, Temer evitou comentar se o mecanismo do impeachment é melhor do que a outra proposta, já que está previsto na Constituição.

“Evidentemente, se um dia houver a proposta de eleições gerais [na Constituição], no seu sentido próprio, e se isso for aprovado, você sabe que eu sou um obediente à ordem jurídica”, afirmou.

Dizendo-se obediente à decisão do PMDB, partido do qual é presidente licenciado, de romper com o governo, Michel Temer negou que a saída da legenda da base aliada tenha sido um “tiro no pé”. E explicou porque: “Ao contrário [de ter sido um tiro no pé]. Eu, há muito tempo, tenho sustentado que o PMDB ficasse no governo, porque há muito tempo queria sair do governo. Na data da convenção, o PMDB queria romper de qualquer maneira. E nós ajustamos uma fórmula para que houvesse unidade não só na chapa, o que nós conseguimos, como também uma unidade na decisão tomada”.

De acordo com Temer, a decisão [de sair do governo] de terça-feira da semana passada (29), foi tomada mediante a participação de 82% dos membros do diretório nacional do partido. “Eu também sou obediente ao que o meu partido disse”, afirmou Michel Temer.

O vice-presidente também disse que ficou a maior parte dos últimos dias em São Paulo, evitando receber pessoas em seu gabinete na capital federal, para “não parecer” que estivesse trabalhando em “qualquer direção negativa”.

Opinião dos leitores

  1. E o que é que isso tem de ilegal?
    Só temos que parabenizá-lo pelo excelente trabalho, realmente o parecer está muito bem feito.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Assessor do relator do impeachment já defendeu Cunha

DF - CUNHA/JORNALISTAS - POLÍTICA - O presidente da Câmara, Eduardo Cunha   (PMDB-RJ), concede entrevista aos   jornalistas setoristas da Câmara fazendo um   balanço do primeiro semestre do ano, em   uma café da manhã oferecido no anexo IV na   Câmara dos Deputados, em Brasília.   16/07/2015 - Foto: ANDRÉ DUSEK/ESTADÃO CONTEÚDO
Foto: André Dusek / Estadão Conteúdo

O principal assessor do deputado Jovair Arantes (PTB-GO) na elaboração do relatório em que opinou pelo acolhimento da denúncia de impeachment da presidente Dilma Rousseff já advogou para o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ).

O advogado Renato Oliveira Ramos tem cargo comissionado na função de assistente técnico do Gabinete da Liderança do PTB desde 15 de dezembro de 2015.

Dois dias depois de nomeado para a função, em 17 de dezembro, Ramos foi designado por Eduardo Cunha para representar a Câmara em julgamento no Supremo Tribunal Federal – na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 378, em que o PCdoB questionou o rito do processo de impeachment adotado pelo presidente da Câmara.

Em 2007, o advogado Renato Oliveira Ramos já tinha defendido Eduardo Cunha na Justiça do Rio de Janeiro numa queixa-crime por calúnia.

A assessoria de Renato Ramos na elaboração do relatório de Jovair Arantes reforça os laços de proximidade entre o relator da comissão de impeachment e o presidente da Câmara.

Na escolha de Jovair para a função de relator, pesou a sua lealdade a Cunha.

Fonte: G1

Opinião dos leitores

    1. ôxi, e o Tóffoli não advogou para o PT e, mesmo assim, votou no mensalão!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Polícia

Polícia Civil prende suspeito de tentativa de roubo em Pedro Velho

06.04 João Batista Gomes da Silva JúniorPoliciais Civis da Delegacia de Pedro Velho prenderam, nesta quarta-feira (06), João Batista Gomes da Silva Júnior, vulgo “Juninho”, 29 anos, em cumprimento de mandado de prisão preventiva. Ele é acusado de no dia 11 de fevereiro de 2016, quarta-feira de cinzas, tentar roubar um estabelecimento comercial no balneário da cidade de Pedro Velho, onde a vítima conseguiu esconder do suspeito todo o dinheiro apurado no carnaval.

No momento do crime, o suspeito e um comparsa, ainda não identificado, agrediram a dona do estabelecimento e seu marido com coronhadas de revólver, além de ameaçá-los de morte, caso não entregassem o dinheiro. Ambas as vítimas reconheceram “Juninho”, já que o conhecem desde a infância, além de o mesmo ter frequentado o estabelecimento durante o período de carnaval.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *