GENERAL NÃO SE CALA: “Comparar o governo ao regime da Venezuela ofende a democracia brasileira”, diz Mourão

 Foto: Bruno Batista / VPR

O general Hamilton Mourão respondeu às comparações – cada vez mais frequentes – entre o bolsonarismo e o chavismo:

“Comparar o governo brasileiro ao regime da Venezuela ofende a democracia brasileira. Maduro não foi eleito, é um ditador. Suas Forças Armadas, infiltradas ideologicamente, submissas a Cuba e corrompidas pelo narcotráfico deixaram de servir ao povo. Comparações sem base nos fatos também são fakenews.”

O Antagonista

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Chicó disse:

    Bolsonaro, coloque mais militares em funções gerenciais do governo !!! Se a esquerda reclama é porque estamos no caminho certo. Quando os terroristas estavam no governo ninguém reclamava.

  2. Nono Correia disse:

    Antagonista é Assessoria de Imprensa informal do fascismo e da quadrilha da lava jato. Ignorem.

  3. Campanário disse:

    O congresso se cala?
    O senado se cala?
    O STF se cala ou seus ministros vivem de dar opiniões na mídia?
    Qual a razão do congresso, senado e qualquer outro órgão, instituição, associação ou pessoa pode detonar o governo, falar mal, inventar, dar parecer sobre mentira publicada contra o executivo e tudo é considerado democrático?
    Quando o legislativo e o judiciário se metem nas decisões do executivo, está tudo normal.
    Quando alguém do executivo fala a verdade, aimmmm tá colocando em risco a democracia, aimmm é um autoritário, aimmm está desrespeitando a independência dos três poderes…
    O governo tem que começar a puxar as rédeas de forma clara e contundente ou vai continuar sendo amordaçado pelos outros poderes e sendo acusado de tudo que os outros fazem contra o executivo. Que a verdade prevaleça e seja o norte do povo trabalhador e produtivo que vem dando seu recado de forma clara, nas eleições e manifestações legais e democráticas, previstas na CF. Não é assim?

    • Sérgio disse:

      Engraçado. Sempre foi assim. E só agora que vc se revoltou…

    • Antônio Carlos disse:

      Pirou?
      Os governos anteriores tinham domínio e a conivência do congresso e senado como o toma la, dá cá. O judiciário era aparelhado com a nomeação de ex advogados do PT.
      Sempre foi assim Sérgio? Pode citar quando isso acontecia? As matérias sobre isso entre os anos de 2002 a 2016? Qual meio de comunicação falou disso? Mais um que vive das mentiras plantadas entre as quatro paredes da esquerda e acha que está vendo a realidade.
      Vamos lá Sérgio, mostre matérias sobre isso até o ano de 2016?
      Não venha com o mensalão, petrolão ou a lava jato. Mostre a interferência do judiciário e legislativo nas ações do executivo.

    • Sérgio disse:

      A prova que o Legislativo e Judiciário eram independentes, foi o impeachment de Dilma.Fora o Ministério Público e a Polícia Federal (o que não ocorre hoje). E o toma lá dá cá continuou com Bolsonaro. Haja vista a reforma da Previdência.
      O orçamento impositivo foi aprovado desde 2015. E o Congresso também foi eleito pelo voto. Se essa verba ficasse com o Executivo, ia toda para o Ministério da Defesa e io de militares, Com os deputados e senadores pelo menos chega aos nossos estados.
      Vá se informar primeiro. Leia. Não dói!

‘Vou sair na porrada’, diz Susana Vieira em defesa de Regina Duarte

Foto: Mauricio Fidalgo / TV Globo/Divulgação

A nomeação de Regina Duarte para a Secretaria de Cultura do governo de Jair Bolsonaro dividia os artistas que foram à Sapucaí, no Rio.

A defesa mais enfática era feita por Susana Vieira, no camarote da Itaipava. “Eu acho a Regina maravilhosa, e ela vai fazer bem [o trabalho na Secretaria]. Quero que todo mundo a respeite. Quem não respeitar, vou sair na porrada. Pronto, já dei a frase que vocês [jornalistas] queriam”.

Gloria Pires, mais moderada, dizia que enviou uma mensagem a Regina. “Tenho muita fé de que ela vai marcar o nome dela positivamente. Sei que ela tem muita força de vontade, muito empenho.” Glória estava com a família no camarote do Arpoador.

Já o seu colega Alexandre Nero, da ala pessimista, afirmava não espera nada deste governo. “Só o tempo passar”, dizia ele, no Nosso Camarote. “Acho que a Regina é bem intencionada, mas que não vai conseguir fazer nada.”

Outros achavam cedo para um veredicto. “A gente tem que esperar”, afirmava a atriz Lilia Cabral, que assistiu aos desfiles no camarote Folia Tropical. “Nós [artistas] estamos sofrendo, lógico. Eu não sou a favor do que está acontecendo. Fico com pena, fico constrangida por tudo. É por meio da cultura que a gente eleva o nível do nosso país no exterior. Mas eu sou muito otimista.”

​E Débora Nascimento, no camarote Arara, preferia não opinar. “Ah, não me pergunta isso às 2h da manhã, vai. Deixa eu curtir. Tá sendo um carnaval único pra mim, acho que nunca aproveitei tanto.”

Mônica Bergamo – Folha de São Paulo

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Agenor disse:

    Susana vai pra casa

  2. Mohamad Chahin disse:

    Lógico que a matéria tinha que ser dessa senhora ridícula….esquerdista, que torce contra o país.
    ADMIRO REGINA DUARTE, QUE FEZ MUITO PELA ARTE DESSE PAÍS ….

  3. Grande merda!ahahahha

  4. Luciana Morais Gama disse:

    Parabéns Suzana Vieira! Isso prova que no meio artístico tem pessoas do bem.

“Sempre defendi os direitos dos policiais”, diz Flávio Bolsonaro

Foto: Reprodução/Twitter

Flávio Bolsonaro, no Twitter, reiterou que visitou mesmo Adriano da Nóbrega na prisão.

“Sempre defendi os direitos dos policiais. Visitei inúmeras vezes o Batalhão Prisional da PM (BEP) para ouvir PMs presos injustamente. Vários foram inocentados e voltaram para seus batalhões, trabalhando desmotivados porque foram abandonados pela corporação quando mais precisavam”, postou o senador.

“Há 15 ANOS (!!!), quando homenageei capitão Adriano e os PMs de sua guarnição, estavam presos injustamente acusados de matarem um flanelinha, tanto que, logo após, foram absolvidos pois tratava-se de um perigoso traficante que tentou matar policiais. Eu estava certo!”, prosseguiu o filho 01 de Jair Bolsonaro.

E ainda:

“Sempre dei apoio a policiais presos injustamente e seus familiares, como quando levei a Defensoria Pública para dentro do BEP, ou na comissão especial que presidi na Alerj para reintegrar PMs excluídos injustamente. Foram INÚMEROS reintegrados pelo meu trabalho à época.”

Foto: Reprodução/Twitter

O Antagonista

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. João Humberto disse:

    Um barril de pólvora chamado Brasil
    Para o jornalista Fernando Horta o cenário da crise que o Brasil está vivendo "é fruto da esculhambação institucional iniciada em 2014 por Aécio Neves e José Serra com auxílio de Marina Silva e Michel Temer"

  2. Lúcia disse:

    Como sempre, só trocamos uma quadrilha por outra. A anterior roubou tudo o que conseguiu, e essa agora é da raça mais perigosa: bandido com farda.

  3. Bento disse:

    Flávio você tem o respeito de todos os brasileiros.
    E aí já enquadraram aquele maluco por tentativa de homicidip de dezenas de policiais/, crianças e mulheres?

    • JBBatista. disse:

      Policiais não vc quis dizer bandidos, os verdadeiros PMs vestem fardas,coletes e coturnos os bandidos cobrem o rosto e ditam toque de recolher. Outra coisa mulheres e crianças não podem ser usados como escudo humano.

  4. José Araújo disse:

    #fora família milíciana

  5. Tulii disse:

    Fora MILICIANOS ASSASSINOS….

Defesa de ex-PM Adriano da Nóbrega pede perícia independente em corpo

A defesa de Adriano da Nóbrega pediu autorização à Justiça para realizar uma perícia independente no corpo do ex-policial militar, com o objetivo de esclarecer as circunstâncias de sua morte, ocorrida em 9 de fevereiro no município de Esplanada, na Bahia.

Em entrevista nesta terça-feira (18), o advogado Paulo Emílio Catta Preta confirmou a jornalistas que a família suspeita da primeira versão dada pela Polícia Militar da Bahia, de que ele foi morto ao reagir e trocar tiros durante uma operação policial que visava prendê-lo.

Questionado se a defesa trabalha com a hipótese de execução, o advogado afirmou que “tem ganhado robustez essa suspeita”. “Há marcas no corpo que, em princípio, podem trabalhar contra essa versão de uma troca de tiros, há notícia de quebra de costelas, sete costelas que teriam sido quebradas, isso tem que ser esclarecido”, acrescentou.

Ele afirmou que não deseja fazer nenhuma “perícia clandestina”, mas que é o desejo da família que haja um exame independente no corpo, feito com a presença de oficiais do Estado, cujo laudo permita confirmar ou não uma perícia oficial.

O advogado também voltou a relatar uma ligação que recebeu do próprio Adriano da Nóbrega em 4 de fevereiro, poucos dias antes de morrer, na qual o ex-PM relatou seu medo de ser assassinado pela polícia. “Ele estava muito convicto realmente de que seria morto”, disse Catta Preta, acrescentando que assumiu o caso quando seu cliente já estava foragido e que essa teria sido a única vez em que se falaram diretamente.

Catta Preta disse confiar nas autoridades estaduais e que por isso não considera, no momento, pedir a federalização das investigações em torno da morte de Adriano da Nóbrega. “Eu volto a dizer que o meu desejo é que isso seja resolvido nas instâncias ordinárias, comuns, estaduais. Eu acredito nas autoridades judiciárias”, disse ele.

O defensor acrescentou ainda considerar comentários feitos por políticos a respeito do caso como “contraproducentes” para a defesa. A respeito de perícia independente em telefones de Adriano da Nóbrega, o advogado afirmou ser cedo para seguir essa linha.

Nesta quinta-feira, o presidente Jair Bolsonaro comentou o caso, e também disse ser necessária uma perícia independente no corpo de Adriano, que se encontra no Rio de Janeiro. Na semana passada, a Justiça fluminense proibiu que o corpo fosse cremado.

Logo em seguida à decisão proibindo a cremação, o pedido da defesa da família para realizar sua própria perícia no corpo foi encaminhado à Justiça do Rio. Mas, no momento, é preciso aguardar uma definição sobre se quem deve decidir o assunto é a Justiça da Bahia, informou Catta Preta.

Ex-capitão do Batalhão de Operações Policiais Especiais (Bope) da Polícia Militar do Rio de Janeiro, Adriano da Nóbrega era investigado por diversos crimes, sob a suspeita de envolvimento com milícias e assassinatos por encomenda. Ele era procurado pela Polícia Civil do Rio de Janeiro.

Ele também era procurado por suspeitas de envolvimento nas mortes da vereadora Marielle Franco e do motorista Anderson Gomes, em março de 2018.

Agência Brasil

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Renato Bruno disse:

    Parece q já tem video rolando do corpo do homem!!

Mourão, sobre Bolsonaro: “Ele não é nenhum perigo para o sistema democrático”

Foto: Marcello Casal Jr/Agência Brasil

Em entrevista ao Estadão, Hamilton Mourão disse que o governo de Jair Bolsonaro não é totalitário nem representa qualquer “perigo” para a democracia brasileira.

“Desde que o presidente foi eleito, se procurou apresentá-lo como alguém desmedido, que atenta contra os princípios democráticos. Ele não é isso, em absoluto. Ele não é nenhum perigo para o sistema democrático. Outros, muito mais perigosos, passaram por aqui e eram aplaudidos”, disse o general.

Mourão também falou sobre a escolha de Regina Duarte para a Secretaria Especial da Cultura.

“Só um governo totalitário controla a cultura. Aqui não existe governo totalitário. A cultura é um segmento onde você procura sedimentar valores, tradições e raízes. Nesse sentido, é uma discussão secundária para um país com 12 milhões de desempregados, desigualdades absurdas e uma economia que ainda não avançou.”

O Antagonista e Estadão

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Everton disse:

    Bolsonaro está seguindo os passos de Hugo Chavez desde o início do governo

    • Dan disse:

      Não compare o presidente com aquele vagabundo safado …

    • João Sem Braço disse:

      O nobre comentarista poderia ser mais explícito em suas colocações. Ou então fique quieto. Quais são os pontos em comum entre os dois governos?

    • Ricardo Carvalho disse:

      Quem estava seguindo os passos do ditador Hugo Chaves era o partido que virou quadrilha, parceiro e defensor desse sistema nefasto, chefiado pelo ex-presidiário Luladrão, só não conseguiram o intento por não conseguir cooptar as forças armadas, escapamos por pouco, não escreva asneiras, camarada!

    • Silva disse:

      Então a esquerda não tem do que reclamar !

Defesa de Glenn Greenwald recorre e pede rejeição de denúncia na Justiça Federal

Foto: Reprodução

A defesa do jornalista do The Intercept Brasil Gleen Greenwald apresentou recurso em primeira instância pedindo a rejeição da denúncia apresentada contra ele pelo Ministério Público Federal, por suposto auxílio e orientação aos responsáveis pela captação de mensagens hackeadas de celulares de autoridades – ação alvo da operação Spoofing.

De acordo com informações publicadas pelo Painel da Folha de S. Paulo, os advogados argumentam que o MPF violou a autoridade do ministro Gilmar Mendes (que havia proibido investigação contra o jornalista), apontam ilegalidade na conduta da procuradoria (ao não ter pedido à Justiça acesso às conversas citadas na denúncia, que são protegidas pelo sigilo de fonte), e questionam ainda a responsabilização de Greenwald sem comprovação de cometimento de delito.

O recurso foi apresentado à 10ª Vara Federal, mas não impede possível movimentação junto ao STF.Na 1ª instância.

Justiça Potiguar com Painel Folha

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Bil disse:

    Prenda esse desordeiro.
    Deporte pro país dele.
    Vai chupar um prego até amolecer.

“Deu uma dedada errada”, diz Bolsonaro em defesa sobre retuíte de Weintraub

Foto: Fátima Meira/Futura Press/Estadão Conteúdo

Além de Eduardo Bolsonaro, o próprio Jair Bolsonaro saiu em defesa de Abraham Weintraub, que retuitou o youtuber Nando Moura chamando o presidente de traidor e, minutos depois, desfez o retuíte.

Durante sua live de ontem à noite nas redes sociais, Bolsonaro minimizou o episódio.

“Aproveitar que ele [Weintraub] não manja nada de internet, é parecido comigo, deu uma curtida num cara que me chamou de traidor. O pessoal caiu de pau nele”, afirmou.

“Vocês acham que está na cabeça de alguém que um ministro me chama de traidor conscientemente? Eu fiquei sabendo da história, ele estava em um local com internet intermitente, deu uma dedada errada. Tem que caprichar na dedada.”

Crusoé

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Lucas disse:

    Ele é bem parecido com você mesmo, caro presidente. Uma anta que escreve errado e é péssimo com desculpas. Pra retwittar algo não basta uma, mas DUAS dedadas erradas, pois o Twitter exige confirmação. Foi desmoralizado pelo Moro e pelo palhaço da educação, grande semana!

  2. Flavio disse:

    Kkkkkkkkkkkl pode dizer qualquer coisa desse doido, mas que ele é engraçado, isso ele é.

“Flávio é uma pessoa muito bem intencionada”, diz Alcolumbre, que fala que eventual processo seria arquivado no Conselho de Ética

Foto: Roque de Sá/Agência Senado

Em café com jornalistas, Davi Alcolumbre disse que eventual processo no Conselho de Ética do Senado contra Flávio Bolsonaro por causa do caso envolvendo rachadinha na Alerj será arquivado.

O presidente do Senado afirmou que os parlamentares sabem que os processos devem corresponder com o período de atuação do senador no cargo.

“Flávio é uma pessoa muito bem intencionada. Acompanho como senador da República, ele tenta fazer um meio de campo com o governo. Tenta solucionar impasses. Diante de tantas coisas, não posso entrar na vida pessoal dele, cada um tem de ter autoridade para responder sua acusação.”

E completou:

“O senador Flávio, isso é uma questão jurídica. Não tem nada a ver com o Senado Federal. Essas coisas aconteceram quando ele era da assembleia do Rio. Um eventual processo no Conselho de Ética seria arquivado.”

O Antagonista

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Filgueira disse:

    O INFERNO ESTÁ CHEIO DESSE POVO "BEM INTENCIONADO".
    KKKKKKKKKKKKKK
    Não vai fazer manifestação contra a corrupção e pedir a prisão desse meliante?

  2. Luiz Antônio disse:

    E o Zé Povinho, sem comer carne, brigando por esses crápulas.

    • Francisco disse:

      O único Zé povinho que defende ladrão são a esquerdalha, os militontos petralha. Esses defendem abobalhadamente os criminosos da quadrilha de luladrão.

Defesa de Flávio Bolsonaro entra com habeas corpus no STF

Após a operação do MP-RJ que mirou Flávio Bolsonaro, a defesa do senador entrou com um habeas corpus no STF. O caso tramita sob sigilo e está sob a relatoria de Gilmar Mendes.

Foram cumpridos ontem 24 mandados de busca e apreensão em endereços ligados a Flávio, a seu ex-assessor Fabrício Queiroz e a familiares de Ana Cristina Valle, a segunda mulher de Jair Bolsonaro.

A investigação apura suposto esquema de “rachadinha” no gabinete do filho 01 de Bolsonaro na Alerj, quando ele era deputado estadual.

Crusoé

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Oliveiros disse:

    Quem não deve não teme! Pilantra!!!

  2. Eu disse:

    Bandido bom é bandido morto.

    • Silvino disse:

      O luladrão, Lulinha, cunha, palocci, renan, dirceu… delcídio amaral não merecem isso

    • Antenado disse:

      Então já teria gente de nove dedos que estaria pra lá dos quintos dos infernos. Kkkk

  3. PAPAI, A DIPLOMAMATA DEU ERRADO disse:

    Moro vai provar que Flávio Bolsonaro é filho de Lula …

  4. Olimpio disse:

    Se fez falcatrua tem que pagar se possível na cadeia, não tem essa porque é filho do presidente se passe a mão na cabeça.

  5. Marcos disse:

    Tem que parar com isso aí viu kkkk

  6. Humberto disse:

    QUEM É QUE DIZIA QUE "QUEM NÃO DEVE NÃO TEME?"

  7. Ivan disse:

    Rachadinha é crime??? Eita piula…corre cambada das AL´s e do congresso!!!! kkkkkk

  8. Ricardo disse:

    O que está segurando a familícia ainda é o voto do cidadão de bem. Não fosse esse voto, hoje eles não teriam Foro nem Moro para defendê-los!

  9. ventura disse:

    Cadeia nesse vagabundo, não tenho bandido de estimação.

  10. Luiz Antônio disse:

    Vamos fazer arminha

  11. Observando. disse:

    Eu e flavinho somos contra o foro privilegiado. Faz tempo.

Dallagnol: “Dizer que a Lava Jato quebrou empresas é uma irresponsabilidade”

Foto: Reprodução/Twitter

Deltan Dallagnol reagiu no Twitter ao ataque de Dias Toffoli:

Dizer que a Lava Jato quebrou empresas é uma irresponsabilidade:

1. É fechar os olhos para a crise econômica relacionada a fatores que incluem incompetência, má gestão e corrupção.

2. É culpar pelo homicídio o policial porque ele descobriu o corpo da vítima, negligenciando o criminoso. Os responsáveis são os criminosos. A Lava Jato aplicou a lei.

3. É, assim, fechar os olhos para a raiz do problema, a prática por muitos políticos e empresários de uma corrupção político-partidária sanguessuga, que drena a vida dos brasileiros.

4. É fechar os olhos para o fato de que a Lava Jato vem recuperando por meio dos acordos mais de R$ 14 bilhões de reais para os cofres públicos, algo inédito na história.

5. Seguiremos aplicando a lei, que ainda é muito inefetiva no Brasil. Nos Estados Unidos, a prisão acontece depois da primeira ou segunda instância. Sem efetividade da lei, não há rule of law ou estado de direito.

O Antagonista

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Brito disse:

    Parabéns!!
    Esses caba do Paraná são cru!!
    São tudo culhões roxo mesmo.
    O Brasil pegasse uma safra só de homens e mulheres desse naipe no congresso, a história era outra.

  2. Antonio Turci disse:

    Grande Deltan, sempre lúcido, corajoso e autêntico.

  3. Netto disse:

    Nenhuma dessaa grandes empreiteiras faliu. Fato.

  4. Carlucio disse:

    Quebrou sim e de forma irresponsável, não visaram só as pessoas físicas e destruiram as empresas. Na verdade o único objetivo era destruir o PT ou melhor Lula, o resto sempre foi resto.

    • Zanoni disse:

      Pois é, Carlúcio. Queriam somente acabar com o melhor partido do mundo e com o homem mais honesto nascido em solo brasileiro.

    • Manoel disse:

      Diante da crença religiosa e cega alheia e a fé que idolatra corruptos não há o que comentar né?!

  5. Bento disse:

    Mais um herói do povo brasileiro.
    E como tem surgido pessoas de bem, bom caráter com o atual governo.
    Parabéns Deltan, tem o meu respeito.
    Tem uns cinco ali no STF que não vale o que o gato enterra.

  6. Ricardo Carvalho disse:

    A Lava Jato, na verdade, destruiu um cartel de empreiteiras que comprou um presidente da República e seus dois sucessores, além de ter comprado também praticamente todos os partidos, representando mais da metade do Congresso Nacional. Quem destruiu empresas foram os corruptos que as utilizaram como instrumento para tomar o Brasil de assalto.

Moro: “É imprescindível a volta da prisão em 2ª instância”

Foto: Agência Brasil

Na Câmara, em comemoração ao Dia Internacional contra a Corrupção, Sergio Moro disse que é “imprescindível” o retorno da prisão em segunda instância para o Brasil avançar no combate à corrupção.

“Sofremos alguns reveses, que não vieram do governo, que temos de trabalhar, olhar para o futuro. É imprescindível a volta da prisão em segunda instância, seja por emenda constitucional ou por projeto de lei. Muitos parlamentares estão sensíveis a essa necessidade. Claro, não é só com isso que se resolvem todos os problemas, mas é um passo fundamental.”

O Antagonista

 

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. araújo disse:

    Homem de caráter e responsabilidade, altamente técnico e competente no que faz, só quem não gosta dele é bandidos comuns e do colarinho branco.

  2. Maria disse:

    O que e imprescindivel e a prisao de moro e 60% da force tarefa da lava jato,e os 3 bandidos da 4 regiao que julgam a lava jato.que formaram a major quadrille do judiciario

    • Carlos disse:

      Imprescindível é bom retorno de Lula, para a cadeia,cadê onde ele não deveria ter saído. O cara condenado em dois processos, com mais seis em curso, estar solto é uma desmoralização para a justiça brasileira.

    • Alaca disse:

      É indeclinável a prisão de toda essa turma supracitada, seja togados ou políticos. A população brasileira já está cansada de levar no lombo dessa turma.

  3. Chega de Impunidade disse:

    Estamos vendo o povo querendo acabar com a impunidade, ser contra a corrupção e lutar pela insegurança, enquanto as instituições parecem caminhar em sentido oposto.
    Tanto é assim que estão usando a terminologia moderna FAKE NEWS para tentar calar as pessoas, se não vejamos:
    FAKE NEWS é uma notícia comprovadamente falsa emitida veiculada através de um órgão ou instituição que tenha o objetivo de dar notícia, de levar ao conhecimento público de situações. Entendendo, é aquilo que institucionalmente tem a função de noticiar, tornar público, notícias, fatos, situações, acontecimentos.
    Nesse contexto, a pessoa física que repassa, dá opinião, divulga situação, mesmo que depois venha a ser desmentida ou se mostre errada, não pode ser considerada fake news, no máximo uma fofoca, mexerico ou repasse de boato. Caso entre no que já está especificado criminalmente como calúnia, difamação ou injúria e vá responder por ela.
    A crítica individual não pode e não deve ser vetada, nem virtualmente, pois isso vai muito além de mero conteúdo e sim, no sentido de impor limite, de colocar uma forma autoritária, uma medida coercitiva para calar a pessoa. Mostra a necessidade de controlar o fluxo de opiniões na mídia e redes sociais. Na verdade os órgãos estão querendo regular, censurar as opiniões individuais e isso é muito grave.
    Estão querendo cercear o direito da manifestação a partir do indivíduo.
    Na verdade estão querendo impor uma forma de controlar, tirar, inibir, calar, impedir e criminalizar, usando a terminologia da fake news, toda e qualquer crítica publicada nas redes sociais as ações tomadas pelos entes públicos opostas aos anseios popular no combate a insegurança, corrupção e a impunidade.

Assessor de Bolsonaro diz que querem criminalizar com expressão “gabinete do ódio” aqueles que defendem o presidente: “trata-se de um fenômeno real”

Foto: Jovem Pan

Em entrevista ao Pânico, da Jovem Pan, Filipe Martins, assessor de Jair Bolsonaro para assuntos internacionais, negou a existência de um “gabinete do ódio” no governo e acusou os críticos de tentarem criminalizar aqueles que defendem o presidente.

“A impressão que fica é que as pessoas querem criminalizar a defesa do governo, como se qualquer coisa que se diga a favor do governo é por um grupo de milhões de robôs”, afirmou. “É não entender como funciona a internet, os fluxos da informação, que é uma coisa totalmente incontrolável.”

Martins criticou o que chamou de “show” em que teria se transformado a CPI das Fake News no Congresso.

“[Trata-se de] Um fenômeno real que as pessoas estão tentando criminalizar, com a expressão ‘gabinete do ódio’ e todo aquele show que estamos vendo na CPI”, disse.

O Antagonista, com Jovem Pan

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Safira disse:

    Inocente!
    Me engana que gosto.
    A PALAVRA DO CLÃ DE MILICIANOS E DE SEUS LARANJAS É UM RISCO NAGUA. BASTA ALGUÉM CONTESTAR OU BATER FORTE DE FRENTE, QUE VOLTAM ATRÁS COM O RABO ENTRE AS PERNAS.

    • Fran disse:

      O único cabeça dura que não volta atrás quando recebe críticas construtivas, é a cobra de duas cabeças (antiga cascavel) mais honesta do mundo, que com seu insofismável luladrão livre, vai deixando o PT aos frangalhos, para num próximo passo desintegrá-lo. hoje o símbolo de desonestos, cujo PT tinha impichado ao Malufismo, caiu como uma luva na mão do PT, mais bem representada por seu mais ultrajante símbolo, o luladrão. A campanha luladrão livre, além da simbologia da desonestidade, da idolatração de criminosos, deixa um rastro de que enseja o pior pra o país, pois monta uma orquestração com todos, inclusive corrompendo os mais altos graus da república a defender com todo afinco "A IMPUNIDADE". Degradante

    • Filgueira disse:

      Fran…
      Deixa de ser encantado, inocente útil. Nem todo mundo que crítica ou discorda é petista ou eleitor de Lula.
      Acorda alienado.

  2. Carlos Bastos disse:

    Esse tem cara de meliciano

“Ninguém passa por moedor de carne”, diz Moro, sobre perfil genético de condenados por crimes hediondos ou violentos

Foto: Carolina Antunes/PR

O ministro Sergio Moro disse nesta quinta-feira (5) que a coleta de material genético de condenados por crimes hediondos ou violentos é simples, e usa-se apenas um cotonete para extrair a saliva. “É uma impressão digital moderna”.

A fala aconteceu porque há críticas à coleta compulsória de material genético, apesar de ser legal.

Moro falou durante a apresentação do resultado do esforço do governo federal e dos governos estaduais na coleta de perfis genéticos de criminosos para inserção no Banco Nacional de Perfis Genéticos (BNPG). O ministro explicou como funciona o banco:

— A polícia ao realizar uma investigação preserva o local do crime e colhe vestígios. Dentre eles pode colher material biológico: fio de cabelo, gota de sangue, eventualmente esperma. Desse vestígio material é extraído o perfil genético e inserido num banco de dados.

Além dos vestígios, o ministério da Segurança Pública está inserindo perfis genéticos no banco. No início do ano eram 7 mil e agora são 67 mil. A meta é ter o perfil de todos os condenados por crimes hediondos ou violentos até o fim do governo Bolsonaro.

— Concomitamente, a nossa legislação prevê, as pessoas condenadas por crimes hediondos ou violentos têm o seu perfil genético extraído. Como funciona? Ninguém vai para um moedor de carne. Passa apenas um cotonete na boca, e com as células da saliva é extraído um perfil genético, um DNA, que é uma moderna impressão digital. Isso é incluído no banco nacional de perfis genéticos, uma rede integrada com os vários Estados. Colocando os dados dos vestígios e dos condenados há boa chance de resolução de crimes quando há um “match” entre os dados dos vestígios dos crimes e dos condenados.

O fortalecimento da Rede Integrada de Bancos de Perfis Genéticos é um dos projetos estratégicos do Ministério da Justiça e Segurança. O objetivo é aumentar a taxa de resolução de crimes, especialmente os violentos ou sexuais, e reduzir a possibilidade de se condenar inocentes.

R7

 

Querem “tolher o Lula”, diz Gleisi Hoffmann

Foto: Miguel Schincariol/AFP

Depois de dizer que as tentativas de aprovação da PEC sobre a prisão em segunda instância se dão por “medo político de Lula”, Gleisi Hoffmann voltou a defender o (ex-)presidiário das críticas de que teria adotado um discurso agressivo ao sair da cadeia em Curitiba.

“Lula ficou preso 580 dias. Tiraram ele da vida, expuseram, xingaram, perseguiram a família. [Jair] Bolsonaro chutava, execrava. Se não estivesse com indignação e vontade de retrucar, não seria gente”, disse a presidente do PT à Folha.

Gleisi disse ainda:

“E vão ficar com essa marcação em cima da sua fala pra tolher o Lula. Quando ele falar mais forte sobre as medidas econômicas, vem pau. Vão dizer que desestabiliza etc. Vai ser uma operação na tentativa de ‘esterilizá-lo’.”

Como informamos, o discurso de Lula na saída da prisão já rendeu três pedidos de prisão preventiva. O último deles foi protocolado pelo MBL junto ao Ministério Público Federal.

O Antagonista, com Folha de SP

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Rosi Sampaio disse:

    Triste ver esses comentários! Quanto ódio, fobia, desprezo, agressividade… A humanidade está mesmo sem jeito. É bem vdd que a maioria não sabe nem o que diz, mas outros se aproveitam da fraqueza alheia para disseminar o que há de pior no ser humano e não venham dizer que é para defender uma causa ou ideologia, afinal LULA não é a única pessoa acusada de corrupção no país e nem será a última. Se gritar pega ladrão, não fica um meu irmão… Lembra? Então, parem de tanta hipocrisia pq santo, bom, divino e bondoso só Deus!

  2. Pedro disse:

    Olhem só as palavras dessa "senhora": 1. Falar mais forte…vem pau; 2. ….tentativa de esteriliza-lo; será que a jararaca comedora, depois de Miriam, Rosemary, ela (Gleisi), a Psicóloga e outras menos cotadas ainda quer ser pai? Eita barbudo sujo, alccolatra e sem futuro, porém rico, para ter sorte…..talvez seja pelo fato de só fazer Ronaldinhos.

  3. Waldemir disse:

    Tem que prender esse ladrao sua amante mal amada kkkkkk

  4. BC3331986GAC disse:

    Lixos Malditos.

  5. Manuel Almeida disse:

    Pelo que ele falou sobre sexo, teriam é que capar o cara. Vai encher o Brasil de Lukinhas kkkk

  6. Lula tá preso babaca disse:

    Patéticos

Mourão considera proporcional reação de Bolsonaro à citação em caso Marielle e afirma que presidente foi atingido de forma desleal

Foto: Valter Campanato/Agência Brasil

O Estadão destaca nesta quarta-feira(30). Para Mourão, a reação do presidente Bolsonaro foi proporcional à notícia vinculando seu nome às investigações sobre a morte de Marielle.

“Quando a pessoa é atingida de forma desleal, e sabe muito bem que não tem nada a ver com o processo, a pessoa se sente triste. Sente-se enraivecida”, disse o vice-presidente. “Acho que o presidente reagiu com bastante calma até.”

Mourão cobrou que a investigação seja feita “de forma correta” pela polícia do Rio de Janeiro. Segundo ele, o presidente tem autoridade para pedir que o porteiro seja ouvido por outras pessoas.

Mais cedo, Bolsonaro declarou que acionará o ministro da Justiça, Sérgio Moro, para que o porteiro do condomínio preste um novo depoimento à Polícia Federal.

“Esse inquérito está sendo conduzido lá pela polícia do Rio de Janeiro. A gente sabe que a polícia do Rio, parte dela, está envolvida nesse crime”, disse Mourão.

Com informações do Estadão

Mourão diz que depoimento ‘muito fraco’ de porteiro não tem poder de derrubar governo, mas ‘perturba andamento do serviço’

Foto: Antônio Cruz/Agência Brasil

Para o presidente em exercício, Hamilton Mourão (PRTB), o depoimento do porteiro que cita o presidente Jair Bolsonaro (PSL) em investigação sobre a assassinato da ex-vereadora Marielle Franco (PSOL) e do motorista Anderson Gomes não tem poder de derrubar o governo, mas perturba o “andamento do serviço”.

“Não dá pra derrubar o governo dessa forma, mas que perturba o andamento do serviço, como se diz na linguagem militar, perturba”, declarou Mourão na manhã desta quarta-feira, 30.

O general considerou o depoimento muito fraco. “Acho que não era o caso de ter feito o escândalo todo que foi feito”, afirmou.

Com informações do Estadão

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Giselle disse:

    Globo a melhor emisora…manda mais!!!!!

  2. Raul disse:

    Digo, indignação…

  3. Raul disse:

    Poia é. A Globo só era isenta quando mostrava a corrupção no PT. Bolsonaro e cia. têm memória curta. Esqueceram que todos os dias o Jornal Nacional nos brindava com os escândalos de Lula e dos 40 ladrões, e com os vazamentos abençoados por Moro. Hoje, os vazamentos são ilegais, um absurdo, porque atingem o outro lado. Questão de conveniência. Para o PT, a Globo era de direita. E os que estão no Poder agora aplaudiam. O PT era perseguido pela imprensa. Bolsonaro, ídem. Os filhos de Lula eram corruptos, mas os de Bolsonaro, não. Hoje a Globo é de esquerda. Ou seja, esquerda e direita são iguais. Até as justificativas da carochinha e a indginação de faz de conta são as mesmas. control + c, control +v. Mínions, vocês estão hipnotizados, assim como os esquerdopatas, que juram pela "inocência" do seu 'deus".

    • Fatos disse:

      Então Raul, em sua memória seletiva e direcionada, deve ser lembrado que se a emissora tivesse dedicado 10% de suas "investigações" a descobrir os caminhos apresentados no mensalão, petrolão e na lava jato, não existiriam críticas. A emissora foi omissa e tudo que fazia era reproduzir as acusações que existiam nos processos, dando voz a defesa dos acusados, sem buscar uma linha a mais que isso, nada, apenas dava crédito e publicidade as defesas.
      Mas hoje, depois de perder a distribuição dos recursos públicos que era destinado para que falasse bem do governo e de ver cancelado os convênios que mantinhas com vários órgãos públicos, a emissora defende e vê chifre em cabeça de cavalo, piolho em cabelo de coco, olho na mula sem cabeça e solta acusações sem qualquer indício, baseada apenas em suposições. Isso criminalmente tem nome e nunca poderá ser entendido como liberdade de expressão.

  4. Falando Francamente disse:

    Quem fez a reportagem deve acesso as informações e nos registros do condomínio, como mostra cópia que roda na mídia social, NÃO TEM NADA, NENHUM ACESSO A CASA 58 no dia 14/03/2018.
    Mas a emissora PREFERIU IGNORAR a PROVA e soltar a matéria alimentar uma suspeita criada proporcionalmente para, mais uma vez, tentar atingir o Presidente. Isso não é "liberdade de expressão" é tentativa pública de acusação sem prova. Isso é calúnia e difamação pública feita por emissora através de seu jornal que demonstra não ter compromisso com a verdade, nem respeito ao povo, plantando notícia viciada, baseada em suposição e acusações falsas.

  5. Carlos disse:

    Quem escandalizou foi o seu presidente, nåo era segredo, ela já sabia através do gov do Rio. Algum dia viria a tona essa referência a casa 58, 5+8= 13, a casa de Lula.

  6. Ana Célia Barbosa disse:

    Os cretinos da Globo passaram da conta, dessa vez. Imundos!

    • JBBatista. disse:

      Então a globo só é boa para falar de Lula e sua equipe, não coloque a mão no fogo por políticos vc não é capaz de saber o que eles fazem de ruim..

  7. Minion arrependido disse:

    Na década de 1990 disseram coisa parecida com um motorista de um presidente chamado Collor.