Alerta. Uma quadrilha tem utilizado o Whatsapp para se passar por representantes de estabelecimentos do segmento de restaurantes na capital potiguar, informando sobre a contemplação de um sorteio com prêmios e descontos.
Nomes de estabelecimentos como Camarões, Mangai e Tábua de Carne já foram usados pelos bandidos, que tentam enganar clientes ou interessados.
Na tentativa de golpe, normalmente informam um envio de um código para a vítima em potencial com objetivo da clonagem de seu aplicativo. As empresas alertam que os números abordados ignorem ou bloqueiem as mensagens ou chamadas.
A falta de informação e conhecimento dos usuários de smartphone é grande. Nem sempre a senha enviada por SMS vai liberar a instalação do whatsapp pra posterior clonagem. Basta ter uma senha como forma de segurança atendendo ao recurso "confirmação em 2 etapas" do próprio APP. Com esse recurso instalado não será possível efetuar a clonagem. Eu já uso desde que foi implementado pelo whatsapp
A Prefeitura do Natal disponibilizou documento com protocolo para tratamento da covid-19, desde a fase inicial da doença, em se constatada.
Seguindo recomendações do Ministério da Saúde, Secretaria de Saúde e entidades médicas, destaca ainda procedimentos para a fase inicial de tratamento, em coquetel receitado, conforme o quadro do paciente. Cloroquina, hidroxicloroquina e ivermectina fazem parte do protocolo.
“O tratamento a ser instituído para os pacientes com clínica compatível com a covid-19 deve ser iniciado precocemente com medicamentos de ação antiviral – preferencialmente – nas primeiras 48 horas”, diz trecho.
Prefeituras e Governo do estado deviam usar uma parte dos recursos e adquirir a IVERMECTINA e distribuir para o povo. VC não encontra em nenhuma farmácia, nas de manipulação está faltando o material para a fórmula. No Carnaval é uma preocupação para distribuir camisinha. Com o CORONA deviam ter a mesma ação. Distribuir pelo menos a IVERMECTINA.
Procurem nas farmácias pequenas, nos bairros, nas redes menores, FARMÁCIA dos TRABALHADORES, Santa Sara, Santa Fé,… tem um monte
Parabéns!! Não sou da área de saúde mas tenho visto diversos médicos angustiados querendo exercer sua profissão (salvar vidas) e não conseguem por esta ideologização homicida!! Para mim, um dos piores traços humanos tenebrosos demonstrados nesta pandemia. São inúmeros que dizem ser contra o SUS adotar o tratamento precoce da cloroquina ao tempo em que dizem que tomarão se tiverem a peste chinesa. Pandemia da hipocrisia, do egoísmo, da politização genocida. Mais uma vez, parabéns ao Município de Natal pela lúcida, humana e responsável medida.
Nunca foi proibido… Botar no protocolo significa apenas tirar a responsabilidade do médico e jogar na secretaria e no paciente. Mandetta falava isso em TODAS as entrevistas que deu. O médico sempre tem autonomia.
O problema é que não tem o remédio. Acho que Fatão mandou recolher tudo.
Procure nas pequenas farmácias…
Não tem na Globo Drogasil nem Pague Menos
Tem na Santa Fé, na Santa Sara e Farmácias DOS TRABALHADORES
E nas de bairro
Dica. Mande manipular IVERMECTINA fica muuuito mais BARATO
Farmácia ELEMENTUS
Não me duga que Bolsonaro estava correto esse tempo todo, a OMS se f… Perdeu milhões de dolares nessa irresponsável tomada de lado, a esqueda esqueça a cadeira da presidência por alguns anos. #MITO 22, 26, 30. Kkkkkk
Agora? Depois q várias mortes. Isso é a inércia mesmo. Igualmente se tivesse sido tomada essa decisão, não seria diferente de hoje, a responsabilidade está toda pro paciente. Então porque não adotaram desde o início? O negócio é morrer gente mesmo, quanto mais números melhor.
É pq esse não tem eficácia comprovada para esta moléstia específica e ainda tem estudos mostrando que pode prejudicar. A responsabilidade neste caso tem que ser dividida sim. NESTE caso, o médico não tem como garantir nada mesmo não. Tem que se respaldar.
Se já tivessem feito isso antes teria se evitado centenas de mortes, antes tarde do que nunca, mas tudo isso devido a politização de um medicamento que tem evitado que essa doença evolua pra uma internação em UTI quando já é muito difícil se reverter o quadro do paciente, mas apenas por opinião política preferiram vê a população morrendo sem tratamento, enquanto os planos de saúde já usam a mais de um mês esse tratamento.
A pergunta que fica e não pode ser esquecida é: Quantos morreram por não ter sido usado o medicamento preventivo, devido a pura hipocrisia?
Alguém será responsabilizado por esses óbitos?
No Brasil a morte em corredores de hospitais, devido ao descaso e roubalheira dos responsáveis pela saúde pública é legal! Os assassinos, na verdade, quando são levados à justiça responde, apenas, pelo desvio de recursos. Na verdade, quem morreu devido ao roubo dos recursos, será apenas mais uma vítima dentro da estatística.
Matar assim, compensa… Nunca vi ninguém responder por essas mortes!
estou vivinho.. e o texto é claro. Mas se nao quer tomar, nao diga que as pessoas vao morrer se forem medicadas. Esse tipo de comentario alem de ser desnecessario, é tipicamente negativista e malicioso ou irresponsavel. Meu caro, parece ser um desumano desejando a morte das pessoas para que se chegue ao caos. Por isso que certos partidos e ideologias politicas nao sao confiaveis. Espero que nao precise usar, pra mudar de ideia. Proporcionalmente, estamos passando por essa crise em percentual por habitantes melhor que muitos países. Va fazer calculo matematico.
Não é obrigado tomar !!!
Fique tranquilo, Nildo, como já foi avisado, você terá o direito a tomar tubaína, rsrsrs
80% das pessoas não vão complicar, sarariam de qqer forma, só com tratamento sintomático, mas aí a "culpa" da cura que já viria de qqer forma será creditada na conta do capitão. De saúde, ciência e gestão ele não entende, mas de marketing…. A nota triste fica por conta daqueles a quem comprovadamente a medicação fará mal. Podia ao menos ter escolhido um placebo verdadeiro, que fosse inerte pro bem e pro mal e vendesse seu peixe da mesma forma.
O sistema público de saúde do Rio Grande do Norte para atendimento a pacientes com covid-19 está a beira do colapso, com ocupação dos leitos gerais públicos de UTI perto de 100% nas regiões mais populosas. A Secretaria de Estado da Saúde Pública corre contra o tempo para abrir novos leitos, mas esbarra na falta de respiradores e mão de obra especializada. “Estamos em uma situação extremamente crítica”, disse o secretário de Estado da Saúde Pública do Rio Grande do Norte, Cipriano Maia.
Nessa terça-feira, a aposentada Paula Viana de Morais, de 97 anos, teve dificuldades em encontrar um leito. Ela começou a apresentar sintomas da covid-19 no início desta semana. A neta Maria Raíssa de Moraes acionou o Samu. “A ambulância chegou a minha casa por volta das 11 horas e ficou esperando mais de duas horas pela indicação de alguma vaga na rede pública.”
Ao ser internada, Paula foi colocada em uma sala com outras seis pessoas com sintomas de covid-19. “Só tem um médico e muitos pacientes por todos os lados”, lamentou Maria Raíssa.
O objetivo ANUNCIADO para esse tal isolamento era dar uma margem de tempo para adequar a rede de saúde para o combate à epidemia. Já se vão quase 80 dias e o que fez o governo estadual a esse respeito? O governo federal está mandando recursos, a sociedade civil está colaborando e o que está fazendo o governo Fátima do PT, além de mandar ficar em casa e acabar de quebrar o já falido RN?
Vai piorar a situação, o estado e prefeitura não estão nem ai quero onde vão colocar tanto dinheiro que o governo federal tem enviado, o tal do Cipriano Maia só falar dizer para não sair de casa kkkkk , dizer q vai conseguir abrir mais leitos nem abri a boca. Na hora q ele está falando desligo logo a TV.
A prefeitura abriu 100 leitos no hotel e a capacidade do mesmo é de 330 apartamentos, agora só uma pergunta. Pq o estado não abriu os 230 leitos restante e natal teria o maior hospital para o covid-19 do norte-nordeste?
O general Eduardo Pazuello foi oficializado nesta quarta-feira como ministro interino da Saúde. Na prática, Pazuello já vinha comandando interinamente o ministério desde o dia 15 de maio, quando Nelson Teich pediu demissao. O general era o secretário-executivo de Teich. A nomeação foi publicada no Diário Oficial da União (DOU).
O presidente Jair Bolsonaro já afirmou que Pazuello vai ficar “muito tempo” no comando do Ministério. A interinidade ocorre em meio à pandemia do novo coronavírus, que já causou 31.199 óbitos no país. Bolsonaro classifica Pazuello como “gestor de primeira linha” e já disse que ele faz um “excepcional trabalho na pasta”.
Isolamento: ‘População foi liberada para ir ao abatedouro’, diz integrante do portal Covid-19 Brasil sobre redução do distanciamento
— Por enquanto, deixa lá o general Pazuello, está indo muito bem. É um gestor de primeira linha — afirmou Bolsonaro no dia 19 de maio. — É um tremendo de um gestor, está fazendo um excepcional trabalho lá.
Brasil: País tem recorde de mortes no início da semana de reaberturas em Rio e SP: ‘Não é hora de afrouxar’, diz epidemiologista
Segundo adiantou a coluna do jornalista Lauro Jardim, do GLOBO, Pazuello comunicou à equipe da pasta que deve permanecer na interinidade até o fim de agosto ou, ainda, no início de setembro. A partir dessa data, segundo o general, ele conversará com o presidente Jair Bolsonaro para discutir sua eventual efetivação.
O cara errado (um general) no lugar errado (Ministério da Saúde) numa hora errada (uma pandemia). O Brasil precisa urgentemente tomar um banho de sal grosso.
É impressionante ver esses esquerdistas falando do presidente.
O presidente tá enviando dinheiro pra os estados. Eo que estão fazendo? Roubando!
Os deuses de toga não deixaram por conta dos governadores resolver o problema do vírus?
Ou estou ficando maluco?
O imperador romano, na tradição política e jurídica da época, era considerado dominus mundi e legibus solutus. Era o senhor do mundo e estava acima da lei, mais do que isso, era a própria lei.
Na evolução histórica, passamos pelas monarquias absolutistas do “Estado sou eu” dos séculos XVII e XVIII e pelo totalitarismo de direita e de esquerda na primeira metade do século XX, mas avançamos, desde então, com o reconhecimento de direitos fundamentais, separação de poderes e supremacia da Constituição.
Dentro do modelo do estado de direito o governo é de leis, não do arbítrio do governante ou de interesses especiais.
Dessa forma, é essencial separar o Estado da pessoa do governante. As instituições de Estado, ainda que sujeitas a algumas orientações políticas, estão vinculadas à aplicação neutra e apartidária da lei.
Isso é especialmente relevante para as agências de aplicação da lei que também têm um papel de controle das ações dos próprios governantes.
É fundamental, assim, para o modelo do estado de direito, garantir a independência das Cortes de Justiça e do Ministério Público.
Também é preciso garantir a autonomia funcional até mesmo de órgãos vinculados ao Poder Executivo.
Os órgãos policiais, por exemplo, encarregados de apurar crimes, por vezes, dos próprios governantes, não podem ficar sujeitos ao arbítrio do mandatário de ocasião. O mesmo raciocínio é válido para vários outros setores nos quais demanda-se a aplicação neutra da lei por agentes públicos, como em matéria fiscal, sanitária ou ambiental.
Os órgãos do Estado, afinal, têm sua atuação regrada pela lei e por finalidade atender o bem-estar comum e não cumprir os caprichos e arbítrios do governante do momento.
Políticos populistas tendem a ignorar tal distinção.
Não é o caso de falar em totalitarismo ou mesmo em ditadura, no presente momento, mas o populismo, com lampejos autoritários, está escancarado.
Judiciário e Legislativo são inconvenientes quando não se dobram à vontade do Executivo.
Órgãos vinculados ao Executivo devem cumprir acriticamente a pauta do Planalto e estão sujeitos a interferências arbitrárias.
Os exemplos se multiplicam. Radares devem ser retirados das rodovias federais, ainda que isso leve ao incremento dos acidentes e das mortes; agentes de fiscalização ambiental devem ser exonerados se atuarem efetivamente contra o desmatamento ou queimadas; médicos devem ser afastados do Ministério da Saúde pois a pandemia do coronavírus atrapalha a economia, e agentes policiais federais não podem cumprir “ordens absurdas” quando dirigidas contra aliados político-partidários.
O quadro é muito ruim. Mas quero deixar claro: o populismo é negativo por si mesmo, seja de direita, seja de esquerda. Manipular a opinião pública, estimulando ódio e divisão entre a população é péssimo. Temos mais coisas em comum do que divergências. Democracia é tolerância e entendimento.
Há espaço para todos. Não há problema na presença de militares no governo, considerando seus princípios e preparo técnico. Não há espaço, porém, para ameaçar o país invocando falso apoio das Forças Armadas para aventuras.
Combater a corrupção continua sendo um objetivo primário para fortalecer a economia e a democracia, mas não se pode fazer isso enfraquecendo as instituições de controle com ameaças e interferências arbitrárias. Tampouco servem a esse objetivo a celebração de algumas questionáveis alianças políticas e a retomada de velhas práticas.
Precisamos no momento de união. Há uma pandemia com número assustador de vítimas. Há a necessidade de planejar e buscar a recuperação econômica.
Para tanto, políticas públicas racionais e previsíveis são imperativas. Crises diárias, ameaças autoritárias, instabilidade, ódio, divisões, nada disso é positivo.
Diante dos recentes questionamentos contra o governo federal, há algumas opções em aberto. Insistir no populismo, que até agora nada ajudou contra a pandemia ou para recuperar a economia, não parece ser o melhor caminho. É melhor, como outros já disseram, “colocar a bola no chão”, agir com prudência, observar a lei, respeitar as instituições, buscar o consenso necessário para combater a pandemia, assim protegendo as pessoas, bem como para recuperar empregos e a economia.
Não é difícil unir as pessoas em um momento de crise e em prol de um objetivo comum, especificamente salvar vidas e empregos e fazer do Brasil um grande país. Para tanto, é necessário fazer a coisa certa, sempre, sem tentações populistas ou autoritarismo. Há tempo para o governo se recuperar e é o que todos desejam. Mas precisa começar, já que a crise é grave e não permite perder mais tempo do que já foi perdido.
Sergio Fernando Moro é professor universitário e foi ministro da Justiça e Segurança Pública
Esse estava tão calado, agora é tão falente, já está em campanha pra 2022, será que teremos um segundo turno Bolsonaro x Moro com o PT de fora, seria maravilhoso.
Falou Moro, o justiceiro omisso por conveniência. Enquanto estava bom para ele ficou calado. Agora é vidraça e está tentando recuperar o status de bom moço.
Eu quero LULA!
Moro e quem mesmo??
Até onde sei, MORO não se mistura com quem responde processos.
Eu quero LULA na CADEIA !
Moro e Mandeta, PSDB e DEM, a volta dos que não foram !!!!
Kkkkk. Os petralhas e os mitralhas estão todos doidos igual aos líderes deles. Lula e Bozo. Kkkkk. Chamo o Queiroz que ele resolve. Kkkkk.
Em meio ao crescimento exponencial de infecções e mortes por Covid-19 no Brasil, uma característica presente em diversos casos mais graves preocupa os profissionais de saúde: as comorbidades desconhecidas pelos pacientes ou que não são tratadas adequadamente.
Segundo médicos ouvidos pela BBC News Brasil, são comuns casos de pacientes com doenças pré-existentes como diabetes, hipertensão e tuberculose que desconhecem tais comorbidades até serem internados com Covid-19. Outra preocupação também é com aqueles que sabem da enfermidade, mas não fazem o tratamento adequado.
Para os profissionais da área, a situação representa um retrato da saúde dos brasileiros e traz à tona questões culturais nas quais a atenção primária não recebe o devido cuidado. Para muitos pacientes, médicos e unidades de saúde devem ser procurados apenas em casos de doença.
No contexto da Covid-19, comorbidades como diabetes, obesidade, hipertensão, tuberculose, entre outros, aumentam o risco de agravamento do quadro do paciente. Para aqueles que não tratavam as enfermidades previamente, a evolução da doença causada pelo novo coronavírus pode ser ainda pior. Segundo especialistas, muitos desses casos poderiam não ter uma evolução tão grave se a pessoa fizesse o tratamento adequado da doença pré-existente.
“A Covid-19 se tornou um novo momento para muitos pacientes descobrirem questões ocultas sobre a própria saúde, principalmente aqueles que não se cuidavam ou não tinham acesso ao serviço de saúde”, declara a médica Denize Ornelas, diretora de comunicação da Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade.
Ornelas frisa que um paciente com uma doença pré-existente que está controlada, por meio de tratamento, pode apresentar uma resposta melhor à Covid-19. Ela pontua que, em casos de pessoas que não têm a comorbidade controlada, muitas vezes o médico precisa aliar o tratamento contra a Covid-19 com medicamentos para a doença pré-existente. “Nesse caso, a atenção precisa ser ainda maior”, ressalta.
Uma das principais formas de atenção primária no Brasil é o programa Saúde da Família, criado nos anos 90 por meio do Sistema Único de Saúde (SUS). A iniciativa atinge cerca de 65% da população. O projeto, porém, enfrenta dificuldades como a sobrecarga de equipes em algumas regiões e a falta de hábito entre os brasileiros, que nem sempre compreendem a importância das medidas preventivas relacionadas à saúde.
Doenças pré-existentes
O infectologista Alexandre Naime, chefe de Infectologia da Universidade Estadual Paulista (Unesp), em Botucatu (SP), tem presenciado casos de pacientes com a Covid-19 que desconheciam as próprias comorbidades. Ele revela que é comum acompanhar pessoas com sobrepeso, mas que não acreditavam que façam parte do grupo de risco.
“Infelizmente, temos notado muitos pacientes com a Covid-19 que têm um IMC (Índice de Massa Corporal) que se enquadra na obesidade, mas não percebiam. Isso é preocupante. Estamos identificando muitas doenças, até então desconhecidas pelos pacientes, nas internações, como hipertensão e diabetes. São mazelas motivadas por hábitos ruins ou questões genéticas. Elas fazem com o que o paciente esteja no grupo de riscos da Covid-19”, diz Naime.
“Muitos não costumam buscar ou não conseguem acompanhamento médico antes da doença. Essas pessoas, normalmente, têm baixa percepção dos riscos de suas doenças, que incidem na população em geral. Nunca fizeram avaliação preventiva, nunca se preocuparam com o peso”, acrescenta o infectologista.
Especialistas ouvidos pela reportagem apontam que obesidade, hipertensão e diabetes são as comorbidades desconhecidas, ou sem tratamento adequado, mais comuns entre pacientes com quadro grave de Covid-19 — elas também são as doenças crônicas mais comuns entre os brasileiros em geral, conforme o Ministério da Saúde.
Ainda segundo os especialistas, outras enfermidades como tuberculose, doença pulmonar obstrutiva crônica e problemas cardíacos também podem estar entre as mazelas desconhecidas por pacientes infectados pelo Sars-Cov-2, nome oficial do novo coronavírus, que são internados em estado grave.
As doenças pré-existentes costumam ser descobertas em meio aos diversos exames feitos em pacientes internados com a Covid-19.
Para os médicos ouvidos pela BBC News Brasil, um dos principais motivos para que essas comorbidades não tenham sido descobertas previamente em diversos casos é porque são silenciosas. Desta forma, como muitos deixam de fazer exames preventivos, acabam descobrindo a mazela apenas quando sente alguma dificuldade.
“Nem todos têm acesso à atenção primária com facilidade no Brasil ou se preocupam em se prevenir. Por isso, é comum que descubram a doença apenas quando já está em estágio avançado, quando a saúde está descompensada. Isso tudo traz uma série de consequências, porque a pessoa não se cuida desde o princípio e isso pode aumentar riscos de infartos, derrames ou insuficiência cardíaca”, aponta o médico intensivista José Albani de Carvalho.
Albani, que também está na linha de frente dos casos do novo coronavírus, trabalha em diferentes unidades de terapia intensiva (UTI) de São Paulo. Ele acompanhou casos de pacientes graves com o novo coronavírus que descobriram que possuíam comorbidades durante a internação.
“Na realidade, a Covid-19 só torna essa situação (da falta de diagnósticos para doenças pré-existentes) mais evidente. Isso é uma situação crônica, principalmente nas classes de menor poder econômico. Países pobres ou em desenvolvimento costumam sofrer com essa baixa prevenção”, afirma Albani.
Saúde da família
O principal projeto no Brasil para a atenção primária é o programa Saúde da Família. O pesquisador Eduardo Melo, da Escola Nacional de Saúde Pública da Fiocruz, aponta que a iniciativa é um meio fundamental de acesso da população da periferia ao SUS.
“Essas unidades básicas de saúde (ligadas ao Saúde da Família) têm três grandes funções: acolher a demanda espontânea, como criança com febre ou uma pessoa gripada; fazer um cuidado continuado, no qual cria vínculos com os pacientes, porque acompanha as pessoas; e lidar com riscos e vulnerabilidades no plano coletivo, como captar e ajudar pessoas com maiores vulnerabilidades”, explica Melo.
“As equipes de saúde básica buscam descobrir precocemente pessoas com condições ou doenças crônicas, para prevenir essas doenças ou impedir o agravamento delas, por meio de acompanhamento. São unidades preparadas para tratar pessoas com tuberculose, por exemplo, e iniciar tratamento”, acrescenta.
As equipes das unidades básicas também costumam identificar grupos de riscos, pessoas que não costumam fazer exames e aquelas que possuem histórico familiar para possíveis doenças pré-existentes. “Com base nesse parâmetro, as equipes vão rastrear as pessoas. Mas claro, nem sempre consegue atender a todos”, diz Melo.
Em todo o país, há 43 mil equipes do Saúde da Família, formadas por médicos, enfermeiros, técnicos de enfermagem e agentes comunitários de saúde.
O programa costuma ter mais resultados em pequenos municípios. Em cidades maiores, por diversas vezes a iniciativa não tem equipe para cobrir toda a população. “A melhor alternativa é contratar mais equipes e expandir o funcionamento desses locais, pois muitos estão abertos de segunda a sexta-feira, em horário comercial. Nem todos os pacientes podem procurar ajuda nesse período”, pontua o pesquisador.
Outro problema enfrentado no projeto, aponta Melo, é a questão cultural que aponta que médicos devem ser procurados somente em caso de doença.
“Um paciente internado tem pouca possibilidade de escolher o que os profissionais de saúde farão para ajudá-lo. Mas não é assim quando é um atendimento preventivo, pois o paciente está andando ao ar livre. Às vezes, existem questões culturais (sobre a busca por atendimento médico). A simples presença do Saúde da Família no lugar não vai mudar tudo. Isso impacta a vida das pessoas, mas não quer dizer que não haverá desafios e dificuldades”, declara.
Os homens costumam ser os que mais ignoram os cuidados com os problemas de saúde. “Há muitos que não se cuidam. É uma questão cultural”, afirma.
Em decorrência da pandemia do novo coronavírus, atendimentos considerados não essenciais estão sendo desmarcados nas unidades básicas de saúde. A atenção primária tem feito poucos procedimentos preventivos, pois o principal foco é o enfrentamento à Covid-19.
Em nota à BBC News Brasil, o Ministério da Saúde afirma que tem orientado os gestores locais de saúde que os atendimentos essenciais sejam mantidos e que os procedimentos eletivos, que não precisam de urgência, sejam adiados. A pasta pontua que uma das opções para continuidade dos atendimentos nas unidades básicas é a telemedicina, visitas domiciliares ou outras formas, desde que sejam adotadas as medidas de precaução adequadas.
O ministério diz que, para reforçar o atendimento médico da atenção primária, facilitou emergencialmente a adesão dos municípios ao programa Saúde na Hora, “possibilitando o aumento de repasses federais para 28 mil unidades de saúde menores reforçarem o atendimento durante a pandemia”. Assim, segundo a pasta, muitas unidades passaram a flexibilizar o atendimento para o público acessar os serviços ofertados nos postos de saúde.
“Vale reforçar que o Sistema Único de Saúde (SUS) é tripartite e funciona com a articulação das ações entre Governo Federal, Estados e Municípios. Sendo assim, cada esfera tem autonomia para tomar decisões que estão sob a sua gestão”, diz nota do Ministério da Saúde.
Sendo o município com menor número de casos da Grande Natal, Ceará-Mirim continua saindo a frente de outras cidades ao estabelecer novas medidas em combate ao novo Coronavírus (COVID-19).
Entendendo a necessidade de adotar estratégias e medidas que visam inibir problemas de saúde respiratórios provocados pela fumaça, o que pode ser um agravante no período de enfrentamento a COVID-19, a Prefeitura Municipal de Ceará-Mirim estabelece a proibição da queima de fogueiras juninas durante todo o mês de junho, conforme Decreto Municipal Nº 2.636.
Para mais informações, a população pode consultar o Decreto Municipal, na íntegra, acessando o Diário Oficial dos Municípios do Rio Grande do Norte.
Na noite desta terça-feira, o 5° andar do edifício Beethoven, na Av Rui Barbosa, em frente ao TRE, sofreu um arrastão.
Como os três assaltantes entraram no prédio é um misterio.
Quando um dos moradores do apartamento do 5º andar foi saindo, foi abordado pelo trio de meliantes.
Eles conduziram o rapaz, entraram no apartamento e já foram perguntando pelo cofre.
Levaram dinheiro, joias, telefones e fugiram em um veiculo da família que se encotrava na garagem.
Um dos moradores do edifício Beethoven há pouco em contato com o BG disse impressionado, “ainda saíram tranquilamente aqui do prédio”.
O porteiro não viu ninguém entrar. Depois do roubo, ainda ficaram desconfiando que tinham outros bandidos no prédio, a polícia foi chamada, fez buscas e não achou ninguém.
Como esses marginais entraram no prédio ninguém sabe. Tinham detalhes do apartamento.
“Fou muito grave BG o que aconteceu aqui, precisamos investigar, e acompanhar passo a passo o sistema de câmaras do prédio. Nosso sistema de segurança deixa a desejar e acredito que os bandido possam ter entrado pela lateral. AGORA FOI PREMEDITADO BG. Aproveite seu espaço para mostrar a sociedade natalense que todo cuidado é pouco na segurança dos edificios.”
Durante conversa com jornalistas em Brasília no fim da noite desta terça-feira (3), o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) comentou os protestos que ocorrem há oito dias consecutivos nos Estados Unidos, após a morte de George Floyd, um homem negro, em ação de policiais brancos na cidade de Minneapolis.
“Lá o racismo é diferente um pouco do Brasil, né? Está mais na pele. Então houve um negro lá que perdeu a vida. Vendo a cena, a gente lamenta. Como é que pode aquilo ter acontecido?”, comentou Bolsonaro.
“Agora, o povo americano tem que entender que quando se erra, se paga. Agora, o que está se fazendo lá é uma coisa que eu não gostaria que acontecesse no Brasil. Logicamente, qualquer abuso você tem que investigar e, se for o caso, punir. Agora, esse tipo de movimento nós não concordamos”, acrescentou o presidente.
Bolsonaro afirmou que não se busca justiça com destruição.
“Você deve ter visto, eu botei agora há pouco um vídeo de uma autoridade policial dizendo que não admite que esses grupos partam para vilarejos ou cidades com a ideia de destruir tudo. Isso não é forma de protesto não é maneira de buscar Justiça”, afirmou.
Não sou de fã de Bolsonaro, mas comentar que só ele páre com o discurso de ódio é deixar que outros continuem, como José Dirceu, Benedita da Silva, Gleisi Hoffman, Lula e outros de direita, esquerda e centro que pregam a luta. Tem que ser para todos.
Então deixe de fomentar o ódio e a desunião entre os brasileiros e trabalhe com seriedade, sem molecagens, como um autêntico líder, porque foi para isso que fostes eleito .
A procuradora de Justiça Soraya Taveira Gaya, do Ministério Público do Rio, emitiu um parecer em 12 de maio deste ano pedindo o restabelecimento da liminar que suspendeu a investigação sobre a suspeita de “rachadinha”, a prática de devolução de salários de assessores, no âmbito do antigo gabinete de Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ) na Assembleia Legislativa do Rio (Alerj). Gaya atua por prerrogativa de função no habeas corpus junto à segunda instância do Tribunal de Justiça do Rio e não faz parte do grupo de promotores do Grupo de Atuação Especializada no Combate à Corrupção (Gaecc) que investiga o senador e Fabrício Queiroz por peculato, lavagem de dinheiro e organização criminosa.
O pedido ainda não foi apreciado na 3ª Câmara Criminal do TJ, e os três desembargadores podem ou não acolher a manifestação da procuradora. Gaya emitiu o parecer depois que a defesa de Flávio fez um pedido semelhante em maio solicitando que o tribunal suspendesse as investigações até a análise do mérito de um habeas corpus apresentado no início de março ou então que o julgamento fosse, enfim, marcado. Neste recurso, o senador questiona a competência do juiz Flávio Itabaiana, da 27ª Vara Criminal, para determinar quebra de sigilo bancário e fiscal, além da busca e apreensão nas investigações. Na HC pedido pela advogada Luciana Pires, a defesa sustenta que, como Flávio era deputado estadual no período dos fatos investigados, o juízo competente seria o Órgão Especial do TJ do Rio. Procurada, Luciana Pires disse que não se pronunciará até o julgamento. Soraya Gaya não retornou.
Uma semana depois da apresentação do pedido da defesa, a relatora do HC na 3ª Câmara, a desembargadora Suimei Cavalieri, decidiu em caráter liminar suspender as investigações até que o plenário se manifestasse sobre a questão da competência da 27ª Vara Criminal. Dias depois, Cavalieri reconsiderou sua decisão e manteve o andamento das investigações.
“A realidade é que inexiste lei em sentido formal ou material a conferir ao Paciente (Flávio Bolsonaro) foro por prerrogativa de função perante o Judiciário Fluminense, subsumindo o caso aos critérios de definição de competência do Código de Processo Penal. Não há interpretação razoável que permita forcejar a aplicação da exceção em detrimento da regra, não há lacuna a ser colmatada nas normas legais e, portanto, qualquer ilegalidade a ser sanada”, escreveu Cavalieri, ao reconsiderar sua decisão anterior.
No parecer apresentado no dia 12 de maio, a procuradora Soraya, valendo-se da independência funcional, argumentou a favor do restabelecimento da primeira decisão liminar, que suspendeu o procedimento onde atuam os promotores do Gaecc, ainda em março. Para ela, a suspensão devia valer até que fosse marcado o julgamento e afirmou que uma das alternativas viáveis seria que ele ocorresse de modo virtual.
Desse modo, o caso foi pautado na terça-feira da semana passada. No entanto, a procuradora Kátia Aguiar, que atua junto à 3ª Câmara, pediu para fazer a sustentação oral contrária ao pedido da defesa de Flávio e do parecer de Soraya Gaya, mas a tecnologia disponibilizada pelo tribunal até o momento não permite que seja feita a sustentação à distância. Desse modo, o caso saiu de pauta e o pedido de reconsideração ainda não foi analisado.
Se a 3ª Câmara Criminal decidir que o caso deve ser julgado pelo Órgão Especial, as decisões de quebra de sigilo bancário e fiscal de Flávio Bolsonaro, Fabrício Queiroz e outras 100 pessoas podem ser tornadas nulas. O mesmo pode ocorrer com as provas obtidas durante a busca e apreensão nos endereços ligados a Queiroz e familiares de Ana Cristina Siqueira Valle que constaram como assessores de Flávio.
Parecer anterior
A procuradora Soraya Gaya já tinha se manifestado a favor de que o caso de Flávio fosse julgado no Órgão Especial do TJ em setembro do ano passado, quando a defesa apresentou a questão pela primeira vez. No primeiro parecer, ela escreveu que “existe uma tendência em extirpar o chamado fórum privilegiado, que de privilégio não tem nada, trata-se apenas de um respeito à posição ocupada pela pessoa. Assim, é muito mais aparentemente justo, ser julgado por vários do que apenas por um, fica mais democrático e transparente”, escreveu a procuradora.
No entanto, algum tempo depois, os advogados de Flávio desistiram do recurso para aguardar a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a legalidade dos relatórios do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), que ocorreu em novembro passado. O STF manteve a legalidade do compartilhamento de dados do Coaf e a defesa de Flávio decidiu reapresentar ao TJ do Rio a questão da competência da 27ª Vara Criminal este ano. Novamente a procuradora Soraya Gaya emitiu um parecer contrário à competência de Itabaiana no caso, ainda em março.
Já, naquela época, a colunista Bela Megale revelou que no dia 20 de março, a procuradora, Maria Aparecida Moreira de Araújo, tinha se posicionado de forma contrária à análise de Gaya no habeas corpus.
Relatório produzido a pedido da CPMI das Fake News identificou 2,065 milhões de anúncios pagos com verba da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom) em sites, aplicativos de telefone celular e canais de YouTube que veiculam conteúdo considerado inadequado. Entre eles estão sites que divulgam notícias falsas, oferecem investimentos ilegais e até aplicativos com conteúdo pornográfico.
O relatório, elaborado por consultores legislativos, foi divulgado nesta terça-feira pela CPMI. Seus dados foram obtidos por meio da Lei de Acesso a Informação (LAI). O relatório diz que, apesar de ter solicitado informações do período entre janeiro e novembro de 2019, a Secom só forneceu dados referentes a 38 dias, entre 6 de junho e 13 de julho do ano passado.
Mesmo assim, segundo o relatório, foi possível identificar que parte dos anúncios pagos pela Secom foi parar em canais com conteúdo inadequado. A verba utilizada neste período era para a campanha sobre a Reforma da Previdência e se refere a recursos distribuídos na internet por meio da plataforma Adwords e Adsense do Google. Essa publicidade é direcionada de forma automática aos sites pelas plataformas, mas é possível ao anunciante bloquear tanto sites específicos quanto categorias de assuntos.
No total, os consultores da CPMI idenficaram 843 canais considerados inadequados que veicularam um total de 2.065.479 anúncios. Entre esses canais estão 47 sites que divulgam notícias falsas, 741 canais do Youtube que foram removidos pela plataforma por descumprimento de regras, 12 sites com notícias sobre jogos de azar, sete que fazem ofertas de investimentos ilegais e quatro com conteúdo pornográfico.
A classificação do que é um site que divulga notícias falsas foi feita pela própria equipe que elaborou o relatório. Entre os sites colocados nesta categoria estão o “Jornal da Cidade Online”, “Jornal 21 Brasil”, “Terça Livre”, “Folha do Brasil”, “Diário do Centro do Mundo” e “Revista Fórum”. O “Jornal da Cidade Online” é o mesmo que, segundo o perfil Sleeping Giants Brasil, recebeu verba publicitária do Banco do Brasil.
Ao todo, os 47 sites que divulgam notícias falsas identificados pelo relatório receberam 653.378 anúncios. Os sites com conteúdo pornográfico receberam 27 anúncios.
O documento aponta ainda a necessidade de questionar a Secom sobre o total de anúncios veiculados ao longo de todo o ano de 2019 em relação ao site Terça Livre, do blogueiro Allan dos Santos. O relatório afirma que, durante oitiva na CPMI, o blogueiro afirmou que não recebia dinheiro público, mas os dados da Secom mostraram que seu canal no YouTube recebeu 1.447 anúncios.
“Necessário, portanto, formular questionamento àquela secretaria para quantificar exatamente o montante pago ao canal em todo o período de vigência do contrato com o Google Adsense, tendo em vista que tivemos acesso apenas aos dados parciais”, diz um trecho do relatório.
Allan dos Santos é um dos investigados no inquérito que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF) e que investiga uma suposta rede de divulgação de notícias falsas e ataques contra ministros da Corte. No domingo, reportagem do GLOBO revelou que, além de receber por anúncios pagos pela Secom, o blogueiro recebeu por anúncios pago pela Petrobras e Eletrobras.
Entrevista: ‘Quadrilha altamente organizada’, diz Joice Hasselmann sobre gabinete do ódio nos estados
Foram identificados ainda cinco canais que fazem promoção pessoal de autoridades como o presidente Jair Bolsonaro e que receberam anúncios pagos pela Secom. Entre os canais identificados pelo documento estão canais no YouTube como o “Bolsonaro TV” e o canal pessoal do senador Flávio Bolsonaro (PSL-RJ), além do site do senador.
O relatório aponta que a destinação de verba pública para a promoção pessoal de autoridades pode ser interpretada como violação à Constituição Federal.
“A veiculação de anúncios, pela Secom, em canais desse tipo pode gerar questionamento com base no § 1º do art. 37 da Constituição, pois abre a possibilidade de se interpretar tal fato como utilização da publicidade oficial para promoção pessoal, conduta vedada pela Carta Magna”, diz um trecho do documento.
O documento critica a forma como a Secom utilizou suas verbas e aponta para o potencial prejuízo à imagem do governo.
“Além disso, fica claro que a utilização do programa Google Adsense pela Secretaria Especial de Comunicação Social da Presidência da República gerou várias incorreções na condução da política de publicidade oficial da Presidência da República”, diz um trecho.
“Como pudemos observar, houve descontrole do target (alvo) das ações publicitárias, o que redundou em desperdício de recursos públicos. Adicionalmente, o dinheiro da publicidade oficial terminou por ser empregado em diversos canais com conteúdo inadequado, fazendo com que a imagem do Governo Federal fosse veiculada em canais de baixa qualidade e associada a conteúdos falsos, criminosos, de cunho sexual ou referentes a promoção pessoal do Presidente da República”, diz outro trecho do relatório.
Você acha isso correto? Tem muita gente com diploma de advogado alienado desse governo dos bananas inocentes.
….nem o anunciante escolhe o site.
O que me dá mais raiva é saber que pagamos por toda essa farra, com o dinheiro dos nossos impostos. Antes os petralhas e agora esse milicianos hipócritas.
Sou analista de sistemas e estou vendo a malícia por trás dessa manchete… o destino de anúncios na internet não é escolhido pelo contratante, é distribuído pelo algoritmo do Google com base em palavras-chave.
Coitado do brasileiro, todos os setores gostam de fazê-lo de idiota… tristeza.
Pois é. Esse algoritmo.faz remunerar até os sites oposicionistas com anúncio do governo.
Matéria publicada pela globolixo é muito confiável. seria bom saber quanto foi gasto, que tipo de propaganda foi veiculada, quem pagou, que tipo de fake foi produzida,
Se for o caso, qual governo que nunca fez qualquer propaganda das suas ações?
Vamos parar de hipocrisia.
Na gestão petralhas podia, investiram milhões nos sites pró Corrupção, em ongs currais eleitorais, inclusive uma, o mst destruiu patrimônios particulares e público, incluindo aí laboratórios de tecnologias da embrapa, mostrando total desprezo a produção de alimentos.
Um erro não justifica o outro. São duas quadrilhas e ambas devem pagar pelos seus erros, sem mão na cabeça de ninguém !!
José, nunca pôde investir em sites ou blog para que ações criminosas, com objetivo de desvio de dinheiro público, ou busque o erro. Não pode na gestão petista, nem na gestão bolsonarista. Não em nenhuma. O erro lá nos governos anteriores, não justifica o erro neste governo. É preciso avançar sempre, sem nenhum bandido de estimação.
Ah, então sua justificativa é: "mas o PT podia!" Caramba, então vc acabou de confirmar que vcs querem, no fundo no fundo, mas bem lá no fundinho fazer igual ao PT né? Dai meu total desprezo pelos extremistas: sejam eles petistas ou bolsomitas! Ambas possou no coração, politico de estimação e de adoração!
Corrupção, contravenção, mau uso do dinheiro público.
Tem diferença do PT, cristão do bem?
Pois é, a igreja evangélica ja tão desgastada pois historicos de roubo e charlatanismo, junta atualmente sua imagem a politica em nome da familia tradicional, cristã, foto e video com bíblia na mão, valores conservadores mas a grande controversia é: que igreja é essa que prega todo mundo fazendo foto com arminha na mão, povo armado pra atirar em oposiçao, discurso EXPLICITO de ódio e violecia com recheio duplo de palavrões pesados.
É parece que a igreja tem que parar de so segurar biblia e começar a ler! O odio no Brasil ta espalhado, nos coraçoes e principalmente nos grupos de WhastsApp… eh triste mesmo, muito gente se odiando por essa politica que so é mais do mesmo!
Um relatório do Tribunal de Contas da União (TCU) alerta para o risco de 8,1 milhões de brasileiros terem recebido indevidamente o auxílio emergencial de R$ 600, pago a trabalhadores informais, autônomos, microempreendedores e desempregados que ficaram sem renda durante a pandemia do novo coronavírus. Por outro lado, 2,3 milhões de cidadãos que estão no Cadastro Único de programas sociais podem ter sido excluídos mesmo fazendo jus ao benefício.
Os dados fazem parte de um relatório de acompanhamento do auxílio emergencial obtido pelo Estadão/Broadcast. O relator da fiscalização é o ministro Bruno Dantas. O parecer, que deve ser apreciado hoje pelo plenário da Corte de Contas, faz uma série de recomendações ao governo federal para aprimorar a gestão do programa e evitar o pagamento irregular de benefícios.
Os técnicos do TCU usaram dados de 2019 da Pnad Contínua, pesquisa realizada pelo IBGE e que traz informações detalhadas sobre emprego, renda e composição domiciliar, para estimar quantos brasileiros seriam elegíveis aos R$ 600 do auxílio emergencial. Com base nisso, eles compararam com os dados divulgados pelo governo federal sobre o pagamento da primeira parcela, em abril.
Pelas contas dos auditores, 21,2 milhões de cidadãos deveriam obter a ajuda por meio do aplicativo ou site da Caixa Econômica Federal. No entanto, o número de concessões foi bem maior, de 29,3 milhões. Por outro lado, o TCU previa 13,1 milhões de cadastrados no CadÚnico fora do Bolsa Família como beneficiários, mas o número efetivo foi de 10,8 milhões.
Os números projetados e efetivados sobre os beneficiários do Bolsa Família foram bastante semelhantes. No saldo final, a diferença pode gerar um pagamento indevido de R$ 3,6 bilhões ao mês, alertou a Corte.
Ainda de acordo com o relatório, há também divergências entre a quantidade de benefícios pagos em dobro a mulheres chefes de família (9,4 milhões) e a projeção do TCU para o número de mães nessa condição (3 milhões), sempre considerando os dados da Pna Contínua.
O auxílio é pago a brasileiros maiores de 18 anos com renda de até R$ 522,50 por pessoa, ou até R$ 3.135 por família. No caso do cadastro pelo site ou aplicativo, as informações prestadas são autodeclaratórias, ou seja, o próprio beneficiário é quem preenche dados de renda e composição familiar.
A Dataprev faz cruzamentos com outras bases para verificar se as informações estão corretas – mas os resultados têm demonstrado fragilidades no sistema. O próprio TCU critica no documento a baixa integração entre os cadastros públicos.
Artigo do economista José Roberto Afonso e da procuradora do Ministério Público de Contas do Estado de São Paulo Élida Pinto publicado no Poder360 resultou em inquérito civil público por determinação do MPF (Ministério Público Federal) nesta 3ª feira (2.jun.2020).
Os autores mostraram que dos R$ 18,9 bilhões destinados ao combate à covid-19 apenas R$ 8 bilhões foram pagos até 14 de maio. Isso pode ter feito a doença avançar mais rapidamente. Eles entraram com representação no MPF, o que resultou no inquérito.
Os autores destacam no texto que os riscos da pandemia já eram conhecidos há meses. Em 20 de março, o Congresso reconheceu a calamidade para acionar o regime de exceções previsto na LRF (Lei de Responsabilidade Fiscal), da qual Afonso é 1 dos autores.
“O Plano de Contingência Nacional para Infecção Humana pelo novo Coronavírus já alertava, também desde fevereiro, que eventuais erros no acompanhamento dos riscos da doença deveriam ocorrer pelo excesso de precaução. Negligência e omissão não poderiam ser admitidas, sob pena da escalada de mortes evitáveis“, escrevem os autores.
São óbitos que extrapolam a média histórica de mortes por Síndrome Respiratória Aguda Grave (SRAG) sem causa definida entre 1º de março e 2 de maio. Essas pessoas chegaram a ser testadas para verificar a presença do novo coronavírus e tiveram resultado negativo. Mas, na maioria dos casos, os testes foram feitos fora dos padrões ideais.
Ao menos 61% (3.713) desses pacientes tiveram amostras coletadas fora do período em que o teste utilizado (o RT-PCR) é mais sensível à detecção do novo coronavírus.
Há ainda outros fatores que podem prejudicar a análise e levar a falsos negativos, de acordo com especialistas consultados pela reportagem, e que são reconhecidos por secretarias de Saúde.
Como mostrou a Folha, até o dia 2 de maio 9.805 pessoas morreram pela Covid-19 no país, segundo dados do Sistema de Vigilância da SRAG, do Ministério da Saúde.
O número difere do divulgado à época (6.724) porque a pasta informa as mortes de acordo com a data em que são notificadas pelas secretarias de Saúde, e não quando ocorreram de fato. Atrasos no processo de notificação geram esse descompasso na contabilidade.
Além disso, outras 6.339 mortes por SRAG sem causa definida ultrapassam a média histórica, ou seja, destoam do padrão de óbitos observados no mesmo período de outros anos.
Esse número excedente provavelmente corresponde a mortos por coronavírus, visto que a doença é o que há de novo no cenário.
Por que, então, esses óbitos não foram registrados como Covid-19? A resposta pode estar nos testes e nas condições em que são feitos.
A amostra para o RT-PCR, o meio mais preciso e indicado pela Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) e pela Organização Mundial da Saúde (OMS) para a correta realização do diagnóstico, precisa ser coletada em certas condições para que a análise não seja prejudicada.
O ideal é que a coleta do material das vias aéreas do paciente, com o swab (espécie de cotonete grande), seja feita entre o terceiro e o sétimo dia a partir do aparecimento dos sintomas.
Não é uma regra absoluta —e há exceções, dizem três especialistas consultados—, mas esse é o período em que a carga viral costuma ser maior e mais facilmente detectável na secreção do nariz e da faringe.
A partir daí, se a doença se agrava, o vírus se aloja nas vias aéreas inferiores, e a coleta idealmente deveria ser feita de outra forma.
Em 61% dos casos analisados pela reportagem, a coleta foi feita ou muito cedo ou, quando mais tarde, com material das narinas e garganta (o que diminui a confiança no diagnóstico).
Isso aconteceu com maior frequência em São Paulo (2.033 óbitos), Minas Gerais (403) e Paraná (344).
O vice-líder do governo na Câmara dos Deputados, Carlos Jordy (PSL-RJ), apresentou ontem um projeto para alterar a Lei Antiterrorismo e incluir grupos (autointitulados) antifascistas, como o “Antifa” e outros movimentos organizados, que promovam quebradeira e danos ao patrimônio sob a desculpa de “manifestação”. Segundo Jordy, “crime organizado não pode se esconder atrás de figura de protesto social”.
O projeto dá nova redação ao Artigo 2º da Lei 13.260, de 16 de março de 2016, que define o terrorismo.
Para o deputado, esses grupos violentos praticam atos que já são tipificados como condutas consideradas próprias de terrorismo.
Nos últimos dias, copiando atos de grupos dos EUA, a versão brasileira do Antifa também vem promovendo quebra-quebra em protestos.
LIBERDADE DE EXPRESSÃO NÃO PODE SER CONFUNDIDA COM MENTIRAS, CALÚNIAS, INJÚRIA, DIFAMAÇÃO E APOLOGIA A CRIMES DE QUALQUER NATUREZA, ESPECIALMENTE AOS COMETIDOS CONTRA A DEMOCRACIA, AO ESTADO DE DIREITO E AOS SEUS PRINCÍPIOS E VALORES FUNDAMENTAIS.
HORA DE ACORDAR!!!
Se for pedindo a VOLTA DA DITADURA, O AI 5, O FECHAMENTO DO STF E DO CONGRESSO, PODE!
Mas se for contra tudo isso, não pode?
Que Democracia é essa em que Liberdade de Expressão é usada para atacar as Instituições e autoridades constituídas na forma da lei e os que são contra isso é que são criminalizados?
ONDE SERÁ QUE JÁ VIMOS ESSE FILME ANTES?
Os critérios para definir quem pode participar dos movimentos da sociedade civil criados em defesa da democracia estão gerando debates dentro dos grupos. Ainda que se disponham a congregar pessoas de múltiplos pontos do espectro ideológico, há diferenças que podem ser irreconciliáveis. No caso do ‘Juntos pela Democracia’, diz-se que a porta está quase totalmente aberta. “Entrarão todos, menos os fascistas. Moro, fora. É o limite”, diz o jornalista Juca Kfouri, um dos articuladores.
No “Basta”, que reúne juristas e advogados, Moro também não seria bem recebido. “Natural que exista constrangimento com a adesão de algumas pessoas. Estas mesmas figuras são responsáveis diretas por parte importante das mazelas do país”, diz o advogado Marco Aurélio Carvalho, um dos articuladores do manifesto.
“Não se pode esquecer que o bolsonarismo é filho legítimo da Lava Jato e do golpe de 2016”, completa. A presença da assinatura do ex-procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, da Lava Jato, quase fez com que o advogado Carlos de Almeida Castro, o Kakay, retirasse seu apoio, como mostrou a coluna de Mônica Bergamo.
O “Somos 70%”, inspirado em resultado de pesquisa do Datafolha, foi criado pelo economista Eduardo Moreira e disseminou-se de forma descentralizada nas redes sociais. Por esse caráter difuso, Moro teria mais facilidade em se juntar ao clube: bastaria publicar a hashtag do movimento em seu perfil.
“Essa é a diferença do Somos 70%. Não é um movimento com dono, não escolhe as pessoas. As pessoas que o escolhem”, diz Moreira. “Qualquer um que esteja contra o governo faz parte. É uma constatação. Não tem lista nem veto”, completa.
E não repudiaria se Moro se juntasse? “Poderia dizer assim: ‘Sergio Moro, penso absolutamente diferente de você em relação a caminhos para o país’. E é isso aí. Estamos os dois contra o governo”, responde Moreira. “As pessoas querem foto de Moro abraçado com Flávio Dino. Isso não vai ter e é isso que faz o fracasso dos movimentos. Vira movimento de vaidade”, diz.
Que grupo hem, Kakay advogado de bandidos renomados, Juca Kfouri jornalistazinho em fim de carreira e outros, todos amantes do ladrão de nove dedos. Vai confiar kkkkk
Grandes figuras. Juca Kfouri, jornalista decrépito, fã declarado e incondicional do luizinho nove dedos, e o advogado Kakay, defensor dos maiores corruptos encrencados na lava-jato e outras operações da PF. Por aí se mede a credibilidade e isenção desses grupelhos.
Os defensores de bandidos, os adoradores de corruptos e criminosos de altíssima periculosidade odeiam o ex-ministro e ex-juiz Moro. Odeiam a Lava Jato porque seus lideres canalhas e ladrões foram presos e condenados.
A falta de informação e conhecimento dos usuários de smartphone é grande. Nem sempre a senha enviada por SMS vai liberar a instalação do whatsapp pra posterior clonagem. Basta ter uma senha como forma de segurança atendendo ao recurso "confirmação em 2 etapas" do próprio APP. Com esse recurso instalado não será possível efetuar a clonagem. Eu já uso desde que foi implementado pelo whatsapp